Actueel
alle pijlers
Kinderarbeid
woensdag 25 april 2012 om 11:15
En wat natuurlijk ook meespeelt is dat 'wij' alles steeds goedkoper willen hebben. Bij dat zelfde programma werd een jasje gemaakt voor H&M. Grote baas krijgt ¤10 per jasje, zijn werknemers verdienen nog geen euro per dag en H&M verkoopt het voor ¤45.
Ze spreken de baas aan waarom zijn werknemers maar zo weinig krijgen en waarom men niet meer krijgt maar voor zijn fabriek 10 anderen.. de concurrentie is moordend, grootste inkomstenbron van het land is de export van kleding. Dan kun je als fabriek niet ¤20 euro eisen want dan gaan ze wel naar een ander. Ja hij kan de werknemers wel meer betalen maar hij moet ook het pand onderhouden, machines kopen en volgens mij kon hij een partij van die jasjes weggooien omdat H&M niet tevreden was. Die verkopen ze dan waarschijnlijk gewoon lokaal maar dan krijg je er echt geen 10¤ voor.
Ze spreken de baas aan waarom zijn werknemers maar zo weinig krijgen en waarom men niet meer krijgt maar voor zijn fabriek 10 anderen.. de concurrentie is moordend, grootste inkomstenbron van het land is de export van kleding. Dan kun je als fabriek niet ¤20 euro eisen want dan gaan ze wel naar een ander. Ja hij kan de werknemers wel meer betalen maar hij moet ook het pand onderhouden, machines kopen en volgens mij kon hij een partij van die jasjes weggooien omdat H&M niet tevreden was. Die verkopen ze dan waarschijnlijk gewoon lokaal maar dan krijg je er echt geen 10¤ voor.
woensdag 25 april 2012 om 11:28
Als geen enkel bedrijf meer kleding zou afnemen van fabrieken waar kinderen werken, wat denk je dat er dan met die kinderen gebeurt. Die komen op straat, zonder geld, zonder enige vorm van een toekomst, zonder eten...die gaan dan dus gewoon dood. Het is niet goed dat ze moeten werken, tuurlijk niet! Maar als de keus is werken of dood gaan dan lijkt het me simpel. In die landen heb je geen toekomst als je niet werkt. En dan kunnen wij wel allemaal niks meer kopen bij die winkels en onszelf daar beter over voelen. Maar uiteindelijk worden die kinderen daar slechter van helaas.
woensdag 25 april 2012 om 11:33
quote:rozenstruikje schreef op 25 april 2012 @ 11:29:
Ivetje, daarom zijn de apple's, C&A's etc wat mij betreft verantwoordelijk voor een goede werkomgeving plus school mogelijkheden voor die kinderen. Dat is het minste wat je terug kunt doen.Ik denk dat dat meer kost dan wij denken. Het gaat om zoveel kinderen. En daarnaast, dan hebben ze een opleiding? En dan? Dan komen ze alsnog in die fabriek terecht, want veel ander werk is er daar niet. Ook denk ik dat ouders daar niet blij mee zijn. Het beetje geld dat die kinderen verdienen is denk ik hard nodig om het gezin te onderhouden. Een goede werkomgeving oke, maar met school los je het probleem niet op denk ik.
Ivetje, daarom zijn de apple's, C&A's etc wat mij betreft verantwoordelijk voor een goede werkomgeving plus school mogelijkheden voor die kinderen. Dat is het minste wat je terug kunt doen.Ik denk dat dat meer kost dan wij denken. Het gaat om zoveel kinderen. En daarnaast, dan hebben ze een opleiding? En dan? Dan komen ze alsnog in die fabriek terecht, want veel ander werk is er daar niet. Ook denk ik dat ouders daar niet blij mee zijn. Het beetje geld dat die kinderen verdienen is denk ik hard nodig om het gezin te onderhouden. Een goede werkomgeving oke, maar met school los je het probleem niet op denk ik.
woensdag 25 april 2012 om 12:34
quote:rozenstruikje schreef op 25 april 2012 @ 11:29:
Ivetje, daarom zijn de apple's, C&A's etc wat mij betreft verantwoordelijk voor een goede werkomgeving plus school mogelijkheden voor die kinderen. Dat is het minste wat je terug kunt doen.
Helemaal mee eens.
Wat denk je dat dat kost? Nou tegenvraag, wat denk jij dat Apple omzet?
Ivetje, daarom zijn de apple's, C&A's etc wat mij betreft verantwoordelijk voor een goede werkomgeving plus school mogelijkheden voor die kinderen. Dat is het minste wat je terug kunt doen.
Helemaal mee eens.
Wat denk je dat dat kost? Nou tegenvraag, wat denk jij dat Apple omzet?
woensdag 25 april 2012 om 12:54
quote:Star schreef op 25 april 2012 @ 12:34:
[...]
Helemaal mee eens.
Wat denk je dat dat kost? Nou tegenvraag, wat denk jij dat Apple omzet?Maar Star, straks maakt apple maar 85% marge in plaats van 90% ivm de bijkomende kosten om mensen beter te behandelen. Dan gaan de aandelen omlaag en verdienen de allerrijksten minder. Dat kan toch niet
[...]
Helemaal mee eens.
Wat denk je dat dat kost? Nou tegenvraag, wat denk jij dat Apple omzet?Maar Star, straks maakt apple maar 85% marge in plaats van 90% ivm de bijkomende kosten om mensen beter te behandelen. Dan gaan de aandelen omlaag en verdienen de allerrijksten minder. Dat kan toch niet
woensdag 25 april 2012 om 12:56
quote:rozenstruikje schreef op 25 april 2012 @ 12:54:
[...]
Maar Star, straks maakt apple maar 85% marge in plaats van 90% ivm de bijkomende kosten om mensen beter te behandelen. Dan gaan de aandelen omlaag en verdienen de allerrijksten minder. Dat kan toch niet O nee, stom stom even over het hoofd gezien.
[...]
Maar Star, straks maakt apple maar 85% marge in plaats van 90% ivm de bijkomende kosten om mensen beter te behandelen. Dan gaan de aandelen omlaag en verdienen de allerrijksten minder. Dat kan toch niet O nee, stom stom even over het hoofd gezien.
woensdag 25 april 2012 om 13:05
Ja aan een goede opleiding heb je niet veel daar. Iemand was naar de universiteit gegaan en had ICT of iets gedaan en wat voor werk deed hij? Manager van een leerfabriekje en verdiende amper 15 euro per dag. Daarvan ging ook nog een deel naar zijn ouders.
Je kunt dan wel zeggen van ja dan vertrek je toch naar een plek waar wel werk is maar waar moet zo iemand een vliegticket en alles van betalen?
Ik ben het wel eens dat H&M, Apple etc best wel wat meer mogen doen aan de werk/leef omstandigheden daar. Dat er opvang is en dat kinderen in ieder geval naar een basisschool kunnen. En pensioen voor oudere mensen zou ook fijn zijn. Die mensen leven daar echt om te overleven en beginnen als kind in een fabriek en eindigen in diezelfde fabriek als ze geluk hebben. Maar het probleem is dan ook waar begin je en hoe ga je het organiseren. Geld opsturen en maar hopen dat het bij de juiste mensen terecht komt gaat niet want er is corruptie en de overheid vind dan wel tig dingen die eerst moeten voordat die mensen die je wilt helpen daadwerkelijk geholpen worden.
Je kunt dan wel zeggen van ja dan vertrek je toch naar een plek waar wel werk is maar waar moet zo iemand een vliegticket en alles van betalen?
Ik ben het wel eens dat H&M, Apple etc best wel wat meer mogen doen aan de werk/leef omstandigheden daar. Dat er opvang is en dat kinderen in ieder geval naar een basisschool kunnen. En pensioen voor oudere mensen zou ook fijn zijn. Die mensen leven daar echt om te overleven en beginnen als kind in een fabriek en eindigen in diezelfde fabriek als ze geluk hebben. Maar het probleem is dan ook waar begin je en hoe ga je het organiseren. Geld opsturen en maar hopen dat het bij de juiste mensen terecht komt gaat niet want er is corruptie en de overheid vind dan wel tig dingen die eerst moeten voordat die mensen die je wilt helpen daadwerkelijk geholpen worden.
donderdag 26 april 2012 om 08:13
Oh ik zou as woensdag voor het eerst naar de primark gaan. Hoor zulke enthousiaste verhalen erover. Ik dacht heel dom van me, dat het zo goedkoop was omdat ze in bulkpartijen de kleding kochten.
Toch ga ik erheen, heel slecht van mij, maar mijn budget is op het moment zo dusdanig dat ik het niet kan veroorloven om bij de " betere" winkels te gaan shoppen.
Toch ga ik erheen, heel slecht van mij, maar mijn budget is op het moment zo dusdanig dat ik het niet kan veroorloven om bij de " betere" winkels te gaan shoppen.
donderdag 26 april 2012 om 09:41
quote:Shenandoah schreef op 25 april 2012 @ 11:17:
Als zonder kinderarbeid geproduceerde spullen ( en ecologische dingen) eens wat betaalbaarder zouden worden zou ik het doen. Heb er gewoon het geld niet voor.
Ik ook niet. Ik geef wel geld aan goede doelen voor arme kinderen o.a. ook tegen kinderarbeid.
Maar goed, niet eens zo heel lang geleden is kinderarbeid in Nederland ook afgeschaft. Het kan dus wel, gecombineerd met andere sociale wetgeving.
Als zonder kinderarbeid geproduceerde spullen ( en ecologische dingen) eens wat betaalbaarder zouden worden zou ik het doen. Heb er gewoon het geld niet voor.
Ik ook niet. Ik geef wel geld aan goede doelen voor arme kinderen o.a. ook tegen kinderarbeid.
Maar goed, niet eens zo heel lang geleden is kinderarbeid in Nederland ook afgeschaft. Het kan dus wel, gecombineerd met andere sociale wetgeving.
donderdag 26 april 2012 om 10:07
Kinderarbeid is een symptoom van armoede in een land. Het onderwijs is er beperkt en kinderen gaan al vrij snel aan het werk om het gezinsinkomen te vergroten.
Kinderarbeid op het platteland is er altijd al geweest. Maar dit was onzichtbare kinderarbeid, het kwam nooit in de krant en niemand in het Westen hoefde zich er schuldig over te voelen.
Nu is de kinderarbeid zichtbaarder geworden en van karakter veranderd. Kinderen werken niet meer rondom het huis, maar in fabrieken waar o.a. kleding voor de export wordt gemaakt.
Ik denk dat het probleem van kinderarbeid pas echt wordt aangepakt als ook in landen waar het voorkomt de welvaart nog verder stijgt. En dat kan alleen maar als die landen aansluiting houden bij de wereldeconomie.
Hoe spartaans de omstandigheden in de sweatshops ook mogen lijken, voor mensen daar is het kennelijk de meest aantrekkelijke optie. En waarschijnlijk de eerste treden op de ladder op weg naar een grotere welvaart en een betere toekomst voor hun kinderen.
Kinderarbeid op het platteland is er altijd al geweest. Maar dit was onzichtbare kinderarbeid, het kwam nooit in de krant en niemand in het Westen hoefde zich er schuldig over te voelen.
Nu is de kinderarbeid zichtbaarder geworden en van karakter veranderd. Kinderen werken niet meer rondom het huis, maar in fabrieken waar o.a. kleding voor de export wordt gemaakt.
Ik denk dat het probleem van kinderarbeid pas echt wordt aangepakt als ook in landen waar het voorkomt de welvaart nog verder stijgt. En dat kan alleen maar als die landen aansluiting houden bij de wereldeconomie.
Hoe spartaans de omstandigheden in de sweatshops ook mogen lijken, voor mensen daar is het kennelijk de meest aantrekkelijke optie. En waarschijnlijk de eerste treden op de ladder op weg naar een grotere welvaart en een betere toekomst voor hun kinderen.
donderdag 26 april 2012 om 12:14
donderdag 26 april 2012 om 12:22
Ik hoorde vanochtend dat Apple bijna 9% omhoog was gegaan op de beurs.
http://www.rtl.nl/compone ... -ipad-dowjones1109874.xml
http://www.rtl.nl/compone ... -ipad-dowjones1109874.xml
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 26 april 2012 om 13:24
Niks kunnen schelen... Hmmm, klinkt als de grote banken die het niks kunnen schelen te leven over de ruggen van de gewone man. Je kunt het pakken, de goedkope kleding, dus je doet het. Geeft niet, maar wel met twee maten meten dan.
Het kan mij wel wat schelen. Ik kan niet leven in NL en daar dan helemaal aan ontkomen. Ik kan wel mijn best doen. Op zijn minst.
Het kan mij wel wat schelen. Ik kan niet leven in NL en daar dan helemaal aan ontkomen. Ik kan wel mijn best doen. Op zijn minst.
donderdag 26 april 2012 om 13:27
quote:rozenstruikje schreef op 26 april 2012 @ 13:24:
Niks kunnen schelen... Hmmm, klinkt als de grote banken die het niks kunnen schelen te leven over de ruggen van de gewone man.
De meeste bankiers doen niet zulke vreemde dingen, hoor. Ze verstrekken hypotheken en leningen aan de gewone man en gewone ondernemer en zorgen dat het betalingsverkeer soepel verloopt.
Niks kunnen schelen... Hmmm, klinkt als de grote banken die het niks kunnen schelen te leven over de ruggen van de gewone man.
De meeste bankiers doen niet zulke vreemde dingen, hoor. Ze verstrekken hypotheken en leningen aan de gewone man en gewone ondernemer en zorgen dat het betalingsverkeer soepel verloopt.
donderdag 26 april 2012 om 13:47
Misstanden vinden ook plaats bij dure merken en producten.
En die fabrieken zijn vaak in handen van locals, dus die doen net zo goed mee aan de uitbuiting, het is dus niet alleen het boze westen.
Helaas is hebzucht letterlijk en figuurlijk grenzeloos en waarschijnlijk kunnen misstanden alleen aangepakt worden door de overheden in derdewereldlanden.
Maar die functioneren natuurlijk ook niet naar behoren; anders waren het immers geen derdewereldlanden.
En die fabrieken zijn vaak in handen van locals, dus die doen net zo goed mee aan de uitbuiting, het is dus niet alleen het boze westen.
Helaas is hebzucht letterlijk en figuurlijk grenzeloos en waarschijnlijk kunnen misstanden alleen aangepakt worden door de overheden in derdewereldlanden.
Maar die functioneren natuurlijk ook niet naar behoren; anders waren het immers geen derdewereldlanden.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
donderdag 26 april 2012 om 14:01
quote:kopjekoffie70 schreef op 26 april 2012 @ 13:47:
Misstanden vinden ook plaats bij dure merken en producten.
En die fabrieken zijn vaak in handen van locals, dus die doen net zo goed mee aan de uitbuiting, het is dus niet alleen het boze westen.
Helaas is hebzucht letterlijk en figuurlijk grenzeloos en waarschijnlijk kunnen misstanden alleen aangepakt worden door de overheden in derdewereldlanden.
Je hebt het over 'misstanden' en 'uitbuiting' maar in feite zie ik alleen maar vrijwillige transacties. Niemand wordt ergens toe gedwongen. En het resultaat is dat iedereen er beter van wordt. Wij omdat we goedkoop kleding kunnen kopen. Kledingwinkels omdat ze erin slagen om hier winst op te maken. Fabrikanten in 3e wereldlanden die waarschijnlijk meer voor hun kleding krijgen dan dat ze aan productiekosten hebben. En de werknemers in deze landen voor wie dit werk kennelijk het beste alternatief is.
Misstanden vinden ook plaats bij dure merken en producten.
En die fabrieken zijn vaak in handen van locals, dus die doen net zo goed mee aan de uitbuiting, het is dus niet alleen het boze westen.
Helaas is hebzucht letterlijk en figuurlijk grenzeloos en waarschijnlijk kunnen misstanden alleen aangepakt worden door de overheden in derdewereldlanden.
Je hebt het over 'misstanden' en 'uitbuiting' maar in feite zie ik alleen maar vrijwillige transacties. Niemand wordt ergens toe gedwongen. En het resultaat is dat iedereen er beter van wordt. Wij omdat we goedkoop kleding kunnen kopen. Kledingwinkels omdat ze erin slagen om hier winst op te maken. Fabrikanten in 3e wereldlanden die waarschijnlijk meer voor hun kleding krijgen dan dat ze aan productiekosten hebben. En de werknemers in deze landen voor wie dit werk kennelijk het beste alternatief is.
