Actueel
alle pijlers
Kinderpardon
maandag 19 december 2011 om 07:50
donderdag 22 december 2011 om 15:22
quote:mumia12 schreef op 22 december 2011 @ 12:41:
Pagina 13, 10:49Misschien dat je geen antwoord hebt gekregen, omdat er op pagina 13 geen bijdragen van jouw hand staan? En de bijdragen die er staan, zijn allemaal in de namiddag gepost. Die op de pagina ervoor, en erna ook. Heb je nog een andere suggestie?
Pagina 13, 10:49Misschien dat je geen antwoord hebt gekregen, omdat er op pagina 13 geen bijdragen van jouw hand staan? En de bijdragen die er staan, zijn allemaal in de namiddag gepost. Die op de pagina ervoor, en erna ook. Heb je nog een andere suggestie?
donderdag 22 december 2011 om 18:58
quote:ElleMichelle schreef op 22 december 2011 @ 12:13:
Wou dat men zich ook druk maakte over de minderjarige kinderen uit Nederland die dringend een pleeggezin nodig hebben.Als Marco Borsato nou ook als eerste zo'n kind een veilige thuishaven geeft bij hem thuis maar dat zal wel niet gebeuren....Conny en Hans ( Breukhoven) hebben dit wel gedaan. Het resultaat viel een beetje tegen.......
Wou dat men zich ook druk maakte over de minderjarige kinderen uit Nederland die dringend een pleeggezin nodig hebben.Als Marco Borsato nou ook als eerste zo'n kind een veilige thuishaven geeft bij hem thuis maar dat zal wel niet gebeuren....Conny en Hans ( Breukhoven) hebben dit wel gedaan. Het resultaat viel een beetje tegen.......
donderdag 22 december 2011 om 20:57
Jaap, je presteert het weer om een concreet antwoord te ontwijken. Mijn vraag is nogmaals: wat ga je doen met alle nieuwe mensen die nog geen Nederlander zijn maar ook geen werk hebben en derhalve volgens jou filosofie geen recht op een "basisloon" hebben?
Dan kom je met een antwoord over goederen in de VS, onkunde van de rekenkamer en zg onderzoeken van een eeuw geleden over omgekeerde hebzucht.
Jouw communicatie is buitengewoon zwak, verward, wollig en onsamenhangend. Je pretendeert een mr know-it-all te zijn maar valt genadeloos door de mand.
Je neemt je gesprekspartners met aantoonbare kennis en argumenten niet serieus en bent daarmee een uitermate zwakke en een-dimensionale gesprekspartner.
Behalve op het gebied steek ik niets van je op.
Dan kom je met een antwoord over goederen in de VS, onkunde van de rekenkamer en zg onderzoeken van een eeuw geleden over omgekeerde hebzucht.
Jouw communicatie is buitengewoon zwak, verward, wollig en onsamenhangend. Je pretendeert een mr know-it-all te zijn maar valt genadeloos door de mand.
Je neemt je gesprekspartners met aantoonbare kennis en argumenten niet serieus en bent daarmee een uitermate zwakke en een-dimensionale gesprekspartner.
Behalve op het gebied steek ik niets van je op.
donderdag 22 december 2011 om 21:45
Rik, los van het gegeven dat je mij bij elk antwoord opnieuw tracht te kleineren, blijf je hangen in dezelfde groef. Ik ga helemaal niks 'doen' met werklozen. Iemand die na de Tweede Wereldoorlog emigreerde naar de VS, was niet 'werkloos', maar 'werkzoekend'. En dat kon hij ook maar beter snel vinden, anders ging hij dood van de honger, of belandde hij bij het Leger des Heils, of een vergelijkbare organisatie. Als we al die over-bizarre wetgeving, die in de praktijk slechts dient om zoveel mogelijk ambtenaren aan het werk te houden, in de prullenbak donderen, gekoppeld aan mijn idee van een basisloon voor Nederlanders, en vrij verkeer van personen, ideeën en goederen, ziet de samenleving er heel anders uit. Laat dat nou eens rustig tot je doordringen, voor je weer in de pen klimt om mij jouw fobieën op te dringen, en mij in het voorbijgaan ook nog zo veel mogelijk te denigreren. Doe maar gewoon een reactie op inhoud, de volgende keer.
donderdag 22 december 2011 om 22:16
quote:jaap schreef op 22 december 2011 @ 11:32:
[...]
En als ik dan gisteren in de krant lees, dat inmiddels 30.000 Polen hier een uitkering krijgen, dan denk ik: Had maar naar mij geluisterd........
Grrrrrrrrrrrrrrr
Tenenkrommend het is dat Geert me tegen staat maar krijg weer
warme gevoelens voor de PVV
[...]
En als ik dan gisteren in de krant lees, dat inmiddels 30.000 Polen hier een uitkering krijgen, dan denk ik: Had maar naar mij geluisterd........
Grrrrrrrrrrrrrrr
Tenenkrommend het is dat Geert me tegen staat maar krijg weer
warme gevoelens voor de PVV
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 december 2011 om 22:49
quote:jaap schreef op 22 december 2011 @ 22:29:
[...]
Dat begrijp ik dus totaal niet.
Ik ga het ook niet doen
Wil Nederland ook niet als dependance van Israël
met de invoering van Sjekel ter vervanging van de ¤
[...]
Dat begrijp ik dus totaal niet.
Ik ga het ook niet doen
Wil Nederland ook niet als dependance van Israël
met de invoering van Sjekel ter vervanging van de ¤
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 december 2011 om 23:01
quote:hollebollegijs schreef op 22 december 2011 @ 22:49:
Ik ga het ook niet doen
Wil Nederland ook niet als dependance van Israël
met de invoering van Sjekel ter vervanging van de ¤Nee, okay, dat begreep ik al. Maar het zou toch voldoende zijn (geweest) als we die Polen met open armen hadden ontvangen, maar er wel op hadden gewezen dat ze voor hun sociale verzekeringen aangewezen bleven op Polen, totdat ze het Nederlands staatsburgerschap zouden hebben verworven? Daarvoor hoeven de grenzen toch niet dicht? Of begrijp ik je verkeerd?
Ik ga het ook niet doen
Wil Nederland ook niet als dependance van Israël
met de invoering van Sjekel ter vervanging van de ¤Nee, okay, dat begreep ik al. Maar het zou toch voldoende zijn (geweest) als we die Polen met open armen hadden ontvangen, maar er wel op hadden gewezen dat ze voor hun sociale verzekeringen aangewezen bleven op Polen, totdat ze het Nederlands staatsburgerschap zouden hebben verworven? Daarvoor hoeven de grenzen toch niet dicht? Of begrijp ik je verkeerd?
vrijdag 23 december 2011 om 09:43
quote:Twinkle1001 schreef op 22 december 2011 @ 13:14:
[...]
Hoor wie 't zegt.
Mumia schrijft heel helder en duidelijk.
Als er één iemand op dit forum een chaotische, meestal geen touw aan vast te knopen, buitengewoon warrige stijl heeft, ben jij het wel. Je staat erom bekend.
Maar goed, het ligt er natuurlijk weer moddervet bovenop. Je hoort dat Mumia aan een boek werkt wat jij liever niet op de markt ziet. Je hebt 't nog niet vernomen of ja hoor: je boort haar prima schrijfstijl de grond in. Zo doorzichtig. En dat voor iemand die altijd snoeft dat ie zo goed opgevoed is...
Mee eens!!!
Maar ik ben natuurlijk ook niet van Jaap's niveau
[...]
Hoor wie 't zegt.
Mumia schrijft heel helder en duidelijk.
Als er één iemand op dit forum een chaotische, meestal geen touw aan vast te knopen, buitengewoon warrige stijl heeft, ben jij het wel. Je staat erom bekend.
Maar goed, het ligt er natuurlijk weer moddervet bovenop. Je hoort dat Mumia aan een boek werkt wat jij liever niet op de markt ziet. Je hebt 't nog niet vernomen of ja hoor: je boort haar prima schrijfstijl de grond in. Zo doorzichtig. En dat voor iemand die altijd snoeft dat ie zo goed opgevoed is...
Mee eens!!!
Maar ik ben natuurlijk ook niet van Jaap's niveau
Frankly my dear, I don"t give a damn
vrijdag 23 december 2011 om 12:08
quote:Aubrey schreef op 23 december 2011 @ 11:47:
Jaap, wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Fijne dagen allemaal!Mijn laatste reactie op een posting van jou was:
Nee, opnieuw een verkeerde voorstelling van zaken. Ik draag niet alleen 'Mauro' een warm hart toe. Maar ook alle anonieme 'Mauro's', en zelfs de 'Aubrey's' van deze wereld. En daaruit volgt, dat ik de bestaande wetgeving afwijs. Snap je?
Want daarvoor had je een bijdrage van mij verkeerd geïnterpreteerd. En tussendoor put je je uit in 'op de persoon' gerichte bijdragen aan mijn adres, of waarin je je opwerpt als amateur-psycholoog, die een oordeel over mij moet vellen.
Mijn reactie was inhoudelijk.
Daarvoor had ik de moeite genomen 85 pagina's 'Mauro' door te worstelen, op zoek naar argumenten die jij daarin zou hebben aangevoerd met betrekking tot de veiligheid in Angola. Terwijl je daar, net als hier, in deze discussie, niet verder komt dan verwijzen naar de geweldige kansen die er zouden liggen voor investeerders.
Als ik je dan verwijs naar tal van waarschuwingen, uit verschillende bronnen, uitgegeven door landen die hun burgers waarschuwen vooral niet naar Angola te gaan, en organisaties die daadwerkelijk ook iets te melden hebben over de veiligheid, reageer je niet naar mij, maar naar Mumia:
Mumia, ik reageer ook niet om Jaap weer meer munitie te geven want dat is zoals je zegt zinloos.
En Mumia? Die verwijst mij naar een vraag waar ze geen antwoord op heeft gehad, op een pagina waarop niet eens een bijdrage van haar is terug te vinden. Terwijl Twinkle uitsluitend, en in elk topic, mij stalkt met persoonlijke aanvallen.
Wat bezielt jullie? Je kunt toch gewoon het onderwerp zelf bespreken zonder dat soort geneuzel?
Jaap, wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Fijne dagen allemaal!Mijn laatste reactie op een posting van jou was:
Nee, opnieuw een verkeerde voorstelling van zaken. Ik draag niet alleen 'Mauro' een warm hart toe. Maar ook alle anonieme 'Mauro's', en zelfs de 'Aubrey's' van deze wereld. En daaruit volgt, dat ik de bestaande wetgeving afwijs. Snap je?
Want daarvoor had je een bijdrage van mij verkeerd geïnterpreteerd. En tussendoor put je je uit in 'op de persoon' gerichte bijdragen aan mijn adres, of waarin je je opwerpt als amateur-psycholoog, die een oordeel over mij moet vellen.
Mijn reactie was inhoudelijk.
Daarvoor had ik de moeite genomen 85 pagina's 'Mauro' door te worstelen, op zoek naar argumenten die jij daarin zou hebben aangevoerd met betrekking tot de veiligheid in Angola. Terwijl je daar, net als hier, in deze discussie, niet verder komt dan verwijzen naar de geweldige kansen die er zouden liggen voor investeerders.
Als ik je dan verwijs naar tal van waarschuwingen, uit verschillende bronnen, uitgegeven door landen die hun burgers waarschuwen vooral niet naar Angola te gaan, en organisaties die daadwerkelijk ook iets te melden hebben over de veiligheid, reageer je niet naar mij, maar naar Mumia:
Mumia, ik reageer ook niet om Jaap weer meer munitie te geven want dat is zoals je zegt zinloos.
En Mumia? Die verwijst mij naar een vraag waar ze geen antwoord op heeft gehad, op een pagina waarop niet eens een bijdrage van haar is terug te vinden. Terwijl Twinkle uitsluitend, en in elk topic, mij stalkt met persoonlijke aanvallen.
Wat bezielt jullie? Je kunt toch gewoon het onderwerp zelf bespreken zonder dat soort geneuzel?
vrijdag 23 december 2011 om 20:09
vrijdag 23 december 2011 om 22:20
quote:calvijn1 schreef op 23 december 2011 @ 20:09:
Daarvoor had ik de moeite genomen 85 pagina's 'Mauro' door te worstelen, op zoek naar argumenten die jij daarin zou hebben aangevoerd met betrekking tot de veiligheid in Angola
Echt Jaap, jij neemt dit echt allemaal veels te serieusJa, dat zal het zijn. Dat ik zo'n oproep voor een 'kinderpardon', en de deportatie van asielzoekers naar super-onveilige landen te serieus neem. Schuld van mijn ouders. Die vonden het bijbrengen van een geweten en verantwoordelijkheidsbesef, dat uitstijgt boven het directe eigenbelang, erg belangrijk. Ik kan dit soort onderwerpen niet luchtig benaderen. En dat wordt nog lastiger als mensen mij frontaal aanvallen, en/of 'over mijn hoofd heen' mij gaan 'analyseren' en mij bedoelingen toedichten waarin ik mij totaal niet herken, zonder dat mijn tegenwerpingen 'gehoord' worden. Maar ik lig er niet wakker van, hoor.
Daarvoor had ik de moeite genomen 85 pagina's 'Mauro' door te worstelen, op zoek naar argumenten die jij daarin zou hebben aangevoerd met betrekking tot de veiligheid in Angola
Echt Jaap, jij neemt dit echt allemaal veels te serieusJa, dat zal het zijn. Dat ik zo'n oproep voor een 'kinderpardon', en de deportatie van asielzoekers naar super-onveilige landen te serieus neem. Schuld van mijn ouders. Die vonden het bijbrengen van een geweten en verantwoordelijkheidsbesef, dat uitstijgt boven het directe eigenbelang, erg belangrijk. Ik kan dit soort onderwerpen niet luchtig benaderen. En dat wordt nog lastiger als mensen mij frontaal aanvallen, en/of 'over mijn hoofd heen' mij gaan 'analyseren' en mij bedoelingen toedichten waarin ik mij totaal niet herken, zonder dat mijn tegenwerpingen 'gehoord' worden. Maar ik lig er niet wakker van, hoor.
vrijdag 23 december 2011 om 23:14
quote:calvijn1 schreef op 23 december 2011 @ 22:24:
Nee Jaap, het forum bedoel ik
Ik vind het niet helemaal normaal als iemand 85 pagina's door gaat nemen om een bepaald iets te vinden.
Ahhh. Nou, dan kunnen we elkaar een hand geven! Maar Aubrey schreef dat ik daar maar moest kijken wat ze had geschreven over de veiligheid in Angola. Compleet met een link naar dat topic. En ze wilde er verder niets over zeggen.
Dat soort 'debating-trics' is altijd vervelend. Het suggereert dat het onderwerp daar uitputtend is besproken, maar dat je niet hebt opgelet. En op grond van niet-bestaande bewijslast wordt de claim van autoriteit neergelegd. En de enige manier om die ballon lek te kunnen prikken, is de moeite te nemen 'bronnen-onderzoek' te doen. En dan maar hopen dat je van daaruit een nieuwe start kunt maken met de discussie over dat thema. Maar, in dit geval, niet dus.
Nee Jaap, het forum bedoel ik
Ik vind het niet helemaal normaal als iemand 85 pagina's door gaat nemen om een bepaald iets te vinden.
Ahhh. Nou, dan kunnen we elkaar een hand geven! Maar Aubrey schreef dat ik daar maar moest kijken wat ze had geschreven over de veiligheid in Angola. Compleet met een link naar dat topic. En ze wilde er verder niets over zeggen.
Dat soort 'debating-trics' is altijd vervelend. Het suggereert dat het onderwerp daar uitputtend is besproken, maar dat je niet hebt opgelet. En op grond van niet-bestaande bewijslast wordt de claim van autoriteit neergelegd. En de enige manier om die ballon lek te kunnen prikken, is de moeite te nemen 'bronnen-onderzoek' te doen. En dan maar hopen dat je van daaruit een nieuwe start kunt maken met de discussie over dat thema. Maar, in dit geval, niet dus.
