Kindvrije horeca?

09-08-2024 12:55 956 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Een restaurant in Zeeland weert sinds kort vanaf 17.30 kleine kinderen. Savonds nog rondrennende kinderen, jengelende baby's, personeel wat met borden, pannen etc rondloopt wat ook voor gevaarlijke situaties ook nog eens kan zorgen. Ouders aanspreken had weinig effect en het betreffende restaurant heeft uiteindelijk hun beleid veranderd.


https://www.deondernemer.nl/horeca/rest ... gle.com%2F

Wat vinden jullie, is dit een goed beleid en zouden er juist meer van deze kindvrije restaurants moeten komen of vinden jullie het juist discriminatie en merken jullie weinig over de ergenissen wanneer je uit eten gaat?
Alle reacties Link kopieren Quote
Maar goed, misschien maakt het nog uit hoe je de situatie voor je ziet. Ik zie een pakweg 3-jarige peuter en een druk onoverzichtelijk treinstation voor me, want daar kom ik vooral roltrappen tegen. Als t kind 8 was en het is uitgestorven is het een ander verhaal.

En weet je, wie weet is het wel dom om onnodig te hulp te schieten en maak je het daarmee erger. Maar ipv uit te gaan van goede, maar domme bedoelingen is het toch helemaal niet nodig om meteen "walgelijk!", "zelf nooit kind geweest" en "denken te moeten helpen met opvoeding" te roepen?
Tjezus, wat vals
Alle reacties Link kopieren Quote
Assiral schreef:
27-08-2024 19:58
Wil helpen? Dan blijf je met je poten van andermans kind af. En wie zegt dat ze geholpen wilde worden?
Als denkt dat iemand hulp nodig heeft, vraag je netjes goh, zou ik je kunnen helpen? Of heb je hulp nodig misschien? Of vraag je aan het kind, zullen we samen de trap op gaan? Dan geeft kind zelf wel aan of hij dat wil. Je gaat niet onvrijwillig aan een kind zitten, en beslissen dat hij die roltrap op moet punt.
Dit is niet echt toch? In wat voor wereld leven we eigenlijk?
Alle reacties Link kopieren Quote
Wat een ordinair gekrijs hier zeg. Van dat Assiral figuur. Treurig.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb ooit een peuter uit het water geplukt omdat ik geen ouders zag.
Die stonden minstens 30 meter verder bij hun auto.
Het werd me niet in dank afgenomen. Ben benieuwd hoe ze gereageerd hadden als ik het had laten verdrinken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Je bent erg onredelijk Assiral, misschien door de hormonen nu. Zorg goed in ieder geval goed voor jezelf en het kleintje in je buik :redrose: :hug:
Alle reacties Link kopieren Quote
" je mag een kind niet aanraken" zei iemand, als een kind lang genoeg loopt te etteren en een ouder zegt niets, zou ik dat wel doen.
Tijdje terug lag er een kind van een jaar of 8 onder die poortjes waar je door moet na de zelfscan. Die vader vond het echt grappig. Ik ben gewoon doorgelopen en heb dat kind geraakt ja. Denk je echt dat ik dan ga overleggen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb ook een keer wat afgepakt. Liep een kind te rennen met van die krukjes die in bouwmarkt staan om iets uit een hoger schap te halen, die heb ik uit zijn handen gepakt aangezien de moeder niets deed en het gewoon gevaarlijk en irritant was.

Man van vriendin heeft 2 vechtende kinderen uit elkaar gehaald. Niemand in de buurt te zien.
Alle reacties Link kopieren Quote
Streepjeskat schreef:
27-08-2024 19:40
Nou die rare ideeeen worden zo'n beetje overal bevestigd dus zo raar zijn ze niet.
Ik lees hier ook alweer allemaal mensen die over de kook raken al je het durft om een kind bij de arm te pakken dat door een restaurant heen raast....... O_O
Maar idd wat iemand hierboven al schreef: van onbehouwen kinderen kan je je beter verre houden want daar horen idd vaak onbehouwen ouders bij die geen enkele realiteitszin hebben.

Ik vind het gewoon pijnlijk om te zien dat veel ouders geen enkel benul meer hebben dat hun kinderen anderen misschien wel eens overlast zouden kunnen bezorgen en als dat gebeurt dan niet kunnen reflecteren, maar meteen op hun achterste benen staan.
dit. ik ben echt stomverbaasd dat het niet alleen (overdreven) anekdotes zijn, maar dat we er hier in het topic zelfs een aantal live mogen aanschouwen. gewoon nul besef dat ondanks onbewuste overlast vanuit het kind iets nog steeds vervelend kan zijn.
En doooooor!
Alle reacties Link kopieren Quote
Assiral schreef:
27-08-2024 19:44
Vind je het gek? Waar bemoei je je mee? Je kunt toch om het kind heen lopen als je zelf zo graag die trap op wilde. Walgelijk dit.
dus een vrouw laat haar arme kind doodsbang (anders was het wel omhoog gegaan) alleen achter en degene die het kind dan even helpt (en dus de vrouw een enorme dienst bewijst) is hier fout?
En doooooor!
Alle reacties Link kopieren Quote
Assiral schreef:
27-08-2024 20:02
Ja en dan hebben ze het hier over ordinair. Ongevraagd aan een kind zitten of je met zaken bemoeien die je niks aan gaan vind ik pas ordinair.
jij bent zó verschrikkelijk op je eigen ik gericht dat je een uitgestoken hand als je een ravijn in dreigt te vallen nog weg zou slaan.

ongelooflijk.
En doooooor!
Alle reacties Link kopieren Quote
broadway schreef:
28-08-2024 07:47
dus een vrouw laat haar arme kind doodsbang (anders was het wel omhoog gegaan) alleen achter en degene die het kind dan even helpt (en dus de vrouw een enorme dienst bewijst) is hier fout?
Ja, want het confronteert die vrouw met haar onvermogen.
Het vastpakken van kind interesseert haar verder niets, want anders liet ze het niet staan, maar dat is een handige afleider.
Merys schreef:
28-08-2024 00:32
Ik heb ooit een peuter uit het water geplukt omdat ik geen ouders zag.
Die stonden minstens 30 meter verder bij hun auto.
Het werd me niet in dank afgenomen. Ben benieuwd hoe ze gereageerd hadden als ik het had laten verdrinken.
Ik gok erop dat die mensen heus wel blij waren dat jij hun kind had opgevist, maar dat de schrik/boosheid op zichzelf even de overhand hadden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Kaarsjevoordesfeer schreef:
27-08-2024 20:47
En jouw moeder was onfeilbaar?

Hoe goed je plannen ook, er gaat overal wel eens iets mis.
preciesen als iemand dat opmerkt en jou een handje helpt dan zeg je dank je wel en ga je over tot de orde van de dag
En doooooor!
Alle reacties Link kopieren Quote
Frizz schreef:
27-08-2024 20:53
Waarom moet het zo in het extreme getrokken worden?

Als je mijn kind (onnodig, want dat is het in zijn geval altijd) beetpakt ga ik niet op hoge poten naar je toe om verhaal te halen.
Mijn kind zal namelijk dermate van slag zijn ervan dat ik minstens 10 minuten bezig ben hem weer uit z’n stresstand te krijgen en dat heeft natuurlijk mijn prioriteit.
Waarschijnlijk mompel ik alleen nog naar jou met je verbaasde blik dat mijn kind niet aan onverwachte aanrakingen houdt en kijk ik wat verontschuldigend.
Tot voor kort kon het me ook een half uur of zelfs het hele uitje kosten.

Tegen kinderen kun je gewoon praten als je denkt dat er hulp nodig is. Tenzij, ik zeg de disclaimer er maar weer bij, er echt gevaar dreigt.
ok, even door over dit voorbeeld: jij staat bovenaan de roltrap, kind onderaan en durft niet de roltrap op. Ik zie dat en dan?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren Quote
Assiral schreef:
27-08-2024 20:02
Ja en dan hebben ze het hier over ordinair. Ongevraagd aan een kind zitten of je met zaken bemoeien die je niks aan gaan vind ik pas ordinair.

Ik sta echt versteld van de bizarre agressie in jouw posts
Alsof iemand een wildvreemd kind aan zijn haren een zwembad heeft ingetrokken en onder water heeft geduwd ofzo.

Er staat een huilend kind onderaan een roltrap en moeder is met 2 andere kleuters al boven
Het lijkt me niet meer dan normaal dat je dan even helpt.
Wat is de andere optie? Moeder moet met 2 andere kleuters weer naar beneden om hetzelfde tafereel te gaan herhalen?
Of moeder laat 2 andere kleuters alleen boven om die ene op te halen?
Dát vind ik nou pas onverantwoord.

Echt bizar dat mensen zoals jij blijkbaar helemaal uit hun plaat gaan omdat iemand je kind even een roltrap op helpt en dus zorgt dat jij boven kan blijven bij je andere twee kinders .
Kinderen zijn niet van suiker. Die heeft nu echt geen levenslang trauma omdat hij de roltrap op geholpen werd door een vreemde mevrouw.
En iemand wil alleen maar helpen. Als je dat al niet kan zien, maar als een hysterisch viswijf zo iemand uit gaat kafferen dan ben je werkelijk niet goed bij je kokosnoot.
streepjeskat wijzigde dit bericht op 28-08-2024 10:38
4.34% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Lady*Voldemort schreef:
28-08-2024 08:05
Ik gok erop dat die mensen heus wel blij waren dat jij hun kind had opgevist, maar dat de schrik/boosheid op zichzelf even de overhand hadden.

Dat denk ik dus niet
Als je er echt van schrikt ben je blij dat iemand jouw kind wellicht van iets ergs gered heeft.
Maar dit zijn wrs hetzelfde soort ouders die gaan staan schreeuwen als je hun kind een roltrap op helpt, of helpt opstaan als het op straat gestruikeld is :mrgreen: Quelle horreur... :P
Alle reacties Link kopieren Quote
rosanna08 schreef:
27-08-2024 20:30
prima joh, dan ook niet gaan lopen zeiken als jouw kind verdwijnt en niemand die het kind heeft zien lopen, heeft ingegrepn. Want oh jee, iemand zou maar eens behulpzaam zijn.
Ja precies dat idd
Want als moeder die andere 2 kleuters bovenaan doe roltrap achterlaat om kind 3 beneden op te halen...en boven verdwijnt er een kleuter
Dan is het wrs ook weer iedereens schuld behalve die van moeders.
Man man echt ongelofelijk dat mensen boos worden bij een beetje goedbedoelde hulp.

Maar goed....ik laat in het vervolg kinderen wel tegen een hete kan thee aanrennen, op de rand van een metro perron rond drentelen of over de railing van een brug klimmen als ik dat toevallig gade sla. Want voorkomen dat een kind zich wellicht bezeerd of erger? Dat moet je vooral niet doen :|
Alle reacties Link kopieren Quote
Raar topic is dit geworden.

Over het algemeen zie ik hier twee conflicterende tendenzen. De ene is dat ouders tegenwoordig kennelijk vaker vinden dat hun kind alle gelegenheid moet krijgen om zelfstandig te bewegen in de openbare of gedeelde ruimte (OP), en de tweede dat het kennelijk vaker voorkomt dat ouders geen inmenging van anderen wensen in hoe ze met hun eigen kind omgaan (kind niet helpen, vastpakken, wegsturen).

Dat botst natuurlijk. Als een kind zich in de (openbare of gedeelde) ruimte vrij mag bewegen zal er ook eerder iemand anders zich tegenaan gaan bemoeien.

Je kunt het niet beide hebben.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Alle reacties Link kopieren Quote
Het 'probleem' is natuurlijk ook gewoon dat mensen een situatie anders inschatten en dat je elkaar niet altijd vindt daarin. Zo zat ik een tijdje geleden in een geparkeerde auto op een parkeerterrein, even te wachten op iemand die een boodschap deed. Vlak langs de rand van de stoep liep een dreumes een beetje te drentelen. Stapje van de stoep, de stoep weer op... niemand in de buurt maar wel auto's die langsrijden.

Ik was bang dat kind een stap te ver zou zetten de straat op dus liep naar hem toe en vroeg waar papa of mama was. Kind wijst naar de supermarkt. Ik zeg tegen kind "zullen we even hier gaan staan samen?" (2 meter achteruit, weg van de straat). Een paar minuten later kwam de moeder terug en die keek me vragend aan. Dus ik legde uit dat kind heel dicht bij de auto's kwam. Kreeg ook een vuile blik en de opmerking dat ik me er niet mee moest bemoeien want hij wist waar hij moest wachten en het ging altijd goed.

Misschien is dat zo, maar je slaat jezelf toch voor je kop als dat kind wordt aangereden terwijl je ernaar zit te kijken en niets doet?
Tjezus, wat vals
Alle reacties Link kopieren Quote
merano schreef:
28-08-2024 10:42
Raar topic is dit geworden.

Over het algemeen zie ik hier twee conflicterende tendenzen. De ene is dat ouders tegenwoordig kennelijk vaker vinden dat hun kind alle gelegenheid moet krijgen om zelfstandig te bewegen in de openbare of gedeelde ruimte (OP), en de tweede dat het kennelijk vaker voorkomt dat ouders geen inmenging van anderen wensen in hoe ze met hun eigen kind omgaan (kind niet helpen, vastpakken, wegsturen).

Dat botst natuurlijk. Als een kind zich in de (openbare of gedeelde) ruimte vrij mag bewegen zal er ook eerder iemand anders zich tegenaan gaan bemoeien.

Je kunt het niet beide hebben.

Hele goede samenvatting dit inderdaad!
Het is het 1 of het ander.
Alle reacties Link kopieren Quote
MevrouwJack schreef:
28-08-2024 10:57


Misschien is dat zo, maar je slaat jezelf toch voor je kop als dat kind wordt aangereden terwijl je ernaar zit te kijken en niets doet?

Dat had Assiral hier het liefst gewild geloof ik... want onder geen beding kan je aan iemands kind komen
streepjeskat wijzigde dit bericht op 28-08-2024 15:08
9.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
dubbel
streepjeskat wijzigde dit bericht op 28-08-2024 15:07
97.81% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik denk dat de agressie van sommige ouders komt omdat ze het zien als een persoonlijk falen als hun kinderen in "gevaar" zijn, en ze het zelf niet gezien hebben (of hebben ingegrepen). Het is veel makkelijker om je eigen falen om te zetten in agressie naar een ander, dan naar je eigen rol te kijken.

Natuurlijk pak niet iedereen kinderen vast zonder reden en een kind vastgrijpen betekent niet dat het kind er blauwe plekken aan over houdt of meteen een trauma heeft, het betekent wel dat je kind in een situatie zat die een ander als "gevaarlijk" bestempelt.

Ik begrijp eigenlijk niet dat sommige moeders hier niet zien dat kokende soep, of een tuimeling van een roltrap, erger zijn dan hun eigen mama-ego, want dat is waar het hier omdraait. Het gaat niet om hun kind (dankbaar zijn dat er een ongeluk is voorkomen), ze zoeken ruzie omdat ze het op zichzelf betrekken en dat is tegenwoordig een absolute no-go.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lady*Voldemort schreef:
28-08-2024 08:05
Ik gok erop dat die mensen heus wel blij waren dat jij hun kind had opgevist, maar dat de schrik/boosheid op zichzelf even de overhand hadden.

Nou nee. Het was echt boosheid. Waar ik me mee bemoeide. Kind had geen vleugeltjes om, niks.
Nu had ik zelf een notoire wegloper, dus ik zal wellicht sneller als een ander gereageerd hebben, dat zou kunnen.
Maar tot je peuternek in het water lijkt mij link.
Alle reacties Link kopieren Quote
Streepjeskat schreef:
28-08-2024 10:30
Ik sta echt versteld van de bizarre agressie in jouw posts
Alsof iemand een wildvreemd kind aan zijn haren een zwembad heeft ingetrokken en onder water heeft geduwd ofzo.

Er staat een huilend kind onderaan een roltrap en moeder is met 2 andere kleuters al boven
Het lijkt me niet meer dan normaal dat je dan even helpt.
Wat is de andere optie? Moeder moet met 2 andere kleuters weer naar beneden om hetzelfde tafereel te gaan herhalen?
Of moeder laat 2 andere kleuters alleen boven om die ene op te halen?
Dát vind ik nou pas onverantwoord.

Echt bizar dat mensen zoals jij blijkbaar helemaal uit hun plaat gaan omdat iemand je kind even een roltrap op helpt en dus zorgt dat jij boven kan blijven bij je andere twee kinders .
Kinderen zijn niet van suiker. Die heeft nu echt geen levenslang trauma omdat hij de roltrap op geholpen werd door een vreemde mevrouw.
En iemand wil alleen maar helpen. Als je dat al niet kan zien, maar als een hysterisch viswijf zo iemand uit gaat kafferen dan ben je werkelijk niet goed bij je kokosnoot.
Nee, dat denk ik ook niet. Kind zal eerder een levenslang trauma hebben van het feit dat die moeder dit kindje alleen achterliet onderaan de roltrap.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven