Actueel
alle pijlers
Kleuter (4) betast leerlingen basisschool
donderdag 9 juli 2009 om 13:37
AMSTERDAM - Op basisschool Het Baken in Veenendaal is opschudding ontstaan, nadat een jongetje van vier seksuele handelingen zou hebben verricht bij medeleerlingen.
De zaak kwam dinsdag aan het licht en sindsdien hebben de ouders van tenminste een kind een klacht ingediend, meldt RTV Utrecht. De school heeft donderdag de ouders van de scholieren ingelicht.
Het jongetje is inmiddels van school gestuurd. Desondanks is de commotie onder de ouders groot. Vooral omdat het jongetje al meerdere keren seksueel getinte opmerkingen had gemaakt tegen docenten van de school.
De school ondernam in het verleden al eens pogingen om het kind op een speciale school te laten plaatsen. Dit lukte toen niet, omdat verschillende instanties geen gehoor gaven aan het verzoek.
Bron: www.nu.nl 09-07-2009
(Zie ook: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/213224)
Ik schrik hier enorm van. Het gaat in het artikel alleen maar over dat het jongetje van school moet en dat instanties daar geen gevolg aan geven. Maar dat kind zelf dan? En die ouders? Ik heb altijd geleerd dat kinderen die prematuur seksueel gedrag vertonen vaak zelf misbruikt zijn. Maar daarover zie ik hier niks terug. Voor mijn gevoel weer een "goed" voorbeeld van de oh zo geweldige hulpverlening aan kinderen in dit land.
De zaak kwam dinsdag aan het licht en sindsdien hebben de ouders van tenminste een kind een klacht ingediend, meldt RTV Utrecht. De school heeft donderdag de ouders van de scholieren ingelicht.
Het jongetje is inmiddels van school gestuurd. Desondanks is de commotie onder de ouders groot. Vooral omdat het jongetje al meerdere keren seksueel getinte opmerkingen had gemaakt tegen docenten van de school.
De school ondernam in het verleden al eens pogingen om het kind op een speciale school te laten plaatsen. Dit lukte toen niet, omdat verschillende instanties geen gehoor gaven aan het verzoek.
Bron: www.nu.nl 09-07-2009
(Zie ook: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/213224)
Ik schrik hier enorm van. Het gaat in het artikel alleen maar over dat het jongetje van school moet en dat instanties daar geen gevolg aan geven. Maar dat kind zelf dan? En die ouders? Ik heb altijd geleerd dat kinderen die prematuur seksueel gedrag vertonen vaak zelf misbruikt zijn. Maar daarover zie ik hier niks terug. Voor mijn gevoel weer een "goed" voorbeeld van de oh zo geweldige hulpverlening aan kinderen in dit land.
donderdag 9 juli 2009 om 14:02
quote:traincha2 schreef op 09 juli 2009 @ 13:49:
[...]
Maar waarom komt dit gedrag dan nu pas aan het licht? Wellicht staat het feit dat de school pogingen heeft ondernomen om het kind op SO te krijgen los van het feit dat hij andere kinderen heeft betast. Trouwens: op het moment dat de juffen dat hebben gemerkt hadden ze natuurlijk meteen aan de bel moeten trekken bij de ouders.Onbegrijpelijk dat dit nu pas aan het licht komt.Waar staat dat dit gedrag nu pas aan het licht komt? Misschien is nu pas naar buiten gekomen dat hij andere kinderen heeft betast, maar was men al lang bezig met de opmerkingen die hij maakte. Die juffen hebben misschien al veel eerder aan de bel getrokken, daar wordt helemaal niets over vermeld. Om er dan maar vanuit te gaan dat het dus ook niet gebeurd is, is een beetje kort door de bocht.
[...]
Maar waarom komt dit gedrag dan nu pas aan het licht? Wellicht staat het feit dat de school pogingen heeft ondernomen om het kind op SO te krijgen los van het feit dat hij andere kinderen heeft betast. Trouwens: op het moment dat de juffen dat hebben gemerkt hadden ze natuurlijk meteen aan de bel moeten trekken bij de ouders.Onbegrijpelijk dat dit nu pas aan het licht komt.Waar staat dat dit gedrag nu pas aan het licht komt? Misschien is nu pas naar buiten gekomen dat hij andere kinderen heeft betast, maar was men al lang bezig met de opmerkingen die hij maakte. Die juffen hebben misschien al veel eerder aan de bel getrokken, daar wordt helemaal niets over vermeld. Om er dan maar vanuit te gaan dat het dus ook niet gebeurd is, is een beetje kort door de bocht.
donderdag 9 juli 2009 om 14:02
Ja en kennelijk dan ook nog maar net. Als hij nu nog maar 4 is. Hoe kan een juf dan oordelen dat er met een kind iets aan de hand is als ie dan nog maar zo kort op school zit. En vbw dat speciale onderwijs. Daar kom je volgens niet ook niet zomaar. Dan moet de school toch eerst zelf alles ondernomen hebben om zo'n kind te helpen.
donderdag 9 juli 2009 om 14:03
quote:Yoels schreef op 09 juli 2009 @ 14:02:
[...]
Waar staat dat dit gedrag nu pas aan het licht komt? Misschien is nu pas naar buiten gekomen dat hij andere kinderen heeft betast, maar was men al lang bezig met de opmerkingen die hij maakte. Die juffen hebben misschien al veel eerder aan de bel getrokken, daar wordt helemaal niets over vermeld. Om er dan maar vanuit te gaan dat het dus ook niet gebeurd is, is een beetje kort door de bocht.Zie mijn eerder posting aan Liv.
[...]
Waar staat dat dit gedrag nu pas aan het licht komt? Misschien is nu pas naar buiten gekomen dat hij andere kinderen heeft betast, maar was men al lang bezig met de opmerkingen die hij maakte. Die juffen hebben misschien al veel eerder aan de bel getrokken, daar wordt helemaal niets over vermeld. Om er dan maar vanuit te gaan dat het dus ook niet gebeurd is, is een beetje kort door de bocht.Zie mijn eerder posting aan Liv.
donderdag 9 juli 2009 om 14:04
quote:Liv schreef op 09 juli 2009 @ 14:01:
[...]
Oh? Das snel. Mij is altijd verteld dat dat niet kon. Omdat kinderen onder de 6 moeilijk te testen zijn.De orthopedagoog die wij hadden vertelde dat ze ook wel kinderen vanaf 3 jaar testte. Trouwens: als zoon 8 is moeten we nog een keer en dan definitief.
[...]
Oh? Das snel. Mij is altijd verteld dat dat niet kon. Omdat kinderen onder de 6 moeilijk te testen zijn.De orthopedagoog die wij hadden vertelde dat ze ook wel kinderen vanaf 3 jaar testte. Trouwens: als zoon 8 is moeten we nog een keer en dan definitief.
donderdag 9 juli 2009 om 14:07
quote:traincha2 schreef op 09 juli 2009 @ 14:04:
[...]
De orthopedagoog die wij hadden vertelde dat ze ook wel kinderen vanaf 3 jaar testte. Trouwens: als zoon 8 is moeten we nog een keer en dan definitief.
Offtopic:
Is het nu nog niet definitief dan? Hij heeft toch de diagnose gekregen? (ben even kwijt hoe oud je zoon nu is)
[...]
De orthopedagoog die wij hadden vertelde dat ze ook wel kinderen vanaf 3 jaar testte. Trouwens: als zoon 8 is moeten we nog een keer en dan definitief.
Offtopic:
Is het nu nog niet definitief dan? Hij heeft toch de diagnose gekregen? (ben even kwijt hoe oud je zoon nu is)
donderdag 9 juli 2009 om 14:11
quote:traincha2 schreef op 09 juli 2009 @ 14:02:
Ja en kennelijk dan ook nog maar net. Als hij nu nog maar 4 is. Hoe kan een juf dan oordelen dat er met een kind iets aan de hand is als ie dan nog maar zo kort op school zit. En vbw dat speciale onderwijs. Daar kom je volgens niet ook niet zomaar. Dan moet de school toch eerst zelf alles ondernomen hebben om zo'n kind te helpen.
Oh, maar dat kunnen juffen heel snel hoor. Oordelen dat er iets met het kind is. Bij ons in ieder geval wel. Nou bleek dat achteraf ook inderdaad wel zo te zijn (en hadden wij zelf ook al een vermoeden) , maar juffen (niet alle!) oordelen soms wel erg snel is mijn ervaring.
Overigens heeft school niet zo heel veel ondernomen om ons kind op school te houden hoor....
Maar dit wordt wel erg offtopic geloof ik.
Ja en kennelijk dan ook nog maar net. Als hij nu nog maar 4 is. Hoe kan een juf dan oordelen dat er met een kind iets aan de hand is als ie dan nog maar zo kort op school zit. En vbw dat speciale onderwijs. Daar kom je volgens niet ook niet zomaar. Dan moet de school toch eerst zelf alles ondernomen hebben om zo'n kind te helpen.
Oh, maar dat kunnen juffen heel snel hoor. Oordelen dat er iets met het kind is. Bij ons in ieder geval wel. Nou bleek dat achteraf ook inderdaad wel zo te zijn (en hadden wij zelf ook al een vermoeden) , maar juffen (niet alle!) oordelen soms wel erg snel is mijn ervaring.
Overigens heeft school niet zo heel veel ondernomen om ons kind op school te houden hoor....
Maar dit wordt wel erg offtopic geloof ik.
donderdag 9 juli 2009 om 14:12
donderdag 9 juli 2009 om 14:15
quote:Liv schreef op 09 juli 2009 @ 14:12:
[...]
Ah, oke, vandaar dus nog een keer testen. Best moeilijk lijkt me. Want eigenlijk weet je het nu nog steeds niet helemaal zeker toch?Nou, in die zin dat ik wel zeker weet dat er iets met hem is en wat ik op internet heb gelezen geloof ik ook wel dat het asperger is. Ik heb hem namelijk laatst tijdens een kijk/zwemles gezien en daar ben ik echt heel erg van geschrokken. Hij zonderde zich af van de groep, wat de juf ook zei hij hoorde niks, hij gooide met kurkjes en deed raar. Zo raar dat ik andere ouders hoorde fluisteren hoe raar mijn kind wel niet deed.
[...]
Ah, oke, vandaar dus nog een keer testen. Best moeilijk lijkt me. Want eigenlijk weet je het nu nog steeds niet helemaal zeker toch?Nou, in die zin dat ik wel zeker weet dat er iets met hem is en wat ik op internet heb gelezen geloof ik ook wel dat het asperger is. Ik heb hem namelijk laatst tijdens een kijk/zwemles gezien en daar ben ik echt heel erg van geschrokken. Hij zonderde zich af van de groep, wat de juf ook zei hij hoorde niks, hij gooide met kurkjes en deed raar. Zo raar dat ik andere ouders hoorde fluisteren hoe raar mijn kind wel niet deed.
donderdag 9 juli 2009 om 14:17
quote:traincha2 schreef op 09 juli 2009 @ 14:15:
[...]
Nou, in die zin dat ik wel zeker weet dat er iets met hem is en wat ik op internet heb gelezen geloof ik ook wel dat het asperger is. Ik heb hem namelijk laatst tijdens een kijk/zwemles gezien en daar ben ik echt heel erg van geschrokken. Hij zonderde zich af van de groep, wat de juf ook zei hij hoorde niks, hij gooide met kurkjes en deed raar. Zo raar dat ik andere ouders hoorde fluisteren hoe raar mijn kind wel niet deed. (vanwege je laatste zinnetje....)
[...]
Nou, in die zin dat ik wel zeker weet dat er iets met hem is en wat ik op internet heb gelezen geloof ik ook wel dat het asperger is. Ik heb hem namelijk laatst tijdens een kijk/zwemles gezien en daar ben ik echt heel erg van geschrokken. Hij zonderde zich af van de groep, wat de juf ook zei hij hoorde niks, hij gooide met kurkjes en deed raar. Zo raar dat ik andere ouders hoorde fluisteren hoe raar mijn kind wel niet deed. (vanwege je laatste zinnetje....)
donderdag 9 juli 2009 om 14:23
Traincha en Liv, het klinkt alsof bij jullie kindjes wel al heel snel aan de bel is getrokken. Als er niks aan de hand is, ben je natuurlijk wel al die tijd ongerust, maar je kunt niet zeggen dat mensen werkloos hebben staan toekijken. Dat lijkt me een goede zaak.
Misschien is het artikel inderdaad vaag, of zelfs niet volledig, dus wie weet hoe het zit. Maar het artikel focust zich wel heel erg op dat jongetje als "dader" (zo komt het tenminste op mij over, staat er niet letterlijk). Wat er ook aan de hand is, een kind van 4 hoort niet zo weggezet te worden. Stel dat hij dit over 10 jaar terugleest! De journalist/het persbureau moet daar ook zorgvuldig mee omgaan.
Ik hoop echt heel erg dat hij goed wordt opgevangen, want hij heeft nog zo'n lang leven voor zich. Zo'n jochie moet niet gestigmatiseerd worden. Dat maakt het uiteindelijk allemaal alleen maar erger.
Misschien is het artikel inderdaad vaag, of zelfs niet volledig, dus wie weet hoe het zit. Maar het artikel focust zich wel heel erg op dat jongetje als "dader" (zo komt het tenminste op mij over, staat er niet letterlijk). Wat er ook aan de hand is, een kind van 4 hoort niet zo weggezet te worden. Stel dat hij dit over 10 jaar terugleest! De journalist/het persbureau moet daar ook zorgvuldig mee omgaan.
Ik hoop echt heel erg dat hij goed wordt opgevangen, want hij heeft nog zo'n lang leven voor zich. Zo'n jochie moet niet gestigmatiseerd worden. Dat maakt het uiteindelijk allemaal alleen maar erger.
anoniem_58778 wijzigde dit bericht op 09-07-2009 14:26
Reden: dubbel zinnetje
Reden: dubbel zinnetje
% gewijzigd
donderdag 9 juli 2009 om 14:34
donderdag 9 juli 2009 om 15:37
quote:AlettaJacobs schreef op 09 juli 2009 @ 13:50:
Ach jee, in dit licht ben ik vroeger ook vreselijk sexueel misbruikt door vriendjes en vriendinnetjes. Goddank heb ik het ook teruggedaan, dus we kunnen heerlijk collectief onze trauma's koesteren.
Ik wou net zeggen, het zal wel weer lekker spastisch overtrokken worden.
Kom op zeg, ik zat als meisje van een jaar of 6 ook met mijn buurjongetje achter de bosjes elkaar piemeltje/ doosje te bekijken en te voelen.
Dat was machtig interessant, vooral omdat hij een bruin piemeltje had. Nou poehee, vreselijk.. pffffffffffffffff
Ach jee, in dit licht ben ik vroeger ook vreselijk sexueel misbruikt door vriendjes en vriendinnetjes. Goddank heb ik het ook teruggedaan, dus we kunnen heerlijk collectief onze trauma's koesteren.
Ik wou net zeggen, het zal wel weer lekker spastisch overtrokken worden.
Kom op zeg, ik zat als meisje van een jaar of 6 ook met mijn buurjongetje achter de bosjes elkaar piemeltje/ doosje te bekijken en te voelen.
Dat was machtig interessant, vooral omdat hij een bruin piemeltje had. Nou poehee, vreselijk.. pffffffffffffffff
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
donderdag 9 juli 2009 om 15:49
quote:Liv schreef op 09 juli 2009 @ 15:44:
En jij maakte ook sexueel getinte opmerkingen naar je juf zeker? Op je vierde?
dat niet, ik ben netjes opgevoed.
Dit bewuste kind zal wel e.e.a. van ouders/ tv hebben opgepikt.
Maar kom op, dan nóg heeft zo'n kind geen benul.
En jij maakte ook sexueel getinte opmerkingen naar je juf zeker? Op je vierde?
dat niet, ik ben netjes opgevoed.
Dit bewuste kind zal wel e.e.a. van ouders/ tv hebben opgepikt.
Maar kom op, dan nóg heeft zo'n kind geen benul.
Sloerie en Huppelkut, aangenaam!
donderdag 9 juli 2009 om 16:43
quote:Paque_in_Pink schreef op 09 juli 2009 @ 15:37:
[...]
Ik wou net zeggen, het zal wel weer lekker spastisch overtrokken worden.
Kom op zeg, ik zat als meisje van een jaar of 6 ook met mijn buurjongetje achter de bosjes elkaar piemeltje/ doosje te bekijken en te voelen.
Dat was machtig interessant, vooral omdat hij een bruin piemeltje had. Nou poehee, vreselijk.. pffffffffffffffff Dat je dat nog weet.
[...]
Ik wou net zeggen, het zal wel weer lekker spastisch overtrokken worden.
Kom op zeg, ik zat als meisje van een jaar of 6 ook met mijn buurjongetje achter de bosjes elkaar piemeltje/ doosje te bekijken en te voelen.
Dat was machtig interessant, vooral omdat hij een bruin piemeltje had. Nou poehee, vreselijk.. pffffffffffffffff Dat je dat nog weet.
donderdag 9 juli 2009 om 18:57
quote:Apricot schreef op 09 juli 2009 @ 13:37:
Ik schrik hier enorm van. Het gaat in het artikel alleen maar over dat het jongetje van school moet en dat instanties daar geen gevolg aan geven. Maar dat kind zelf dan? En die ouders? Ik heb altijd geleerd dat kinderen die prematuur seksueel gedrag vertonen vaak zelf misbruikt zijn. Maar daarover zie ik hier niks terug. Voor mijn gevoel weer een "goed" voorbeeld van de oh zo geweldige hulpverlening aan kinderen in dit land.
Het mag dan een kind van vier zijn maar ik vind het volstrekt logisch dat ze eerst die andere kinderen (hoeveel 'slachtoffers' zitten daarbij?) in bescherming nemen.
Je zorgt toch eerst dat slachtoffers niet verder getraumatiseerd worden! Of doet dat er ineens niet meer toe als de dader pas 4 is?
Eerst dat kind daar weg en dan kijken wat voor hulp er voor hemzelf nodig is.
Ik schrik hier enorm van. Het gaat in het artikel alleen maar over dat het jongetje van school moet en dat instanties daar geen gevolg aan geven. Maar dat kind zelf dan? En die ouders? Ik heb altijd geleerd dat kinderen die prematuur seksueel gedrag vertonen vaak zelf misbruikt zijn. Maar daarover zie ik hier niks terug. Voor mijn gevoel weer een "goed" voorbeeld van de oh zo geweldige hulpverlening aan kinderen in dit land.
Het mag dan een kind van vier zijn maar ik vind het volstrekt logisch dat ze eerst die andere kinderen (hoeveel 'slachtoffers' zitten daarbij?) in bescherming nemen.
Je zorgt toch eerst dat slachtoffers niet verder getraumatiseerd worden! Of doet dat er ineens niet meer toe als de dader pas 4 is?
Eerst dat kind daar weg en dan kijken wat voor hulp er voor hemzelf nodig is.
donderdag 9 juli 2009 om 20:07
Ika, de sleutelwoorden zijn hier "alleen maar" (focus op dat jongetje van school halen), niet dat het niet belangrijk is de andere kinderen te beschermen. Er is iets met dit kind aan de hand, hem van school halen is niet de oplossing van het probleem. Het wordt dan alleen verschoven.
anoniem_58778 wijzigde dit bericht op 09-07-2009 20:21
Reden: Pff, moeilijk, foutloos typen... :-P
Reden: Pff, moeilijk, foutloos typen... :-P
% gewijzigd
donderdag 9 juli 2009 om 20:34
