Actueel
alle pijlers
Klimaatgekte: geboortestaking
zondag 24 maart 2019 om 23:12
Als je een kind niet geboren laat worden dan geef je het geen kans en geen keus.
Wat is dan erger?
Misschien een zwaar leven hebben, of helemaal nooit geboren worden?
Is het onethisch om een kind op de wereld te zetten terwijl je niet zeker weet of die wereld een fijne plek zal zijn?
Is het onethisch om daarom dan maar geen kind te nemen en dus daarmee het kind bij voorbaat geen bestaan te geven?
Wat is beter, wat is slechter?
zondag 24 maart 2019 om 23:16
Wat is dat voor raar standpunt? Niemand wordt iets ontnomen; het bestaat simpelweg niet als je het niet verwekt.tantejans schreef: ↑24-03-2019 23:12Als je een kind niet geboren laat worden dan geef je het geen kans en geen keus.
Wat is dan erger?
Misschien een zwaar leven hebben, of helemaal nooit geboren worden?
Is het onethisch om een kind op de wereld te zetten terwijl je niet zeker weet of die wereld een fijne plek zal zijn?
Is het onethisch om daarom dan maar geen kind te nemen en dus daarmee het kind bij voorbaat geen bestaan te geven?
Wat is beter, wat is slechter?
zondag 24 maart 2019 om 23:20
Mijn oma had 11 kinderen.tantejans schreef: ↑24-03-2019 23:12Als je een kind niet geboren laat worden dan geef je het geen kans en geen keus.
Wat is dan erger?
Misschien een zwaar leven hebben, of helemaal nooit geboren worden?
Is het onethisch om een kind op de wereld te zetten terwijl je niet zeker weet of die wereld een fijne plek zal zijn?
Is het onethisch om daarom dan maar geen kind te nemen en dus daarmee het kind bij voorbaat geen bestaan te geven?
Wat is beter, wat is slechter?
Hoeveel kinderen denk je dat je zelf de kans op leven ontnomen hebt door voorbehoedsmiddelen te gebruiken?
zondag 24 maart 2019 om 23:23
Maar dat is helemaal het punt niet. Zolang je niet zwanger wordt, ís er helemaal geen kind. Dus ook geen ‘kind wat je niet geboren laat worden.’tantejans schreef: ↑24-03-2019 23:12Als je een kind niet geboren laat worden dan geef je het geen kans en geen keus.
Wat is dan erger?
Misschien een zwaar leven hebben, of helemaal nooit geboren worden?
Is het onethisch om een kind op de wereld te zetten terwijl je niet zeker weet of die wereld een fijne plek zal zijn?
Is het onethisch om daarom dan maar geen kind te nemen en dus daarmee het kind bij voorbaat geen bestaan te geven?
Wat is beter, wat is slechter?
Het gaat niet om abortus hè, het gaat om niet zwanger worden.
Maar goed, vind je anticonceptie dan ook onethisch? Elke maand weer een ‘kind’ de kans op een leven ontnemen enzo.
zondag 24 maart 2019 om 23:27
Misschien wel, maar deze 11 vond ze al teveel.SallySpectra* schreef: ↑24-03-2019 23:24Jouw oma had maar 11 kinderen bedoel je. Ze had er veel meer kunnen hebben hoor.
zondag 24 maart 2019 om 23:28
Daarom heb ik het inderdaad ook niet over ontnemen.redbulletje schreef: ↑24-03-2019 23:16Wat is dat voor raar standpunt? Niemand wordt iets ontnomen; het bestaat simpelweg niet als je het niet verwekt.
Er is niemand om iets te ontnemen, daar ben ik me van bewust.
zondag 24 maart 2019 om 23:30
Ontnemen is niet aan de orde.SallySpectra* schreef: ↑24-03-2019 23:23Maar dat is helemaal het punt niet. Zolang je niet zwanger wordt, ís er helemaal geen kind. Dus ook geen ‘kind wat je niet geboren laat worden.’
Het gaat niet om abortus hè, het gaat om niet zwanger worden.
Maar goed, vind je anticonceptie dan ook onethisch? Elke maand weer een ‘kind’ de kans op een leven ontnemen enzo.
Het gaat niet om iets wat je kunt vergelijken met abortus, dat is appels met peren vergelijken.
Het gaat om bij voorbaat geen kans bieden om te leven puur omdat je denkt dat dat leven dan misschien zwaar gaat worden.
zondag 24 maart 2019 om 23:30
Kun je nagaan, 11 kinderen, 21 kleinkinderen (en nog een (paar) buitenechtelijke die ik niet mee tel) en die gaan weer gemiddeld zo'n 2 kinderen per stuk krijgen. Dan heb ik het nog niet over mijn oma van mijn moeders kant.
Echt dom die enkele vrouwen die denken het is misschien wel even genoeg, ik zit er niet zo om te springen dus laat maar.
Echt dom die enkele vrouwen die denken het is misschien wel even genoeg, ik zit er niet zo om te springen dus laat maar.
zondag 24 maart 2019 om 23:37
Dat is dus niet aan de orde, niet waar het hier om gaat.
Dan zou elke maand dat je niet neukt ook een ontnomen leven zijn.
Maar ik heb het woord ontnemen echt nooit gebruikt in dit geval want dat is het niet.
Het gaat om de bewuste keus om geen leven te willen creëren omdat je denkt dat dat leven het misschien zwaar zou kunnen gaan krijgen.
Maar je weet het niet zeker en je weet ook niet zeker of dat dat kind gelukkig gaat zijn met zijn of haar leven. Misschien is dat kind juist zeer gelukkig en dankbaar voor zijn of haar leven, maar dat weet je dus niet.
Je kunt natuurlijk altijd zeggen; wat niet weet wat niet deert en niet geleefd ook geen last en ook geen pijn of verdriet, maar aan de andere kant bied je dus ook geen kans.
Misschien een rare vraag ja, maar ik vroeg het me ineens af.
zondag 24 maart 2019 om 23:39
Als je 1 of 2 (of 3, 4, ...) kinderen krijgt, dan zijn er toch nog steeds ontelbaar veel meer kinderen aan wie je nooit die kans om te leven hebt geboden?
En ik maak helemaal geen vergelijking met abortus. Wel goed lezen.
zondag 24 maart 2019 om 23:40
Ja als die kinderen al niet voor of bij de geboorte waren overleden, wat vroeger nog al eens voorkwamSallySpectra* schreef: ↑24-03-2019 23:24Jouw oma had maar 11 kinderen bedoel je. Ze had er veel meer kunnen hebben hoor.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
zondag 24 maart 2019 om 23:40
Aan wie bied je geen kans?tantejans schreef: ↑24-03-2019 23:37Dat is dus niet aan de orde, niet waar het hier om gaat.
Dan zou elke maand dat je niet neukt ook een ontnomen leven zijn.
Maar ik heb het woord ontnemen echt nooit gebruikt in dit geval want dat is het niet.
Het gaat om de bewuste keus om geen leven te willen creëren omdat je denkt dat dat leven het misschien zwaar zou kunnen gaan krijgen.
Maar je weet het niet zeker en je weet ook niet zeker of dat dat kind gelukkig gaat zijn met zijn of haar leven. Misschien is dat kind juist zeer gelukkig en dankbaar voor zijn of haar leven, maar dat weet je dus niet.
Je kunt natuurlijk altijd zeggen; wat niet weet wat niet deert en niet geleefd ook geen last en ook geen pijn of verdriet, maar aan de andere kant bied je dus ook geen kans.
Misschien een rare vraag ja, maar ik vroeg het me ineens af.
zondag 24 maart 2019 om 23:42
Ja, dat klopt, maar het gaat om de reden waaróm je geen kans biedt, dat jij dan bepaalt voor dat kind dat hij niet geboren gaat worden omdat je denkt dat hij geen goed leven gaat krijgen door het klimaat.SallySpectra* schreef: ↑24-03-2019 23:39Als je 1 of 2 (of 3, 4, ...) kinderen krijgt, dan zijn er toch nog steeds ontelbaar veel meer kinderen aan wie je nooit die kans om te leven hebt geboden?
En ik maak helemaal geen vergelijking met abortus. Wel goed lezen.
zondag 24 maart 2019 om 23:44
Hoe meer kinderen er geboren worden, des te meer docenten en verpleegkundige nodig zijn.
zondag 24 maart 2019 om 23:45
zondag 24 maart 2019 om 23:46
zondag 24 maart 2019 om 23:48
Dat staan een ieder toch vrij? Ik mag er ook voor kiezen om geen kinderen te willen omdat ik wil reizen (misschien had het kind wel heel graag meegewild rond de wereld), omdat ik een carrière wil (misschien was kind wel helemaal gelukkig met de nanny), omdat ik een erfelijk overdraagbare aandoening heb (50% kans dat kind die niet zou hebben, of misschien zou kind er prima mee kunnen leven) of omdat ik in de bijstand zit (kind is misschien met weinig wel heel gelukkig).
zondag 24 maart 2019 om 23:48
Kijk, iedereen moet natuurlijk doen of laten wat hij wil, dat even voorop gesteld en het maakt mij echt niet uit of een aantal mensen geen kind krijgt omdat ze bang zijn dat de wereld vergaat of zoiets.
Het was puur even de vraag, als je uitgaat van dat kind wat je anders wél had gekregen, als je wél vertrouwen had in de toekomst, is dan een zwaar leven niet beter dan helemaal geen leven?
Beter iets dan niets...?
En inderdaad, ergens is het ook best een beetje een rare vraag.
Ik vroeg het me gewoon ineens af.
