Klimaatgekte: geboortestaking

24-03-2019 22:18 136 berichten
Nu op Nieuwsuur: steeds meer vrouwen gaan in geboortestaking omdat ze zich zorgen maken om het klimaat...

Dank je wel Ed Nijpels, Jesse Klaver en Rob Jetten.
Alle reacties Link kopieren
dat mannen ne keer zwijgen en stoppen met verwachten dat elke vrouw kinderen moet baren. we zijn in 2019 en geen babyfabrieken... zolang je zelf niet zwaarste werk doet van kinderen, zwijg gewoon... jullie mannen hebben het veel te makkelijk en veel te veel noten op uw zangen om te zeggen wat een vrouw moet doen.
Alle reacties Link kopieren
ManOpHetPrikbord schreef:
24-03-2019 22:24
Nou, over 30 jaar blijkt dan dat het toch wel meevalt met dat klimaat, de mensheid bestaat nog steeds, en dan raken deze dames in een existentiele crisis vanwege hun ongebruikte baarmoeder en gebrek aan nageslacht.
Ze kunnen altijd nog naar de klimaatpsycholoog gaan voor hulp bij klimaatstress,klimaatdepressie en vliegschaamte.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
ManOpHetPrikbord schreef:
24-03-2019 22:18
Nu op Nieuwsuur: steeds meer vrouwen gaan in geboortestaking omdat ze zich zorgen maken om het klimaat...
Mooi zo, dat zouden alle vrouwen over de hele wereld moeten doen. Voor zover ze die mogelijkheid zouden hebben dan.
Ach, we zullen zien.
De soep wordt meestal niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend.

Het is altijd makkelijker gezegd dan gedaan (of in dit geval juist niet gedaan), kan best dat een aantal vrouwen om die reden geen kinderen krijgt en kan ook best dat ze er over een paar jaar op terugkomen, wie weet.
Alle reacties Link kopieren
Is het niet gewoon om van het gezeur van je (schoon)moeder om kleinkinderen af te zijn?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
Alle reacties Link kopieren
Bolletje88 schreef:
24-03-2019 22:41
Er worden nu al veel te weinig kinderen geboren wordt gezegd. Straks zijn er veel te weinig werkenden om de ouderen van AOW te voorzien. Je merkt t nu al, vroeger werden er 8 kinderen per gezin geboren. Wie nu werkt komt uit een gezin van ca 2 kinderen
In mijn man zijn vroegere omgeving is vier stuks het minimum. Hij kent ook wel gezinnen van 11 kinderen.

In ons dorp lijkt drie het minimum vereiste. Wij zijn van die gekkies met maar één kind.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
tantejans schreef:
24-03-2019 23:48
Kijk, iedereen moet natuurlijk doen of laten wat hij wil, dat even voorop gesteld en het maakt mij echt niet uit of een aantal mensen geen kind krijgt omdat ze bang zijn dat de wereld vergaat of zoiets.

Het was puur even de vraag, als je uitgaat van dat kind wat je anders wél had gekregen, als je wél vertrouwen had in de toekomst, is dan een zwaar leven niet beter dan helemaal geen leven?
Beter iets dan niets...?

En inderdaad, ergens is het ook best een beetje een rare vraag.

Ik vroeg het me gewoon ineens af.
Die kun je twee kanten op denken natuurlijk, want er is helemaal geen garantie dat als je een kind krijgt, dat kind ook gezond en gelukkig word.
En misschien zet je wel een seriemoordenaar op de wereld of een drugsdealer ofzo, dan heb je per saldo ook niet echt positief bijgedragen aan de mensheid (sterker nog, dan waren er misschien wel meer mensen op de wereld geweest als jij geen kinderen had gehad)
Lijkt mij wel dat je van niet verwekt worden helemaal geen last hebt, van leven en niet gelukkig zijn weer wel.
anoniem_381705 wijzigde dit bericht op 25-03-2019 04:44
5.09% gewijzigd
Ik roep trouwens al sinds mijn zestiende dat ik geen kinderen wil vanwege het millieu en de overbevolking enzo, en dat vind ik nog steeds goede redenen, maar ik wil ze ook gewoon echt niet.
Nooit een moedergevoel gehad, geen rammelende eierstokken, niks.
En inmiddels ben ik er ook wel bijna te oud voor, dus het zal ook wel niet meer gebeuren.
Of ik moet morgen mijn eicellen laten invriezen voor het geval ik nog van gedachten verander, maar ik zie het mijzelf niet doen.

Als ik echt kinderen had gewild zou ik het vast wel geprobeert hebben, slecht voor het millieu of niet.
Zo zal het met de geboortestakers ook wel gaan denk ik, een groot deel roept dit omdat ze toch al geen kinderwens hebben, en de rest zal zich wel bedenken tegen de tijd dat ze rammelende eierstokken krijgen.
Ik erger mij kapot aan het feit dat het nieuws is dat een paar vrouwen geen kinderen willen. Dit gaat helemaal niet over het klimaat. Het is nieuws omdat vrouwen een bewuste keuze maken over voorplanting. Als 200 mannen zich hadden verenigd met de boodschap dat ze zich niet voortplanten, was dit niet op Nieuwsuur geweest.
Zolang ze zich niet laten steriliseren kunnen ze altijd nog ten prooi vallen aan rammelende eierstokken als ze niet al vanuit zichzelf overtuigd bewust kindvrij zijn. Of zijn dit van die klimaatextremisten die ook nog vegan zijn en nooit meer vliegen?
kindrebel schreef:
25-03-2019 07:48
Ik erger mij kapot aan het feit dat het nieuws is dat een paar vrouwen geen kinderen willen. Dit gaat helemaal niet over het klimaat. Het is nieuws omdat vrouwen een bewuste keuze maken over voorplanting. Als 200 mannen zich hadden verenigd met de boodschap dat ze zich niet voortplanten, was dit niet op Nieuwsuur geweest.
Nee, natuurlijk niet, voor hen 200000 anderen.

Het zijn de vrouwen die de macht hebben als het op voortplanting aan komt.
Alle reacties Link kopieren
Ik gok dat vooral de incels nu bang zijn dat die vrouwen ook geen seks meer willen.
Worden hun kansen nog kleiner.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
tantejans schreef:
25-03-2019 07:55
Het zijn de vrouwen die de macht hebben als het op voortplanting aan komt.
Op papier ja, of misschien als je ook graag kinderen wilt. Maar je ze niet wilt, dan is het vooral een plicht.
Deze vrouwen verzaken hun plicht, daarom is het nieuws. Als vrouwen écht macht hadden dan zouden onze keuzes en motivaties over voortplanten gewoon worden geaccepteerd.
Solomio schreef:
25-03-2019 08:06
Ik gok dat vooral de incels nu bang zijn dat die vrouwen ook geen seks meer willen.
Worden hun kansen nog kleiner.
Seks staat daar toch los van? Of beter gezegd: er is meer tijd/energie voor seks als er niet ondertussen voor kinderen gezorgd moet worden.

Incels worden al niet gezien als seksbuddy, laat staan als vader voor iemand's kind, dus denk dat die sowieso buiten de boot blijven vallen.
kindrebel schreef:
25-03-2019 08:10
Op papier ja, of misschien als je ook graag kinderen wilt. Maar je ze niet wilt, dan is het vooral een plicht.
Deze vrouwen verzaken hun plicht, daarom is het nieuws. Als vrouwen écht macht hadden dan zouden onze keuzes en motivaties over voortplanten gewoon worden geaccepteerd.
Nee niet alleen op papier, vrouwen hebben de absolute macht op dat gebied, omdat mannen gewoon geen kinderen kunnen krijgen en omdat je met 1 kwakje in theorie wel 100000 vrouwen kunt bevruchten.

En omdat het nog nooit is gelukt om een baby buiten een baarmoeder te laten groeien, dus ja, vrouwen hebben die macht.
tantejans schreef:
25-03-2019 08:29
Nee niet alleen op papier, vrouwen hebben de absolute macht op dat gebied, omdat mannen gewoon geen kinderen kunnen krijgen en omdat je met 1 kwakje in theorie wel 100000 vrouwen kunt bevruchten.

En omdat het nog nooit is gelukt om een baby buiten een baarmoeder te laten groeien, dus ja, vrouwen hebben die macht.
Dat is geen macht. Dat is biologie.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
25-03-2019 08:13
Seks staat daar toch los van? Of beter gezegd: er is meer tijd/energie voor seks als er niet ondertussen voor kinderen gezorgd moet worden.
Tuurlijk staat seks daar los van, maar zouden die incels dat ook snappen? :roll:
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
25-03-2019 07:54
Zolang ze zich niet laten steriliseren kunnen ze altijd nog ten prooi vallen aan rammelende eierstokken als ze niet al vanuit zichzelf overtuigd bewust kindvrij zijn. Of zijn dit van die klimaatextremisten die ook nog vegan zijn en nooit meer vliegen?
Zoiets ja.
En 20 jaar later stemmen ze VVD.
tantejans schreef:
25-03-2019 08:29
Nee niet alleen op papier, vrouwen hebben de absolute macht op dat gebied, omdat mannen gewoon geen kinderen kunnen krijgen en omdat je met 1 kwakje in theorie wel 100000 vrouwen kunt bevruchten.
Maar wat een heerlijkheid voor de mannen dan dat er nu een groep vrouwen opstaat die zichzelf massaal laten steriliseren vanwege het klimaat. Geen risico meer op 'oeps door de pilletjes' waarvoor ze opeens 18 jaar alimentatie mogen gaan betalen! ;-D
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
25-03-2019 10:14
Maar wat een heerlijkheid voor de mannen dan dat er nu een groep vrouwen opstaat die zichzelf massaal laten steriliseren vanwege het klimaat. Geen risico meer op 'oeps door de pilletjes' waarvoor ze opeens 18 jaar alimentatie mogen gaan betalen! ;-D
En biologische sex zonder rubber toevoegingen.
redbulletje schreef:
25-03-2019 10:14
Maar wat een heerlijkheid voor de mannen dan dat er nu een groep vrouwen opstaat die zichzelf massaal laten steriliseren vanwege het klimaat. Geen risico meer op 'oeps door de pilletjes' waarvoor ze opeens 18 jaar alimentatie mogen gaan betalen! ;-D
Alsof iedereen denkt zoals jij; ik ben echt heel veel mannen tegengekomen die toch wel erg graag kinderen wilden krijgen.

Maar er zullen ook heus wel mannen zijn die het inderdaad fijn vinden om een vrouw te hebben die bewust kinderloos wil blijven, maar echt niet alle mannen zijn zo.
Alle reacties Link kopieren
tantejans schreef:
25-03-2019 10:20
Alsof iedereen denkt zoals jij; ik ben echt heel veel mannen tegengekomen die toch wel erg graag kinderen wilden krijgen.

Maar er zullen ook heus wel mannen zijn die het inderdaad fijn vinden om een vrouw te hebben die bewust kinderloos wil blijven, maar echt niet alle mannen zijn zo.
Daar heb jij helemaal gelijk in en net als er vrouwen genoeg zijn die afscheid nemen van een relatie vanwege het ontbreken van een kinderwens bij manlief ken ik ook mannen die de pijp aan Maarten geven.
Times are changing.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
25-03-2019 10:14
Maar wat een heerlijkheid voor de mannen dan dat er nu een groep vrouwen opstaat die zichzelf massaal laten steriliseren vanwege het klimaat. Geen risico meer op 'oeps door de pilletjes' waarvoor ze opeens 18 jaar alimentatie mogen gaan betalen! ;-D

Ik lees hier nu toch echt dat mánnen er een probleem mee hebben dat vrouwen géén kinderen willen, Redbulletje. En dat ze zich geheel en al ontmand (pun, ja) voelen, dat zij die hierin een biologische achterstand hebben. Toen ze vrouwen met hun nageslacht in de steek konden laten, voelden de mannen zich veel machtiger. Nu is deze macht hun ontnomen. :cry:

Verder: goed initiatief. Alleen nog vrouwen die écht heel graag kinderen willen, voor nageslacht laten zorgen. Geen twijfelaars. Er zijn echt wel genoeg kinderen.
Later is nu
SallySpectra* schreef:
24-03-2019 22:43
Voor de AOW is het misschien lastig. Voor veel andere zaken is het helemaal prima als er minder kinderen komen.

Eens.
Zal me aan mijn reetje roesten welke reden ze opgeven om geen kinderen te willen.

Ze willen ze niet. Mooi dat ze ze dan ook niet nemen.

Uit klimaatoogpunt is ook prima. Al vraag ik me af of ze dan ook niet vliegen of soja of vlees eten?

Maar dan nog. Ieder zijn eigen keuze.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven