Actueel
alle pijlers
Klimaatverandering racistisch
dinsdag 6 september 2016 om 13:16
Black Lives Matter protest op vliegveld Londen
"Vliegverkeer London City stilgelegd om Black Lives Matter-protest op landingsbaan
Alle vluchten van en naar luchthaven London City zijn dinsdag gecanceld vanwege demonstranten op de landingsbaan. Zij protesteren namens de beweging Black Lives Matter en beweren dat de schadelijke invloed van de luchtvaart vooral zijn weerslag heeft op Afrikaanse landen. De activisten stellen dat klimaatverandering 'een racistisch karakter heeft'.
Op Twitter schrijft Black Lives Matter dat 'zeven van de tien landen die het meest lijden onder de klimaatcrisis in Centraal-Afrika liggen', en dat de klimaatcrisis dus een racistische crisis is.
De politie probeert nu met de betogers te onderhandelen. Er zouden negen mensen op de start- en landingsbaan zijn vastgeketend aan een houten driehoek. Ze zouden de baan bereikt hebben door een nabijgelegen water met een rubberbootje over te steken. Er is nog niemand opgepakt.
Vliegtuigen die reeds onderweg waren naar London City zijn omgeleid naar twee andere Londense luchthavens, Southend en Gatwick. Vanuit Nederland vertrekken regelmatig vluchten naar London City.
London City wordt vooral gebruikt door zakelijke reizigers omdat het dichtbij 'The City', het financiële centrum van Londen, ligt. Black Lives Matter lijkt de luchthaven ook om deze reden gekozen te hebben als protestlocatie: op London City, waar vluchten doorgaans iets duurder zijn, kan alleen 'een kleine elite' vliegen. Zwarte mensen zijn volgens de beweging 'the first to die, not the first to fly'."
Mis ik er nou een paar of is dit nu echt een ridicuul protest van een paar overijverige beroepsdemonstranten?
Ik vind het daarnaast ook nogal fout dat deze demonstranten ervan uitgaan dat er alleen blanke zakelijke reizigers zijn.
Maar serieuze vraag: hebben ze een punt?
"Vliegverkeer London City stilgelegd om Black Lives Matter-protest op landingsbaan
Alle vluchten van en naar luchthaven London City zijn dinsdag gecanceld vanwege demonstranten op de landingsbaan. Zij protesteren namens de beweging Black Lives Matter en beweren dat de schadelijke invloed van de luchtvaart vooral zijn weerslag heeft op Afrikaanse landen. De activisten stellen dat klimaatverandering 'een racistisch karakter heeft'.
Op Twitter schrijft Black Lives Matter dat 'zeven van de tien landen die het meest lijden onder de klimaatcrisis in Centraal-Afrika liggen', en dat de klimaatcrisis dus een racistische crisis is.
De politie probeert nu met de betogers te onderhandelen. Er zouden negen mensen op de start- en landingsbaan zijn vastgeketend aan een houten driehoek. Ze zouden de baan bereikt hebben door een nabijgelegen water met een rubberbootje over te steken. Er is nog niemand opgepakt.
Vliegtuigen die reeds onderweg waren naar London City zijn omgeleid naar twee andere Londense luchthavens, Southend en Gatwick. Vanuit Nederland vertrekken regelmatig vluchten naar London City.
London City wordt vooral gebruikt door zakelijke reizigers omdat het dichtbij 'The City', het financiële centrum van Londen, ligt. Black Lives Matter lijkt de luchthaven ook om deze reden gekozen te hebben als protestlocatie: op London City, waar vluchten doorgaans iets duurder zijn, kan alleen 'een kleine elite' vliegen. Zwarte mensen zijn volgens de beweging 'the first to die, not the first to fly'."
Mis ik er nou een paar of is dit nu echt een ridicuul protest van een paar overijverige beroepsdemonstranten?
Ik vind het daarnaast ook nogal fout dat deze demonstranten ervan uitgaan dat er alleen blanke zakelijke reizigers zijn.
Maar serieuze vraag: hebben ze een punt?
dinsdag 6 september 2016 om 13:25
Het is wel een erg aparte redenatie, maar dat vliegverkeer niet gunstig voor het milieu is, en dat vaak de economisch zwakkere landen het meest te lijden hebben onder dergelijke problemen klopt in grote lijnen wel.
Om het dan weer rascistisch te noemen gaat mij wel weer erg ver... Ik zou die twee problemen wat dat betreft gescheiden houden als je wilt dat beide serieus opgevat worden en het niet alleen een discussie over je redenatie teweeg brengt.
Om het dan weer rascistisch te noemen gaat mij wel weer erg ver... Ik zou die twee problemen wat dat betreft gescheiden houden als je wilt dat beide serieus opgevat worden en het niet alleen een discussie over je redenatie teweeg brengt.
dinsdag 6 september 2016 om 13:36
Naja ergens zit er wel iets in. De hele arme landen hebben minder kunnen profiteren van de uitstoot (booming China heeft heel lang niks gedaan omdat de economie voor ging) en aan de andere kant voelen arme landen de effecten meer ( geen geld = geen dijk, geen geld is 'gratis' hout halen in het bos = ontbossing = vaker modderstromen).
Maar in mijn ogen is het toeval dat de meeste arme landen in Afrika liggen / black lives treffen. Ik weet het de geschiedenis heeft hier wel deels invloed op gehad. Maar ook het originele klimaat heeft een hoop gedaan. (Het klimaat is dus altijd al discriminerend geweest er zijn nou eenmaal gebieden waar dingen wel groeien en gebieden met woestijn (of olie))
Een vliegveld bezetten met deze reden? Dat is echt idioot. Voer dan een campagne voor geld voor groene energie/die dijk/nieuw bos oid
Maar in mijn ogen is het toeval dat de meeste arme landen in Afrika liggen / black lives treffen. Ik weet het de geschiedenis heeft hier wel deels invloed op gehad. Maar ook het originele klimaat heeft een hoop gedaan. (Het klimaat is dus altijd al discriminerend geweest er zijn nou eenmaal gebieden waar dingen wel groeien en gebieden met woestijn (of olie))
Een vliegveld bezetten met deze reden? Dat is echt idioot. Voer dan een campagne voor geld voor groene energie/die dijk/nieuw bos oid
Als je bang bent dat alles in de soep loopt, neem dan een pannetje mee.
dinsdag 6 september 2016 om 13:40
Tsja, iets waar je nog niet eerder over hebt nagedacht kan vreemd overkomen.
Probeer te bedenken wat je ervan zou vinden als het andersom zou zijn. Trouwens, dat is ook al aan de hand in India en China, twee grote vervuilers. Maar wij hebben officiële vertegenwoordigers die hiervoor (overigens nutteloze) actie ondernemen. In landen die economisch gezien minder goed af zijn, zoals veel (alle?) landen in Afrika liggen de prioriteiten vaak elders. En wie komt er dan voor deze mensen op? Dat is het racistische aspect: zwarte mensen en zwarte landen hebben niet de macht om invloed uit te oefenen.
Volgens dit artikel zal het continent Afrika het eerst onbewoonbaar zijn door klimaatveranderingen https://www.vn.nl/de-nade ... ertel-je-het-je-kinderen/ Oh en dat kan al binnen 50 jaar gebeuren en dan wordt het superknus in Europa.
Probeer te bedenken wat je ervan zou vinden als het andersom zou zijn. Trouwens, dat is ook al aan de hand in India en China, twee grote vervuilers. Maar wij hebben officiële vertegenwoordigers die hiervoor (overigens nutteloze) actie ondernemen. In landen die economisch gezien minder goed af zijn, zoals veel (alle?) landen in Afrika liggen de prioriteiten vaak elders. En wie komt er dan voor deze mensen op? Dat is het racistische aspect: zwarte mensen en zwarte landen hebben niet de macht om invloed uit te oefenen.
Volgens dit artikel zal het continent Afrika het eerst onbewoonbaar zijn door klimaatveranderingen https://www.vn.nl/de-nade ... ertel-je-het-je-kinderen/ Oh en dat kan al binnen 50 jaar gebeuren en dan wordt het superknus in Europa.
dinsdag 6 september 2016 om 13:44
Ik denk Dormouse gelijk heeft wat betreft de gevolgen. De westerse landen zijn sterker en passen zich beter aan, aan de gevolgen van klimaatverandering.
http://www.kennislink.nl/ ... en-van-klimaatverandering
http://dekennisvannu.nl/s ... ekerheid-over-Afrika/6478
Maar de oorzaak ligt niet alleen in de westerse wereld.
Uiteraard wordt het broeikaseffect, een belangrijke oorzaak van klimaatverandering veroorzaakt door de wereldwijde toename van de uitstoot vanwege gebruik van fossiele brandstoffen. Het westen heeft daarin een groot aandeel. Maar ook de sterk groeiende economieën van China en India hebben een grote impact.
http://www.kennislink.nl/ ... en-van-klimaatverandering
http://dekennisvannu.nl/s ... ekerheid-over-Afrika/6478
Maar de oorzaak ligt niet alleen in de westerse wereld.
Uiteraard wordt het broeikaseffect, een belangrijke oorzaak van klimaatverandering veroorzaakt door de wereldwijde toename van de uitstoot vanwege gebruik van fossiele brandstoffen. Het westen heeft daarin een groot aandeel. Maar ook de sterk groeiende economieën van China en India hebben een grote impact.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 6 september 2016 om 13:54
Afrika is de rijkste continent van de wereld. Alleen hebben ze slechte leiders die gepaaid en toegestopt worden door multinationals zodat ze hun gang kunnen gaan met het leegroven van de schatten die in de afrikaanse bodem zitten. Maar goed de westerse wereld kan weer klagen over dat het geen Racisme is. Terwijl een kind van 6 jaar diamanten zit te zoeken of op de rijstvelden aan het werk is voor 2 euro per dag onder barre omstandigheden.
dinsdag 6 september 2016 om 14:08
dinsdag 6 september 2016 om 14:09
dinsdag 6 september 2016 om 14:14
quote:Roosjediedeldoosje schreef op 06 september 2016 @ 13:40:
Tsja, iets waar je nog niet eerder over hebt nagedacht kan vreemd overkomen.
Probeer te bedenken wat je ervan zou vinden als het andersom zou zijn. Trouwens, dat is ook al aan de hand in India en China, twee grote vervuilers. Maar wij hebben officiële vertegenwoordigers die hiervoor (overigens nutteloze) actie ondernemen. In landen die economisch gezien minder goed af zijn, zoals veel (alle?) landen in Afrika liggen de prioriteiten vaak elders. En wie komt er dan voor deze mensen op? Dat is het racistische aspect: zwarte mensen en zwarte landen hebben niet de macht om invloed uit te oefenen.
Volgens dit artikel zal het continent Afrika het eerst onbewoonbaar zijn door klimaatveranderingen https://www.vn.nl/de-nade ... ertel-je-het-je-kinderen/ Oh en dat kan al binnen 50 jaar gebeuren en dan wordt het superknus in Europa.Ik heb wel nagedacht over klimaatverandering, maar de link met racisme heb ik niet eerder gelegd. Daar verbaas ik mij over. Ik vind het zo 'gezocht'. Net als de conclusie dat het niet opkomen voor 'zwarte landen' racistisch is.
Tsja, iets waar je nog niet eerder over hebt nagedacht kan vreemd overkomen.
Probeer te bedenken wat je ervan zou vinden als het andersom zou zijn. Trouwens, dat is ook al aan de hand in India en China, twee grote vervuilers. Maar wij hebben officiële vertegenwoordigers die hiervoor (overigens nutteloze) actie ondernemen. In landen die economisch gezien minder goed af zijn, zoals veel (alle?) landen in Afrika liggen de prioriteiten vaak elders. En wie komt er dan voor deze mensen op? Dat is het racistische aspect: zwarte mensen en zwarte landen hebben niet de macht om invloed uit te oefenen.
Volgens dit artikel zal het continent Afrika het eerst onbewoonbaar zijn door klimaatveranderingen https://www.vn.nl/de-nade ... ertel-je-het-je-kinderen/ Oh en dat kan al binnen 50 jaar gebeuren en dan wordt het superknus in Europa.Ik heb wel nagedacht over klimaatverandering, maar de link met racisme heb ik niet eerder gelegd. Daar verbaas ik mij over. Ik vind het zo 'gezocht'. Net als de conclusie dat het niet opkomen voor 'zwarte landen' racistisch is.
dinsdag 6 september 2016 om 14:18
quote:Roosjediedeldoosje schreef op 06 september 2016 @ 14:10:
[...]
Nee, wij weten vast veel beter hoe het echt zit!Kun je nijdig tegen mij gaan zitten doen, maar vertel eens wat er oké is aan ervan uitgaan dat zwarte mensen niet met het vliegtuig gaan? Wat is er oké aan het duperen van duizenden mensen en het aanrichten van vele euro's/ponden aan schade door op een vliegveld te gaan liggen omdat met een klimaatverandering óók Afrikaanse landen worden getroffen. En dat ook nog koppelen aan de Black Lives Matter beweging.
[...]
Nee, wij weten vast veel beter hoe het echt zit!Kun je nijdig tegen mij gaan zitten doen, maar vertel eens wat er oké is aan ervan uitgaan dat zwarte mensen niet met het vliegtuig gaan? Wat is er oké aan het duperen van duizenden mensen en het aanrichten van vele euro's/ponden aan schade door op een vliegveld te gaan liggen omdat met een klimaatverandering óók Afrikaanse landen worden getroffen. En dat ook nog koppelen aan de Black Lives Matter beweging.
dinsdag 6 september 2016 om 14:49
Op zich is de actie overdreven maar als typisch blanke gebieden (en dan m.n. economische centra) als New York of Londen de nadelige effecten van de klimaatverandering zouden ervaren zoals die nu in typisch zwarte gebieden (of misschien beter: arme gebieden) al plaats vinden dan gok ik dat er veel meer aandacht voor zou zijn. In de rijke/blanke delen van de wereld wordt het hoogstens een beetje warmer en een beetje natter maar dan laten we de airco en waterpompen wat harder werken.
In arme/zwarte gebieden is de overlast momenteel al veel heftiger.
In arme/zwarte gebieden is de overlast momenteel al veel heftiger.
dinsdag 6 september 2016 om 14:56
Het argument dat de klimaatverandering arme landen harder treft is redelijk, vind ik. Weinig rijke westerlingen trekken zich iets aan van de vervuiling in de derde wereld.
Het argument dat m.n. blanken van London City Airport gebruik maken slaat echter helemaal nergens op. LCY is een zakenvliegveld (al kom ik er 1x per jaar als tourist) voor zakenlieden van diverse afkomst.
Het argument dat m.n. blanken van London City Airport gebruik maken slaat echter helemaal nergens op. LCY is een zakenvliegveld (al kom ik er 1x per jaar als tourist) voor zakenlieden van diverse afkomst.
dinsdag 6 september 2016 om 15:05
quote:amarna schreef op 06 september 2016 @ 14:56:
Het argument dat de klimaatverandering arme landen harder treft is redelijk, vind ik. Weinig rijke westerlingen trekken zich iets aan van de vervuiling in de derde wereld.
Het argument dat m.n. blanken van London City Airport gebruik maken slaat echter helemaal nergens op. LCY is een zakenvliegveld (al kom ik er 1x per jaar als tourist) voor zakenlieden van diverse afkomst.Ja, hier ben ik het wel mee eens.
Het argument dat de klimaatverandering arme landen harder treft is redelijk, vind ik. Weinig rijke westerlingen trekken zich iets aan van de vervuiling in de derde wereld.
Het argument dat m.n. blanken van London City Airport gebruik maken slaat echter helemaal nergens op. LCY is een zakenvliegveld (al kom ik er 1x per jaar als tourist) voor zakenlieden van diverse afkomst.Ja, hier ben ik het wel mee eens.
dinsdag 6 september 2016 om 15:10
quote:Roosjediedeldoosje schreef op 06 september 2016 @ 14:08:
[...]
Ja, door de VN. En als je wilt kun je naar Afrika emigreren. Van daar naar hier gaat niet zo makkelijk.
Maar in Afrika is het net zo'n groot risico als in nederland. Dan geeft emigreren niet zo'n zin hé.
Wat is er gebeurd met het ozongat in australie overigens?
[...]
Ja, door de VN. En als je wilt kun je naar Afrika emigreren. Van daar naar hier gaat niet zo makkelijk.
Maar in Afrika is het net zo'n groot risico als in nederland. Dan geeft emigreren niet zo'n zin hé.
Wat is er gebeurd met het ozongat in australie overigens?
dinsdag 6 september 2016 om 15:32
quote:tvandattum schreef op 06 september 2016 @ 15:10:
[...]
Maar in Afrika is het net zo'n groot risico als in nederland. Dan geeft emigreren niet zo'n zin hé.
Wat is er gebeurd met het ozongat in australie overigens?Ik heb er niet veel verstand van maar dat dacht ik ook ja. In dat artikel van VN staat dus zelfs dat Afrika binnen 50 jaar onbewoonbaar kan worden. Nu zitten we hier onder de zeespiegel ook niet zo veilig, maar de rest van Europa ligt hoger.
[...]
Maar in Afrika is het net zo'n groot risico als in nederland. Dan geeft emigreren niet zo'n zin hé.
Wat is er gebeurd met het ozongat in australie overigens?Ik heb er niet veel verstand van maar dat dacht ik ook ja. In dat artikel van VN staat dus zelfs dat Afrika binnen 50 jaar onbewoonbaar kan worden. Nu zitten we hier onder de zeespiegel ook niet zo veilig, maar de rest van Europa ligt hoger.
dinsdag 6 september 2016 om 15:36
quote:nessemeisje schreef op 06 september 2016 @ 14:18:
[...]
Kun je nijdig tegen mij gaan zitten doen, maar vertel eens wat er oké is aan ervan uitgaan dat zwarte mensen niet met het vliegtuig gaan? Wat is er oké aan het duperen van duizenden mensen en het aanrichten van vele euro's/ponden aan schade door op een vliegveld te gaan liggen omdat met een klimaatverandering óók Afrikaanse landen worden getroffen. En dat ook nog koppelen aan de Black Lives Matter beweging.Wow wow wow. Ik ageer alleen tegen hoe internetters vaak denken dat ze het beter weten. En dan zijn witte internetters en anderen die niet weten hoe het is om slachtoffer van racisme te worden in een racismediscussie nog vervelender. Met "hullie doen het ook!" ed. Ik heb verder inhoudelijk geen sterke mening over deze actie omdat ik daarvoor de feiten niet goed genoeg ken. Net als jullie allemaal.
[...]
Kun je nijdig tegen mij gaan zitten doen, maar vertel eens wat er oké is aan ervan uitgaan dat zwarte mensen niet met het vliegtuig gaan? Wat is er oké aan het duperen van duizenden mensen en het aanrichten van vele euro's/ponden aan schade door op een vliegveld te gaan liggen omdat met een klimaatverandering óók Afrikaanse landen worden getroffen. En dat ook nog koppelen aan de Black Lives Matter beweging.Wow wow wow. Ik ageer alleen tegen hoe internetters vaak denken dat ze het beter weten. En dan zijn witte internetters en anderen die niet weten hoe het is om slachtoffer van racisme te worden in een racismediscussie nog vervelender. Met "hullie doen het ook!" ed. Ik heb verder inhoudelijk geen sterke mening over deze actie omdat ik daarvoor de feiten niet goed genoeg ken. Net als jullie allemaal.
dinsdag 6 september 2016 om 15:38
quote:Roosjediedeldoosje schreef op 06 september 2016 @ 15:36:
[...]
Wow wow wow. Ik ageer alleen tegen hoe internetters vaak denken dat ze het beter weten. En dan zijn witte internetters en anderen die niet weten hoe het is om slachtoffer van racisme te worden in een racismediscussie nog vervelender. Met "hullie doen het ook!" ed. Ik heb verder inhoudelijk geen sterke mening over deze actie omdat ik daarvoor de feiten niet goed genoeg ken. Net als jullie allemaal.Helemaal eens!
[...]
Wow wow wow. Ik ageer alleen tegen hoe internetters vaak denken dat ze het beter weten. En dan zijn witte internetters en anderen die niet weten hoe het is om slachtoffer van racisme te worden in een racismediscussie nog vervelender. Met "hullie doen het ook!" ed. Ik heb verder inhoudelijk geen sterke mening over deze actie omdat ik daarvoor de feiten niet goed genoeg ken. Net als jullie allemaal.Helemaal eens!
