Actueel
alle pijlers
Klimaatverandering racistisch
dinsdag 6 september 2016 om 13:16
Black Lives Matter protest op vliegveld Londen
"Vliegverkeer London City stilgelegd om Black Lives Matter-protest op landingsbaan
Alle vluchten van en naar luchthaven London City zijn dinsdag gecanceld vanwege demonstranten op de landingsbaan. Zij protesteren namens de beweging Black Lives Matter en beweren dat de schadelijke invloed van de luchtvaart vooral zijn weerslag heeft op Afrikaanse landen. De activisten stellen dat klimaatverandering 'een racistisch karakter heeft'.
Op Twitter schrijft Black Lives Matter dat 'zeven van de tien landen die het meest lijden onder de klimaatcrisis in Centraal-Afrika liggen', en dat de klimaatcrisis dus een racistische crisis is.
De politie probeert nu met de betogers te onderhandelen. Er zouden negen mensen op de start- en landingsbaan zijn vastgeketend aan een houten driehoek. Ze zouden de baan bereikt hebben door een nabijgelegen water met een rubberbootje over te steken. Er is nog niemand opgepakt.
Vliegtuigen die reeds onderweg waren naar London City zijn omgeleid naar twee andere Londense luchthavens, Southend en Gatwick. Vanuit Nederland vertrekken regelmatig vluchten naar London City.
London City wordt vooral gebruikt door zakelijke reizigers omdat het dichtbij 'The City', het financiële centrum van Londen, ligt. Black Lives Matter lijkt de luchthaven ook om deze reden gekozen te hebben als protestlocatie: op London City, waar vluchten doorgaans iets duurder zijn, kan alleen 'een kleine elite' vliegen. Zwarte mensen zijn volgens de beweging 'the first to die, not the first to fly'."
Mis ik er nou een paar of is dit nu echt een ridicuul protest van een paar overijverige beroepsdemonstranten?
Ik vind het daarnaast ook nogal fout dat deze demonstranten ervan uitgaan dat er alleen blanke zakelijke reizigers zijn.
Maar serieuze vraag: hebben ze een punt?
"Vliegverkeer London City stilgelegd om Black Lives Matter-protest op landingsbaan
Alle vluchten van en naar luchthaven London City zijn dinsdag gecanceld vanwege demonstranten op de landingsbaan. Zij protesteren namens de beweging Black Lives Matter en beweren dat de schadelijke invloed van de luchtvaart vooral zijn weerslag heeft op Afrikaanse landen. De activisten stellen dat klimaatverandering 'een racistisch karakter heeft'.
Op Twitter schrijft Black Lives Matter dat 'zeven van de tien landen die het meest lijden onder de klimaatcrisis in Centraal-Afrika liggen', en dat de klimaatcrisis dus een racistische crisis is.
De politie probeert nu met de betogers te onderhandelen. Er zouden negen mensen op de start- en landingsbaan zijn vastgeketend aan een houten driehoek. Ze zouden de baan bereikt hebben door een nabijgelegen water met een rubberbootje over te steken. Er is nog niemand opgepakt.
Vliegtuigen die reeds onderweg waren naar London City zijn omgeleid naar twee andere Londense luchthavens, Southend en Gatwick. Vanuit Nederland vertrekken regelmatig vluchten naar London City.
London City wordt vooral gebruikt door zakelijke reizigers omdat het dichtbij 'The City', het financiële centrum van Londen, ligt. Black Lives Matter lijkt de luchthaven ook om deze reden gekozen te hebben als protestlocatie: op London City, waar vluchten doorgaans iets duurder zijn, kan alleen 'een kleine elite' vliegen. Zwarte mensen zijn volgens de beweging 'the first to die, not the first to fly'."
Mis ik er nou een paar of is dit nu echt een ridicuul protest van een paar overijverige beroepsdemonstranten?
Ik vind het daarnaast ook nogal fout dat deze demonstranten ervan uitgaan dat er alleen blanke zakelijke reizigers zijn.
Maar serieuze vraag: hebben ze een punt?
dinsdag 6 september 2016 om 16:21
quote:Roosjediedeldoosje schreef op 06 september 2016 @ 15:36:
[...]
Wow wow wow. Ik ageer alleen tegen hoe internetters vaak denken dat ze het beter weten. En dan zijn witte internetters en anderen die niet weten hoe het is om slachtoffer van racisme te worden in een racismediscussie nog vervelender. Met "hullie doen het ook!" ed. Ik heb verder inhoudelijk geen sterke mening over deze actie omdat ik daarvoor de feiten niet goed genoeg ken. Net als jullie allemaal.
De vraag is of er sprake is van racisme. Ik vind dat nogal vergezocht.
En "witte internetters"? Really?
[...]
Wow wow wow. Ik ageer alleen tegen hoe internetters vaak denken dat ze het beter weten. En dan zijn witte internetters en anderen die niet weten hoe het is om slachtoffer van racisme te worden in een racismediscussie nog vervelender. Met "hullie doen het ook!" ed. Ik heb verder inhoudelijk geen sterke mening over deze actie omdat ik daarvoor de feiten niet goed genoeg ken. Net als jullie allemaal.
De vraag is of er sprake is van racisme. Ik vind dat nogal vergezocht.
En "witte internetters"? Really?
dinsdag 6 september 2016 om 16:30
quote:nessemeisje schreef op 06 september 2016 @ 16:21:
[...]
De vraag is of er sprake is van racisme. Ik vind dat nogal vergezocht.
En "witte internetters"? Really?
Really.
En ik had het ook niet kunnen bedenken en kan er inkomen dat het vergezocht lijkt. Maar mijn punt is juist dat je voorzichtig zijn met oordelen als je iets voor het eerst hoort. Je weet nog niet van de hoed en de rand. Net als met (daar komt ie) de discussie over zwarte piet. Eerst werd er uitgelachen. Toen gehuild en geschreeuwd. En nu kunnen steeds meer mensen zich wel voorstellen dat het een kwetsend stereotype is. Is het misschien mogelijk dat als je je meer verdiept in de ongelijkheid door huidskleur op globale schaal, dat je het een minder vreemde actie gaat vinden?
[...]
De vraag is of er sprake is van racisme. Ik vind dat nogal vergezocht.
En "witte internetters"? Really?
Really.
En ik had het ook niet kunnen bedenken en kan er inkomen dat het vergezocht lijkt. Maar mijn punt is juist dat je voorzichtig zijn met oordelen als je iets voor het eerst hoort. Je weet nog niet van de hoed en de rand. Net als met (daar komt ie) de discussie over zwarte piet. Eerst werd er uitgelachen. Toen gehuild en geschreeuwd. En nu kunnen steeds meer mensen zich wel voorstellen dat het een kwetsend stereotype is. Is het misschien mogelijk dat als je je meer verdiept in de ongelijkheid door huidskleur op globale schaal, dat je het een minder vreemde actie gaat vinden?
dinsdag 6 september 2016 om 16:31
quote:Roosjediedeldoosje schreef op 06 september 2016 @ 16:30:
[...]
Really.
En ik had het ook niet kunnen bedenken en kan er inkomen dat het vergezocht lijkt. Maar mijn punt is juist dat je voorzichtig zijn met oordelen als je iets voor het eerst hoort. Je weet nog niet van de hoed en de rand. Net als met (daar komt ie) de discussie over zwarte piet. Eerst werd er uitgelachen. Toen gehuild en geschreeuwd. En nu kunnen steeds meer mensen zich wel voorstellen dat het een kwetsend stereotype is. Is het misschien mogelijk dat als je je meer verdiept in de ongelijkheid door huidskleur op globale schaal, dat je het een minder vreemde actie gaat vinden?"Drops the mic"
[...]
Really.
En ik had het ook niet kunnen bedenken en kan er inkomen dat het vergezocht lijkt. Maar mijn punt is juist dat je voorzichtig zijn met oordelen als je iets voor het eerst hoort. Je weet nog niet van de hoed en de rand. Net als met (daar komt ie) de discussie over zwarte piet. Eerst werd er uitgelachen. Toen gehuild en geschreeuwd. En nu kunnen steeds meer mensen zich wel voorstellen dat het een kwetsend stereotype is. Is het misschien mogelijk dat als je je meer verdiept in de ongelijkheid door huidskleur op globale schaal, dat je het een minder vreemde actie gaat vinden?"Drops the mic"
dinsdag 6 september 2016 om 16:40
quote:biobitch1984 schreef op 06 september 2016 @ 16:36:
https://www.facebook.com/BLMUK/videos/6 ... 73793/Like
https://www.facebook.com/BLMUK/videos/6 ... 73793/Like
dinsdag 6 september 2016 om 17:04
Dusss:
1. vliegvelden, drukke wegen etc liggen in wijken waar het grootste gedeelte van de bevolking zwart is en zij hebben er het meeste last van terwijl ze er het minst van kunnen profiteren.
2. Daarnaast zijn er vluchtelingen uit Afrika verdronken (veel) en die zijn gevlucht uit omstandigheden die ze niet zelf veroorzaakt hebben.
3. Degenen die met het vliegtuig reizen zijn wit en rijk, de omwonenden zijn arm en zwart.
4. En het merendeel van de landen die in nood komen bij een klimaatverandering liggen in Afrika.
Kan ik concluderen dat niet zozeer de klimaatverandering als verschijnsel/gevolg racistisch is, maar de veroorzakers? En dat door BlacklivesmatterUK daaraan wordt gekoppeld dat het "de witte mens" is die dit veroorzaakt heeft en zij dus racisten zijn?
Ik vraag me werkelijk af of die economische groei en ambities waardoor er meer luchtvaart is en dus meer uitstoot en de onwil om er iets aan te doen uit racistische motieven is of uit economisch (eigen) belang.
Daarnaast: een vliegveld genereert banen, ook laaggeschoolde. Is het dan heel handig om datzelfde vliegveld te blokkeren? Zijn de mensen in de omgeving daarmee gebaat?
Ik ben er absoluut voor om klimaatverandering tegen te gaan, maar wordt er draagvlak gecreëerd door er een racisme-ding van te maken?
1. vliegvelden, drukke wegen etc liggen in wijken waar het grootste gedeelte van de bevolking zwart is en zij hebben er het meeste last van terwijl ze er het minst van kunnen profiteren.
2. Daarnaast zijn er vluchtelingen uit Afrika verdronken (veel) en die zijn gevlucht uit omstandigheden die ze niet zelf veroorzaakt hebben.
3. Degenen die met het vliegtuig reizen zijn wit en rijk, de omwonenden zijn arm en zwart.
4. En het merendeel van de landen die in nood komen bij een klimaatverandering liggen in Afrika.
Kan ik concluderen dat niet zozeer de klimaatverandering als verschijnsel/gevolg racistisch is, maar de veroorzakers? En dat door BlacklivesmatterUK daaraan wordt gekoppeld dat het "de witte mens" is die dit veroorzaakt heeft en zij dus racisten zijn?
Ik vraag me werkelijk af of die economische groei en ambities waardoor er meer luchtvaart is en dus meer uitstoot en de onwil om er iets aan te doen uit racistische motieven is of uit economisch (eigen) belang.
Daarnaast: een vliegveld genereert banen, ook laaggeschoolde. Is het dan heel handig om datzelfde vliegveld te blokkeren? Zijn de mensen in de omgeving daarmee gebaat?
Ik ben er absoluut voor om klimaatverandering tegen te gaan, maar wordt er draagvlak gecreëerd door er een racisme-ding van te maken?
woensdag 7 september 2016 om 07:40
quote:oudebaas schreef op 06 september 2016 @ 21:27:
[...]
Definieer "blanke" of "witte"Zoiets? http://www.theblaze.com/w ... loads/2012/06/unfair2.png
[...]
Definieer "blanke" of "witte"Zoiets? http://www.theblaze.com/w ... loads/2012/06/unfair2.png
woensdag 7 september 2016 om 09:29
Het jammere aan de opzet van deze demonstratie is dat met het uitgangspunt 'klimaatverandering is racisme', de discussie gelegd wordt op racisme en niet op klimaatverandering en de gevolgen zowel op korte als langere termijn voor de verschillende werelddelen. Ik vrees dat heel deze demonstratie onthouden wordt als een belachelijke inzet op racisme ipv de harde kern die beangstigend en ernstig is en zeker belangrijk is om dit onder de aandacht te blijven brengen van een breder publiek.
Gemiste kans.
Gemiste kans.
woensdag 7 september 2016 om 10:28
quote:Cookielyon schreef op 06 september 2016 @ 13:54:
Afrika is de rijkste continent van de wereld. Alleen hebben ze slechte leiders die gepaaid en toegestopt worden door multinationals zodat ze hun gang kunnen gaan met het leegroven van de schatten die in de afrikaanse bodem zitten. Maar goed de westerse wereld kan weer klagen over dat het geen Racisme is. Terwijl een kind van 6 jaar diamanten zit te zoeken of op de rijstvelden aan het werk is voor 2 euro per dag onder barre omstandigheden.Het is allemaal de schuld van het westen. Zonder het westen waren alle andere culturen goed. Allemaal lief en zorgzaam. Arme wereld.
Afrika is de rijkste continent van de wereld. Alleen hebben ze slechte leiders die gepaaid en toegestopt worden door multinationals zodat ze hun gang kunnen gaan met het leegroven van de schatten die in de afrikaanse bodem zitten. Maar goed de westerse wereld kan weer klagen over dat het geen Racisme is. Terwijl een kind van 6 jaar diamanten zit te zoeken of op de rijstvelden aan het werk is voor 2 euro per dag onder barre omstandigheden.Het is allemaal de schuld van het westen. Zonder het westen waren alle andere culturen goed. Allemaal lief en zorgzaam. Arme wereld.
woensdag 7 september 2016 om 11:19
Het woord 'racistisch' is wellicht vreemd gekozen in deze context, en de redenering dat vooral witte mensen vliegen is ook wat moeizaam, maar dat klimaatverandering niet voor iedere bevolkingsgroep dezelfde gevolgen heeft, is een feit. Juist de armsten in ontwikkelingslanden worden het zwaarst getroffen.
Het is misschien ook een taaldingetje: we zijn gewend om 'racistisch' aan een persoon te koppelen en niet aan een verschijnsel. Maar zo is er bijvoorbeeld de laatste tijd ook veel aandacht voor het seksistische karakter van armoede. Zie deze brief onder andere, getekend door bijvoorbeeld Meryl Streep, Mabel, en Arianna Huffington (Melinda Gates heeft laatst iets vergelijkbaars geschreven): https://www.one.org/us/shareworthy/pove ... st-letter/
Het is misschien ook een taaldingetje: we zijn gewend om 'racistisch' aan een persoon te koppelen en niet aan een verschijnsel. Maar zo is er bijvoorbeeld de laatste tijd ook veel aandacht voor het seksistische karakter van armoede. Zie deze brief onder andere, getekend door bijvoorbeeld Meryl Streep, Mabel, en Arianna Huffington (Melinda Gates heeft laatst iets vergelijkbaars geschreven): https://www.one.org/us/shareworthy/pove ... st-letter/
woensdag 7 september 2016 om 11:21
Sec gezien is het woord 'racisme' ook niet goed. Je hebt nl. maar één ras, het menselijke. Dat je daar weer varianten in hebt, is duidelijk. En dat daar om idiote redenen negatieve dingen van worden gevonden, is ook duidelijk. Maar er is dus maar één ras.
Maar goed, dat gezegd hebbende: ben het met JessiJ (schrijf ik dat goed?) eens dat de discussie zo over het verkeerde onderwerp gaat.
Maar goed, dat gezegd hebbende: ben het met JessiJ (schrijf ik dat goed?) eens dat de discussie zo over het verkeerde onderwerp gaat.
