Actueel
alle pijlers
Klimaatverandering racistisch
dinsdag 6 september 2016 om 13:16
Black Lives Matter protest op vliegveld Londen
"Vliegverkeer London City stilgelegd om Black Lives Matter-protest op landingsbaan
Alle vluchten van en naar luchthaven London City zijn dinsdag gecanceld vanwege demonstranten op de landingsbaan. Zij protesteren namens de beweging Black Lives Matter en beweren dat de schadelijke invloed van de luchtvaart vooral zijn weerslag heeft op Afrikaanse landen. De activisten stellen dat klimaatverandering 'een racistisch karakter heeft'.
Op Twitter schrijft Black Lives Matter dat 'zeven van de tien landen die het meest lijden onder de klimaatcrisis in Centraal-Afrika liggen', en dat de klimaatcrisis dus een racistische crisis is.
De politie probeert nu met de betogers te onderhandelen. Er zouden negen mensen op de start- en landingsbaan zijn vastgeketend aan een houten driehoek. Ze zouden de baan bereikt hebben door een nabijgelegen water met een rubberbootje over te steken. Er is nog niemand opgepakt.
Vliegtuigen die reeds onderweg waren naar London City zijn omgeleid naar twee andere Londense luchthavens, Southend en Gatwick. Vanuit Nederland vertrekken regelmatig vluchten naar London City.
London City wordt vooral gebruikt door zakelijke reizigers omdat het dichtbij 'The City', het financiële centrum van Londen, ligt. Black Lives Matter lijkt de luchthaven ook om deze reden gekozen te hebben als protestlocatie: op London City, waar vluchten doorgaans iets duurder zijn, kan alleen 'een kleine elite' vliegen. Zwarte mensen zijn volgens de beweging 'the first to die, not the first to fly'."
Mis ik er nou een paar of is dit nu echt een ridicuul protest van een paar overijverige beroepsdemonstranten?
Ik vind het daarnaast ook nogal fout dat deze demonstranten ervan uitgaan dat er alleen blanke zakelijke reizigers zijn.
Maar serieuze vraag: hebben ze een punt?
"Vliegverkeer London City stilgelegd om Black Lives Matter-protest op landingsbaan
Alle vluchten van en naar luchthaven London City zijn dinsdag gecanceld vanwege demonstranten op de landingsbaan. Zij protesteren namens de beweging Black Lives Matter en beweren dat de schadelijke invloed van de luchtvaart vooral zijn weerslag heeft op Afrikaanse landen. De activisten stellen dat klimaatverandering 'een racistisch karakter heeft'.
Op Twitter schrijft Black Lives Matter dat 'zeven van de tien landen die het meest lijden onder de klimaatcrisis in Centraal-Afrika liggen', en dat de klimaatcrisis dus een racistische crisis is.
De politie probeert nu met de betogers te onderhandelen. Er zouden negen mensen op de start- en landingsbaan zijn vastgeketend aan een houten driehoek. Ze zouden de baan bereikt hebben door een nabijgelegen water met een rubberbootje over te steken. Er is nog niemand opgepakt.
Vliegtuigen die reeds onderweg waren naar London City zijn omgeleid naar twee andere Londense luchthavens, Southend en Gatwick. Vanuit Nederland vertrekken regelmatig vluchten naar London City.
London City wordt vooral gebruikt door zakelijke reizigers omdat het dichtbij 'The City', het financiële centrum van Londen, ligt. Black Lives Matter lijkt de luchthaven ook om deze reden gekozen te hebben als protestlocatie: op London City, waar vluchten doorgaans iets duurder zijn, kan alleen 'een kleine elite' vliegen. Zwarte mensen zijn volgens de beweging 'the first to die, not the first to fly'."
Mis ik er nou een paar of is dit nu echt een ridicuul protest van een paar overijverige beroepsdemonstranten?
Ik vind het daarnaast ook nogal fout dat deze demonstranten ervan uitgaan dat er alleen blanke zakelijke reizigers zijn.
Maar serieuze vraag: hebben ze een punt?
woensdag 7 september 2016 om 11:34
quote:liubi schreef op 07 september 2016 @ 09:40:
Zijn het trouwens niet de Chinezen die het tegenwoordig voor het zeggen hebben in Afrika?
Die hele mijnen, olie-installaties etc in handen hebben?https://www.youtube.com/watch?v=mzyaa2tfwBk
empire of dust, chinezen in Afrika
Zijn het trouwens niet de Chinezen die het tegenwoordig voor het zeggen hebben in Afrika?
Die hele mijnen, olie-installaties etc in handen hebben?https://www.youtube.com/watch?v=mzyaa2tfwBk
empire of dust, chinezen in Afrika
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
woensdag 7 september 2016 om 14:10
quote:Lorelai schreef op 07 september 2016 @ 11:19:
Het woord 'racistisch' is wellicht vreemd gekozen in deze context, en de redenering dat vooral witte mensen vliegen is ook wat moeizaam, maar dat klimaatverandering niet voor iedere bevolkingsgroep dezelfde gevolgen heeft, is een feit. Juist de armsten in ontwikkelingslanden worden het zwaarst getroffen.
Het is misschien ook een taaldingetje: we zijn gewend om 'racistisch' aan een persoon te koppelen en niet aan een verschijnsel. Maar zo is er bijvoorbeeld de laatste tijd ook veel aandacht voor het seksistische karakter van armoede. Zie deze brief onder andere, getekend door bijvoorbeeld Meryl Streep, Mabel, en Arianna Huffington (Melinda Gates heeft laatst iets vergelijkbaars geschreven): https://www.one.org/us/shareworthy/pove ... st-letter/
Ik heb ook wat moeite met het woord racistisch in deze context, omdat racisme inhoud dat men anders behandeld word vanwege ras.
Dat is hier eigenlijk niet het geval, mensen die milieuvervuiling veroorzaken doen dit niet OMDAT ze (zwarte) mensen daar mee benadelen willen, en het is maar de vraag of hun acties anders waren geweest als er alleen blanke mensen mee benadeelt waren.
Dat bepaalde groepen zwaarder getroffen worden door milieuvervuiling en dat daar iets aan gedaan moet worden geloof ik dan weer wel.
Ik denk ook dat het meer zin heeft om mensen te wijzen op de gevolgen van hun acties, en eventueel alternatieven aan te bieden, dan om te gaan speculeren over waarom mensen blijkbaar niet goed handelen.
Het woord 'racistisch' is wellicht vreemd gekozen in deze context, en de redenering dat vooral witte mensen vliegen is ook wat moeizaam, maar dat klimaatverandering niet voor iedere bevolkingsgroep dezelfde gevolgen heeft, is een feit. Juist de armsten in ontwikkelingslanden worden het zwaarst getroffen.
Het is misschien ook een taaldingetje: we zijn gewend om 'racistisch' aan een persoon te koppelen en niet aan een verschijnsel. Maar zo is er bijvoorbeeld de laatste tijd ook veel aandacht voor het seksistische karakter van armoede. Zie deze brief onder andere, getekend door bijvoorbeeld Meryl Streep, Mabel, en Arianna Huffington (Melinda Gates heeft laatst iets vergelijkbaars geschreven): https://www.one.org/us/shareworthy/pove ... st-letter/
Ik heb ook wat moeite met het woord racistisch in deze context, omdat racisme inhoud dat men anders behandeld word vanwege ras.
Dat is hier eigenlijk niet het geval, mensen die milieuvervuiling veroorzaken doen dit niet OMDAT ze (zwarte) mensen daar mee benadelen willen, en het is maar de vraag of hun acties anders waren geweest als er alleen blanke mensen mee benadeelt waren.
Dat bepaalde groepen zwaarder getroffen worden door milieuvervuiling en dat daar iets aan gedaan moet worden geloof ik dan weer wel.
Ik denk ook dat het meer zin heeft om mensen te wijzen op de gevolgen van hun acties, en eventueel alternatieven aan te bieden, dan om te gaan speculeren over waarom mensen blijkbaar niet goed handelen.
woensdag 7 september 2016 om 14:13
quote:paleviolet schreef op 07 september 2016 @ 14:10:
[...]
Ik heb ook wat moeite met het woord racistisch in deze context, omdat racisme inhoud dat men anders behandeld word vanwege ras.
Dat is hier eigenlijk niet het geval, mensen die milieuvervuiling veroorzaken doen dit niet OMDAT ze (zwarte) mensen daar mee benadelen willen, en het is maar de vraag of hun acties anders waren geweest als er alleen blanke mensen mee benadeelt waren.
Dat bepaalde groepen zwaarder getroffen worden door milieuvervuiling en dat daar iets aan gedaan moet worden geloof ik dan weer wel.Precies, zo zie ik het ook!
[...]
Ik heb ook wat moeite met het woord racistisch in deze context, omdat racisme inhoud dat men anders behandeld word vanwege ras.
Dat is hier eigenlijk niet het geval, mensen die milieuvervuiling veroorzaken doen dit niet OMDAT ze (zwarte) mensen daar mee benadelen willen, en het is maar de vraag of hun acties anders waren geweest als er alleen blanke mensen mee benadeelt waren.
Dat bepaalde groepen zwaarder getroffen worden door milieuvervuiling en dat daar iets aan gedaan moet worden geloof ik dan weer wel.Precies, zo zie ik het ook!
