Actueel
alle pijlers
KLM lwil dikke mensen tweede ticket laten boeken
dinsdag 19 januari 2010 om 22:46
Van : Nu.nl
KLM laat dikke mensen tweede ticket boeken
Uitgegeven: 19 januari 2010 20:35
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 21:34
AMSTERDAM - Dikke mensen die willen vliegen met luchtvaartmaatschappijen KLM en Air France moeten binnenkort mogelijk dubbel gaan betalen.
Want mensen die niet goed in een stoel passen, moeten een tweede ticket boeken. Dat heeft een woordvoerster van KLM dinsdag laten weten.
''Het is nieuw beleid. De reden is de vliegveiligheid, op deze manier kunnen we dit garanderen en daarnaast een stukje comfort bieden'', aldus de zegsvrouw. De nieuwe regel gaat per 1 april in.
Geweigerd
Als vanaf die datum in het vliegtuig blijkt dat iemand toch niet in een stoel past, wordt de passagier geweigerd. Het criterium hiervoor is dat de leuningen van de stoel op en neer moeten kunnen.
Dikke mensen die een tweede stoel moeten boeken, krijgen wel 25 procent korting. Als het vliegtuig niet is volgeboekt, kan de passagier zijn tweede ticket terugkrijgen.
'Belachelijk'
Marieke van Spanje van de Nederlandse Obesitas Vereniging noemt de maatregel belachelijk en geeft aan dat het overgewicht van obesitaspatiënten vaak door een medische aandoening wordt veroorzaakt.
''Wij vinden dit zeer te betreuren en wij gaan ons beraden op stappen'', aldus Van Spanje. Zij had liever gezien dat de maatschappijen bredere stoelen ontwikkelen.
En het gaat volgens haar veel bureaucratie en praktische problemen opleveren. ''Zie jij al zo'n dikke persoon door het gangpad lopen om te kijken of er nog stoelen vrij zijn, opdat hij zijn geld kan terugvragen?''
KLM laat dikke mensen tweede ticket boeken
Uitgegeven: 19 januari 2010 20:35
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 21:34
AMSTERDAM - Dikke mensen die willen vliegen met luchtvaartmaatschappijen KLM en Air France moeten binnenkort mogelijk dubbel gaan betalen.
Want mensen die niet goed in een stoel passen, moeten een tweede ticket boeken. Dat heeft een woordvoerster van KLM dinsdag laten weten.
''Het is nieuw beleid. De reden is de vliegveiligheid, op deze manier kunnen we dit garanderen en daarnaast een stukje comfort bieden'', aldus de zegsvrouw. De nieuwe regel gaat per 1 april in.
Geweigerd
Als vanaf die datum in het vliegtuig blijkt dat iemand toch niet in een stoel past, wordt de passagier geweigerd. Het criterium hiervoor is dat de leuningen van de stoel op en neer moeten kunnen.
Dikke mensen die een tweede stoel moeten boeken, krijgen wel 25 procent korting. Als het vliegtuig niet is volgeboekt, kan de passagier zijn tweede ticket terugkrijgen.
'Belachelijk'
Marieke van Spanje van de Nederlandse Obesitas Vereniging noemt de maatregel belachelijk en geeft aan dat het overgewicht van obesitaspatiënten vaak door een medische aandoening wordt veroorzaakt.
''Wij vinden dit zeer te betreuren en wij gaan ons beraden op stappen'', aldus Van Spanje. Zij had liever gezien dat de maatschappijen bredere stoelen ontwikkelen.
En het gaat volgens haar veel bureaucratie en praktische problemen opleveren. ''Zie jij al zo'n dikke persoon door het gangpad lopen om te kijken of er nog stoelen vrij zijn, opdat hij zijn geld kan terugvragen?''
dinsdag 19 januari 2010 om 23:45
dinsdag 19 januari 2010 om 23:46
quote:medje schreef op 19 januari 2010 @ 23:42:
[...]voor de 'weight', dat snap ik.
maar voor de 'balance' ook? je weet toch niet waar die mensen komen te zitten? of bedoel je het totaal? zoveel mensen, zoveel mannen, zoveel vrouwen, totaal gewicht is zoveel + zoveel kg's bagage standaard, + zoveel kg's bijbetaalde bagage?
Voor de balance ook...
Daarom komt het wel eens voor, dat als het vliegtuig maar half volgeboekt is, de passagiers vòòr de start allemaal in een en hetzelfde compartiment worden geplaatst. Dan wordt er ook omgeroepen dat men tot nà de start moet blijven zitten i.v.m. met de weight and balance of the aircraft. Als dan het teken riemen vast uitgaat, mag je gaan verzitten.
[...]voor de 'weight', dat snap ik.
maar voor de 'balance' ook? je weet toch niet waar die mensen komen te zitten? of bedoel je het totaal? zoveel mensen, zoveel mannen, zoveel vrouwen, totaal gewicht is zoveel + zoveel kg's bagage standaard, + zoveel kg's bijbetaalde bagage?
Voor de balance ook...
Daarom komt het wel eens voor, dat als het vliegtuig maar half volgeboekt is, de passagiers vòòr de start allemaal in een en hetzelfde compartiment worden geplaatst. Dan wordt er ook omgeroepen dat men tot nà de start moet blijven zitten i.v.m. met de weight and balance of the aircraft. Als dan het teken riemen vast uitgaat, mag je gaan verzitten.
dinsdag 19 januari 2010 om 23:46
quote:Dana schreef op 19 januari 2010 @ 23:43:
[...]
Nou moet het helemaal niet gekker worden. Vliegen is geen recht hoor, geen eerste levensbehoefte. Je hoeft niet met het vliegtuig op vakantie...
Dus omdat ik een ziekte heb waar ik helemaal niets aan kan doen waardoor ik te zwaar ben. Veroorzaakt door een medicijn in het verleden (wat nu verboden is) moet ik dubbel betalen voor een stoel?
Ik vind dat er een tegemoetkoming moet komen voor mensen die medische bewijzen hebben dat het overgewicht van een ziekte komt.
[...]
Nou moet het helemaal niet gekker worden. Vliegen is geen recht hoor, geen eerste levensbehoefte. Je hoeft niet met het vliegtuig op vakantie...
Dus omdat ik een ziekte heb waar ik helemaal niets aan kan doen waardoor ik te zwaar ben. Veroorzaakt door een medicijn in het verleden (wat nu verboden is) moet ik dubbel betalen voor een stoel?
Ik vind dat er een tegemoetkoming moet komen voor mensen die medische bewijzen hebben dat het overgewicht van een ziekte komt.
dinsdag 19 januari 2010 om 23:47
quote:Dana schreef op 19 januari 2010 @ 23:46:
[...]
Het gaat dus ook om mensen die niet in de stoelen passen; niet om gewicht. Een stoel is 43 cm breed, hoorde ik op het nieuws, en wie daar niet in past moet een extra stoel nemen. Tja, hoewel het me allemaal maar amper boeit vind ik het niet onredelijk klinken eigenlijk. Iemand die lang is moet ook een langer (en dus duurder) bed kopen in de beddenwinkel omdat 'ie niet in een gewoon bed past. Daar doet toch ook niemand ingewikkeld over? Lullig voor de mensen die heel dik of heel lang zijn, maar ja, iedereen heeft wel eens ergens pech mee: shit happens.Klm heeft stoelen van 47 volgens mij toch? scheelt toch weer 4 cm!
[...]
Het gaat dus ook om mensen die niet in de stoelen passen; niet om gewicht. Een stoel is 43 cm breed, hoorde ik op het nieuws, en wie daar niet in past moet een extra stoel nemen. Tja, hoewel het me allemaal maar amper boeit vind ik het niet onredelijk klinken eigenlijk. Iemand die lang is moet ook een langer (en dus duurder) bed kopen in de beddenwinkel omdat 'ie niet in een gewoon bed past. Daar doet toch ook niemand ingewikkeld over? Lullig voor de mensen die heel dik of heel lang zijn, maar ja, iedereen heeft wel eens ergens pech mee: shit happens.Klm heeft stoelen van 47 volgens mij toch? scheelt toch weer 4 cm!
dinsdag 19 januari 2010 om 23:48
quote:Moordwijf schreef op 19 januari 2010 @ 23:43:
Valt toch niet door te voeren want de ene 100 kilo wegende is de andere niet. Ik snap dat als er iemand echt helemaal over een andere stoel heen hangt dat er dan 2 stoelen gekocht moeten worden. Maar niet op voorhand al dikkere mensen uit de rij plukken. Das belachelijk.Volgens mij wordt het er niet heel veel prettiger op om als grondstewardess te werken voor AirFrance/KLM....
Valt toch niet door te voeren want de ene 100 kilo wegende is de andere niet. Ik snap dat als er iemand echt helemaal over een andere stoel heen hangt dat er dan 2 stoelen gekocht moeten worden. Maar niet op voorhand al dikkere mensen uit de rij plukken. Das belachelijk.Volgens mij wordt het er niet heel veel prettiger op om als grondstewardess te werken voor AirFrance/KLM....
dinsdag 19 januari 2010 om 23:49
quote:mevrS schreef op 19 januari 2010 @ 23:46:
Hier wordt gesuggereerd dat je persoon plus bagage moet wegen. Dus een dikkerd zonder bagage. Maar dat lost het probleem van over de stoel hangen toch niet. Of ben ik nou zo dom?een dun persoon mag dan meer bagage in het ruim, maar minder stoelruimte..... dun en dik om en om en niemand hoeft bij te betalen
Hier wordt gesuggereerd dat je persoon plus bagage moet wegen. Dus een dikkerd zonder bagage. Maar dat lost het probleem van over de stoel hangen toch niet. Of ben ik nou zo dom?een dun persoon mag dan meer bagage in het ruim, maar minder stoelruimte..... dun en dik om en om en niemand hoeft bij te betalen
dinsdag 19 januari 2010 om 23:49
quote:Mikk schreef op 19 januari 2010 @ 23:46:
[...]
Dus omdat ik een ziekte heb waar ik helemaal niets aan kan doen waardoor ik te zwaar ben. Veroorzaakt door een medicijn in het verleden (wat nu verboden is) moet ik dubbel betalen voor een stoel?
Maar degene naast je heeft toch recht op een volledige stoel? Als jij niet in een stoel past, dan heeft een ander daar ongevraagd last van, als er niet nog een stoel tussen zit.
En die stoel ertussen, daarvan krijg je ook nog eens het volledige bedrag terug als de vlucht niet was uitverkocht. En heel veel vluchten zijn niet uitverkocht.
[...]
Dus omdat ik een ziekte heb waar ik helemaal niets aan kan doen waardoor ik te zwaar ben. Veroorzaakt door een medicijn in het verleden (wat nu verboden is) moet ik dubbel betalen voor een stoel?
Maar degene naast je heeft toch recht op een volledige stoel? Als jij niet in een stoel past, dan heeft een ander daar ongevraagd last van, als er niet nog een stoel tussen zit.
En die stoel ertussen, daarvan krijg je ook nog eens het volledige bedrag terug als de vlucht niet was uitverkocht. En heel veel vluchten zijn niet uitverkocht.
dinsdag 19 januari 2010 om 23:50
quote:mevrS schreef op 19 januari 2010 @ 23:46:
Hier wordt gesuggereerd dat je persoon plus bagage moet wegen. Dus een dikkerd zonder bagage. Maar dat lost het probleem van over de stoel hangen toch niet. Of ben ik nou zo dom?
Ehhh het gaat niet om iemands gewicht, maar om de breedte van hun reet dacht ik.
Hier wordt gesuggereerd dat je persoon plus bagage moet wegen. Dus een dikkerd zonder bagage. Maar dat lost het probleem van over de stoel hangen toch niet. Of ben ik nou zo dom?
Ehhh het gaat niet om iemands gewicht, maar om de breedte van hun reet dacht ik.
dinsdag 19 januari 2010 om 23:51
dinsdag 19 januari 2010 om 23:52
Dik zijn is vaak een keuze. Een beetje zelfverantwoording. En de consequentie is o.a. dat door die zwaarlijvigheid extra beteeld moet worden. Moet ik dan de dupe zijn van anderen hun vetzucht. Ik vind het smerig zo tegen een ander aangeplakt te zitten. Heb het een keer meegemaakt in Warner brothers movie world ik vond het zeer onsmakelijk en zat erg onprettig met éen onbekende half op mij. Er zijn nou eenmaal consequenties van een levensstyl.
dinsdag 19 januari 2010 om 23:52
dinsdag 19 januari 2010 om 23:52
quote:delphicat schreef op 19 januari 2010 @ 23:49:
[...]
Maar degene naast je heeft toch recht op een volledige stoel? Als jij niet in een stoel past, dan heeft een ander daar ongevraagd last van, als er niet nog een stoel tussen zit.
En die stoel ertussen, daarvan krijg je ook nog eens het volledige bedrag terug als de vlucht niet was uitverkocht. En heel veel vluchten zijn niet uitverkocht.
Ik pas gelukkig weer in een stoel. Tenminste ik kon er in november weer precies tussen. Maar ik vind het ergens onredelijk dat (als ik er nog niet tussen paste godzijdank wel weer) ik veel geld moet betalen omdat ik een ziekte heb. Daarom vind ik dat voor mensen die te zwaar zijn door een medisch iets een tegemoetkoming moet komen.
Ik snap jullie standpunten wel en ik kan er ook helemaal inkomen bij mensen die zich vol eten
[...]
Maar degene naast je heeft toch recht op een volledige stoel? Als jij niet in een stoel past, dan heeft een ander daar ongevraagd last van, als er niet nog een stoel tussen zit.
En die stoel ertussen, daarvan krijg je ook nog eens het volledige bedrag terug als de vlucht niet was uitverkocht. En heel veel vluchten zijn niet uitverkocht.
Ik pas gelukkig weer in een stoel. Tenminste ik kon er in november weer precies tussen. Maar ik vind het ergens onredelijk dat (als ik er nog niet tussen paste godzijdank wel weer) ik veel geld moet betalen omdat ik een ziekte heb. Daarom vind ik dat voor mensen die te zwaar zijn door een medisch iets een tegemoetkoming moet komen.
Ik snap jullie standpunten wel en ik kan er ook helemaal inkomen bij mensen die zich vol eten
dinsdag 19 januari 2010 om 23:52
quote:Mikk schreef op 19 januari 2010 @ 23:40:
Aan de ene kant denk ik ja.
Aan de andere kant ik ben te zwaar door een ziekte en ben daardoor 70/80 kg aangekomen. Kan ik dan de extra kosten verhalen op de verzekeraar? Ik heb bewijs van mijn ziekte.
Ook iets om over na te denken lijkt mij
Sorry dat ik het zeg, maar quatsch. Zodra je meer dan 1 stoel bezet houdt, dan is het niet meer dan normaal dat je ook voor meer dan 1 stoel betaald. Het spelen van een al dan niet medische kaart doet er hierin niet toe. Ongeacht welke reden dan ook (medisch, luxe of omdat je 3 denkbeeldige vrienden mee wilt nemen), als je meer plaatsen bezet houdt dan dien je hiervoor te betalen. Wat denk je dat airlines doen met mensen die bijv. liggend vervoerd dienen te worden? Roepen 'ach joh, wat vervelend, wij doneren wel een klein dozijn stoelen aan zitruimte'?. Welnee, die presenteren gewoon de rekening.
Voor ik neergemept word; ja, ik heb makkelijk lullen. Ik heb dan ook gewoon betaald om de volgende keer businessfirst te vliegen omdat mijn gezondheid dat toch wel beter past dan economy vliegen. Net zoals ik vluchten uitzoek op basis van gezondheidspassend i.p.v. dubbeltje-eerste-rang etc. Hoort er gewoon bij.
Yasmijn; dit is geen aprilgrap. Dit zat er al heel lang aan te komen. Vele amerikaanse airlines hebben al lang een zogenaamde POS/COS (passenger/customer of size) policy gelijkend aan de in dit topic gequote beleid. Gezien de steeds hechtere samenwerking van KLM/AF met carriers zoals o.a. NWA verbaasd het mij geen seconde dat beleid steeds meer op elkaar afgestemd wordt.
Maar zoals al een paar keer gezegd is; dit topic is herhaling van zetten hier op viva.
Aan de ene kant denk ik ja.
Aan de andere kant ik ben te zwaar door een ziekte en ben daardoor 70/80 kg aangekomen. Kan ik dan de extra kosten verhalen op de verzekeraar? Ik heb bewijs van mijn ziekte.
Ook iets om over na te denken lijkt mij
Sorry dat ik het zeg, maar quatsch. Zodra je meer dan 1 stoel bezet houdt, dan is het niet meer dan normaal dat je ook voor meer dan 1 stoel betaald. Het spelen van een al dan niet medische kaart doet er hierin niet toe. Ongeacht welke reden dan ook (medisch, luxe of omdat je 3 denkbeeldige vrienden mee wilt nemen), als je meer plaatsen bezet houdt dan dien je hiervoor te betalen. Wat denk je dat airlines doen met mensen die bijv. liggend vervoerd dienen te worden? Roepen 'ach joh, wat vervelend, wij doneren wel een klein dozijn stoelen aan zitruimte'?. Welnee, die presenteren gewoon de rekening.
Voor ik neergemept word; ja, ik heb makkelijk lullen. Ik heb dan ook gewoon betaald om de volgende keer businessfirst te vliegen omdat mijn gezondheid dat toch wel beter past dan economy vliegen. Net zoals ik vluchten uitzoek op basis van gezondheidspassend i.p.v. dubbeltje-eerste-rang etc. Hoort er gewoon bij.
Yasmijn; dit is geen aprilgrap. Dit zat er al heel lang aan te komen. Vele amerikaanse airlines hebben al lang een zogenaamde POS/COS (passenger/customer of size) policy gelijkend aan de in dit topic gequote beleid. Gezien de steeds hechtere samenwerking van KLM/AF met carriers zoals o.a. NWA verbaasd het mij geen seconde dat beleid steeds meer op elkaar afgestemd wordt.
Maar zoals al een paar keer gezegd is; dit topic is herhaling van zetten hier op viva.
vandaag ga ik van alles kunnen
dinsdag 19 januari 2010 om 23:54
dinsdag 19 januari 2010 om 23:54
dinsdag 19 januari 2010 om 23:55
quote:Mikk schreef op 19 januari 2010 @ 23:52:
Maar ik vind het ergens onredelijk dat (als ik er nog niet tussen paste godzijdank wel weer) ik veel geld moet betalen omdat ik een ziekte heb. Daarom vind ik dat voor mensen die te zwaar zijn door een medisch iets een tegemoetkoming moet komen.Ik vind het onredelijk om anderen via de ziektenkostenverzekering mee te laten betalen aan jouw vakantie.
Maar ik vind het ergens onredelijk dat (als ik er nog niet tussen paste godzijdank wel weer) ik veel geld moet betalen omdat ik een ziekte heb. Daarom vind ik dat voor mensen die te zwaar zijn door een medisch iets een tegemoetkoming moet komen.Ik vind het onredelijk om anderen via de ziektenkostenverzekering mee te laten betalen aan jouw vakantie.
