Actueel
alle pijlers
KLM lwil dikke mensen tweede ticket laten boeken
dinsdag 19 januari 2010 om 22:46
Van : Nu.nl
KLM laat dikke mensen tweede ticket boeken
Uitgegeven: 19 januari 2010 20:35
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 21:34
AMSTERDAM - Dikke mensen die willen vliegen met luchtvaartmaatschappijen KLM en Air France moeten binnenkort mogelijk dubbel gaan betalen.
Want mensen die niet goed in een stoel passen, moeten een tweede ticket boeken. Dat heeft een woordvoerster van KLM dinsdag laten weten.
''Het is nieuw beleid. De reden is de vliegveiligheid, op deze manier kunnen we dit garanderen en daarnaast een stukje comfort bieden'', aldus de zegsvrouw. De nieuwe regel gaat per 1 april in.
Geweigerd
Als vanaf die datum in het vliegtuig blijkt dat iemand toch niet in een stoel past, wordt de passagier geweigerd. Het criterium hiervoor is dat de leuningen van de stoel op en neer moeten kunnen.
Dikke mensen die een tweede stoel moeten boeken, krijgen wel 25 procent korting. Als het vliegtuig niet is volgeboekt, kan de passagier zijn tweede ticket terugkrijgen.
'Belachelijk'
Marieke van Spanje van de Nederlandse Obesitas Vereniging noemt de maatregel belachelijk en geeft aan dat het overgewicht van obesitaspatiënten vaak door een medische aandoening wordt veroorzaakt.
''Wij vinden dit zeer te betreuren en wij gaan ons beraden op stappen'', aldus Van Spanje. Zij had liever gezien dat de maatschappijen bredere stoelen ontwikkelen.
En het gaat volgens haar veel bureaucratie en praktische problemen opleveren. ''Zie jij al zo'n dikke persoon door het gangpad lopen om te kijken of er nog stoelen vrij zijn, opdat hij zijn geld kan terugvragen?''
KLM laat dikke mensen tweede ticket boeken
Uitgegeven: 19 januari 2010 20:35
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 21:34
AMSTERDAM - Dikke mensen die willen vliegen met luchtvaartmaatschappijen KLM en Air France moeten binnenkort mogelijk dubbel gaan betalen.
Want mensen die niet goed in een stoel passen, moeten een tweede ticket boeken. Dat heeft een woordvoerster van KLM dinsdag laten weten.
''Het is nieuw beleid. De reden is de vliegveiligheid, op deze manier kunnen we dit garanderen en daarnaast een stukje comfort bieden'', aldus de zegsvrouw. De nieuwe regel gaat per 1 april in.
Geweigerd
Als vanaf die datum in het vliegtuig blijkt dat iemand toch niet in een stoel past, wordt de passagier geweigerd. Het criterium hiervoor is dat de leuningen van de stoel op en neer moeten kunnen.
Dikke mensen die een tweede stoel moeten boeken, krijgen wel 25 procent korting. Als het vliegtuig niet is volgeboekt, kan de passagier zijn tweede ticket terugkrijgen.
'Belachelijk'
Marieke van Spanje van de Nederlandse Obesitas Vereniging noemt de maatregel belachelijk en geeft aan dat het overgewicht van obesitaspatiënten vaak door een medische aandoening wordt veroorzaakt.
''Wij vinden dit zeer te betreuren en wij gaan ons beraden op stappen'', aldus Van Spanje. Zij had liever gezien dat de maatschappijen bredere stoelen ontwikkelen.
En het gaat volgens haar veel bureaucratie en praktische problemen opleveren. ''Zie jij al zo'n dikke persoon door het gangpad lopen om te kijken of er nog stoelen vrij zijn, opdat hij zijn geld kan terugvragen?''
woensdag 20 januari 2010 om 00:12
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:08:
[...]
Bij linnengoed geloof ik. Ik heb vanavond mijn aangifte nog ingevuld
Dit is niet helemaal een correct advies. De post die jij noemt omvat meerkosten aangaande kleding en beddengoed (lees; linnengoed) veroorzaakt door ziekte of handicap.
Delphicat daarentegen heeft het niet over beddengoed maar over matras, kussen etc. Onder bepaalde voorwaarden zou de discussie gevoerd kunnen worden of e.e.a. opgevoerd kan worden als zijnde aanpassing maar daar kunnen haken en ogen aan zitten. En dan is er nog de vraag of de persoon in kwestie met enkel deze kostenposten wel over de drempel heen komt voor aftrek ziektekosten.
[...]
Bij linnengoed geloof ik. Ik heb vanavond mijn aangifte nog ingevuld
Dit is niet helemaal een correct advies. De post die jij noemt omvat meerkosten aangaande kleding en beddengoed (lees; linnengoed) veroorzaakt door ziekte of handicap.
Delphicat daarentegen heeft het niet over beddengoed maar over matras, kussen etc. Onder bepaalde voorwaarden zou de discussie gevoerd kunnen worden of e.e.a. opgevoerd kan worden als zijnde aanpassing maar daar kunnen haken en ogen aan zitten. En dan is er nog de vraag of de persoon in kwestie met enkel deze kostenposten wel over de drempel heen komt voor aftrek ziektekosten.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 20 januari 2010 om 00:12
quote:delphicat schreef op 19 januari 2010 @ 23:56:
[...]
Daarom heb ik het ook een paar keer uitgelegd, en het staat ook in de OP.... als het vliegtuig niet is volgeboekt, krijgt de Passenger of Size het geld voor de tweede stoel weer terug. Dus dan kost het niks extra.
Hoe kan je een extra stoel boeken in een volgeboekt vliegtuig?
Of je betaald niets extra's want er zijn nog stoelen of je kan niet bij boeken want het vliegtuig is vol. Ik snap het niet. En volgeboekt vliegtuig is m.i. vol. Wie kan mij dit uitleggen?
[...]
Daarom heb ik het ook een paar keer uitgelegd, en het staat ook in de OP.... als het vliegtuig niet is volgeboekt, krijgt de Passenger of Size het geld voor de tweede stoel weer terug. Dus dan kost het niks extra.
Hoe kan je een extra stoel boeken in een volgeboekt vliegtuig?
Of je betaald niets extra's want er zijn nog stoelen of je kan niet bij boeken want het vliegtuig is vol. Ik snap het niet. En volgeboekt vliegtuig is m.i. vol. Wie kan mij dit uitleggen?
woensdag 20 januari 2010 om 00:14
quote:Very Cherry schreef op 20 januari 2010 @ 00:10:
Aan de andere kant, als je het echt écht niet kan helpen (dus bijv medicijnen móet slikken waardoor je hoe dan ook twee keer zo dik wordt, hoe streng je dieet ook is), vind ik dat er een artsenverklaring moet zijn.
Door een medicijn ben ik 70-80 kg aangekomen. Dit gaat om een medicijn wat mijn oma nog geslikt heeft.
Dit heeft een hormoonziekte veroorzaakt waardoor ik nu met de brokken zit.
Met die artsenverklaring ben ik het eens. Absoluut. Verder ga ik naar een diëtiste en sport ik 3-4x per week (wat uitkomt met school) dus godzijdank pas ik weer in een stoel.
Aan de andere kant, als je het echt écht niet kan helpen (dus bijv medicijnen móet slikken waardoor je hoe dan ook twee keer zo dik wordt, hoe streng je dieet ook is), vind ik dat er een artsenverklaring moet zijn.
Door een medicijn ben ik 70-80 kg aangekomen. Dit gaat om een medicijn wat mijn oma nog geslikt heeft.
Dit heeft een hormoonziekte veroorzaakt waardoor ik nu met de brokken zit.
Met die artsenverklaring ben ik het eens. Absoluut. Verder ga ik naar een diëtiste en sport ik 3-4x per week (wat uitkomt met school) dus godzijdank pas ik weer in een stoel.
woensdag 20 januari 2010 om 00:15
quote:roosvrouw schreef op 20 januari 2010 @ 00:12:
[...]
Dit is niet helemaal een correct advies. De post die jij noemt omvat meerkosten aangaande kleding en beddengoed (lees; linnengoed) veroorzaakt door ziekte of handicap.
Delphicat daarentegen heeft het niet over beddengoed maar over matras, kussen etc. Onder bepaalde voorwaarden zou de discussie gevoerd kunnen worden of e.e.a. opgevoerd kan worden als zijnde aanpassing maar daar kunnen haken en ogen aan zitten. En dan is er nog de vraag of de persoon in kwestie met enkel deze kostenposten wel over de drempel heen komt voor aftrek ziektekosten.Oke mijn excuses
[...]
Dit is niet helemaal een correct advies. De post die jij noemt omvat meerkosten aangaande kleding en beddengoed (lees; linnengoed) veroorzaakt door ziekte of handicap.
Delphicat daarentegen heeft het niet over beddengoed maar over matras, kussen etc. Onder bepaalde voorwaarden zou de discussie gevoerd kunnen worden of e.e.a. opgevoerd kan worden als zijnde aanpassing maar daar kunnen haken en ogen aan zitten. En dan is er nog de vraag of de persoon in kwestie met enkel deze kostenposten wel over de drempel heen komt voor aftrek ziektekosten.Oke mijn excuses
woensdag 20 januari 2010 om 00:15
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:04:
[...]
Zorgverzekeringen? Als je goed verzekerd bent.
Voor die vriendin. Belastingdienst. Vul de aangifte maar eens goed in. Dat krijg ik namelijk ook omdat ik extra geld kwijt ben aan kleding nu ik zo afvalIn Nederland schiet het echt te ver door. Overal lijkt wel een potje voor te zijn. Dit vind ik echt verschrikkelijk. En domme ik maar werken voor deze ongein.
[...]
Zorgverzekeringen? Als je goed verzekerd bent.
Voor die vriendin. Belastingdienst. Vul de aangifte maar eens goed in. Dat krijg ik namelijk ook omdat ik extra geld kwijt ben aan kleding nu ik zo afvalIn Nederland schiet het echt te ver door. Overal lijkt wel een potje voor te zijn. Dit vind ik echt verschrikkelijk. En domme ik maar werken voor deze ongein.
woensdag 20 januari 2010 om 00:16
Dan nog is vakantie toch niet zo noodzakelijk als goed beddengoed. Of goed vervoer naar je werk. Of een prothese. Of medicijnen. Maar moeten vliegen om een vriendin te bezoeken. begrijp me niet verkeerd hoor, ik woon in het buitenland, ga ook graag op bezoek bij mijn familie. maar omdat de valuta van het land waar ik nu woon het laatste jaar nogal slecht is geworden, vllieg ik minder, want het is veel duurder geworden voor mij om naar huis te gaan, dan voor mijn familie om me te bezoeken. Jammer voor mij.
woensdag 20 januari 2010 om 00:16
quote:maxem schreef op 20 januari 2010 @ 00:15:
[...]
In Nederland schiet het echt te ver door. Overal lijkt wel een potje voor te zijn. Dit vind ik echt verschrikkelijk. En domme ik maar werken voor deze ongein.
Alsjeblieft zeg. Jij weet echt niet waar je over praat.
Ik hoop echt dat jij nooit in een situatie komt waar je dit nodig zult hebben.
[...]
In Nederland schiet het echt te ver door. Overal lijkt wel een potje voor te zijn. Dit vind ik echt verschrikkelijk. En domme ik maar werken voor deze ongein.
Alsjeblieft zeg. Jij weet echt niet waar je over praat.
Ik hoop echt dat jij nooit in een situatie komt waar je dit nodig zult hebben.
woensdag 20 januari 2010 om 00:17
quote:maxem schreef op 20 januari 2010 @ 00:12:
[...]Hoe kan je een extra stoel boeken in een volgeboekt vliegtuig?
Of je betaald niets extra's want er zijn nog stoelen of je kan niet bij boeken want het vliegtuig is vol. Ik snap het niet. En volgeboekt vliegtuig is m.i. vol. Wie kan mij dit uitleggen?
Een vliegtuig kan in de computer volgeboekt staan... Maar in werkelijkheid wel met 80 open stoelen vertrekken.
Stel: Amsterdam - Los Angeles
Veel passagiers uit andere bestemmingen vliegen allemaal eerst naar Amsterdam toe, om daar over te stappen op het vliegtuig naar LA.
Maar bijv. door weersomstandigheden (sneeuw) kan een aantal vliegtuigen niet op tijd landen op Schiphol. Daardoor missen die passagiers hun doorverbinding op Schiphol naar LA en zal het volgens de computer volgeboekte vliegtuig naar LA met tig open stoelen vertrekken... En krijgt de dikke passagier zijn/haar geld terug, want er is opeens een vrije stoel voorhanden. Initieel zal er in het systeem een stoel worden geblockt met een bepaalde code voor die dikke passagier.
[...]Hoe kan je een extra stoel boeken in een volgeboekt vliegtuig?
Of je betaald niets extra's want er zijn nog stoelen of je kan niet bij boeken want het vliegtuig is vol. Ik snap het niet. En volgeboekt vliegtuig is m.i. vol. Wie kan mij dit uitleggen?
Een vliegtuig kan in de computer volgeboekt staan... Maar in werkelijkheid wel met 80 open stoelen vertrekken.
Stel: Amsterdam - Los Angeles
Veel passagiers uit andere bestemmingen vliegen allemaal eerst naar Amsterdam toe, om daar over te stappen op het vliegtuig naar LA.
Maar bijv. door weersomstandigheden (sneeuw) kan een aantal vliegtuigen niet op tijd landen op Schiphol. Daardoor missen die passagiers hun doorverbinding op Schiphol naar LA en zal het volgens de computer volgeboekte vliegtuig naar LA met tig open stoelen vertrekken... En krijgt de dikke passagier zijn/haar geld terug, want er is opeens een vrije stoel voorhanden. Initieel zal er in het systeem een stoel worden geblockt met een bepaalde code voor die dikke passagier.
woensdag 20 januari 2010 om 00:18
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:11:
[...]
Die mensen hebben ook extra kosten omdat ze een ziekte of handicap hebben.
Voor mijn chronische darmziekte krijg ik alles vergoed. Waarom dan niet bij overgewicht door ziekte?
Als jij omdat je een darmziekte hebt 4 vliegtuigstoelen bezet zou moeten houden, dien je er ook 4 te betalen. Pure luxe, puur eigen rekening.
quote:Ik snap wel dat ik de vergelijking niet helemaal goed maak. Maar ik heb het wel in mijn hoofd maar kan me niet helemaal goed uitdrukken.
Ik heb genoeg shit te verduren door mijn ziekte en als iemand mij extra laat betalen voor een stoel ging ik zeker op zoek naar een goede advocaat.
Hint; google maar eens op een recente rechtzaak tegen Air Canada, geloof ik aangespannen door 2 klanten. Je hebt geen schijn van kans, vloer wordt aangeveegd met dergelijke 'ik vind het niet eerlijk'. Canada en de US zijn landen bij uitstek waar men de rechten van gehandicapten en chronisch zieken bij wet regelt, zo ook in de luchtvaart. Als het daar al geen stand houdt, dan binnen de EU zeker niet.
quote:NOGMAALS bij gewone mensen die teveel eten of wat dan ook zeg ik ja. Absoluut doen.Je lijkt vast te zitten op 'ja maar, het is niet mijn schuld'. Sja, jammer dan, tough luck. Het is ook niet mijn schuld dat economy vliegen niet bepaald verantwoord meer is voor mij. Tough luck. So be it. Vliegen is pure luxe en het benodigd hebben van meerdere zitplaatsen (om welke reden dan ook) is geen kosteloos recht. Net zoals al die lange Nederlanders mogen betalen indien ze met meer beenruimte willen vliegen.
[...]
Die mensen hebben ook extra kosten omdat ze een ziekte of handicap hebben.
Voor mijn chronische darmziekte krijg ik alles vergoed. Waarom dan niet bij overgewicht door ziekte?
Als jij omdat je een darmziekte hebt 4 vliegtuigstoelen bezet zou moeten houden, dien je er ook 4 te betalen. Pure luxe, puur eigen rekening.
quote:Ik snap wel dat ik de vergelijking niet helemaal goed maak. Maar ik heb het wel in mijn hoofd maar kan me niet helemaal goed uitdrukken.
Ik heb genoeg shit te verduren door mijn ziekte en als iemand mij extra laat betalen voor een stoel ging ik zeker op zoek naar een goede advocaat.
Hint; google maar eens op een recente rechtzaak tegen Air Canada, geloof ik aangespannen door 2 klanten. Je hebt geen schijn van kans, vloer wordt aangeveegd met dergelijke 'ik vind het niet eerlijk'. Canada en de US zijn landen bij uitstek waar men de rechten van gehandicapten en chronisch zieken bij wet regelt, zo ook in de luchtvaart. Als het daar al geen stand houdt, dan binnen de EU zeker niet.
quote:NOGMAALS bij gewone mensen die teveel eten of wat dan ook zeg ik ja. Absoluut doen.Je lijkt vast te zitten op 'ja maar, het is niet mijn schuld'. Sja, jammer dan, tough luck. Het is ook niet mijn schuld dat economy vliegen niet bepaald verantwoord meer is voor mij. Tough luck. So be it. Vliegen is pure luxe en het benodigd hebben van meerdere zitplaatsen (om welke reden dan ook) is geen kosteloos recht. Net zoals al die lange Nederlanders mogen betalen indien ze met meer beenruimte willen vliegen.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 20 januari 2010 om 00:18
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:11:
[...]
Die mensen hebben ook extra kosten omdat ze een ziekte of handicap hebben.
Voor mijn chronische darmziekte krijg ik alles vergoed. Waarom dan niet bij overgewicht door ziekte?
Ik snap wel dat ik de vergelijking niet helemaal goed maak. Maar ik heb het wel in mijn hoofd maar kan me niet helemaal goed uitdrukken.
Ik heb genoeg shit te verduren door mijn ziekte en als iemand mij extra laat betalen voor een stoel ging ik zeker op zoek naar een goede advocaat.
NOGMAALS bij gewone mensen die teveel eten of wat dan ook zeg ik ja. Absoluut doen.Dan gooi je het gewoon op psychisch en tadaa toch weer een ziekte.
[...]
Die mensen hebben ook extra kosten omdat ze een ziekte of handicap hebben.
Voor mijn chronische darmziekte krijg ik alles vergoed. Waarom dan niet bij overgewicht door ziekte?
Ik snap wel dat ik de vergelijking niet helemaal goed maak. Maar ik heb het wel in mijn hoofd maar kan me niet helemaal goed uitdrukken.
Ik heb genoeg shit te verduren door mijn ziekte en als iemand mij extra laat betalen voor een stoel ging ik zeker op zoek naar een goede advocaat.
NOGMAALS bij gewone mensen die teveel eten of wat dan ook zeg ik ja. Absoluut doen.Dan gooi je het gewoon op psychisch en tadaa toch weer een ziekte.
woensdag 20 januari 2010 om 00:21
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:16:
[...]
Alsjeblieft zeg. Jij weet echt niet waar je over praat.
Ik hoop echt dat jij nooit in een situatie komt waar je dit nodig zult hebben.
Nieuwe kleding dat wordt vergoed? Belachelijk.Daar werk ik voor.
En vliegen is een luxe. Als je 2 stoelen nodig hebt moet je ervoor betalen. Heel schappelijk dat dat maar 25% is.
[...]
Alsjeblieft zeg. Jij weet echt niet waar je over praat.
Ik hoop echt dat jij nooit in een situatie komt waar je dit nodig zult hebben.
Nieuwe kleding dat wordt vergoed? Belachelijk.Daar werk ik voor.
En vliegen is een luxe. Als je 2 stoelen nodig hebt moet je ervoor betalen. Heel schappelijk dat dat maar 25% is.
woensdag 20 januari 2010 om 00:22
quote:maxem schreef op 20 januari 2010 @ 00:12:
[...]
Hoe kan je een extra stoel boeken in een volgeboekt vliegtuig?
Of je betaald niets extra's want er zijn nog stoelen of je kan niet bij boeken want het vliegtuig is vol. Ik snap het niet. En volgeboekt vliegtuig is m.i. vol. Wie kan mij dit uitleggen?
Heel simpel. Je bent als POS zelf verantwoordelijk voor het correct opvolgen van het gebeuren. Je dient bij het boeken een 2e stoel te boeken, om zo te garanderen dat er een 2e stoel aanwezig zál zijn op het moment van boarden.
Stel, jij board en vervolgens blijkt dat niet alle stoelen (excl. jouw 2 stoelen) bezet zijn. Op dat moment zal de toeslag voor stoel 2 terug gedraaid worden. Het scheelt wat per airline of dit via de desk op aankomende airport gebeurd of dat je bij thuiskomst een briefje verstuurd, maar grote lijnen zijn allemaal hetzelfde.
Zou je dit niet doen en dus de gok nemen, dan ligt de verantwoordelijkheid bij jouzelf (algemeen, de POS dus). Blijkt dat er geen stoelen vrij zijn, dan is de airline vrij om de POS op die vlucht te weigeren en over te boeken naar een andere vlucht en daarvoor te verlangen dat alsnog voor stoel 2 betaald zal worden.
[...]
Hoe kan je een extra stoel boeken in een volgeboekt vliegtuig?
Of je betaald niets extra's want er zijn nog stoelen of je kan niet bij boeken want het vliegtuig is vol. Ik snap het niet. En volgeboekt vliegtuig is m.i. vol. Wie kan mij dit uitleggen?
Heel simpel. Je bent als POS zelf verantwoordelijk voor het correct opvolgen van het gebeuren. Je dient bij het boeken een 2e stoel te boeken, om zo te garanderen dat er een 2e stoel aanwezig zál zijn op het moment van boarden.
Stel, jij board en vervolgens blijkt dat niet alle stoelen (excl. jouw 2 stoelen) bezet zijn. Op dat moment zal de toeslag voor stoel 2 terug gedraaid worden. Het scheelt wat per airline of dit via de desk op aankomende airport gebeurd of dat je bij thuiskomst een briefje verstuurd, maar grote lijnen zijn allemaal hetzelfde.
Zou je dit niet doen en dus de gok nemen, dan ligt de verantwoordelijkheid bij jouzelf (algemeen, de POS dus). Blijkt dat er geen stoelen vrij zijn, dan is de airline vrij om de POS op die vlucht te weigeren en over te boeken naar een andere vlucht en daarvoor te verlangen dat alsnog voor stoel 2 betaald zal worden.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 20 januari 2010 om 00:22
quote:maxem schreef op 20 januari 2010 @ 00:12:
[...]
Hoe kan je een extra stoel boeken in een volgeboekt vliegtuig?
Of je betaald niets extra's want er zijn nog stoelen of je kan niet bij boeken want het vliegtuig is vol. Ik snap het niet. En volgeboekt vliegtuig is m.i. vol. Wie kan mij dit uitleggen?
Als je je ticket boekt, zul je voortaan de vraag krijgen of je een of twee stoelen nodig hebt. Als je zo dik bent dat je er twee nodig hebt, vink je dat aan, en moet je twee stoelen boeken, waarvan de tweede je 75% van het tarief kost.
Als achteraf blijkt dat er toch al lege stoelen waren in het vliegtuig, krijg je die 75% weer terug.
En als je denkt, ik boek lekker geen tweede stoel, en het vliegtuig is vol, kun je geweigerd worden.
[...]
Hoe kan je een extra stoel boeken in een volgeboekt vliegtuig?
Of je betaald niets extra's want er zijn nog stoelen of je kan niet bij boeken want het vliegtuig is vol. Ik snap het niet. En volgeboekt vliegtuig is m.i. vol. Wie kan mij dit uitleggen?
Als je je ticket boekt, zul je voortaan de vraag krijgen of je een of twee stoelen nodig hebt. Als je zo dik bent dat je er twee nodig hebt, vink je dat aan, en moet je twee stoelen boeken, waarvan de tweede je 75% van het tarief kost.
Als achteraf blijkt dat er toch al lege stoelen waren in het vliegtuig, krijg je die 75% weer terug.
En als je denkt, ik boek lekker geen tweede stoel, en het vliegtuig is vol, kun je geweigerd worden.
woensdag 20 januari 2010 om 00:23
quote:medje schreef op 20 januari 2010 @ 00:00:
hoeft niet altijd een vakantie te zijn.
als je in de bus stapt, ga je toch ook niet altijd op vakantie?
vliegen is ook gewoon gebruik maken van openbaar vervoerIn de post waar ik op reageerde ging het om iemand die een paar keer per jaar een vriendin in het buitenland bezoekt.
hoeft niet altijd een vakantie te zijn.
als je in de bus stapt, ga je toch ook niet altijd op vakantie?
vliegen is ook gewoon gebruik maken van openbaar vervoerIn de post waar ik op reageerde ging het om iemand die een paar keer per jaar een vriendin in het buitenland bezoekt.
woensdag 20 januari 2010 om 00:24
quote:roosvrouw schreef op 20 januari 2010 @ 00:18:
[...]
Als jij omdat je een darmziekte hebt 4 vliegtuigstoelen bezet zou moeten houden, dien je er ook 4 te betalen. Pure luxe, puur eigen rekening.
[...]
Hint; google maar eens op een recente rechtzaak tegen Air Canada, geloof ik aangespannen door 2 klanten. Je hebt geen schijn van kans, vloer wordt aangeveegd met dergelijke 'ik vind het niet eerlijk'. Canada en de US zijn landen bij uitstek waar men de rechten van gehandicapten en chronisch zieken bij wet regelt, zo ook in de luchtvaart. Als het daar al geen stand houdt, dan binnen de EU zeker niet.
Dat vraag ik me af. Ik studeer zelf Recht nu. Misschien leuk om eens voor te leggen aan een docent.
[...]
Je lijkt vast te zitten op 'ja maar, het is niet mijn schuld'. Sja, jammer dan, tough luck. Het is ook niet mijn schuld dat economy vliegen niet bepaald verantwoord meer is voor mij. Tough luck. So be it. Vliegen is pure luxe en het benodigd hebben van meerdere zitplaatsen (om welke reden dan ook) is geen kosteloos recht. Net zoals al die lange Nederlanders mogen betalen indien ze met meer beenruimte willen vliegen.
Inderdaad ik vind het nogal een verschil of iemand zich vol vreet of dat iemand ziek is. Sportschool wordt in mijn geval ook vergoed (Ja hak er maar weer in die dure belastincentjes) omdat ik begon toen ik 160 kg woog en dus ook echt intensieve begeleiding nodig had. Hardlopen was dus geen optie. Nu heb ik een beter gewicht en daar heb ik keihard voor gewerkt. Nu betaal ik mijn sportschool zelf. Het is mijn keuze om bij de sportschool te blijven en niet te gaan hardlopen. Wat dus nu wel zou kunnen
[...]
Als jij omdat je een darmziekte hebt 4 vliegtuigstoelen bezet zou moeten houden, dien je er ook 4 te betalen. Pure luxe, puur eigen rekening.
[...]
Hint; google maar eens op een recente rechtzaak tegen Air Canada, geloof ik aangespannen door 2 klanten. Je hebt geen schijn van kans, vloer wordt aangeveegd met dergelijke 'ik vind het niet eerlijk'. Canada en de US zijn landen bij uitstek waar men de rechten van gehandicapten en chronisch zieken bij wet regelt, zo ook in de luchtvaart. Als het daar al geen stand houdt, dan binnen de EU zeker niet.
Dat vraag ik me af. Ik studeer zelf Recht nu. Misschien leuk om eens voor te leggen aan een docent.
[...]
Je lijkt vast te zitten op 'ja maar, het is niet mijn schuld'. Sja, jammer dan, tough luck. Het is ook niet mijn schuld dat economy vliegen niet bepaald verantwoord meer is voor mij. Tough luck. So be it. Vliegen is pure luxe en het benodigd hebben van meerdere zitplaatsen (om welke reden dan ook) is geen kosteloos recht. Net zoals al die lange Nederlanders mogen betalen indien ze met meer beenruimte willen vliegen.
Inderdaad ik vind het nogal een verschil of iemand zich vol vreet of dat iemand ziek is. Sportschool wordt in mijn geval ook vergoed (Ja hak er maar weer in die dure belastincentjes) omdat ik begon toen ik 160 kg woog en dus ook echt intensieve begeleiding nodig had. Hardlopen was dus geen optie. Nu heb ik een beter gewicht en daar heb ik keihard voor gewerkt. Nu betaal ik mijn sportschool zelf. Het is mijn keuze om bij de sportschool te blijven en niet te gaan hardlopen. Wat dus nu wel zou kunnen
woensdag 20 januari 2010 om 00:25
quote:delphicat schreef op 20 januari 2010 @ 00:22:
[...]
Als je je ticket boekt, zul je voortaan de vraag krijgen of je een of twee stoelen nodig hebt. Als je zo dik bent dat je er twee nodig hebt, vink je dat aan, en moet je twee stoelen boeken, waarvan de tweede je 75% van het tarief kost.
Als achteraf blijkt dat er toch al lege stoelen waren in het vliegtuig, krijg je die 75% weer terug.
En als je denkt, ik boek lekker geen tweede stoel, en het vliegtuig is vol, kun je geweigerd worden.
Oké bedankt.
Vooraf. Ik dacht al een extra stoel bijboeken als een vliegtuig vol is. Maar zo zit het.
[...]
Als je je ticket boekt, zul je voortaan de vraag krijgen of je een of twee stoelen nodig hebt. Als je zo dik bent dat je er twee nodig hebt, vink je dat aan, en moet je twee stoelen boeken, waarvan de tweede je 75% van het tarief kost.
Als achteraf blijkt dat er toch al lege stoelen waren in het vliegtuig, krijg je die 75% weer terug.
En als je denkt, ik boek lekker geen tweede stoel, en het vliegtuig is vol, kun je geweigerd worden.
Oké bedankt.
Vooraf. Ik dacht al een extra stoel bijboeken als een vliegtuig vol is. Maar zo zit het.
woensdag 20 januari 2010 om 00:27
quote:maxem schreef op 20 januari 2010 @ 00:21:
[...]
Nieuwe kleding dat wordt vergoed? Belachelijk.Daar werk ik voor.
En vliegen is een luxe. Als je 2 stoelen nodig hebt moet je ervoor betalen. Heel schappelijk dat dat maar 25% is.Ik ben student en afgekeurd. Nou is het maar een heel klein beetje wat ik daarvan terugkrijg en ik geef ook maar 100 euro op of zo (wat ik dus heus niet allemaal terugkrijgt). Maar jij een gezond persoon moet inderdaad zelf je kleren betalen als jij je volvreet. Moet je een ziekte krijgen. Krijg je het tenminste vergoed.
[...]
Nieuwe kleding dat wordt vergoed? Belachelijk.Daar werk ik voor.
En vliegen is een luxe. Als je 2 stoelen nodig hebt moet je ervoor betalen. Heel schappelijk dat dat maar 25% is.Ik ben student en afgekeurd. Nou is het maar een heel klein beetje wat ik daarvan terugkrijg en ik geef ook maar 100 euro op of zo (wat ik dus heus niet allemaal terugkrijgt). Maar jij een gezond persoon moet inderdaad zelf je kleren betalen als jij je volvreet. Moet je een ziekte krijgen. Krijg je het tenminste vergoed.
woensdag 20 januari 2010 om 00:27
quote:maxem schreef op 20 januari 2010 @ 00:18:
[...]Dan gooi je het gewoon op psychisch en tadaa toch weer een ziekte.
Maar hoe zou men dan bijv. met een ziekte zoals alcoholisme om moeten gaan? Dat is inmiddels ook als ziekte geaccepteerd, evidence based. Een alcoholist die duidelijk onder invloed bij de gate verschijnt en niet meemag (volgens de veiligheidsvoorschriften)? Kan die de kosten ook verhalen dan, omdat ie ziek is?
[...]Dan gooi je het gewoon op psychisch en tadaa toch weer een ziekte.
Maar hoe zou men dan bijv. met een ziekte zoals alcoholisme om moeten gaan? Dat is inmiddels ook als ziekte geaccepteerd, evidence based. Een alcoholist die duidelijk onder invloed bij de gate verschijnt en niet meemag (volgens de veiligheidsvoorschriften)? Kan die de kosten ook verhalen dan, omdat ie ziek is?
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
woensdag 20 januari 2010 om 00:28
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:24:
Inderdaad ik vind het nogal een verschil of iemand zich vol vreet of dat iemand ziek is.Dit blijf je maar zeggen. Maar het is niet relevant. En als het wel relevant zou zijn, gaat het ook niet op, want wat te doen met mensen die zichzelf volvreten omdat ze verschrikkelijke dingen mee hebben gemaakt in hun jeugd? Kunnen ze toch ook niks aan doen? Niet aan beginnen dus, deze oorzaak-van-de-obesitas-discussie, want daar is geen einde aan.
Inderdaad ik vind het nogal een verschil of iemand zich vol vreet of dat iemand ziek is.Dit blijf je maar zeggen. Maar het is niet relevant. En als het wel relevant zou zijn, gaat het ook niet op, want wat te doen met mensen die zichzelf volvreten omdat ze verschrikkelijke dingen mee hebben gemaakt in hun jeugd? Kunnen ze toch ook niks aan doen? Niet aan beginnen dus, deze oorzaak-van-de-obesitas-discussie, want daar is geen einde aan.
woensdag 20 januari 2010 om 00:29
quote:maxem schreef op 20 januari 2010 @ 00:21:
[...]
Nieuwe kleding dat wordt vergoed? Belachelijk.Daar werk ik voor.
En vliegen is een luxe. Als je 2 stoelen nodig hebt moet je ervoor betalen. Heel schappelijk dat dat maar 25% is.
Beetje te zwart-wit.
Er is een aftrekpost t.b.v. meerkosten kleding en beddengoed ten gevolge van ziekte en handicap. Denk hierbij aan het sneller slijten van beddengoed bij volledige bedlegerigheid, sneller slijten van kleding bij bepaalde verstandelijke handicaps (sloopgericht zijn richting kleding, sja het komt voor) etc. Meerkosten mogen opgevoerd worden, niet de kosten an sich dus.
Het vervangen van een kledingkast omdat je aan de lijn doet; daarvoor is de regeling niet bedoeld. Er zijn mazen, er zijn ook creatieve boekhouders. Vervangen van een kledingkast omdat iemand in een half jaar 50 kg is aangekomen met dank aan medicatiegebruik valt er dan weer wel onder.
Overigens is dit geen vergoeding, maar een aftrekpost. Je mag dit bedrag (zijn vaste bedragen voor) opvoeren bij de aftrekpost ziektekosten. Daar zal eerst een drempel afgetrokken worden. Blijft er dan nog een positief bedrag over (zal niet gebeuren indien deze post enige ziektekosten is en inkomen niet idioot bizar laag is), dan mag dát bedrag afgetrokken worden van het brutojaarinkomen. Dit verlaagt dus het belastbaar inkomen.
[...]
Nieuwe kleding dat wordt vergoed? Belachelijk.Daar werk ik voor.
En vliegen is een luxe. Als je 2 stoelen nodig hebt moet je ervoor betalen. Heel schappelijk dat dat maar 25% is.
Beetje te zwart-wit.
Er is een aftrekpost t.b.v. meerkosten kleding en beddengoed ten gevolge van ziekte en handicap. Denk hierbij aan het sneller slijten van beddengoed bij volledige bedlegerigheid, sneller slijten van kleding bij bepaalde verstandelijke handicaps (sloopgericht zijn richting kleding, sja het komt voor) etc. Meerkosten mogen opgevoerd worden, niet de kosten an sich dus.
Het vervangen van een kledingkast omdat je aan de lijn doet; daarvoor is de regeling niet bedoeld. Er zijn mazen, er zijn ook creatieve boekhouders. Vervangen van een kledingkast omdat iemand in een half jaar 50 kg is aangekomen met dank aan medicatiegebruik valt er dan weer wel onder.
Overigens is dit geen vergoeding, maar een aftrekpost. Je mag dit bedrag (zijn vaste bedragen voor) opvoeren bij de aftrekpost ziektekosten. Daar zal eerst een drempel afgetrokken worden. Blijft er dan nog een positief bedrag over (zal niet gebeuren indien deze post enige ziektekosten is en inkomen niet idioot bizar laag is), dan mag dát bedrag afgetrokken worden van het brutojaarinkomen. Dit verlaagt dus het belastbaar inkomen.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 20 januari 2010 om 00:31
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:27:
[...]
Ik ben student en afgekeurd. Nou is het maar een heel klein beetje wat ik daarvan terugkrijg en ik geef ook maar 100 euro op of zo (wat ik dus heus niet allemaal terugkrijgt). Maar jij een gezond persoon moet inderdaad zelf je kleren betalen als jij je volvreet. Moet je een ziekte krijgen. Krijg je het tenminste vergoed.Misschien wordt het tijd dat je de aangifte laat doen of jezelf bijschoold op wat wel en wat niet mag (er zijn handige bundeltjes elk jaar hierover). Deze post heeft een vast aftrekbedrag, waarbij er eisen gesteld worden al naar gelang het bedrag. Het bedrag is dus niet zelf te bepalen.
[...]
Ik ben student en afgekeurd. Nou is het maar een heel klein beetje wat ik daarvan terugkrijg en ik geef ook maar 100 euro op of zo (wat ik dus heus niet allemaal terugkrijgt). Maar jij een gezond persoon moet inderdaad zelf je kleren betalen als jij je volvreet. Moet je een ziekte krijgen. Krijg je het tenminste vergoed.Misschien wordt het tijd dat je de aangifte laat doen of jezelf bijschoold op wat wel en wat niet mag (er zijn handige bundeltjes elk jaar hierover). Deze post heeft een vast aftrekbedrag, waarbij er eisen gesteld worden al naar gelang het bedrag. Het bedrag is dus niet zelf te bepalen.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 20 januari 2010 om 00:32
quote:delphicat schreef op 20 januari 2010 @ 00:28:
[...]
Dit blijf je maar zeggen. Maar het is niet relevant. En als het wel relevant zou zijn, gaat het ook niet op, want wat te doen met mensen die zichzelf volvreten omdat ze verschrikkelijke dingen mee hebben gemaakt in hun jeugd? Kunnen ze toch ook niks aan doen? Niet aan beginnen dus, deze oorzaak-van-de-obesitas-discussie, want daar is geen einde aan.Jij vindt het niet relevant. Dat is wat anders. Als het met een medische verklaring bewezen kan worden dan misschien wel. Al vind ik dat nog anders.
[...]
Dit blijf je maar zeggen. Maar het is niet relevant. En als het wel relevant zou zijn, gaat het ook niet op, want wat te doen met mensen die zichzelf volvreten omdat ze verschrikkelijke dingen mee hebben gemaakt in hun jeugd? Kunnen ze toch ook niks aan doen? Niet aan beginnen dus, deze oorzaak-van-de-obesitas-discussie, want daar is geen einde aan.Jij vindt het niet relevant. Dat is wat anders. Als het met een medische verklaring bewezen kan worden dan misschien wel. Al vind ik dat nog anders.
