Actueel
alle pijlers
KLM lwil dikke mensen tweede ticket laten boeken
dinsdag 19 januari 2010 om 22:46
Van : Nu.nl
KLM laat dikke mensen tweede ticket boeken
Uitgegeven: 19 januari 2010 20:35
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 21:34
AMSTERDAM - Dikke mensen die willen vliegen met luchtvaartmaatschappijen KLM en Air France moeten binnenkort mogelijk dubbel gaan betalen.
Want mensen die niet goed in een stoel passen, moeten een tweede ticket boeken. Dat heeft een woordvoerster van KLM dinsdag laten weten.
''Het is nieuw beleid. De reden is de vliegveiligheid, op deze manier kunnen we dit garanderen en daarnaast een stukje comfort bieden'', aldus de zegsvrouw. De nieuwe regel gaat per 1 april in.
Geweigerd
Als vanaf die datum in het vliegtuig blijkt dat iemand toch niet in een stoel past, wordt de passagier geweigerd. Het criterium hiervoor is dat de leuningen van de stoel op en neer moeten kunnen.
Dikke mensen die een tweede stoel moeten boeken, krijgen wel 25 procent korting. Als het vliegtuig niet is volgeboekt, kan de passagier zijn tweede ticket terugkrijgen.
'Belachelijk'
Marieke van Spanje van de Nederlandse Obesitas Vereniging noemt de maatregel belachelijk en geeft aan dat het overgewicht van obesitaspatiënten vaak door een medische aandoening wordt veroorzaakt.
''Wij vinden dit zeer te betreuren en wij gaan ons beraden op stappen'', aldus Van Spanje. Zij had liever gezien dat de maatschappijen bredere stoelen ontwikkelen.
En het gaat volgens haar veel bureaucratie en praktische problemen opleveren. ''Zie jij al zo'n dikke persoon door het gangpad lopen om te kijken of er nog stoelen vrij zijn, opdat hij zijn geld kan terugvragen?''
KLM laat dikke mensen tweede ticket boeken
Uitgegeven: 19 januari 2010 20:35
Laatst gewijzigd: 19 januari 2010 21:34
AMSTERDAM - Dikke mensen die willen vliegen met luchtvaartmaatschappijen KLM en Air France moeten binnenkort mogelijk dubbel gaan betalen.
Want mensen die niet goed in een stoel passen, moeten een tweede ticket boeken. Dat heeft een woordvoerster van KLM dinsdag laten weten.
''Het is nieuw beleid. De reden is de vliegveiligheid, op deze manier kunnen we dit garanderen en daarnaast een stukje comfort bieden'', aldus de zegsvrouw. De nieuwe regel gaat per 1 april in.
Geweigerd
Als vanaf die datum in het vliegtuig blijkt dat iemand toch niet in een stoel past, wordt de passagier geweigerd. Het criterium hiervoor is dat de leuningen van de stoel op en neer moeten kunnen.
Dikke mensen die een tweede stoel moeten boeken, krijgen wel 25 procent korting. Als het vliegtuig niet is volgeboekt, kan de passagier zijn tweede ticket terugkrijgen.
'Belachelijk'
Marieke van Spanje van de Nederlandse Obesitas Vereniging noemt de maatregel belachelijk en geeft aan dat het overgewicht van obesitaspatiënten vaak door een medische aandoening wordt veroorzaakt.
''Wij vinden dit zeer te betreuren en wij gaan ons beraden op stappen'', aldus Van Spanje. Zij had liever gezien dat de maatschappijen bredere stoelen ontwikkelen.
En het gaat volgens haar veel bureaucratie en praktische problemen opleveren. ''Zie jij al zo'n dikke persoon door het gangpad lopen om te kijken of er nog stoelen vrij zijn, opdat hij zijn geld kan terugvragen?''
woensdag 20 januari 2010 om 00:33
quote:roosvrouw schreef op 20 januari 2010 @ 00:31:
[...]
Misschien wordt het tijd dat je de aangifte laat doen of jezelf bijschoold op wat wel en wat niet mag (er zijn handige bundeltjes elk jaar hierover). Deze post heeft een vast aftrekbedrag, waarbij er eisen gesteld worden al naar gelang het bedrag. Het bedrag is dus niet zelf te bepalen.
Mijn aangifte word gedaan door de belastingdienst. Helemaal prima.
En ik geef minder op dan de werkelijke kosten schrijf ik net.
[...]
Misschien wordt het tijd dat je de aangifte laat doen of jezelf bijschoold op wat wel en wat niet mag (er zijn handige bundeltjes elk jaar hierover). Deze post heeft een vast aftrekbedrag, waarbij er eisen gesteld worden al naar gelang het bedrag. Het bedrag is dus niet zelf te bepalen.
Mijn aangifte word gedaan door de belastingdienst. Helemaal prima.
En ik geef minder op dan de werkelijke kosten schrijf ik net.
woensdag 20 januari 2010 om 00:33
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:32:
[...]
Jij vindt het niet relevant. Dat is wat anders. Als het met een medische verklaring bewezen kan worden dan misschien wel. Al vind ik dat nog anders.Ik heb nog steeds niet gehoord waarom jij gecompenseerd moet worden voor de extra stoel, terwijl de lange broer van Dana (toch?) zelf zijn extra grote bed en matras moet betalen. Die kan er ook niks aan doen dat hij zo lang is, toch?
[...]
Jij vindt het niet relevant. Dat is wat anders. Als het met een medische verklaring bewezen kan worden dan misschien wel. Al vind ik dat nog anders.Ik heb nog steeds niet gehoord waarom jij gecompenseerd moet worden voor de extra stoel, terwijl de lange broer van Dana (toch?) zelf zijn extra grote bed en matras moet betalen. Die kan er ook niks aan doen dat hij zo lang is, toch?
woensdag 20 januari 2010 om 00:35
quote:Very Cherry schreef op 20 januari 2010 @ 00:27:
[...]
Maar hoe zou men dan bijv. met een ziekte zoals alcoholisme om moeten gaan? Dat is inmiddels ook als ziekte geaccepteerd, evidence based. Een alcoholist die duidelijk onder invloed bij de gate verschijnt en niet meemag (volgens de veiligheidsvoorschriften)? Kan die de kosten ook verhalen dan, omdat ie ziek is?Misschien kan hij zijn kratje bier als aftrekpost in dienen.
[...]
Maar hoe zou men dan bijv. met een ziekte zoals alcoholisme om moeten gaan? Dat is inmiddels ook als ziekte geaccepteerd, evidence based. Een alcoholist die duidelijk onder invloed bij de gate verschijnt en niet meemag (volgens de veiligheidsvoorschriften)? Kan die de kosten ook verhalen dan, omdat ie ziek is?Misschien kan hij zijn kratje bier als aftrekpost in dienen.
woensdag 20 januari 2010 om 00:37
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:32:
[...]
Jij vindt het niet relevant. Dat is wat anders. Als het met een medische verklaring bewezen kan worden dan misschien wel. Al vind ik dat nog anders.
Nee, de huidige wetgeving vindt het niet relevant.
Serieus, als rechtenstudent zou het je al íets moeten zeggen dat er niet getornd wordt aan het moeten bijbetalen indien lange mensen meer beenruimte willen, het medisch moeten vliegen in business of first, het moeten betalen van een twaalftal stoelen indien er liggend gevlogen moet worden etc. Zullen ongetwijfeld rechtzaken over geweest zijn.
Als er op dit gebied een 'mekka' is omtrent entitlement dan is het wel de US. Daar houdt het wettelijk al geen stand. Een land waar een hotelexploitant o.a. zijn gasten in een gratis!!! extra kamer dient te voorzien indien een aangepaste kamer niet langer het aantal personen kan herbergen als deze in niet-aangepaste staat wel zou kunnen en je boekt met desbetreffend aantal personen. Een land dat dus aardig ver gaat op gebied van entitlement-wetgeving.
Het is klip en klaar, de EU heeft enkel regelgeving op gebied van vliegen met een mobiliteitsbeperking. En dan nog is het heel simpel; bijbetalen als je meer dan 1 zitplaats bezet houdt, ongeacht de reden. Daarbuiten is de airline vrij om te doen en laten wat men goed acht.
[...]
Jij vindt het niet relevant. Dat is wat anders. Als het met een medische verklaring bewezen kan worden dan misschien wel. Al vind ik dat nog anders.
Nee, de huidige wetgeving vindt het niet relevant.
Serieus, als rechtenstudent zou het je al íets moeten zeggen dat er niet getornd wordt aan het moeten bijbetalen indien lange mensen meer beenruimte willen, het medisch moeten vliegen in business of first, het moeten betalen van een twaalftal stoelen indien er liggend gevlogen moet worden etc. Zullen ongetwijfeld rechtzaken over geweest zijn.
Als er op dit gebied een 'mekka' is omtrent entitlement dan is het wel de US. Daar houdt het wettelijk al geen stand. Een land waar een hotelexploitant o.a. zijn gasten in een gratis!!! extra kamer dient te voorzien indien een aangepaste kamer niet langer het aantal personen kan herbergen als deze in niet-aangepaste staat wel zou kunnen en je boekt met desbetreffend aantal personen. Een land dat dus aardig ver gaat op gebied van entitlement-wetgeving.
Het is klip en klaar, de EU heeft enkel regelgeving op gebied van vliegen met een mobiliteitsbeperking. En dan nog is het heel simpel; bijbetalen als je meer dan 1 zitplaats bezet houdt, ongeacht de reden. Daarbuiten is de airline vrij om te doen en laten wat men goed acht.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 20 januari 2010 om 00:37
woensdag 20 januari 2010 om 00:38
quote:delphicat schreef op 20 januari 2010 @ 00:33:
[...]
Ik heb nog steeds niet gehoord waarom jij gecompenseerd moet worden voor de extra stoel, terwijl de lange broer van Dana (toch?) zelf zijn extra grote bed en matras moet betalen. Die kan er ook niks aan doen dat hij zo lang is, toch?Als het door een ziekte komt vind ik dat daar mogelijkheden voor moeten zijn. En als diegene echt echt echt niet in een normale stoel kan moeten daar ook dingen voor geregeld worden. Dat het niet zo lekker zit is onzin en geen reden. Als het echt niet kan is het wat anders.
[...]
Ik heb nog steeds niet gehoord waarom jij gecompenseerd moet worden voor de extra stoel, terwijl de lange broer van Dana (toch?) zelf zijn extra grote bed en matras moet betalen. Die kan er ook niks aan doen dat hij zo lang is, toch?Als het door een ziekte komt vind ik dat daar mogelijkheden voor moeten zijn. En als diegene echt echt echt niet in een normale stoel kan moeten daar ook dingen voor geregeld worden. Dat het niet zo lekker zit is onzin en geen reden. Als het echt niet kan is het wat anders.
woensdag 20 januari 2010 om 00:40
quote:roosvrouw schreef op 20 januari 2010 @ 00:37:
[...]
Nee, de huidige wetgeving vindt het niet relevant.
Serieus, als rechtenstudent zou het je al íets moeten zeggen dat er niet getornd wordt aan het moeten bijbetalen indien lange mensen meer beenruimte willen, het medisch moeten vliegen in business of first, het moeten betalen van een twaalftal stoelen indien er liggend gevlogen moet worden etc. Zullen ongetwijfeld rechtzaken over geweest zijn.
.
Hee ik ben pas net begonnen
Dat de wetgever het niet interessant vind betekent niet dat ik het er mee eens moet zijn. Wetten en regels kunnen verandert worden. (zover ben ik al wel )
[...]
Nee, de huidige wetgeving vindt het niet relevant.
Serieus, als rechtenstudent zou het je al íets moeten zeggen dat er niet getornd wordt aan het moeten bijbetalen indien lange mensen meer beenruimte willen, het medisch moeten vliegen in business of first, het moeten betalen van een twaalftal stoelen indien er liggend gevlogen moet worden etc. Zullen ongetwijfeld rechtzaken over geweest zijn.
.
Hee ik ben pas net begonnen
Dat de wetgever het niet interessant vind betekent niet dat ik het er mee eens moet zijn. Wetten en regels kunnen verandert worden. (zover ben ik al wel )
woensdag 20 januari 2010 om 00:40
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:38:
[...]
Als het door een ziekte komt vind ik dat daar mogelijkheden voor moeten zijn. En als diegene echt echt echt niet in een normale stoel kan moeten daar ook dingen voor geregeld worden.Mein Gott! Als iedereen voor alles in zijn leven gecompenseerd moet worden. Ik ben helaas getroffen met zo'n delicaat smaakorgaan dat ik geen B-merken, blikvoer en andere goedkope troep in mijn mond kan lijden. Ik ben veroordeeld tot het doen van mijn boodschappen bij chique slagers, goede banketbakkers en upmarket deli's. Waar kan ik met de rekening heen?
[...]
Als het door een ziekte komt vind ik dat daar mogelijkheden voor moeten zijn. En als diegene echt echt echt niet in een normale stoel kan moeten daar ook dingen voor geregeld worden.Mein Gott! Als iedereen voor alles in zijn leven gecompenseerd moet worden. Ik ben helaas getroffen met zo'n delicaat smaakorgaan dat ik geen B-merken, blikvoer en andere goedkope troep in mijn mond kan lijden. Ik ben veroordeeld tot het doen van mijn boodschappen bij chique slagers, goede banketbakkers en upmarket deli's. Waar kan ik met de rekening heen?
woensdag 20 januari 2010 om 00:41
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:38:
[...]
Als het door een ziekte komt vind ik dat daar mogelijkheden voor moeten zijn. En als diegene echt echt echt niet in een normale stoel kan moeten daar ook dingen voor geregeld worden.
Ja, deze vraag is bloedserieus.
Even in het grotere goed trekkend. Meen je dat nu echt? Beseffende over welk een luxe we het hier hebben, afgezet tegen de wetenschap dat binnen de huidige AWBZ, ziektenkostenwet en WMO er busladingen mensen tussen wal en schip vallen voor dagelijks broodnodige hulpmiddelen een aanpassingen?
[...]
Als het door een ziekte komt vind ik dat daar mogelijkheden voor moeten zijn. En als diegene echt echt echt niet in een normale stoel kan moeten daar ook dingen voor geregeld worden.
Ja, deze vraag is bloedserieus.
Even in het grotere goed trekkend. Meen je dat nu echt? Beseffende over welk een luxe we het hier hebben, afgezet tegen de wetenschap dat binnen de huidige AWBZ, ziektenkostenwet en WMO er busladingen mensen tussen wal en schip vallen voor dagelijks broodnodige hulpmiddelen een aanpassingen?
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 20 januari 2010 om 00:43
quote:roosvrouw schreef op 20 januari 2010 @ 00:41:
[...]
Ja, deze vraag is bloedserieus.
Even in het grotere goed trekkend. Meen je dat nu echt? Beseffende over welk een luxe we het hier hebben, afgezet tegen de wetenschap dat binnen de huidige AWBZ, ziektenkostenwet en WMO er busladingen mensen tussen wal en schip vallen voor dagelijks broodnodige hulpmiddelen een aanpassingen?Maar waarom moet iemand die lang is extra geld betalen voor zijn 'handicap' (Even een voetnoot vast. Ik weet dat het geen handicap is maar ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen)
[...]
Ja, deze vraag is bloedserieus.
Even in het grotere goed trekkend. Meen je dat nu echt? Beseffende over welk een luxe we het hier hebben, afgezet tegen de wetenschap dat binnen de huidige AWBZ, ziektenkostenwet en WMO er busladingen mensen tussen wal en schip vallen voor dagelijks broodnodige hulpmiddelen een aanpassingen?Maar waarom moet iemand die lang is extra geld betalen voor zijn 'handicap' (Even een voetnoot vast. Ik weet dat het geen handicap is maar ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen)
woensdag 20 januari 2010 om 00:43
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:38:
[...]
Als het door een ziekte komt vind ik dat daar mogelijkheden voor moeten zijn. En als diegene echt echt echt niet in een normale stoel kan moeten daar ook dingen voor geregeld worden.NIet als je gebruik maakt van een luxe vervoer. En iemand met een heel laag inkomen kan het vliegen normaal gesproken niet bekostigen. Iemand die in aanmerking komt voor extra tegemoet koming en wel een vliegtuigstoel kan bekostigen?
[...]
Als het door een ziekte komt vind ik dat daar mogelijkheden voor moeten zijn. En als diegene echt echt echt niet in een normale stoel kan moeten daar ook dingen voor geregeld worden.NIet als je gebruik maakt van een luxe vervoer. En iemand met een heel laag inkomen kan het vliegen normaal gesproken niet bekostigen. Iemand die in aanmerking komt voor extra tegemoet koming en wel een vliegtuigstoel kan bekostigen?
woensdag 20 januari 2010 om 00:44
quote:delphicat schreef op 20 januari 2010 @ 00:40:
[...]
Mein Gott! Als iedereen voor alles in zijn leven gecompenseerd moet worden. Ik ben helaas getroffen met zo'n delicaat smaakorgaan dat ik geen B-merken, blikvoer en andere goedkope troep in mijn mond kan lijden. Ik ben veroordeeld tot het doen van mijn boodschappen bij chique slagers, goede banketbakkers en upmarket deli's. Waar kan ik met de rekening heen?Probeer je eigen pin pas. Stel dat er een ziekte zou zijn dat iemand alleen maar biefstukken, varkenshaas en kreeft mag eten zouden daar ook mogelijkheden voor moeten zijn.
[...]
Mein Gott! Als iedereen voor alles in zijn leven gecompenseerd moet worden. Ik ben helaas getroffen met zo'n delicaat smaakorgaan dat ik geen B-merken, blikvoer en andere goedkope troep in mijn mond kan lijden. Ik ben veroordeeld tot het doen van mijn boodschappen bij chique slagers, goede banketbakkers en upmarket deli's. Waar kan ik met de rekening heen?Probeer je eigen pin pas. Stel dat er een ziekte zou zijn dat iemand alleen maar biefstukken, varkenshaas en kreeft mag eten zouden daar ook mogelijkheden voor moeten zijn.
woensdag 20 januari 2010 om 00:44
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:43:
[...]
Maar waarom moet iemand die lang is extra geld betalen voor zijn 'handicap' (Even een voetnoot vast. Ik weet dat het geen handicap is maar ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen)Omdat het luxe is. Keus. Omdat we geen geldbomen in dit land hebben. Omdat we de basis al niet eens kunnen afdekken.
[...]
Maar waarom moet iemand die lang is extra geld betalen voor zijn 'handicap' (Even een voetnoot vast. Ik weet dat het geen handicap is maar ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen)Omdat het luxe is. Keus. Omdat we geen geldbomen in dit land hebben. Omdat we de basis al niet eens kunnen afdekken.
vandaag ga ik van alles kunnen
woensdag 20 januari 2010 om 00:45
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:43:
[...]
Maar waarom moet iemand die lang is extra geld betalen voor zijn 'handicap' Om de doodeenvoudige reden dat hij de leverancier meer kost! Of die leverancier nu een langere matras moet maken, of de stoelen in een vliegtuig verder uit elkaar moet zetten waardoor er minder tickets verkocht kunnen worden, of meer stof nodig heeft om een spijkerbroek te maken, of wat dan ook.
[...]
Maar waarom moet iemand die lang is extra geld betalen voor zijn 'handicap' Om de doodeenvoudige reden dat hij de leverancier meer kost! Of die leverancier nu een langere matras moet maken, of de stoelen in een vliegtuig verder uit elkaar moet zetten waardoor er minder tickets verkocht kunnen worden, of meer stof nodig heeft om een spijkerbroek te maken, of wat dan ook.
woensdag 20 januari 2010 om 00:45
quote:maxem schreef op 20 januari 2010 @ 00:43:
[...]
NIet als je gebruik maakt van een luxe vervoer. En iemand met een heel laag inkomen kan het vliegen normaal gesproken niet bekostigen. Iemand die in aanmerking komt voor extra tegemoet koming en wel een vliegtuigstoel kan bekostigen?Vliegen naar mijn vriendin is ongeveer even duur dan een retourtje naar Amsterdam vanuit mijn woonplaats. (Zolang ik in mijn vliegtuigstoel pas dan )
[...]
NIet als je gebruik maakt van een luxe vervoer. En iemand met een heel laag inkomen kan het vliegen normaal gesproken niet bekostigen. Iemand die in aanmerking komt voor extra tegemoet koming en wel een vliegtuigstoel kan bekostigen?Vliegen naar mijn vriendin is ongeveer even duur dan een retourtje naar Amsterdam vanuit mijn woonplaats. (Zolang ik in mijn vliegtuigstoel pas dan )
woensdag 20 januari 2010 om 00:46
quote:delphicat schreef op 20 januari 2010 @ 00:45:
[...]
Om de doodeenvoudige reden dat hij de leverancier meer kost! Of die leverancier nu een langere matras moet maken, of de stoelen in een vliegtuig verder uit elkaar moet zetten waardoor er minder tickets verkocht kunnen worden, of meer stof nodig heeft om een spijkerbroek te maken, of wat dan ook.Jup en daarom zou zo iemand hulp moeten kunnen krijgen voor de extra kosten. ALS diegene er niets aan kan doen dus.
[...]
Om de doodeenvoudige reden dat hij de leverancier meer kost! Of die leverancier nu een langere matras moet maken, of de stoelen in een vliegtuig verder uit elkaar moet zetten waardoor er minder tickets verkocht kunnen worden, of meer stof nodig heeft om een spijkerbroek te maken, of wat dan ook.Jup en daarom zou zo iemand hulp moeten kunnen krijgen voor de extra kosten. ALS diegene er niets aan kan doen dus.
woensdag 20 januari 2010 om 00:46
woensdag 20 januari 2010 om 00:47
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:43:
[...]
Maar waarom moet iemand die lang is extra geld betalen voor zijn 'handicap' (Even een voetnoot vast. Ik weet dat het geen handicap is maar ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen)Als alles gecompenseerd wordt. Dan wordt het leven helemaal onbetaalbaar. Waar ligt de grens. Bij mij bij een vliegtuigstoel o.a.
[...]
Maar waarom moet iemand die lang is extra geld betalen voor zijn 'handicap' (Even een voetnoot vast. Ik weet dat het geen handicap is maar ik weet niet hoe ik het anders moet zeggen)Als alles gecompenseerd wordt. Dan wordt het leven helemaal onbetaalbaar. Waar ligt de grens. Bij mij bij een vliegtuigstoel o.a.
woensdag 20 januari 2010 om 00:48
woensdag 20 januari 2010 om 00:50
quote:maxem schreef op 20 januari 2010 @ 00:47:
[...]
Als alles gecompenseerd wordt. Dan wordt het leven helemaal onbetaalbaar. Waar ligt de grens. Bij mij bij een vliegtuigstoel o.a.
Maar misschien zegt een ander (NIET IK) waarom een traplift laat die mensen een gelijkvloerswoning betrekken. Waarom een elektrische fiets laat die mensen maar een taxi nemen.
Nogmaals ik zeg dit niet hoor maar dit is makkelijk gezegd.
[...]
Als alles gecompenseerd wordt. Dan wordt het leven helemaal onbetaalbaar. Waar ligt de grens. Bij mij bij een vliegtuigstoel o.a.
Maar misschien zegt een ander (NIET IK) waarom een traplift laat die mensen een gelijkvloerswoning betrekken. Waarom een elektrische fiets laat die mensen maar een taxi nemen.
Nogmaals ik zeg dit niet hoor maar dit is makkelijk gezegd.
woensdag 20 januari 2010 om 00:51
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:48:
[...]
Ik heb het gelukkig niet meer nodig.
Maar weten jullie wat het is het zou voor mij meer de vernedering zijn dat ik meer moet betalen omdat ik een handicap heb.Ik zou het meer vernederend vinden om op de buurvrouw/man te zitten. Dan liever een extra stoel dat niemand anders er last van heeft.
[...]
Ik heb het gelukkig niet meer nodig.
Maar weten jullie wat het is het zou voor mij meer de vernedering zijn dat ik meer moet betalen omdat ik een handicap heb.Ik zou het meer vernederend vinden om op de buurvrouw/man te zitten. Dan liever een extra stoel dat niemand anders er last van heeft.
woensdag 20 januari 2010 om 00:51
Ik vind gewoon dat men per stoel moet betalen, ik hou er niet van als mensen in mijn personal space komen, laat staan constant tijdens een lange vlucht naar de VS.
Ik zal nu wel te hardvochtig overkomen, maar iedereen heeft wel eens pech met dingen moeten betalen. Zoals bijvoorbeeld de vriendin van Delphicat die zelf steeds matrassen moet kopen, of een minder extreem voorbeeld: ik als (... arme) student die zelf twee kronen (voor het gebit) moet ophoesten. Als tweede stoelen in vliegtuigen, matrassen en kronen in de (basis)verzekering zouden komen word het al snel onbetaalbaar.
Ik zal nu wel te hardvochtig overkomen, maar iedereen heeft wel eens pech met dingen moeten betalen. Zoals bijvoorbeeld de vriendin van Delphicat die zelf steeds matrassen moet kopen, of een minder extreem voorbeeld: ik als (... arme) student die zelf twee kronen (voor het gebit) moet ophoesten. Als tweede stoelen in vliegtuigen, matrassen en kronen in de (basis)verzekering zouden komen word het al snel onbetaalbaar.
woensdag 20 januari 2010 om 00:52
quote:maxem schreef op 20 januari 2010 @ 00:51:
[...]
Ik zou het meer vernederend vinden om op de buurvrouw/man te zitten. Dan liever een extra stoel dat niemand anders er last van heeft.Toen ik niet meer in het stoeltje paste heb ik nimmer op een buurman of buurvrouw gezeten. Ik perste me gewoon tussen de leuningen
[...]
Ik zou het meer vernederend vinden om op de buurvrouw/man te zitten. Dan liever een extra stoel dat niemand anders er last van heeft.Toen ik niet meer in het stoeltje paste heb ik nimmer op een buurman of buurvrouw gezeten. Ik perste me gewoon tussen de leuningen
woensdag 20 januari 2010 om 00:52
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:48:
[...]Maar weten jullie wat het is het zou voor mij meer de vernedering zijn dat ik meer moet betalen omdat ik een handicap heb.Dit kan ik me levendig voorstellen. Hier raak je denk ik de kern.
[...]Maar weten jullie wat het is het zou voor mij meer de vernedering zijn dat ik meer moet betalen omdat ik een handicap heb.Dit kan ik me levendig voorstellen. Hier raak je denk ik de kern.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
woensdag 20 januari 2010 om 00:53
quote:Mikk schreef op 20 januari 2010 @ 00:48:
[...]
Ik heb het gelukkig niet meer nodig.
Maar weten jullie wat het is het zou voor mij meer de vernedering zijn dat ik meer moet betalen omdat ik een handicap heb.
Dat is wat je er zelf van maakt. Waarom is het vernederend om 2 stoelen tot je beschikking te hebben als je -in het algemeen bedoeld- niet in 1 stoel past?
Misschien mis ik een gedachtensprong hoor, maar vernederend? Nee, dat zie ik er zelf niet in. Kijk, het is wat anders als er schuttingtaal gebezigd wordt maar dat zie ik een gemiddelde airline medewerker niet standaar doen.
[...]
Ik heb het gelukkig niet meer nodig.
Maar weten jullie wat het is het zou voor mij meer de vernedering zijn dat ik meer moet betalen omdat ik een handicap heb.
Dat is wat je er zelf van maakt. Waarom is het vernederend om 2 stoelen tot je beschikking te hebben als je -in het algemeen bedoeld- niet in 1 stoel past?
Misschien mis ik een gedachtensprong hoor, maar vernederend? Nee, dat zie ik er zelf niet in. Kijk, het is wat anders als er schuttingtaal gebezigd wordt maar dat zie ik een gemiddelde airline medewerker niet standaar doen.
vandaag ga ik van alles kunnen
