Actueel
alle pijlers
Koen Everink dood in huis gevonden.
vrijdag 4 maart 2016 om 12:00
http://www.telegraaf.nl/b ... en_is_Koen_Everink__.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 6 maart 2016 om 18:09
zondag 6 maart 2016 om 18:14
quote:meisje22 schreef op 06 maart 2016 @ 17:55:
[...]
Vast ook ver na de kopstoot in Jimmy Woo, de schedelbasisfractuur van de portier van Club Blinq en het bewuste-en tandeloos slaan van Jeroen van de Berg, eigenaar van club Air en vriend van Koen EverinkHoho, dat ging vooraf aan het rapport. Dat mag je niet meewegen. Gedrag in het verleden zegt niks over het gedrag in de toekomst. Hij had er toch van geleerd? Echt, welke gedragskundige trapt daar toch in.
[...]
Vast ook ver na de kopstoot in Jimmy Woo, de schedelbasisfractuur van de portier van Club Blinq en het bewuste-en tandeloos slaan van Jeroen van de Berg, eigenaar van club Air en vriend van Koen EverinkHoho, dat ging vooraf aan het rapport. Dat mag je niet meewegen. Gedrag in het verleden zegt niks over het gedrag in de toekomst. Hij had er toch van geleerd? Echt, welke gedragskundige trapt daar toch in.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 6 maart 2016 om 18:24
Iemand zei trouwens over de mishandeling dat de verklaringen van Everink consistent waren en de verklaringen van Hari niet.
De verklaringen van Everink waren dit óók niet.
Doet wederom niks af aan de ernst van wat er gebeurd is, maar ik houd van feiten.
Nav het hoger beroep;
In de ‘Sensation-zaak’ schoof het hof de verklaringen van Everink zelf terzijde. Volgens het hof waren die zo wisselend en inconsistent, dat ze als bewijs onbruikbaar zijn.
De verklaringen van Everink waren dit óók niet.
Doet wederom niks af aan de ernst van wat er gebeurd is, maar ik houd van feiten.
Nav het hoger beroep;
In de ‘Sensation-zaak’ schoof het hof de verklaringen van Everink zelf terzijde. Volgens het hof waren die zo wisselend en inconsistent, dat ze als bewijs onbruikbaar zijn.
zondag 6 maart 2016 om 18:35
quote:Sapsorrow schreef op 06 maart 2016 @ 16:19:
Ik kende de man niet, heb ook vrij weinig over de hele zaak gelezen, maar heel objectief bekeken, hij is geen type dat confrontaties uit de weg gaat. Die indruk krijg ik tenminste nav wat ik heb gezien van zijn gedrag op tv. Grote kerel, strak pak, een blik die zegt: wie doet me wat, geen muurbloempje ofzo.
Laat ik het zo zeggen, stel nou dat hij zelf de publiciteit uit de weg was gegaan, ook om zijn zaak tegen Badder te verstevigen, dan zou ik niet eens weten wie de man was. Toen ik het bericht in de krant las, dacht ik, o, hele bekende naam, hele bekende kop maar eh.. wat deed ie ook alweer? Nou, hij is in elkaar geramd door Badder. Daar is ie bekend door geworden.
Ik kijk niet naar rtl boulevard en andere 'roddel' programma's, ik kijk het nieuws en achtergronden enzo, ik had nooit geweten wie hij was, als hij niet zo ontzettend zijn best had gedaan om in the picture te komen over wat Badder hem had aangedaan. Ik zap wel eens over Pauw heen en daar heb ik hem gezien, rtl late night al zappend ook. Ik kijk niet lang hoor, na 1 minuut denk ik, och, dat gezeik weer over die vechtpartij. Wie wil dat nou nog horen behalve de rechter en die moet wel.
Ik vind dat hij er zelf verantwoordelijk voor is dat hij nu de geschiedenis in gaat als de man die Badder in elkaar sloeg. En die vervolgens heel erg lang heel erg vaak ging roepen dat dat was gebeurd en hoe erg het was. Joh, mijn dader heeft drie dagen in een arrestantencel gezeten, geen schadevergoeding hoeven betalen en ik heb al een jaar of 30 last van CPTSS en nog drie stoornissen. Kan niet zeggen dat ik dat fijn vind maar ik heb niet de pers erbij gehaald om daar iedereen van op de hoogte te stellen hoe erg dat is. Denk ook niet dat die dat erg interessant hadden gevonden.
Je levensgeschiedenis, dat is wat je achterlaat als je doodgaat, dat schijnen mensen niet helemaal te beseffen. Koen had heel veel geld, maakte een flauw grapje, dat viel verkeerd waardoor hij in elkaar werd geslagen waar een boel mensen naar stonden te kijken. Toen gingen ze elkaar 'te lijf' in de media, een heeeel tijd lang. Pesterijen gingen vast over en weer. Nee, Koen laat zich zonder gevolg in zijn kers naaien, nee, dat denk ik niet. Nu hij vermoord is, is dat het enige verhaal wat weerklinkt, omdat iedereen het zo vaak gehoord heeft, dat ik er iig niks meer over wilde horen.
Dus dat dat verhaal met zijn dood wordt verbonden, daar is ie zelf ook deels verantwoordelijk voor. Ook al heeft Badder er niks mee te maken, als de politie niet heel snel een dader vindt, die bv alleen een roofoverval heeft gepleegd, zal het hem altijd blijven achtervolgen. Ik weet niet of dat nu zo prettig is. Stel nou dat Badder onschuldig is, wordt het wel een ander verhaal. Dan vind ik het oneerlijk dat hij door de modder wordt gehaald nu.
Stel dat hij wel medeverantwoordelijk is, nou, dan komt mijn twijfel over zijn cognitieve capaciteiten om de hoek kijken, sorry. Iets met hersenletsel bij boksers, wetenschappelijk bewezen intussen in de Vs, en Badder heeft een paar tikken gehad, neem ik aan. Dan weet ik zeker dat ze daar achter gaan komen. Iemand zei eerder dat ze het dan nooit gaan ontdekken, nou, echt wel. Ik schat hem eigenlijk niet slim genoeg in om dat voor de wereld voorgoed verborgen te houden. Joran is een ander verhaal.
Ik weet wel, sommige, niet alle, sommige mensen, sterven zoals ze geleefd hebben. Koen's moord was heel tragisch, maar het geheel verbaast me niet heel erg, als je niet in detail ernaar kijkt zoals dat gaat als buitenstaander. De sfeer van zijn dood. Ruzie, geweld, conflicten, geld, elkaar voor het gerecht slepen, grote auto's, strakke pakken, dure advocaten, dikke sigaren: die woorden vatten samen wat ik over Koen weet. En daar is ie toch echt zelf verantwoordelijk voor, uiteindelijk.
Leef zoals je wilt sterven, vreedzaam, rustig, overdacht en liefdevol. Dat probeer ik te doen, wie weet helpt het. Niemand heeft het voor het kiezen natuurlijk en niemand verdient een nare dood. Dat wil ik niet beweren. Maar mede door dit soort verhalen, probeer ik in mijn leven de conflicten die ik heb, zo vreedzaam mogelijk op te lossen. Ook al sta ik zelf voor lul en 'verlies' ik. Dat heb ik echt liever dan proberen te winnen als er eigenlijk niks te winnen valt. Wat je wint, is geen respect namelijk. Je wint als je voor andere mensen een mooie, fijne herinnering bent als je sterft. Ik hoop dat zijn dochter wel zo aan hem kan denken.Dit is gelul want Everink heeft helemaal niet de publiciteit gezicht. Iedereen was gefocused op Badr, ook omdat hij net Estelle Gullit bij Ruud had "weggeroofd'. Het was Badr die alle aandacht trok en Everink in zijn kielzog meenam.
Ik kende de man niet, heb ook vrij weinig over de hele zaak gelezen, maar heel objectief bekeken, hij is geen type dat confrontaties uit de weg gaat. Die indruk krijg ik tenminste nav wat ik heb gezien van zijn gedrag op tv. Grote kerel, strak pak, een blik die zegt: wie doet me wat, geen muurbloempje ofzo.
Laat ik het zo zeggen, stel nou dat hij zelf de publiciteit uit de weg was gegaan, ook om zijn zaak tegen Badder te verstevigen, dan zou ik niet eens weten wie de man was. Toen ik het bericht in de krant las, dacht ik, o, hele bekende naam, hele bekende kop maar eh.. wat deed ie ook alweer? Nou, hij is in elkaar geramd door Badder. Daar is ie bekend door geworden.
Ik kijk niet naar rtl boulevard en andere 'roddel' programma's, ik kijk het nieuws en achtergronden enzo, ik had nooit geweten wie hij was, als hij niet zo ontzettend zijn best had gedaan om in the picture te komen over wat Badder hem had aangedaan. Ik zap wel eens over Pauw heen en daar heb ik hem gezien, rtl late night al zappend ook. Ik kijk niet lang hoor, na 1 minuut denk ik, och, dat gezeik weer over die vechtpartij. Wie wil dat nou nog horen behalve de rechter en die moet wel.
Ik vind dat hij er zelf verantwoordelijk voor is dat hij nu de geschiedenis in gaat als de man die Badder in elkaar sloeg. En die vervolgens heel erg lang heel erg vaak ging roepen dat dat was gebeurd en hoe erg het was. Joh, mijn dader heeft drie dagen in een arrestantencel gezeten, geen schadevergoeding hoeven betalen en ik heb al een jaar of 30 last van CPTSS en nog drie stoornissen. Kan niet zeggen dat ik dat fijn vind maar ik heb niet de pers erbij gehaald om daar iedereen van op de hoogte te stellen hoe erg dat is. Denk ook niet dat die dat erg interessant hadden gevonden.
Je levensgeschiedenis, dat is wat je achterlaat als je doodgaat, dat schijnen mensen niet helemaal te beseffen. Koen had heel veel geld, maakte een flauw grapje, dat viel verkeerd waardoor hij in elkaar werd geslagen waar een boel mensen naar stonden te kijken. Toen gingen ze elkaar 'te lijf' in de media, een heeeel tijd lang. Pesterijen gingen vast over en weer. Nee, Koen laat zich zonder gevolg in zijn kers naaien, nee, dat denk ik niet. Nu hij vermoord is, is dat het enige verhaal wat weerklinkt, omdat iedereen het zo vaak gehoord heeft, dat ik er iig niks meer over wilde horen.
Dus dat dat verhaal met zijn dood wordt verbonden, daar is ie zelf ook deels verantwoordelijk voor. Ook al heeft Badder er niks mee te maken, als de politie niet heel snel een dader vindt, die bv alleen een roofoverval heeft gepleegd, zal het hem altijd blijven achtervolgen. Ik weet niet of dat nu zo prettig is. Stel nou dat Badder onschuldig is, wordt het wel een ander verhaal. Dan vind ik het oneerlijk dat hij door de modder wordt gehaald nu.
Stel dat hij wel medeverantwoordelijk is, nou, dan komt mijn twijfel over zijn cognitieve capaciteiten om de hoek kijken, sorry. Iets met hersenletsel bij boksers, wetenschappelijk bewezen intussen in de Vs, en Badder heeft een paar tikken gehad, neem ik aan. Dan weet ik zeker dat ze daar achter gaan komen. Iemand zei eerder dat ze het dan nooit gaan ontdekken, nou, echt wel. Ik schat hem eigenlijk niet slim genoeg in om dat voor de wereld voorgoed verborgen te houden. Joran is een ander verhaal.
Ik weet wel, sommige, niet alle, sommige mensen, sterven zoals ze geleefd hebben. Koen's moord was heel tragisch, maar het geheel verbaast me niet heel erg, als je niet in detail ernaar kijkt zoals dat gaat als buitenstaander. De sfeer van zijn dood. Ruzie, geweld, conflicten, geld, elkaar voor het gerecht slepen, grote auto's, strakke pakken, dure advocaten, dikke sigaren: die woorden vatten samen wat ik over Koen weet. En daar is ie toch echt zelf verantwoordelijk voor, uiteindelijk.
Leef zoals je wilt sterven, vreedzaam, rustig, overdacht en liefdevol. Dat probeer ik te doen, wie weet helpt het. Niemand heeft het voor het kiezen natuurlijk en niemand verdient een nare dood. Dat wil ik niet beweren. Maar mede door dit soort verhalen, probeer ik in mijn leven de conflicten die ik heb, zo vreedzaam mogelijk op te lossen. Ook al sta ik zelf voor lul en 'verlies' ik. Dat heb ik echt liever dan proberen te winnen als er eigenlijk niks te winnen valt. Wat je wint, is geen respect namelijk. Je wint als je voor andere mensen een mooie, fijne herinnering bent als je sterft. Ik hoop dat zijn dochter wel zo aan hem kan denken.Dit is gelul want Everink heeft helemaal niet de publiciteit gezicht. Iedereen was gefocused op Badr, ook omdat hij net Estelle Gullit bij Ruud had "weggeroofd'. Het was Badr die alle aandacht trok en Everink in zijn kielzog meenam.
.
zondag 6 maart 2016 om 18:50
quote:impala schreef op 06 maart 2016 @ 18:35:
[...]
Dit is gelul want Everink heeft helemaal niet de publiciteit gezicht. Iedereen was gefocused op Badr, ook omdat hij net Estelle Gullit bij Ruud had "weggeroofd'. Het was Badr die alle aandacht trok en Everink in zijn kielzog meenam.Juist. Had Badr Hari niks met Estelle gehad, dan was de pers er niet zo opgedoken. Het enige waar Badr tot op dat moment bekendheid had vergaard was met zijn onsportieve gedrag in de ring, niet eens met zijn vermeende talent.
[...]
Dit is gelul want Everink heeft helemaal niet de publiciteit gezicht. Iedereen was gefocused op Badr, ook omdat hij net Estelle Gullit bij Ruud had "weggeroofd'. Het was Badr die alle aandacht trok en Everink in zijn kielzog meenam.Juist. Had Badr Hari niks met Estelle gehad, dan was de pers er niet zo opgedoken. Het enige waar Badr tot op dat moment bekendheid had vergaard was met zijn onsportieve gedrag in de ring, niet eens met zijn vermeende talent.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 6 maart 2016 om 18:57
quote:mamsvan schreef op 06 maart 2016 @ 17:47:
[...]
ik houdt absoluut niet van apen, maar als ik aan een aap denk en daarna aan badi dan denk ik inderdaad ook nee dat niet dezelfde.
[...]
ik houdt absoluut niet van apen, maar als ik aan een aap denk en daarna aan badi dan denk ik inderdaad ook nee dat niet dezelfde.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zondag 6 maart 2016 om 19:05
quote:MrsStanleyWalker schreef op 06 maart 2016 @ 18:14:
[...]
Hoho, dat ging vooraf aan het rapport. Dat mag je niet meewegen. Gedrag in het verleden zegt niks over het gedrag in de toekomst. Hij had er toch van geleerd? Echt, welke gedragskundige trapt daar toch in.
Zou hij ook iets geleerd hebben van dat incident op de Albert Cuyp markt waar hij over een vrouw haar voet reed die zich niet haasje repje zich uit de voeten maakte toen Hari eraan kwam in zijn bolide?
[...]
Hoho, dat ging vooraf aan het rapport. Dat mag je niet meewegen. Gedrag in het verleden zegt niks over het gedrag in de toekomst. Hij had er toch van geleerd? Echt, welke gedragskundige trapt daar toch in.
Zou hij ook iets geleerd hebben van dat incident op de Albert Cuyp markt waar hij over een vrouw haar voet reed die zich niet haasje repje zich uit de voeten maakte toen Hari eraan kwam in zijn bolide?
zondag 6 maart 2016 om 19:07
zondag 6 maart 2016 om 19:09
quote:MrsStanleyWalker schreef op 06 maart 2016 @ 18:50:
[...]
Juist. Had Badr Hari niks met Estelle gehad, dan was de pers er niet zo opgedoken. Het enige waar Badr tot op dat moment bekendheid had vergaard was met zijn onsportieve gedrag in de ring, niet eens met zijn vermeende talent.En dit. Binnen de ring is hij ook berucht. Hij trapt nogal eens na, dus als zijn tegenstander al KO op de grond ligt
[...]
Juist. Had Badr Hari niks met Estelle gehad, dan was de pers er niet zo opgedoken. Het enige waar Badr tot op dat moment bekendheid had vergaard was met zijn onsportieve gedrag in de ring, niet eens met zijn vermeende talent.En dit. Binnen de ring is hij ook berucht. Hij trapt nogal eens na, dus als zijn tegenstander al KO op de grond ligt
zondag 6 maart 2016 om 19:12
quote:meisje22 schreef op 06 maart 2016 @ 17:55:
[...]
Vast ook ver na de kopstoot in Jimmy Woo, de schedelbasisfractuur van de portier van Club Blinq en het bewuste-en tandeloos slaan van Jeroen van de Berg, eigenaar van club Air en vriend van Koen Everink
En na 2 x gediskwalificeerd te zijn in grote wedstrijden wegens wangedrag: blijven trappen/slaan als iemand al op de grond lag.
En vergeet niet de ex die mishandeld is en de stiefbroer van een ex die hij aangevallen heeft.
[...]
Vast ook ver na de kopstoot in Jimmy Woo, de schedelbasisfractuur van de portier van Club Blinq en het bewuste-en tandeloos slaan van Jeroen van de Berg, eigenaar van club Air en vriend van Koen Everink
En na 2 x gediskwalificeerd te zijn in grote wedstrijden wegens wangedrag: blijven trappen/slaan als iemand al op de grond lag.
En vergeet niet de ex die mishandeld is en de stiefbroer van een ex die hij aangevallen heeft.
zondag 6 maart 2016 om 19:22
quote:MrsStanleyWalker schreef op 06 maart 2016 @ 18:09:
[...]
Even checken in hoeverre ik zo'n rapport over Hari's psychiatrische gezondheid serieus moet nemen. Deze conclusie was er nogal naast, geloof ik.
Dat kun je idd wel stellen.
Als je het hele stuk wil lezen, hier is de link : http://nieuws.nl/algemeen ... -hari-is-geen-psychopaat/
[...]
Even checken in hoeverre ik zo'n rapport over Hari's psychiatrische gezondheid serieus moet nemen. Deze conclusie was er nogal naast, geloof ik.
Dat kun je idd wel stellen.
Als je het hele stuk wil lezen, hier is de link : http://nieuws.nl/algemeen ... -hari-is-geen-psychopaat/
zondag 6 maart 2016 om 19:58
de kop van het artikel zit ernaast, maar lees je de rest dan kan je toch wel stellen dat er iets vreselijk mis is met die man.
en dit is toch ook erg tegenstrijdig De reclassering schat de kans op herhaling als laag tot gemiddeld in, maar ziet wel kenmerken bij hem die bijdragen aan de recidivekans.
+een verplichte behandeling bij de waag.
en dit is toch ook erg tegenstrijdig De reclassering schat de kans op herhaling als laag tot gemiddeld in, maar ziet wel kenmerken bij hem die bijdragen aan de recidivekans.
+een verplichte behandeling bij de waag.
zondag 6 maart 2016 om 20:06
quote:meisje22 schreef op 06 maart 2016 @ 19:21:
Misschien kan hij eens op tour door Marokko. Kijken of ze hem dan nog aanbidden. De aftrap heeft hij al letterlijk gedaan met 'de receptionist'.
Ze weten in Marokko best wie hij is. Maar dat dondert ze daar niet. Hij deelt een paar schapen uit, bezoekt een schoolklasje en plaatst een pic van zijn schattige dochtertje, zijn spierballen of zijn gang naar Mekka en hij is de held.
(Ik chargeer nu, er zijn ook Marokkanen die niks van hem moeten hebben. Maar het worship-gehalte op zijn instagram is behoorlijk hoog. En dat terwijl islamieten niet eens aan afgoderij mogen doen )
Misschien kan hij eens op tour door Marokko. Kijken of ze hem dan nog aanbidden. De aftrap heeft hij al letterlijk gedaan met 'de receptionist'.
Ze weten in Marokko best wie hij is. Maar dat dondert ze daar niet. Hij deelt een paar schapen uit, bezoekt een schoolklasje en plaatst een pic van zijn schattige dochtertje, zijn spierballen of zijn gang naar Mekka en hij is de held.
(Ik chargeer nu, er zijn ook Marokkanen die niks van hem moeten hebben. Maar het worship-gehalte op zijn instagram is behoorlijk hoog. En dat terwijl islamieten niet eens aan afgoderij mogen doen )
.
zondag 6 maart 2016 om 20:07
quote:Elsa schreef op 06 maart 2016 @ 19:58:
de kop van het artikel zit ernaast, maar lees je de rest dan kan je toch wel stellen dat er iets vreselijk mis is met die man.
en dit is toch ook erg tegenstrijdig De reclassering schat de kans op herhaling als laag tot gemiddeld in, maar ziet wel kenmerken bij hem die bijdragen aan de recidivekans.
+een verplichte behandeling bij de waag.
Oh, hij heeft heel veel moeite gedaan om mee te werken met de psycholoog. Wat zal ik me daar nou eens bij voorstellen.
Ben ik blij dat ik die psycholoog niet ben.
de kop van het artikel zit ernaast, maar lees je de rest dan kan je toch wel stellen dat er iets vreselijk mis is met die man.
en dit is toch ook erg tegenstrijdig De reclassering schat de kans op herhaling als laag tot gemiddeld in, maar ziet wel kenmerken bij hem die bijdragen aan de recidivekans.
+een verplichte behandeling bij de waag.
Oh, hij heeft heel veel moeite gedaan om mee te werken met de psycholoog. Wat zal ik me daar nou eens bij voorstellen.
Ben ik blij dat ik die psycholoog niet ben.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 6 maart 2016 om 20:11
quote:MrsStanleyWalker schreef op 06 maart 2016 @ 20:07:
[...]
Oh, hij heeft heel veel moeite gedaan om mee te werken met de psycholoog. Wat zal ik me daar nou eens bij voorstellen.
Ben ik blij dat ik die psycholoog niet ben.Zou de psycholoog een vrouw zijn geweest?? (Hoewel, mannen pakt-ie ook in met zijn colgate-smile. Remember Leon de Winter).
[...]
Oh, hij heeft heel veel moeite gedaan om mee te werken met de psycholoog. Wat zal ik me daar nou eens bij voorstellen.
Ben ik blij dat ik die psycholoog niet ben.Zou de psycholoog een vrouw zijn geweest?? (Hoewel, mannen pakt-ie ook in met zijn colgate-smile. Remember Leon de Winter).
.
zondag 6 maart 2016 om 20:11
zondag 6 maart 2016 om 20:13
quote:MrsStanleyWalker schreef op 06 maart 2016 @ 20:07:
[...]
Oh, hij heeft heel veel moeite gedaan om mee te werken met de psycholoog. Wat zal ik me daar nou eens bij voorstellen.
Ben ik blij dat ik die psycholoog niet ben.
nou, alsof hij bang was per ongeluk te eerlijik te gaan zitten wezen en ze zo in zijn zieligje konden kijken.
maar ik ga badr er nu even buiten laten, want die kan hier zomaar niets mee van doen hebben...
[...]
Oh, hij heeft heel veel moeite gedaan om mee te werken met de psycholoog. Wat zal ik me daar nou eens bij voorstellen.
Ben ik blij dat ik die psycholoog niet ben.
nou, alsof hij bang was per ongeluk te eerlijik te gaan zitten wezen en ze zo in zijn zieligje konden kijken.
maar ik ga badr er nu even buiten laten, want die kan hier zomaar niets mee van doen hebben...
