Actueel
alle pijlers
Komt jezus terug?
donderdag 26 november 2015 om 08:47
Heel veel Christenen willen niet nadenken over de terugkomst van Jezus. Ze hebben hun eigen plannen gemaakt en moeten er niet aan denken dat die misschien niet door kunnen gaan!! Waarom willen ze het niet horen? Het is juist de geruststellende hoop om Jezus te verwachten!! (Titus 2:13). We zullen Hem, de Verlosser en Redder werkelijk gaan ontmoeten en zien(Openb.22:4).
Het algemene geaccepteerde gegeven onder de Christenen, is dus altijd geweest dat een christen ten allen tijde klaar moet zijn voor het einde der tijden en de komst van Christus. Daar ben ik het mee eens, aangezien de Heer in Matteüs 24 zelf zegt dat de exacte dag en het precieze uur van Zijn komst niet bekend is, zelfs niet bij de engelen in de hemel, maar alleen bij Zijn Vader.
Maar hoewel het precieze moment (dag en uur) van Zijn terugkomst alleen bij Zijn Vader bekend is, legt Jezus op veel andere momenten (zoals in Matth. 24) uit dat de tekenen der tijden wel degelijk onderscheiden en herkend kunnen worden. En toen zijn meest nabije discipelen aan Hem vroegen over de tekenen van Zijn terugkomst, gaf Jezus een lange lijst van specifieke tekenen, die Zijn terugkomst zouden aankondigen. In Matteüs voegt Hij daar ook nog eens aan toe: Als jullie al deze dingen zien gebeuren, WEET dat het nabij is, zelfs vlak voor de deur. Ik zeg jullie, dat deze generatie niet voorbij zal gaan voordat ALLES vervuld zal zijn.
Het is chaos op deze wereld laat de pleuris maar uitbreken.
Het algemene geaccepteerde gegeven onder de Christenen, is dus altijd geweest dat een christen ten allen tijde klaar moet zijn voor het einde der tijden en de komst van Christus. Daar ben ik het mee eens, aangezien de Heer in Matteüs 24 zelf zegt dat de exacte dag en het precieze uur van Zijn komst niet bekend is, zelfs niet bij de engelen in de hemel, maar alleen bij Zijn Vader.
Maar hoewel het precieze moment (dag en uur) van Zijn terugkomst alleen bij Zijn Vader bekend is, legt Jezus op veel andere momenten (zoals in Matth. 24) uit dat de tekenen der tijden wel degelijk onderscheiden en herkend kunnen worden. En toen zijn meest nabije discipelen aan Hem vroegen over de tekenen van Zijn terugkomst, gaf Jezus een lange lijst van specifieke tekenen, die Zijn terugkomst zouden aankondigen. In Matteüs voegt Hij daar ook nog eens aan toe: Als jullie al deze dingen zien gebeuren, WEET dat het nabij is, zelfs vlak voor de deur. Ik zeg jullie, dat deze generatie niet voorbij zal gaan voordat ALLES vervuld zal zijn.
Het is chaos op deze wereld laat de pleuris maar uitbreken.
donderdag 26 november 2015 om 10:34
quote:Starshine schreef op 26 november 2015 @ 09:34:
[...]
niet!
24 maart in Amersfoort
http://www.eo.nl/geloven/ ... ion-gaat-naar-amersfoort/Ik heb het dan ook niet over the Passion
[...]
niet!
24 maart in Amersfoort
http://www.eo.nl/geloven/ ... ion-gaat-naar-amersfoort/Ik heb het dan ook niet over the Passion
donderdag 26 november 2015 om 10:39
quote:Logan283 schreef op 26 november 2015 @ 10:10:
Jullie zullen berichten horen over oorlogen en oorlogsdreiging. Laat dat je dan niet verontrusten, die dingen moeten namelijk gebeuren, al is daarmee het einde nog niet gekomen. (Matteüs 24:6)
Er zijn veel conflicthaarden in de wereld en met alle moderne media- en communicatietechnieken van tegenwoordig kan een oorlog zich niet aan het oog van het publiek onttrekken. Ook zijn er vaak wel beelden voorhanden. Zelfs al wordt in een land waar een conflict is de persvrijheid aan banden gelegd en worden buitenlandse journalisten de toegang tot het land geweigerd, dan is er altijd wel enige vorm van filmapparatuur aanwezig, al is het maar een mobieltje met camera, om de gebeurtenissen vast te leggen.[2]
Het ene volk zal tegen het andere ten strijde trekken en het ene koninkrijk tegen het andere... (Matteüs 24:7).
Anno 2015En dan nu gewoon in je eigen woorden. Wat wil je nou zeggen?
Jullie zullen berichten horen over oorlogen en oorlogsdreiging. Laat dat je dan niet verontrusten, die dingen moeten namelijk gebeuren, al is daarmee het einde nog niet gekomen. (Matteüs 24:6)
Er zijn veel conflicthaarden in de wereld en met alle moderne media- en communicatietechnieken van tegenwoordig kan een oorlog zich niet aan het oog van het publiek onttrekken. Ook zijn er vaak wel beelden voorhanden. Zelfs al wordt in een land waar een conflict is de persvrijheid aan banden gelegd en worden buitenlandse journalisten de toegang tot het land geweigerd, dan is er altijd wel enige vorm van filmapparatuur aanwezig, al is het maar een mobieltje met camera, om de gebeurtenissen vast te leggen.[2]
Het ene volk zal tegen het andere ten strijde trekken en het ene koninkrijk tegen het andere... (Matteüs 24:7).
Anno 2015En dan nu gewoon in je eigen woorden. Wat wil je nou zeggen?
donderdag 26 november 2015 om 10:40
quote:Sid-returns schreef op 26 november 2015 @ 10:13:
Ik vind andermans religie een sprookje noemen en andermans overtuiging belachelijk maken minstens zo erg als die mafkezen die met anti homo borden paraderen vanuit hun religie, of meer van die toestanden. Ik heb niks tegen religie, ik heb niks tegen geloof, ik heb niks tegen ongeloof, ik heb alleen wél wat tegen onverdraagzaamheid en eerlijk gezegd zijn ongelovigen daar net zo goed in als gelovigen. ik zou het niet beter kunnen verwoorden
Ik vind andermans religie een sprookje noemen en andermans overtuiging belachelijk maken minstens zo erg als die mafkezen die met anti homo borden paraderen vanuit hun religie, of meer van die toestanden. Ik heb niks tegen religie, ik heb niks tegen geloof, ik heb niks tegen ongeloof, ik heb alleen wél wat tegen onverdraagzaamheid en eerlijk gezegd zijn ongelovigen daar net zo goed in als gelovigen. ik zou het niet beter kunnen verwoorden
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 26 november 2015 om 10:41
quote:Sid-returns schreef op 26 november 2015 @ 10:13:
Ik vind andermans religie een sprookje noemen en andermans overtuiging belachelijk maken minstens zo erg als die mafkezen die met anti homo borden paraderen vanuit hun religie, of meer van die toestanden. Ik heb niks tegen religie, ik heb niks tegen geloof, ik heb niks tegen ongeloof, ik heb alleen wél wat tegen onverdraagzaamheid en eerlijk gezegd zijn ongelovigen daar net zo goed in als gelovigen.
Precies!
Ik ben niet gesteld op mensen die menen dat hún waarheid de enige is. Of dat nu gelovigen of ongelovigen zijn.
In vind dat je er redelijk over moet kunnen praten. Helaas kan TO dat niet en diegenen die het afdoen als "sprookjes" ook niet.
Ik vind andermans religie een sprookje noemen en andermans overtuiging belachelijk maken minstens zo erg als die mafkezen die met anti homo borden paraderen vanuit hun religie, of meer van die toestanden. Ik heb niks tegen religie, ik heb niks tegen geloof, ik heb niks tegen ongeloof, ik heb alleen wél wat tegen onverdraagzaamheid en eerlijk gezegd zijn ongelovigen daar net zo goed in als gelovigen.
Precies!
Ik ben niet gesteld op mensen die menen dat hún waarheid de enige is. Of dat nu gelovigen of ongelovigen zijn.
In vind dat je er redelijk over moet kunnen praten. Helaas kan TO dat niet en diegenen die het afdoen als "sprookjes" ook niet.
donderdag 26 november 2015 om 10:43
quote:Logan283 schreef op 26 november 2015 @ 10:41:
de bijbel is 1000 jaar geleden geschreven er staan verzen in wat nu gaande is je kunt het niet ontkennen.Oorlog, onverdraagzaamheid, vulkaanuitbarstingen, overstromingen etc.etc. zijn er altijd al geweest. Het verschil is dat we t.g.v. satellietbeelden en moderne media alles direct meekrijgen.
de bijbel is 1000 jaar geleden geschreven er staan verzen in wat nu gaande is je kunt het niet ontkennen.Oorlog, onverdraagzaamheid, vulkaanuitbarstingen, overstromingen etc.etc. zijn er altijd al geweest. Het verschil is dat we t.g.v. satellietbeelden en moderne media alles direct meekrijgen.
donderdag 26 november 2015 om 10:45
quote:Logan283 schreef op 26 november 2015 @ 10:41:
de bijbel is 1000 jaar geleden geschreven er staan verzen in wat nu gaande is je kunt het niet ontkennen.Je kunt ook niet ontkennen dat een relatie aangaan met een getrouwde man en daar zwanger van worden niet heel Christelijk is. Waarom wil je anderen zo graag bekeren, als het jezelf nog niet eens lukt om je aan de tien geboden te houden? Wie zonder zonde is werpe de eerste steen, en zo. Ik ben absoluut niet gelovig, maar ik weet zeker dat ik heel wat meer volgens de Christelijke/islamitische/humanistische waarden leef dan jij.
de bijbel is 1000 jaar geleden geschreven er staan verzen in wat nu gaande is je kunt het niet ontkennen.Je kunt ook niet ontkennen dat een relatie aangaan met een getrouwde man en daar zwanger van worden niet heel Christelijk is. Waarom wil je anderen zo graag bekeren, als het jezelf nog niet eens lukt om je aan de tien geboden te houden? Wie zonder zonde is werpe de eerste steen, en zo. Ik ben absoluut niet gelovig, maar ik weet zeker dat ik heel wat meer volgens de Christelijke/islamitische/humanistische waarden leef dan jij.
donderdag 26 november 2015 om 10:46
quote:Sid-returns schreef op 26 november 2015 @ 10:13:
Ik vind andermans religie een sprookje noemen en andermans overtuiging belachelijk maken minstens zo erg als die mafkezen die met anti homo borden paraderen vanuit hun religie, of meer van die toestanden. Ik heb niks tegen religie, ik heb niks tegen geloof, ik heb niks tegen ongeloof, ik heb alleen wél wat tegen onverdraagzaamheid en eerlijk gezegd zijn ongelovigen daar net zo goed in als gelovigen.
Je spreekt mij aan? Het geloof een sprookje noemen heeft niets met onverdraagzaamheid te maken. Volgens zeg ik heel duidelijk dat ik helemaal prima vind, en dat het ze het lekker zelf moet weten.
Ik wens het alleen niet door mijn strot geduwd te krijgen (zeg niet dat TO dat doet, maar in zijn algemeenheid). Net als dat ik mijn atheïsme niet door de strot van een moslim of christen duw.
Ik ben gelovig opgebracht, heb genoeg "onderzoek" gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat ik het verhaal van Roodkapje nog geloofwaardiger vind dan de Bijbel ( of Koran of Thora, ook die heb ik gelezen )
Mag jij onverdraagzaam vinden, ook prima trouwens.
Ik vind andermans religie een sprookje noemen en andermans overtuiging belachelijk maken minstens zo erg als die mafkezen die met anti homo borden paraderen vanuit hun religie, of meer van die toestanden. Ik heb niks tegen religie, ik heb niks tegen geloof, ik heb niks tegen ongeloof, ik heb alleen wél wat tegen onverdraagzaamheid en eerlijk gezegd zijn ongelovigen daar net zo goed in als gelovigen.
Je spreekt mij aan? Het geloof een sprookje noemen heeft niets met onverdraagzaamheid te maken. Volgens zeg ik heel duidelijk dat ik helemaal prima vind, en dat het ze het lekker zelf moet weten.
Ik wens het alleen niet door mijn strot geduwd te krijgen (zeg niet dat TO dat doet, maar in zijn algemeenheid). Net als dat ik mijn atheïsme niet door de strot van een moslim of christen duw.
Ik ben gelovig opgebracht, heb genoeg "onderzoek" gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat ik het verhaal van Roodkapje nog geloofwaardiger vind dan de Bijbel ( of Koran of Thora, ook die heb ik gelezen )
Mag jij onverdraagzaam vinden, ook prima trouwens.
donderdag 26 november 2015 om 10:47
O ja? Heeft het al kikkers geregend? Is al het water op aarde al veranderd in bloed? En de plagen? Er waren er nog meer maar ik weet niet ze niet allemaal, alleen wat ik in horrorfilms heb gezien. Ik dacht dat er dan overal plagen moeten zijn, sprinkhanen, muizen, etc. En mensen die de builenpest krijgen oid.
Ik zou zeggen, sla er je bijbel nog eens op na want er moet meer gebeuren voor de laatste dag. Ben hartstikke relibeet, maar goed, ik weet wel dat er regels zijn en dingen in een bepaalde volgorde moeten. En dat is dus nog niet gebeurd. Maar wie weet is god wel up to date en krijgen we allemaal een smsje of appje als het zover is. Ik ben er klaar voor iig, ik wil die god wel eens ontmoeten, als hij/zij bestaat dan he. Heb nog een appeltje met het te schillen, zeg maar.
Ik zou zeggen, sla er je bijbel nog eens op na want er moet meer gebeuren voor de laatste dag. Ben hartstikke relibeet, maar goed, ik weet wel dat er regels zijn en dingen in een bepaalde volgorde moeten. En dat is dus nog niet gebeurd. Maar wie weet is god wel up to date en krijgen we allemaal een smsje of appje als het zover is. Ik ben er klaar voor iig, ik wil die god wel eens ontmoeten, als hij/zij bestaat dan he. Heb nog een appeltje met het te schillen, zeg maar.
donderdag 26 november 2015 om 10:48
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, zijn eigen geloof. Je mag zelfs best eens proberen een ander jouw verhaal te vertellen. Maar daar blijft het bij. Iedereen die uitgaat van zijn eigen gelijk en anderen veroordeelt omdat ze er anders over denken, is in mijn ogen verkeerd bezig en de aanstichter van ellende. Dus zowel fanatieke religioso's als keiharde ontkenners..... Leven en laten leven!
donderdag 26 november 2015 om 10:50
TO, kun je niet beter aan de slag gaan met de sores die jij in je eigen leven hebt, in plaats van hier bijbeltekstjes te knippen en plakken?
Als Jezus komt, dan ga je het vanzelf wel merken, of niet natuurlijk. Je hebt er in ieder geval geen enkele invloed op. Concentreer je op de dingen in je leven waar je wél invloed op hebt.
O, en ik vind het een beetje raar om TO hypocriet te noemen omdat ze Christen is en zwanger van een getrouwde kerel. Alsof dat voor niet-Christenen wel okee is.
Als Jezus komt, dan ga je het vanzelf wel merken, of niet natuurlijk. Je hebt er in ieder geval geen enkele invloed op. Concentreer je op de dingen in je leven waar je wél invloed op hebt.
O, en ik vind het een beetje raar om TO hypocriet te noemen omdat ze Christen is en zwanger van een getrouwde kerel. Alsof dat voor niet-Christenen wel okee is.
donderdag 26 november 2015 om 10:51
quote:amarna schreef op 26 november 2015 @ 10:41:
[...]
Precies!
Ik ben niet gesteld op mensen die menen dat hún waarheid de enige is. Of dat nu gelovigen of ongelovigen zijn.
In vind dat je er redelijk over moet kunnen praten. Helaas kan TO dat niet en diegenen die het afdoen als "sprookjes" ook niet.En wat als degene die het zegt het een sprookje te vinden gelovig is op gebracht, communie heeft gedaan en een bijbel studie heeft gevolgd? Aan het eind van de rit geloof ik er geen bal van, heb mij uit laten schrijven en ben overtuigd atheïst. Als ik de bijbel een (mooi) sprookje vind, dan vind ik dat.
[...]
Precies!
Ik ben niet gesteld op mensen die menen dat hún waarheid de enige is. Of dat nu gelovigen of ongelovigen zijn.
In vind dat je er redelijk over moet kunnen praten. Helaas kan TO dat niet en diegenen die het afdoen als "sprookjes" ook niet.En wat als degene die het zegt het een sprookje te vinden gelovig is op gebracht, communie heeft gedaan en een bijbel studie heeft gevolgd? Aan het eind van de rit geloof ik er geen bal van, heb mij uit laten schrijven en ben overtuigd atheïst. Als ik de bijbel een (mooi) sprookje vind, dan vind ik dat.
donderdag 26 november 2015 om 10:52
quote:prik schreef op 26 november 2015 @ 10:45:
[...]
Je kunt ook niet ontkennen dat een relatie aangaan met een getrouwde man en daar zwanger van worden niet heel Christelijk is. Waarom wil je anderen zo graag bekeren, als het jezelf nog niet eens lukt om je aan de tien geboden te houden? Wie zonder zonde is werpe de eerste steen, en zo. Ik ben absoluut niet gelovig, maar ik weet zeker dat ik heel wat meer volgens de Christelijke/islamitische/humanistische waarden leef dan jij.Gelukkig dan maar voor to dat Onze Lieve Heer ons altijd onze zonden weer vergeeft..
[...]
Je kunt ook niet ontkennen dat een relatie aangaan met een getrouwde man en daar zwanger van worden niet heel Christelijk is. Waarom wil je anderen zo graag bekeren, als het jezelf nog niet eens lukt om je aan de tien geboden te houden? Wie zonder zonde is werpe de eerste steen, en zo. Ik ben absoluut niet gelovig, maar ik weet zeker dat ik heel wat meer volgens de Christelijke/islamitische/humanistische waarden leef dan jij.Gelukkig dan maar voor to dat Onze Lieve Heer ons altijd onze zonden weer vergeeft..
donderdag 26 november 2015 om 10:54
quote:Dragisa schreef op 26 november 2015 @ 10:46:
[...]
Je spreekt mij aan? Het geloof een sprookje noemen heeft niets met onverdraagzaamheid te maken. Volgens zeg ik heel duidelijk dat ik helemaal prima vind, en dat het ze het lekker zelf moet weten.
Ik wens het alleen niet door mijn strot geduwd te krijgen (zeg niet dat TO dat doet, maar in zijn algemeenheid). Net als dat ik mijn atheïsme niet door de strot van een moslim of christen duw.
Ik ben gelovig opgebracht, heb genoeg "onderzoek" gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat ik het verhaal van Roodkapje nog geloofwaardiger vind dan de Bijbel ( of Koran of Thora, ook die heb ik gelezen )
Mag jij onverdraagzaam vinden, ook prima trouwens.Door geloof een sprookje te noemen, lijkt het of je neerkijkt op gelovigen. Een kwestie van woordkeus, dat is alles.
[...]
Je spreekt mij aan? Het geloof een sprookje noemen heeft niets met onverdraagzaamheid te maken. Volgens zeg ik heel duidelijk dat ik helemaal prima vind, en dat het ze het lekker zelf moet weten.
Ik wens het alleen niet door mijn strot geduwd te krijgen (zeg niet dat TO dat doet, maar in zijn algemeenheid). Net als dat ik mijn atheïsme niet door de strot van een moslim of christen duw.
Ik ben gelovig opgebracht, heb genoeg "onderzoek" gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat ik het verhaal van Roodkapje nog geloofwaardiger vind dan de Bijbel ( of Koran of Thora, ook die heb ik gelezen )
Mag jij onverdraagzaam vinden, ook prima trouwens.Door geloof een sprookje te noemen, lijkt het of je neerkijkt op gelovigen. Een kwestie van woordkeus, dat is alles.
donderdag 26 november 2015 om 10:55
quote:Chiefseattle schreef op 26 november 2015 @ 10:47:
O ja? Heeft het al kikkers geregend?
Check! Zie het filmpje.
http://youtu.be/ZfC7XkyAqtM
O ja? Heeft het al kikkers geregend?
Check! Zie het filmpje.
http://youtu.be/ZfC7XkyAqtM
Les temps sont durs pour les rêveurs...
donderdag 26 november 2015 om 10:55
quote:Logan283 schreef op 26 november 2015 @ 10:41:
de bijbel is 1000 jaar geleden geschreven er staan verzen in wat nu gaande is je kunt het niet ontkennen.
Er staat in wat altijd, door de eeuwen heen gaande is, was, geweest en nog zal gaan gebeuren.
Je kunt de vele religieuze teksten op vele manieren interpreteren, wat ook naar hartenlust gebeurt.
En dat is prima, want mensen lezen dingen nu eenmaal verschillend.
Gelovigen hebben echter de neiging om dat wat zij en hún stroming/groep/gemeenschap gelooft en voor waarheid aanneemt als dé absolute waarheid te beschouwen.
En dat gaat er bij mij niet in.
Ik behoud me het recht voor om vragen te stellen, na te denken, mijn twijfels te hebben en van alles en nog wat zelfs pertinent niet te geloven, onzinnig te vinden, misleidend, wreed en zelfs dom. Zo vind ik andere dingen in diverse religies weer prachtig, briljant en adembenemend.
Dat vind ik het fijne van vrij zijn in mijn spiritualiteit en het niet conformeren aan een bepaalde geloofsstroming.
God woont bij mij van binnen.
Daar heb ik geen boek, waarvan anderen mij vertellen dat dé waarheid daar in staat, voor nodig.
de bijbel is 1000 jaar geleden geschreven er staan verzen in wat nu gaande is je kunt het niet ontkennen.
Er staat in wat altijd, door de eeuwen heen gaande is, was, geweest en nog zal gaan gebeuren.
Je kunt de vele religieuze teksten op vele manieren interpreteren, wat ook naar hartenlust gebeurt.
En dat is prima, want mensen lezen dingen nu eenmaal verschillend.
Gelovigen hebben echter de neiging om dat wat zij en hún stroming/groep/gemeenschap gelooft en voor waarheid aanneemt als dé absolute waarheid te beschouwen.
En dat gaat er bij mij niet in.
Ik behoud me het recht voor om vragen te stellen, na te denken, mijn twijfels te hebben en van alles en nog wat zelfs pertinent niet te geloven, onzinnig te vinden, misleidend, wreed en zelfs dom. Zo vind ik andere dingen in diverse religies weer prachtig, briljant en adembenemend.
Dat vind ik het fijne van vrij zijn in mijn spiritualiteit en het niet conformeren aan een bepaalde geloofsstroming.
God woont bij mij van binnen.
Daar heb ik geen boek, waarvan anderen mij vertellen dat dé waarheid daar in staat, voor nodig.
donderdag 26 november 2015 om 10:57
quote:Sid-returns schreef op 26 november 2015 @ 10:13:
Ik vind andermans religie een sprookje noemen en andermans overtuiging belachelijk maken minstens zo erg als die mafkezen die met anti homo borden paraderen vanuit hun religie, of meer van die toestanden. Ik heb niks tegen religie, ik heb niks tegen geloof, ik heb niks tegen ongeloof, ik heb alleen wél wat tegen onverdraagzaamheid en eerlijk gezegd zijn ongelovigen daar net zo goed in als gelovigen.
Ik ben niet onverdraagzaam tegen religie an sich, ik ben onverdraagzaam tegen mensen die het door mijn strot proberen te douwen. En ook daar kan ik nog heel lang mijn geduld bij bewaren. Zo had ik op mijn werk een bejaarde, zeer gelovige dame die me steevast stichtelijke boekjes cadeau deed. Maar ach, ze bedoelde het heel goed en het was een lieve vrouw. Die dreigde tenminste niet meteen met hel en verdoemenis.
Ik ik hou er ook niet van als 'het geloof' mij hun leefregels op gaat leggen (dit of dat niet mogen eten, voor mij bepalen of ik wel of niet de was doe op zondag).
In mijn ogen is de bijbel (of koran of thora of welk religieus boek dan ook) een handleiding voor het leven gevat in mooie verhalen zodat mensen het leuk vinden om daarna te luisteren.
In de verhalen worden namelijk allerlei thema's behandeld (overspel, diefstal, moord, huwelijk, geboorte, dood, andersgelovigen etc) en hoe je daarmee om moet gaan.
Maar heel veel van die leefregels zijn bedacht in een tijd en op een plaats waar het nut had. Het gebod binnen de islam bijvoorbeeld om de doden binnen 24 uur te begraven. Dat is inderdaad prettig als je in een loeiheet woestijnklimaat leeft zonder koelcel. Zo'n lijk gaat nogal stinken en trekt ongedierte aan. Snel weg doen dus.
Of de regels over geen seks voor het huwelijk. Heel logisch in een tijd waarin er amper anticonceptie was en de vrouw niet kon of mocht werken.
Als je dan als jonge vrouw zwanger raakte van de eerste de beste dan stond je er vrijwel zeker alleen voor met je baby zonder middelen van bestaan. Daarom is het heel verstandig om je aan een man te binden dmv het huwelijk en dan zwanger te worden, dan werden jij en je kindje tenminste verzorgt.
Tegenwoordig heb je anticonceptie en kunnen vrouwen heel goed in hun eigen onderhoud voorzien. Veel regels zijn dus overbodig geworden.
Of de zondagsrust. Heel fijn dat God dat geregeld heeft in een tijd zonder CAO's. De werknemers zouden anders alle dagen moeten werken.
Ik ben er helemaal voor om met z'n allen volgens bepaalde regels te leven, want dat maakt alles gewoon veel makkelijker. Maar ik weiger te leven naar regels uit een woestijnland van meer dan 2000 jaar geleden. Dat is namelijk gewoon niet meer relevant.
En dat de gelovigen dit niet zien en de regels bijna niet willen veranderen, maar ze wel aan anderen opleggen, vind ik inderdaad dom.
Ik vind andermans religie een sprookje noemen en andermans overtuiging belachelijk maken minstens zo erg als die mafkezen die met anti homo borden paraderen vanuit hun religie, of meer van die toestanden. Ik heb niks tegen religie, ik heb niks tegen geloof, ik heb niks tegen ongeloof, ik heb alleen wél wat tegen onverdraagzaamheid en eerlijk gezegd zijn ongelovigen daar net zo goed in als gelovigen.
Ik ben niet onverdraagzaam tegen religie an sich, ik ben onverdraagzaam tegen mensen die het door mijn strot proberen te douwen. En ook daar kan ik nog heel lang mijn geduld bij bewaren. Zo had ik op mijn werk een bejaarde, zeer gelovige dame die me steevast stichtelijke boekjes cadeau deed. Maar ach, ze bedoelde het heel goed en het was een lieve vrouw. Die dreigde tenminste niet meteen met hel en verdoemenis.
Ik ik hou er ook niet van als 'het geloof' mij hun leefregels op gaat leggen (dit of dat niet mogen eten, voor mij bepalen of ik wel of niet de was doe op zondag).
In mijn ogen is de bijbel (of koran of thora of welk religieus boek dan ook) een handleiding voor het leven gevat in mooie verhalen zodat mensen het leuk vinden om daarna te luisteren.
In de verhalen worden namelijk allerlei thema's behandeld (overspel, diefstal, moord, huwelijk, geboorte, dood, andersgelovigen etc) en hoe je daarmee om moet gaan.
Maar heel veel van die leefregels zijn bedacht in een tijd en op een plaats waar het nut had. Het gebod binnen de islam bijvoorbeeld om de doden binnen 24 uur te begraven. Dat is inderdaad prettig als je in een loeiheet woestijnklimaat leeft zonder koelcel. Zo'n lijk gaat nogal stinken en trekt ongedierte aan. Snel weg doen dus.
Of de regels over geen seks voor het huwelijk. Heel logisch in een tijd waarin er amper anticonceptie was en de vrouw niet kon of mocht werken.
Als je dan als jonge vrouw zwanger raakte van de eerste de beste dan stond je er vrijwel zeker alleen voor met je baby zonder middelen van bestaan. Daarom is het heel verstandig om je aan een man te binden dmv het huwelijk en dan zwanger te worden, dan werden jij en je kindje tenminste verzorgt.
Tegenwoordig heb je anticonceptie en kunnen vrouwen heel goed in hun eigen onderhoud voorzien. Veel regels zijn dus overbodig geworden.
Of de zondagsrust. Heel fijn dat God dat geregeld heeft in een tijd zonder CAO's. De werknemers zouden anders alle dagen moeten werken.
Ik ben er helemaal voor om met z'n allen volgens bepaalde regels te leven, want dat maakt alles gewoon veel makkelijker. Maar ik weiger te leven naar regels uit een woestijnland van meer dan 2000 jaar geleden. Dat is namelijk gewoon niet meer relevant.
En dat de gelovigen dit niet zien en de regels bijna niet willen veranderen, maar ze wel aan anderen opleggen, vind ik inderdaad dom.
donderdag 26 november 2015 om 10:57
quote:amarna schreef op 26 november 2015 @ 10:54:
[...]
Door geloof een sprookje te noemen, lijkt het of je neerkijkt op gelovigen. Een kwestie van woordkeus, dat is alles.Tja, als iemand heilig in kabouters gelooft kan ik die persoon niet zo heel serieus (meer) nemen. Wat mij betreft is geloven in (een) god daarmee vergelijkbaar.
[...]
Door geloof een sprookje te noemen, lijkt het of je neerkijkt op gelovigen. Een kwestie van woordkeus, dat is alles.Tja, als iemand heilig in kabouters gelooft kan ik die persoon niet zo heel serieus (meer) nemen. Wat mij betreft is geloven in (een) god daarmee vergelijkbaar.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 26 november 2015 om 10:58
quote:Chiefseattle schreef op 26 november 2015 @ 10:47:
O ja? Heeft het al kikkers geregend? Is al het water op aarde al veranderd in bloed? En de plagen? Er waren er nog meer maar ik weet niet ze niet allemaal, alleen wat ik in horrorfilms heb gezien. Ik dacht dat er dan overal plagen moeten zijn, sprinkhanen, muizen, etc. En mensen die de builenpest krijgen oid.
Ik zou zeggen, sla er je bijbel nog eens op na want er moet meer gebeuren voor de laatste dag. Ben hartstikke relibeet, maar goed, ik weet wel dat er regels zijn en dingen in een bepaalde volgorde moeten. En dat is dus nog niet gebeurd. Maar wie weet is god wel up to date en krijgen we allemaal een smsje of appje als het zover is. Ik ben er klaar voor iig, ik wil die god wel eens ontmoeten, als hij/zij bestaat dan he. Heb nog een appeltje met het te schillen, zeg maar.
Die eerste alinea, dat waren de plagen van Egypte uit het Oude Testament.
De tekenen van de eindtijd zijn oorlogen, onverdraagzaamheid, haat, hongersnood, vulkaanuitbarstingen, overstromingen en andere natuurrampen. Zoals die er altijd al geweest zijn. In iedere eeuw zijn er gelovigen die menen dat hún tijd de eindtijd is.
O ja? Heeft het al kikkers geregend? Is al het water op aarde al veranderd in bloed? En de plagen? Er waren er nog meer maar ik weet niet ze niet allemaal, alleen wat ik in horrorfilms heb gezien. Ik dacht dat er dan overal plagen moeten zijn, sprinkhanen, muizen, etc. En mensen die de builenpest krijgen oid.
Ik zou zeggen, sla er je bijbel nog eens op na want er moet meer gebeuren voor de laatste dag. Ben hartstikke relibeet, maar goed, ik weet wel dat er regels zijn en dingen in een bepaalde volgorde moeten. En dat is dus nog niet gebeurd. Maar wie weet is god wel up to date en krijgen we allemaal een smsje of appje als het zover is. Ik ben er klaar voor iig, ik wil die god wel eens ontmoeten, als hij/zij bestaat dan he. Heb nog een appeltje met het te schillen, zeg maar.
Die eerste alinea, dat waren de plagen van Egypte uit het Oude Testament.
De tekenen van de eindtijd zijn oorlogen, onverdraagzaamheid, haat, hongersnood, vulkaanuitbarstingen, overstromingen en andere natuurrampen. Zoals die er altijd al geweest zijn. In iedere eeuw zijn er gelovigen die menen dat hún tijd de eindtijd is.
donderdag 26 november 2015 om 10:58
Oh en bloedrood water...
Check!
http://www.omroepwest.nl/ ... door-zwavelpurperbacterie
http://www.scientias.nl/meer-in-texas-kleurt-rood/
http://www.keesfloor.nl/artikelen/zenit/roodtij/
Check!
http://www.omroepwest.nl/ ... door-zwavelpurperbacterie
http://www.scientias.nl/meer-in-texas-kleurt-rood/
http://www.keesfloor.nl/artikelen/zenit/roodtij/
Les temps sont durs pour les rêveurs...
