Actueel
alle pijlers
Komt jezus terug?
donderdag 26 november 2015 om 08:47
Heel veel Christenen willen niet nadenken over de terugkomst van Jezus. Ze hebben hun eigen plannen gemaakt en moeten er niet aan denken dat die misschien niet door kunnen gaan!! Waarom willen ze het niet horen? Het is juist de geruststellende hoop om Jezus te verwachten!! (Titus 2:13). We zullen Hem, de Verlosser en Redder werkelijk gaan ontmoeten en zien(Openb.22:4).
Het algemene geaccepteerde gegeven onder de Christenen, is dus altijd geweest dat een christen ten allen tijde klaar moet zijn voor het einde der tijden en de komst van Christus. Daar ben ik het mee eens, aangezien de Heer in Matteüs 24 zelf zegt dat de exacte dag en het precieze uur van Zijn komst niet bekend is, zelfs niet bij de engelen in de hemel, maar alleen bij Zijn Vader.
Maar hoewel het precieze moment (dag en uur) van Zijn terugkomst alleen bij Zijn Vader bekend is, legt Jezus op veel andere momenten (zoals in Matth. 24) uit dat de tekenen der tijden wel degelijk onderscheiden en herkend kunnen worden. En toen zijn meest nabije discipelen aan Hem vroegen over de tekenen van Zijn terugkomst, gaf Jezus een lange lijst van specifieke tekenen, die Zijn terugkomst zouden aankondigen. In Matteüs voegt Hij daar ook nog eens aan toe: Als jullie al deze dingen zien gebeuren, WEET dat het nabij is, zelfs vlak voor de deur. Ik zeg jullie, dat deze generatie niet voorbij zal gaan voordat ALLES vervuld zal zijn.
Het is chaos op deze wereld laat de pleuris maar uitbreken.
Het algemene geaccepteerde gegeven onder de Christenen, is dus altijd geweest dat een christen ten allen tijde klaar moet zijn voor het einde der tijden en de komst van Christus. Daar ben ik het mee eens, aangezien de Heer in Matteüs 24 zelf zegt dat de exacte dag en het precieze uur van Zijn komst niet bekend is, zelfs niet bij de engelen in de hemel, maar alleen bij Zijn Vader.
Maar hoewel het precieze moment (dag en uur) van Zijn terugkomst alleen bij Zijn Vader bekend is, legt Jezus op veel andere momenten (zoals in Matth. 24) uit dat de tekenen der tijden wel degelijk onderscheiden en herkend kunnen worden. En toen zijn meest nabije discipelen aan Hem vroegen over de tekenen van Zijn terugkomst, gaf Jezus een lange lijst van specifieke tekenen, die Zijn terugkomst zouden aankondigen. In Matteüs voegt Hij daar ook nog eens aan toe: Als jullie al deze dingen zien gebeuren, WEET dat het nabij is, zelfs vlak voor de deur. Ik zeg jullie, dat deze generatie niet voorbij zal gaan voordat ALLES vervuld zal zijn.
Het is chaos op deze wereld laat de pleuris maar uitbreken.
donderdag 26 november 2015 om 10:59
quote:Dragisa schreef op 26 november 2015 @ 10:46:
[...]
Je spreekt mij aan? Het geloof een sprookje noemen heeft niets met onverdraagzaamheid te maken. Volgens zeg ik heel duidelijk dat ik helemaal prima vind, en dat het ze het lekker zelf moet weten.
Ik wens het alleen niet door mijn strot geduwd te krijgen (zeg niet dat TO dat doet, maar in zijn algemeenheid). Net als dat ik mijn atheïsme niet door de strot van een moslim of christen duw.
Ik ben gelovig opgebracht, heb genoeg "onderzoek" gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat ik het verhaal van Roodkapje nog geloofwaardiger vind dan de Bijbel ( of Koran of Thora, ook die heb ik gelezen )
Mag jij onverdraagzaam vinden, ook prima trouwens.
Ik ben streng gereformeerd opgevoed. Ik ken alle teksten die to hier neerplempt uit eigen ervaring. Ik brn al jaren niet meer christelijk. Maar ik ga het ook geen sprookje noemen, ik voel niet de behoefte om iets wat voor een ander belangrijk is zo denigrerend te bestempelen eigenlijk.
Je kunt ook op respectvollere manieren kenbaar maken dat je er niet in gelooft. Door het een sprookje te noemen bestempel je anderen, voor wie het wel belangrijk is, indirect als dom en naief en doe je jezelf voor alsof je beter bent dan dat, want jij hebt het licht gezien.
Dat mag hoor, ik vind het onsympathiek en onnodig, en het ligt maar aan je doel: een gelijkwaardig gesprek is in ieder geval uitgesloten, maar als je doel is even je ongenoegen over religie te uiten en iemand op z'n plek te zetten dan werkt het prima. Je bent daarmee geen haar beter dan wie dan ook die zijn overtuiging door een ander z'n strot duwt, maar ook dat mag.
[...]
Je spreekt mij aan? Het geloof een sprookje noemen heeft niets met onverdraagzaamheid te maken. Volgens zeg ik heel duidelijk dat ik helemaal prima vind, en dat het ze het lekker zelf moet weten.
Ik wens het alleen niet door mijn strot geduwd te krijgen (zeg niet dat TO dat doet, maar in zijn algemeenheid). Net als dat ik mijn atheïsme niet door de strot van een moslim of christen duw.
Ik ben gelovig opgebracht, heb genoeg "onderzoek" gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat ik het verhaal van Roodkapje nog geloofwaardiger vind dan de Bijbel ( of Koran of Thora, ook die heb ik gelezen )
Mag jij onverdraagzaam vinden, ook prima trouwens.
Ik ben streng gereformeerd opgevoed. Ik ken alle teksten die to hier neerplempt uit eigen ervaring. Ik brn al jaren niet meer christelijk. Maar ik ga het ook geen sprookje noemen, ik voel niet de behoefte om iets wat voor een ander belangrijk is zo denigrerend te bestempelen eigenlijk.
Je kunt ook op respectvollere manieren kenbaar maken dat je er niet in gelooft. Door het een sprookje te noemen bestempel je anderen, voor wie het wel belangrijk is, indirect als dom en naief en doe je jezelf voor alsof je beter bent dan dat, want jij hebt het licht gezien.
Dat mag hoor, ik vind het onsympathiek en onnodig, en het ligt maar aan je doel: een gelijkwaardig gesprek is in ieder geval uitgesloten, maar als je doel is even je ongenoegen over religie te uiten en iemand op z'n plek te zetten dan werkt het prima. Je bent daarmee geen haar beter dan wie dan ook die zijn overtuiging door een ander z'n strot duwt, maar ook dat mag.
donderdag 26 november 2015 om 11:00
quote:Logan283 schreef op 26 november 2015 @ 10:41:
de bijbel is 1000 jaar geleden geschreven er staan verzen in wat nu gaande is je kunt het niet ontkennen.
Dat kan ik best ontkennen hoor.
1. Je zit er een paar jaar naast
2. De dingen die jij bedoelt (oorlog, natuurrampen, etc.) zijn niet specifiek voor deze tijd, die waren er altijd al.
Maar goed, als je je geloof echt serieus nam zou er ook met je te praten zijn; nu roep je maar wat zonder in te gaan op tegenwerpingen.
de bijbel is 1000 jaar geleden geschreven er staan verzen in wat nu gaande is je kunt het niet ontkennen.
Dat kan ik best ontkennen hoor.
1. Je zit er een paar jaar naast
2. De dingen die jij bedoelt (oorlog, natuurrampen, etc.) zijn niet specifiek voor deze tijd, die waren er altijd al.
Maar goed, als je je geloof echt serieus nam zou er ook met je te praten zijn; nu roep je maar wat zonder in te gaan op tegenwerpingen.
What a nuanced anxiety
donderdag 26 november 2015 om 11:02
quote:Logan283 schreef op 26 november 2015 @ 10:41:
de bijbel is 1000 jaar geleden geschreven er staan verzen in wat nu gaande is je kunt het niet ontkennen.
De bijbel is wel wat ouder dan dat, maar dat terzijde.
Iedere christelijke gelovige is er sindsdien van overtuigd dat Jezus nog tijdens zijn of haar leven zal terugkeren. Helaas zijn er dus al generaties gelovigen gedesillusioneerd gestorven.
ik zou me niet zo druk maken om jezus, maar om de bedoeling van de verhalen in de bijbel. Als ieder mens zich zou houden aan de tien geboden zou de wereld een stuk mooier zijn. Dat betekent dus ook dat je niet vreemd mag gaan.
de bijbel is 1000 jaar geleden geschreven er staan verzen in wat nu gaande is je kunt het niet ontkennen.
De bijbel is wel wat ouder dan dat, maar dat terzijde.
Iedere christelijke gelovige is er sindsdien van overtuigd dat Jezus nog tijdens zijn of haar leven zal terugkeren. Helaas zijn er dus al generaties gelovigen gedesillusioneerd gestorven.
ik zou me niet zo druk maken om jezus, maar om de bedoeling van de verhalen in de bijbel. Als ieder mens zich zou houden aan de tien geboden zou de wereld een stuk mooier zijn. Dat betekent dus ook dat je niet vreemd mag gaan.
donderdag 26 november 2015 om 11:02
quote:amarna schreef op 26 november 2015 @ 10:54:
[...]
Door geloof een sprookje te noemen, lijkt het of je neerkijkt op gelovigen. Een kwestie van woordkeus, dat is alles.
Wat is het verschil tussen het sprookje of verhaal noemen? Of fictie bijvoorbeeld?
Ik vind veel religieuze verhalen prachtig, zie sprookje niet als een negatieve bewoording?
[...]
Door geloof een sprookje te noemen, lijkt het of je neerkijkt op gelovigen. Een kwestie van woordkeus, dat is alles.
Wat is het verschil tussen het sprookje of verhaal noemen? Of fictie bijvoorbeeld?
Ik vind veel religieuze verhalen prachtig, zie sprookje niet als een negatieve bewoording?
donderdag 26 november 2015 om 11:03
Ik ben in Ghana geweest en ik moet zeggen, die mensen waren zo verliefd op jezus en god dat ik het gewoon lief vond, aandoenlijk. Ik weet wel van alle horror die de kerk heeft bewerkstelligt maar sommige mensen zijn zo oprecht in hun geloof dat ik het niet kan bestempelen als negatief. Niet altijd iig.
Mijn oma groeide op in een nonnenklooster waar ze mishandeld is. Door nonnen dus he. Ze had een grondige hekel aan Jehova getuiges. Ik ging vaak stiekem meeluisteren als er eentje voor de deur stonnd en ze ging weer eens in discussie met ze. Toch had ze nog wel haar eigen geloof, in onze lieve heer, zoals ze hem noemde. Soms praatte ze hardop tegen hem. Maar niemand mocht haar meer wat opleggen wbt het geloof, daarvoor was ze teveel haar vertrouwen kwijtgeraakt. Onze lieve heer, die is okee, maar de kerk, poeh! Die arme Jehova's dropen af met hoogrode koontjes van verontwaardiging. Ah, mijn lieve oma, was ze er nog maar. Wat kon die lekker tekeer gaan tegen kerklieden. Eigenlijk was het gewoon therapie voor haar. En haar relatie met god, die was heel persoonlijk en prive. Vind ik eigenlijk logischer dan dat massale hoor. Dat afdwingende wat het met zich meebrengt, vind ik ook niks. Vrijheid van geloof, dat mag wel, maar vrijheid binnen geloof, nee. Ik denk dat dat veel mensen doet afknappen, ik las laatst dat nog maar 25% van de Nederlanders actief gelovige is. Christelijk gelovig dan.
Ik ben natuurlijk agnost. Ik weet nog wel dat ik erachter kwam dat die term bestond, door de film Alive. Zo blij was ik, dat ik geen beslissing hoef te nemen. Want ik heb echt geen flauwe notie. Als god wel bestaat, is het eerste wat ik doe als ik hem zie, die rare, achterhaalde, viezig aandoende, lange, witte, mm nou ja gelige, baard afscheren. Zo. Vervolgens mag hij me uitleggen waarom hij niet wat duidelijker is geweest over bv homosexualiteit, abortus, euthanasie etc etc en of al dat leed nou echt zo nodig was. Of dat hij het gewoon deed om ons te pesten.
Mijn oma groeide op in een nonnenklooster waar ze mishandeld is. Door nonnen dus he. Ze had een grondige hekel aan Jehova getuiges. Ik ging vaak stiekem meeluisteren als er eentje voor de deur stonnd en ze ging weer eens in discussie met ze. Toch had ze nog wel haar eigen geloof, in onze lieve heer, zoals ze hem noemde. Soms praatte ze hardop tegen hem. Maar niemand mocht haar meer wat opleggen wbt het geloof, daarvoor was ze teveel haar vertrouwen kwijtgeraakt. Onze lieve heer, die is okee, maar de kerk, poeh! Die arme Jehova's dropen af met hoogrode koontjes van verontwaardiging. Ah, mijn lieve oma, was ze er nog maar. Wat kon die lekker tekeer gaan tegen kerklieden. Eigenlijk was het gewoon therapie voor haar. En haar relatie met god, die was heel persoonlijk en prive. Vind ik eigenlijk logischer dan dat massale hoor. Dat afdwingende wat het met zich meebrengt, vind ik ook niks. Vrijheid van geloof, dat mag wel, maar vrijheid binnen geloof, nee. Ik denk dat dat veel mensen doet afknappen, ik las laatst dat nog maar 25% van de Nederlanders actief gelovige is. Christelijk gelovig dan.
Ik ben natuurlijk agnost. Ik weet nog wel dat ik erachter kwam dat die term bestond, door de film Alive. Zo blij was ik, dat ik geen beslissing hoef te nemen. Want ik heb echt geen flauwe notie. Als god wel bestaat, is het eerste wat ik doe als ik hem zie, die rare, achterhaalde, viezig aandoende, lange, witte, mm nou ja gelige, baard afscheren. Zo. Vervolgens mag hij me uitleggen waarom hij niet wat duidelijker is geweest over bv homosexualiteit, abortus, euthanasie etc etc en of al dat leed nou echt zo nodig was. Of dat hij het gewoon deed om ons te pesten.
donderdag 26 november 2015 om 11:07
Hij schijnt al terug te zijn hoor:
Jenny Arean - Halleluja, Amen
(Jenny Arean & Lucretia van der Vloot)
Ik zag een jongen door de straat heenlopen
En nooit zag ik een vreedzamer gezicht
Zware wimpers en zijn pas was vederlicht
Mijn mond, mijn hart, mijn ogen gingen open
Jezus is teruggekeerd
Jezus is teruggekeerd
Jezus is terug op aarde
Jezus is teruggekeerd
Ik ben dankbaar en vereerd
Dat hij zich aan mij juist openbaarde
Jezus wil bij niemand anders slapen
Jezus is van huis uit allerjezus groot geschapen
En wonderen doen heeft hij nog niet verleerd
Jezus is teruggekeerd en we blijven altijd samen
Halleluja, amen
Jezus is teruggekeerd en we blijven altijd samen
Halleluja, amen
Zoals hij is dat kan niet menselijk meer wezen
Ik ben nog nooit zo goddelijk bemind
Tot voor kort was ik nog dom en leeg en blind
Maar hij is hier, ik ben voorgoed genezen
Jezus is teruggekeerd
Jezus is teruggekeerd
Jezus is terug op aarde
Jezus is teruggekeerd
Ik ben dankbaar en vereerd
Dat hij zich aan mij juist openbaarde
Jezus is mijn herder en mijn broeder
Tweede kerstdag gaan we samen eten bij zijn moeder
Want z'n moeder is hem alles waard
Jezus is terug op aard
Eigenlijk heet Jezus Leo
In Excelsis Deo
Leo
Jenny Arean - Halleluja, Amen
(Jenny Arean & Lucretia van der Vloot)
Ik zag een jongen door de straat heenlopen
En nooit zag ik een vreedzamer gezicht
Zware wimpers en zijn pas was vederlicht
Mijn mond, mijn hart, mijn ogen gingen open
Jezus is teruggekeerd
Jezus is teruggekeerd
Jezus is terug op aarde
Jezus is teruggekeerd
Ik ben dankbaar en vereerd
Dat hij zich aan mij juist openbaarde
Jezus wil bij niemand anders slapen
Jezus is van huis uit allerjezus groot geschapen
En wonderen doen heeft hij nog niet verleerd
Jezus is teruggekeerd en we blijven altijd samen
Halleluja, amen
Jezus is teruggekeerd en we blijven altijd samen
Halleluja, amen
Zoals hij is dat kan niet menselijk meer wezen
Ik ben nog nooit zo goddelijk bemind
Tot voor kort was ik nog dom en leeg en blind
Maar hij is hier, ik ben voorgoed genezen
Jezus is teruggekeerd
Jezus is teruggekeerd
Jezus is terug op aarde
Jezus is teruggekeerd
Ik ben dankbaar en vereerd
Dat hij zich aan mij juist openbaarde
Jezus is mijn herder en mijn broeder
Tweede kerstdag gaan we samen eten bij zijn moeder
Want z'n moeder is hem alles waard
Jezus is terug op aard
Eigenlijk heet Jezus Leo
In Excelsis Deo
Leo
donderdag 26 november 2015 om 11:08
quote:GeorgetteDansLeTabak schreef op 26 november 2015 @ 10:58:
Oh en bloedrood water...
Check!
http://www.omroepwest.nl/ ... door-zwavelpurperbacterie
Aan de Kerkweg zelfs! Dat moet haast een teken zijn!
http://www.scientias.nl/meer-in-texas-kleurt-rood/
http://www.keesfloor.nl/artikelen/zenit/roodtij/
Oh en bloedrood water...
Check!
http://www.omroepwest.nl/ ... door-zwavelpurperbacterie
Aan de Kerkweg zelfs! Dat moet haast een teken zijn!
http://www.scientias.nl/meer-in-texas-kleurt-rood/
http://www.keesfloor.nl/artikelen/zenit/roodtij/
donderdag 26 november 2015 om 11:10
donderdag 26 november 2015 om 11:11
quote:amarna schreef op 26 november 2015 @ 10:58:
[...]
Die eerste alinea, dat waren de plagen van Egypte uit het Oude Testament.
De tekenen van de eindtijd zijn oorlogen, onverdraagzaamheid, haat, hongersnood, vulkaanuitbarstingen, overstromingen en andere natuurrampen. Zoals die er altijd al geweest zijn. In iedere eeuw zijn er gelovigen die menen dat hún tijd de eindtijd is.Ow. Maar het was wel een goeie film. Kunnen ze niet wat duidelijker zijn? Zo van, als de lucht paars met roze stippen wordt ofzo. Dat valt wel op. Maar ja, men praat graag in vage termen in het geloof natuurlijk. Dat gedoe met het witte en grijze wolkje rook dan als er een nieuwe paus wordt gekozen. Echt, bizarro. En de paarse en roze jurken die ze allemaal dragen, kan het nog meer gay? Nou ja, het zal wel ergens goed voor zijn, misschien proberen ze stiekem toch homosexualiteit te steunen door die kleurtjes. De nieuwe paus valt al bijna uit elkaar, las ik, moeten ze niet alvast op zoek naar een nieuwe? Rare snuiters, die gelovigen, als je het mij vraagt hoor.
[...]
Die eerste alinea, dat waren de plagen van Egypte uit het Oude Testament.
De tekenen van de eindtijd zijn oorlogen, onverdraagzaamheid, haat, hongersnood, vulkaanuitbarstingen, overstromingen en andere natuurrampen. Zoals die er altijd al geweest zijn. In iedere eeuw zijn er gelovigen die menen dat hún tijd de eindtijd is.Ow. Maar het was wel een goeie film. Kunnen ze niet wat duidelijker zijn? Zo van, als de lucht paars met roze stippen wordt ofzo. Dat valt wel op. Maar ja, men praat graag in vage termen in het geloof natuurlijk. Dat gedoe met het witte en grijze wolkje rook dan als er een nieuwe paus wordt gekozen. Echt, bizarro. En de paarse en roze jurken die ze allemaal dragen, kan het nog meer gay? Nou ja, het zal wel ergens goed voor zijn, misschien proberen ze stiekem toch homosexualiteit te steunen door die kleurtjes. De nieuwe paus valt al bijna uit elkaar, las ik, moeten ze niet alvast op zoek naar een nieuwe? Rare snuiters, die gelovigen, als je het mij vraagt hoor.
donderdag 26 november 2015 om 11:11
quote:Het algemene geaccepteerde gegeven onder de Christenen, is dus altijd geweest dat een christen ten allen tijde klaar moet zijn voor het einde der tijden en de komst van Christus. Daar ben ik het mee eens, aangezien de Heer in Matteüs 24 zelf zegt dat de exacte dag en het precieze uur van Zijn komst niet bekend is, zelfs niet bij de engelen in de hemel, maar alleen bij Zijn Vader.
De heer zegt in de bijbel helemaal niets. Er is ooit opgeschreven, door een groep mannen uiteraard, wat men dacht en vond dat hun heer ooit gezegd zou hebben. In de eeuwen daarna hebben andere mannen weer wat aan die bijbel toegevoegd of eruit gehaald, omdat volgens hen de heer of Jezus dit nooit zo gezegd of bedoeld konden hebben. Ik vind dus eigenlijk dat de oma van ChiefSeattle gelijk heeft, ik zag laatst ook een dergelijke uitspraak "Ik geloof wel in God, maar niet in religie"
Ik geloof dan weer eerder in reïncarnatie, en in dat geval is Jezus al diverse keren teruggeweest. Misschien wel als Nostradamus, die ook veel voorspeld heeft dat uitkwam (achteraf gezien, dat is dan weer jammer)
De heer zegt in de bijbel helemaal niets. Er is ooit opgeschreven, door een groep mannen uiteraard, wat men dacht en vond dat hun heer ooit gezegd zou hebben. In de eeuwen daarna hebben andere mannen weer wat aan die bijbel toegevoegd of eruit gehaald, omdat volgens hen de heer of Jezus dit nooit zo gezegd of bedoeld konden hebben. Ik vind dus eigenlijk dat de oma van ChiefSeattle gelijk heeft, ik zag laatst ook een dergelijke uitspraak "Ik geloof wel in God, maar niet in religie"
Ik geloof dan weer eerder in reïncarnatie, en in dat geval is Jezus al diverse keren teruggeweest. Misschien wel als Nostradamus, die ook veel voorspeld heeft dat uitkwam (achteraf gezien, dat is dan weer jammer)
Later is nu
donderdag 26 november 2015 om 11:12
quote:Chiefseattle schreef op 26 november 2015 @ 11:11:
[...]
Ow. Maar het was wel een goeie film. Kunnen ze niet wat duidelijker zijn? Zo van, als de lucht paars met roze stippen wordt ofzo. Dat valt wel op. Maar ja, men praat graag in vage termen in het geloof natuurlijk. Dat gedoe met het witte en grijze wolkje rook dan als er een nieuwe paus wordt gekozen. Echt, bizarro. En de paarse en roze jurken die ze allemaal dragen, kan het nog meer gay? Nou ja, het zal wel ergens goed voor zijn, misschien proberen ze stiekem toch homosexualiteit te steunen door die kleurtjes. De nieuwe paus valt al bijna uit elkaar, las ik, moeten ze niet alvast op zoek naar een nieuwe? Rare snuiters, die gelovigen, als je het mij vraagt hoor.Niet alle gelovigen zijn rooms katholiek. Vrij veel niet zelfs.
[...]
Ow. Maar het was wel een goeie film. Kunnen ze niet wat duidelijker zijn? Zo van, als de lucht paars met roze stippen wordt ofzo. Dat valt wel op. Maar ja, men praat graag in vage termen in het geloof natuurlijk. Dat gedoe met het witte en grijze wolkje rook dan als er een nieuwe paus wordt gekozen. Echt, bizarro. En de paarse en roze jurken die ze allemaal dragen, kan het nog meer gay? Nou ja, het zal wel ergens goed voor zijn, misschien proberen ze stiekem toch homosexualiteit te steunen door die kleurtjes. De nieuwe paus valt al bijna uit elkaar, las ik, moeten ze niet alvast op zoek naar een nieuwe? Rare snuiters, die gelovigen, als je het mij vraagt hoor.Niet alle gelovigen zijn rooms katholiek. Vrij veel niet zelfs.
donderdag 26 november 2015 om 11:13
quote:Star schreef op 26 november 2015 @ 11:02:
[...]
Wat is het verschil tussen het sprookje of verhaal noemen? Of fictie bijvoorbeeld?
Ik vind veel religieuze verhalen prachtig, zie sprookje niet als een negatieve bewoording?
Sprookjes zijn prachtig en op hun eigen manier waar.
Maar ik denk dat mensen die het woord in deze context gebruiken meer doelen op de 'haha dat kan toch helemaal niet'-betekenis. Sprookjes zijn duidelijk niet letterlijk waar en tegenwoordig bedoeld voor kinderen. Oftewel, als je erin gelooft ben je minstens een onwetend mens en wellicht gewoon een beetje achterlijk.
Maar als het positief bedoeld is hoor ik het graag.
[...]
Wat is het verschil tussen het sprookje of verhaal noemen? Of fictie bijvoorbeeld?
Ik vind veel religieuze verhalen prachtig, zie sprookje niet als een negatieve bewoording?
Sprookjes zijn prachtig en op hun eigen manier waar.
Maar ik denk dat mensen die het woord in deze context gebruiken meer doelen op de 'haha dat kan toch helemaal niet'-betekenis. Sprookjes zijn duidelijk niet letterlijk waar en tegenwoordig bedoeld voor kinderen. Oftewel, als je erin gelooft ben je minstens een onwetend mens en wellicht gewoon een beetje achterlijk.
Maar als het positief bedoeld is hoor ik het graag.
What a nuanced anxiety
donderdag 26 november 2015 om 11:13
quote:Star schreef op 26 november 2015 @ 11:02:
[...]
Wat is het verschil tussen het sprookje of verhaal noemen? Of fictie bijvoorbeeld?
Ik vind veel religieuze verhalen prachtig, zie sprookje niet als een negatieve bewoording? omdat het negatief bedoeld wordt. Sprookjes zijn voor kinderen die nog ergens in geloven, maar als volwassene word je geacht "normaal" te doen
[...]
Wat is het verschil tussen het sprookje of verhaal noemen? Of fictie bijvoorbeeld?
Ik vind veel religieuze verhalen prachtig, zie sprookje niet als een negatieve bewoording? omdat het negatief bedoeld wordt. Sprookjes zijn voor kinderen die nog ergens in geloven, maar als volwassene word je geacht "normaal" te doen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 26 november 2015 om 11:14
Ik ben gek op sprookjes en de verhalen zijn allemaal zowat hetzelfde. Legendes, mythes, sprookjes, de bijbel, de verhalen lijken allemaal erg op elkaar. Ik heb sprookjes gelezen uit de hele wereld en mensen zijn niet erg origineel. Ze gaan allemaal over normen en waarden en keuzes maken tussen goed en slecht ed. Ook de geloofsboeken lijken erg op elkaar qua inhoud, alle geloofsboeken ter wereld schijnen ongeveer dezelfde regels te hebben. Iedereen vult ze alleen anders in. Het is gewoon 1 pot nat. . Lees er 1 en je hebt ze allemaal gelezen. Voor mij als relibeet en agnost dan he.
donderdag 26 november 2015 om 11:14
quote:Chiefseattle schreef op 26 november 2015 @ 11:11:
[...]
Ow. Maar het was wel een goeie film. Kunnen ze niet wat duidelijker zijn? Zo van, als de lucht paars met roze stippen wordt ofzo. Dat valt wel op. Maar ja, men praat graag in vage termen in het geloof natuurlijk. Dat gedoe met het witte en grijze wolkje rook dan als er een nieuwe paus wordt gekozen. Echt, bizarro. En de paarse en roze jurken die ze allemaal dragen, kan het nog meer gay? Nou ja, het zal wel ergens goed voor zijn, misschien proberen ze stiekem toch homosexualiteit te steunen door die kleurtjes. De nieuwe paus valt al bijna uit elkaar, las ik, moeten ze niet alvast op zoek naar een nieuwe? Rare snuiters, die gelovigen, als je het mij vraagt hoor.Niet alle gelovigen zijn Roomskatholiek
[...]
Ow. Maar het was wel een goeie film. Kunnen ze niet wat duidelijker zijn? Zo van, als de lucht paars met roze stippen wordt ofzo. Dat valt wel op. Maar ja, men praat graag in vage termen in het geloof natuurlijk. Dat gedoe met het witte en grijze wolkje rook dan als er een nieuwe paus wordt gekozen. Echt, bizarro. En de paarse en roze jurken die ze allemaal dragen, kan het nog meer gay? Nou ja, het zal wel ergens goed voor zijn, misschien proberen ze stiekem toch homosexualiteit te steunen door die kleurtjes. De nieuwe paus valt al bijna uit elkaar, las ik, moeten ze niet alvast op zoek naar een nieuwe? Rare snuiters, die gelovigen, als je het mij vraagt hoor.Niet alle gelovigen zijn Roomskatholiek
donderdag 26 november 2015 om 11:17
quote:Sid-returns schreef op 26 november 2015 @ 10:59:
[...]
Door het een sprookje te noemen bestempel je anderen, voor wie het wel belangrijk is, indirect als dom en naief en doe je jezelf voor alsof je beter bent dan dat, want jij hebt het licht gezien.
Eens.
En ook dát werkt dus twee kanten op.
Iemand die het licht heeft gezien, een topic opent en direct begint te poneren, waarschuwingen uit een boek rondstrooit, die moeten bewijzen dat de waarheid gesproken wordt en onmiddelijk duidelijk maakt dat het haar way is of the highway, neemt mijn lust voor een serieuze discussie voeren weg.
Laat maar dan, dan valt er weinig meer te bespreken.
Ik zou niet weten waarom ik daar respect voor op moet brengen, voor die houding.
Andersom is dat er ook niet en zo is een topic als dit al direct gedoemd om een rel of loltopic te worden.
[...]
Door het een sprookje te noemen bestempel je anderen, voor wie het wel belangrijk is, indirect als dom en naief en doe je jezelf voor alsof je beter bent dan dat, want jij hebt het licht gezien.
Eens.
En ook dát werkt dus twee kanten op.
Iemand die het licht heeft gezien, een topic opent en direct begint te poneren, waarschuwingen uit een boek rondstrooit, die moeten bewijzen dat de waarheid gesproken wordt en onmiddelijk duidelijk maakt dat het haar way is of the highway, neemt mijn lust voor een serieuze discussie voeren weg.
Laat maar dan, dan valt er weinig meer te bespreken.
Ik zou niet weten waarom ik daar respect voor op moet brengen, voor die houding.
Andersom is dat er ook niet en zo is een topic als dit al direct gedoemd om een rel of loltopic te worden.
donderdag 26 november 2015 om 11:17
quote:tyche schreef op 26 november 2015 @ 11:13:
[...]
Sprookjes zijn prachtig en op hun eigen manier waar.
Maar ik denk dat mensen die het woord in deze context gebruiken meer doelen op de 'haha dat kan toch helemaal niet'-betekenis. Sprookjes zijn duidelijk niet letterlijk waar en tegenwoordig bedoeld voor kinderen. Oftewel, als je erin gelooft ben je minstens een onwetend mens en wellicht gewoon een beetje achterlijk.
Maar als het positief bedoeld is hoor ik het graag. Wellicht heb je gelijk hoor en ben ik de naïeve onwetende persoon in deze
[...]
Sprookjes zijn prachtig en op hun eigen manier waar.
Maar ik denk dat mensen die het woord in deze context gebruiken meer doelen op de 'haha dat kan toch helemaal niet'-betekenis. Sprookjes zijn duidelijk niet letterlijk waar en tegenwoordig bedoeld voor kinderen. Oftewel, als je erin gelooft ben je minstens een onwetend mens en wellicht gewoon een beetje achterlijk.
Maar als het positief bedoeld is hoor ik het graag. Wellicht heb je gelijk hoor en ben ik de naïeve onwetende persoon in deze
donderdag 26 november 2015 om 11:18
To, als je zo nodig dit op het forum wil mikken, prima, maar je had even na kunnen denken. Je bent niet serieus te nemen zo. Als je zo nodig de Christen uit wil hangen, zou ik eerst maar gaan nadenken over je levensstijl...
Als je enigszins Christen was, dan was je niet met een getrouwde man in bed gedoken, was je niet zwanger geraakt én had je geweten dat je als Christen zo niet serieus te nemen bent.
Hoe kun jij hier zo'n verhaal op kunnen hangen terwijl je je zo gedraagt? Ben je nou echt zo onnozel of doe je alsof?
Als je enigszins Christen was, dan was je niet met een getrouwde man in bed gedoken, was je niet zwanger geraakt én had je geweten dat je als Christen zo niet serieus te nemen bent.
Hoe kun jij hier zo'n verhaal op kunnen hangen terwijl je je zo gedraagt? Ben je nou echt zo onnozel of doe je alsof?
