Actueel
alle pijlers
Komt jezus terug?
donderdag 26 november 2015 om 08:47
Heel veel Christenen willen niet nadenken over de terugkomst van Jezus. Ze hebben hun eigen plannen gemaakt en moeten er niet aan denken dat die misschien niet door kunnen gaan!! Waarom willen ze het niet horen? Het is juist de geruststellende hoop om Jezus te verwachten!! (Titus 2:13). We zullen Hem, de Verlosser en Redder werkelijk gaan ontmoeten en zien(Openb.22:4).
Het algemene geaccepteerde gegeven onder de Christenen, is dus altijd geweest dat een christen ten allen tijde klaar moet zijn voor het einde der tijden en de komst van Christus. Daar ben ik het mee eens, aangezien de Heer in Matteüs 24 zelf zegt dat de exacte dag en het precieze uur van Zijn komst niet bekend is, zelfs niet bij de engelen in de hemel, maar alleen bij Zijn Vader.
Maar hoewel het precieze moment (dag en uur) van Zijn terugkomst alleen bij Zijn Vader bekend is, legt Jezus op veel andere momenten (zoals in Matth. 24) uit dat de tekenen der tijden wel degelijk onderscheiden en herkend kunnen worden. En toen zijn meest nabije discipelen aan Hem vroegen over de tekenen van Zijn terugkomst, gaf Jezus een lange lijst van specifieke tekenen, die Zijn terugkomst zouden aankondigen. In Matteüs voegt Hij daar ook nog eens aan toe: Als jullie al deze dingen zien gebeuren, WEET dat het nabij is, zelfs vlak voor de deur. Ik zeg jullie, dat deze generatie niet voorbij zal gaan voordat ALLES vervuld zal zijn.
Het is chaos op deze wereld laat de pleuris maar uitbreken.
Het algemene geaccepteerde gegeven onder de Christenen, is dus altijd geweest dat een christen ten allen tijde klaar moet zijn voor het einde der tijden en de komst van Christus. Daar ben ik het mee eens, aangezien de Heer in Matteüs 24 zelf zegt dat de exacte dag en het precieze uur van Zijn komst niet bekend is, zelfs niet bij de engelen in de hemel, maar alleen bij Zijn Vader.
Maar hoewel het precieze moment (dag en uur) van Zijn terugkomst alleen bij Zijn Vader bekend is, legt Jezus op veel andere momenten (zoals in Matth. 24) uit dat de tekenen der tijden wel degelijk onderscheiden en herkend kunnen worden. En toen zijn meest nabije discipelen aan Hem vroegen over de tekenen van Zijn terugkomst, gaf Jezus een lange lijst van specifieke tekenen, die Zijn terugkomst zouden aankondigen. In Matteüs voegt Hij daar ook nog eens aan toe: Als jullie al deze dingen zien gebeuren, WEET dat het nabij is, zelfs vlak voor de deur. Ik zeg jullie, dat deze generatie niet voorbij zal gaan voordat ALLES vervuld zal zijn.
Het is chaos op deze wereld laat de pleuris maar uitbreken.
donderdag 26 november 2015 om 15:58
quote:Eleonora-1 schreef op 26 november 2015 @ 15:27:
Zou Jezus er al kunnen zijn geweest?
Of nu zijn?
En deze vraag is serieus.
Er zijn veel mensen geweest die zeggen Jezus te zijn (geweest). Deze mensen werden niet geloofd.
Nooit, voor zover ik weet. Sterker nog, ze werden voor gek verklaard.
Wat maakt dat een wedergeboren Jezus herkenbaar gaat zijn voor de mensheid?Zijn hart is een lichtje dat brandt. O shit, ET....!!!!
Zou Jezus er al kunnen zijn geweest?
Of nu zijn?
En deze vraag is serieus.
Er zijn veel mensen geweest die zeggen Jezus te zijn (geweest). Deze mensen werden niet geloofd.
Nooit, voor zover ik weet. Sterker nog, ze werden voor gek verklaard.
Wat maakt dat een wedergeboren Jezus herkenbaar gaat zijn voor de mensheid?Zijn hart is een lichtje dat brandt. O shit, ET....!!!!
donderdag 26 november 2015 om 17:13
quote:HuLang schreef op 26 november 2015 @ 13:13:
[...]
Elfen, kabouters en feeën ook niet. Idem voor het Vliegend Spaghettimonster. De reden is vrij simpel: je kunt in de fysieke wereld niet bewijzen dat iets NIET bestaat. Keer op keer weer wordt die logicafout gemaakt.
I know daarom schreef ik het ook.
Er zijn aanwijzingen dat Jezus wel bestaan heeft. En dat hij een wijs man was. Daarmee hoef je nog niet in God te geloven. Nou ja je kunt geloven waarin je wilt natuurlijk, daar is het geloof voor. Maar om het nu voor waar aan te nemen vind ik wel veel te ver gaan. Veel verhalen in de bijbel spreken elkaar tegen. Ik zou het meer lezen als literatuur en een tijdsbeeld dan iets als Godswoord. Ik zou er geen touw aan vast kunnen knopen. En al die interpretaties spreken elkaar ook vaak weer tegen. Ik heb gewoon al geen zin in energie in iets te steken wat alleen maar verwarring schept. Er is al genoeg in de wereld waar ik me druk over moet maken.
[...]
Elfen, kabouters en feeën ook niet. Idem voor het Vliegend Spaghettimonster. De reden is vrij simpel: je kunt in de fysieke wereld niet bewijzen dat iets NIET bestaat. Keer op keer weer wordt die logicafout gemaakt.
I know daarom schreef ik het ook.
Er zijn aanwijzingen dat Jezus wel bestaan heeft. En dat hij een wijs man was. Daarmee hoef je nog niet in God te geloven. Nou ja je kunt geloven waarin je wilt natuurlijk, daar is het geloof voor. Maar om het nu voor waar aan te nemen vind ik wel veel te ver gaan. Veel verhalen in de bijbel spreken elkaar tegen. Ik zou het meer lezen als literatuur en een tijdsbeeld dan iets als Godswoord. Ik zou er geen touw aan vast kunnen knopen. En al die interpretaties spreken elkaar ook vaak weer tegen. Ik heb gewoon al geen zin in energie in iets te steken wat alleen maar verwarring schept. Er is al genoeg in de wereld waar ik me druk over moet maken.
donderdag 26 november 2015 om 17:18
quote:Bij_Zonder schreef op 26 november 2015 @ 15:27:
[...]
Ik lees anders weinig berichten over steniging of dochters die in slavernij verkocht worden in Nederland. En daar wordt in de bijbel toch echt over gesproken.
Precies.
Ik zie ook zelden iemand zijn eigen oog uitrukken omdat het hem ergert. Of vreemdgangers stenigen. Of schaaldieren en gemengde stoffen vermijden omdat het verboden is. Of de linkerwang toekeren.
Er zijn vast veel gelovigen die denken dat ze volgens de Bijbel leven, maar iedereen is selectief. Het is anders ook niet te doen, al is het alleen maar omdat de letter van de wet en de geest van de wet elkaar soms tegenspreken.
Religie is veel meer dan een boek.
[...]
Ik lees anders weinig berichten over steniging of dochters die in slavernij verkocht worden in Nederland. En daar wordt in de bijbel toch echt over gesproken.
Precies.
Ik zie ook zelden iemand zijn eigen oog uitrukken omdat het hem ergert. Of vreemdgangers stenigen. Of schaaldieren en gemengde stoffen vermijden omdat het verboden is. Of de linkerwang toekeren.
Er zijn vast veel gelovigen die denken dat ze volgens de Bijbel leven, maar iedereen is selectief. Het is anders ook niet te doen, al is het alleen maar omdat de letter van de wet en de geest van de wet elkaar soms tegenspreken.
Religie is veel meer dan een boek.
What a nuanced anxiety
donderdag 26 november 2015 om 17:30
quote:Valia_1 schreef op 26 november 2015 @ 15:49:
Velen zullen Jezus niet herkennen als hij terugkomt. Echter aangezien Jezus terug zal komen aan het einde der tijden zal het ook weer niet ongemerkt voorbij gaan.Aangezien het het einde van alles is, zal ook niemand zich er druk over maken.
Velen zullen Jezus niet herkennen als hij terugkomt. Echter aangezien Jezus terug zal komen aan het einde der tijden zal het ook weer niet ongemerkt voorbij gaan.Aangezien het het einde van alles is, zal ook niemand zich er druk over maken.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
donderdag 26 november 2015 om 17:30
De "Bijbel in Gewone Taal" is echt een openbaring. Geen moeilijke woorden het vertelt gewoon in klare taal waar het om draait. Lucas12:49 :
Jezus zei: 'Ik ben gekomen om vuur op aarde te brengen. Wat zou ik graag willen dat het vuur al brandde!'
Ik zal zwaar moeten lijden. Wat zou ik graag willen dat het al gebeurd was!
Denken jullie dat ik gekomen ben om vrede te brengen op aarde? Nee, ik breng geen vrede.
Door mij worden mensen juist vijanden van elkaar. Vanaf nu komt er in elke familie ruzie.
Staten vertaling nationale synode Uitgave 1923
Ik ben gekomen om vuur op de aarde te werpen: en wal ik, indien het alreede ontstoken is?
Maar ik moet met eenen doop gedoopt worden, en hoe wordt ik geperst, totdat het volbracht zij!
Meent gij dat ik gekomen ben om vrede te geven op de aarde? Neen, zeg ik u, maar veeleer verdeeldheid.
Want van nu aan zullen vijf in een huis verdeeld zijn, drie tegen twee, en twee tegen drie;
de vader zal tegen den zoon verdeeld zijn, en de zoon tegen den vader; de moeder tegen de dochter en de dochter tegen de moeder; de schoonmoeder tegen hare schoondochter en de schoondochter tegen hare schoonmoeder.
Biblia sacra Vulgatae editionis juxta exemplar vaticanum: Uitgave uit 1824.
Ignem veni mittere in terram, et quid volo, nifi ut accendatur?
Baptismo autem habeo baptizari: quomodo coarctor, usquedum perficiator?
Putatis, quia pacem veni dare in terram? Non, dico vobis, fed feparationem:
Erunt enim ex hoc quinque in domo una divifi, tres in duos, et duo in tres
Dividentor: pater in filium, et filius in patrem fuum, mater in filiam, et filia in matrem, focrus in nurum fuam, et nurus in focrum fuam.
Lukas 12: 49-53 Luther Bibel 1545 (LUTH1545)
49 Ich bin gekommen, daß ich ein Feuer anzünde auf Erden; was wollte ich lieber, denn es brennete schon!
50 Aber ich muß mich zuvor taufen lassen mit einer Taufe; wie ist mir so bange, bis sie vollendet werde!
51 Meinet ihr, daß ich hergekommen bin, Frieden zu bringen auf Erden? Ich sage: Nein, sondern Zwietracht.
52 Denn von nun an werden fünf in einem Hause uneins sein, drei wider zwei, und zwei wider drei.
53 Es wird sein der Vater wider den Sohn, und der Sohn wider den Vater; die Mutter wider die Tochter, und die Tochter wider die Mutter; die Schwiegermutter wider die Schwiegertochter, und die Schwiegertochter wider die Schwiegermutter.
Zo, "Uit de mond van Jezus zelf"
En over die onzin van de tweede komst, er zijn gestoorde politici in de VS die bewust een oorlog in het midden oosten stimuleren omdat dat die verzonnen "rapture" zou afroepen.
Jezus zei: 'Ik ben gekomen om vuur op aarde te brengen. Wat zou ik graag willen dat het vuur al brandde!'
Ik zal zwaar moeten lijden. Wat zou ik graag willen dat het al gebeurd was!
Denken jullie dat ik gekomen ben om vrede te brengen op aarde? Nee, ik breng geen vrede.
Door mij worden mensen juist vijanden van elkaar. Vanaf nu komt er in elke familie ruzie.
Staten vertaling nationale synode Uitgave 1923
Ik ben gekomen om vuur op de aarde te werpen: en wal ik, indien het alreede ontstoken is?
Maar ik moet met eenen doop gedoopt worden, en hoe wordt ik geperst, totdat het volbracht zij!
Meent gij dat ik gekomen ben om vrede te geven op de aarde? Neen, zeg ik u, maar veeleer verdeeldheid.
Want van nu aan zullen vijf in een huis verdeeld zijn, drie tegen twee, en twee tegen drie;
de vader zal tegen den zoon verdeeld zijn, en de zoon tegen den vader; de moeder tegen de dochter en de dochter tegen de moeder; de schoonmoeder tegen hare schoondochter en de schoondochter tegen hare schoonmoeder.
Biblia sacra Vulgatae editionis juxta exemplar vaticanum: Uitgave uit 1824.
Ignem veni mittere in terram, et quid volo, nifi ut accendatur?
Baptismo autem habeo baptizari: quomodo coarctor, usquedum perficiator?
Putatis, quia pacem veni dare in terram? Non, dico vobis, fed feparationem:
Erunt enim ex hoc quinque in domo una divifi, tres in duos, et duo in tres
Dividentor: pater in filium, et filius in patrem fuum, mater in filiam, et filia in matrem, focrus in nurum fuam, et nurus in focrum fuam.
Lukas 12: 49-53 Luther Bibel 1545 (LUTH1545)
49 Ich bin gekommen, daß ich ein Feuer anzünde auf Erden; was wollte ich lieber, denn es brennete schon!
50 Aber ich muß mich zuvor taufen lassen mit einer Taufe; wie ist mir so bange, bis sie vollendet werde!
51 Meinet ihr, daß ich hergekommen bin, Frieden zu bringen auf Erden? Ich sage: Nein, sondern Zwietracht.
52 Denn von nun an werden fünf in einem Hause uneins sein, drei wider zwei, und zwei wider drei.
53 Es wird sein der Vater wider den Sohn, und der Sohn wider den Vater; die Mutter wider die Tochter, und die Tochter wider die Mutter; die Schwiegermutter wider die Schwiegertochter, und die Schwiegertochter wider die Schwiegermutter.
Zo, "Uit de mond van Jezus zelf"
En over die onzin van de tweede komst, er zijn gestoorde politici in de VS die bewust een oorlog in het midden oosten stimuleren omdat dat die verzonnen "rapture" zou afroepen.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
donderdag 26 november 2015 om 17:38
quote:Sid-returns schreef op 26 november 2015 @ 10:59:
[...]
Ik ben streng gereformeerd opgevoed. Ik ken alle teksten die to hier neerplempt uit eigen ervaring. Ik brn al jaren niet meer christelijk. Maar ik ga het ook geen sprookje noemen, ik voel niet de behoefte om iets wat voor een ander belangrijk is zo denigrerend te bestempelen eigenlijk.
Je kunt ook op respectvollere manieren kenbaar maken dat je er niet in gelooft. Door het een sprookje te noemen bestempel je anderen, voor wie het wel belangrijk is, indirect als dom en naief en doe je jezelf voor alsof je beter bent dan dat, want jij hebt het licht gezien.
Dat mag hoor, ik vind het onsympathiek en onnodig, en het ligt maar aan je doel: een gelijkwaardig gesprek is in ieder geval uitgesloten, maar als je doel is even je ongenoegen over religie te uiten en iemand op z'n plek te zetten dan werkt het prima. Je bent daarmee geen haar beter dan wie dan ook die zijn overtuiging door een ander z'n strot duwt, maar ook dat mag.
Ik heb in dit geval echter niet het idee dat TO mij als gelijkwaardig beschouwd. Ook TO denkt beter te zijn dan de rest doordat zij gelooft in Jezus. Als je dat soort uitspraken doet over 'ongelovige' dan ben je mijn respect net zo goed kwijt als dat je dat zou doen over 'gelovige'. Hoewel ik mensen als TO ook niet zo serieus kan nemen, als ik dit soort mensen tegen kom in het echt leven dan loop ik gewoon door. Ze verdienen mijn tijd niet met hun onzin. Wat ook bij dit soort types krijg je toch nooit een gelijkwaardig gesprek.
Zelf zou ik mijn kinderen nooit met één geloof opvoeden. Ik zou ze kennis laten maken met vele religies (christendom, islam, Jodendom, boeddhisme etc.), vervolgens is het aan hen om te bepalen waar ze wel en niet in geloven. Als je je kinderen perse gelovig op wilt voeden dan zegt dat denk ik ook iets over het respect dat jij toont naar je kinderen, en het zegt ook wel iets over hoe jij naar je eigen religie kijkt.
[...]
Ik ben streng gereformeerd opgevoed. Ik ken alle teksten die to hier neerplempt uit eigen ervaring. Ik brn al jaren niet meer christelijk. Maar ik ga het ook geen sprookje noemen, ik voel niet de behoefte om iets wat voor een ander belangrijk is zo denigrerend te bestempelen eigenlijk.
Je kunt ook op respectvollere manieren kenbaar maken dat je er niet in gelooft. Door het een sprookje te noemen bestempel je anderen, voor wie het wel belangrijk is, indirect als dom en naief en doe je jezelf voor alsof je beter bent dan dat, want jij hebt het licht gezien.
Dat mag hoor, ik vind het onsympathiek en onnodig, en het ligt maar aan je doel: een gelijkwaardig gesprek is in ieder geval uitgesloten, maar als je doel is even je ongenoegen over religie te uiten en iemand op z'n plek te zetten dan werkt het prima. Je bent daarmee geen haar beter dan wie dan ook die zijn overtuiging door een ander z'n strot duwt, maar ook dat mag.
Ik heb in dit geval echter niet het idee dat TO mij als gelijkwaardig beschouwd. Ook TO denkt beter te zijn dan de rest doordat zij gelooft in Jezus. Als je dat soort uitspraken doet over 'ongelovige' dan ben je mijn respect net zo goed kwijt als dat je dat zou doen over 'gelovige'. Hoewel ik mensen als TO ook niet zo serieus kan nemen, als ik dit soort mensen tegen kom in het echt leven dan loop ik gewoon door. Ze verdienen mijn tijd niet met hun onzin. Wat ook bij dit soort types krijg je toch nooit een gelijkwaardig gesprek.
Zelf zou ik mijn kinderen nooit met één geloof opvoeden. Ik zou ze kennis laten maken met vele religies (christendom, islam, Jodendom, boeddhisme etc.), vervolgens is het aan hen om te bepalen waar ze wel en niet in geloven. Als je je kinderen perse gelovig op wilt voeden dan zegt dat denk ik ook iets over het respect dat jij toont naar je kinderen, en het zegt ook wel iets over hoe jij naar je eigen religie kijkt.
donderdag 26 november 2015 om 17:49
quote:Faranya schreef op 26 november 2015 @ 17:38:
[...]
Ik heb in dit geval echter niet het idee dat TO mij als gelijkwaardig beschouwd. Ook TO denkt beter te zijn dan de rest doordat zij gelooft in Jezus. Als je dat soort uitspraken doet over 'ongelovige' dan ben je mijn respect net zo goed kwijt als dat je dat zou doen over 'gelovige'. Hoewel ik mensen als TO ook niet zo serieus kan nemen, als ik dit soort mensen tegen kom in het echt leven dan loop ik gewoon door. Ze verdienen mijn tijd niet met hun onzin. Wat ook bij dit soort types krijg je toch nooit een gelijkwaardig gesprek.
Zelf zou ik mijn kinderen nooit met één geloof opvoeden. Ik zou ze kennis laten maken met vele religies (christendom, islam, Jodendom, boeddhisme etc.), vervolgens is het aan hen om te bepalen waar ze wel en niet in geloven. Als je je kinderen perse gelovig op wilt voeden dan zegt dat denk ik ook iets over het respect dat jij toont naar je kinderen, en het zegt ook wel iets over hoe jij naar je eigen religie kijkt.
Je kan je kinderen natuurlijk kennis laten maken met meerdere religies maar als je zelf gelovig bent is het heel lastig om je kinderen niet in die religie op te voeden. Ik ben zelf christelijk en hoewel het geen bewuste keuze is die ik heb gemaakt indentificeren mijn kinderen zich ook als christenen. Nochtans weten ze prima van het bestaan van andere religies. De familie van hun vader is moslim bijvoorbeeld. Ze weten ook best veel dingen van de islam en ik heb zelf ookwel een en ander vertelt ove rhet jodendom, boeddhisme, hindoeisme... Ze weten in elk geval wel wat het is.
Maar ik ben zelf natuurlijk christen en dat komt in veel van wat ik doe naar voren en dus is het logisch dat mijn kinderen daaar ook veel intenser kennis mee hebben gemaakt. En als je zelf heel blij bent met je geloof dan wil je dat natuurlijk ook heel graag delen met je kinderen.
[...]
Ik heb in dit geval echter niet het idee dat TO mij als gelijkwaardig beschouwd. Ook TO denkt beter te zijn dan de rest doordat zij gelooft in Jezus. Als je dat soort uitspraken doet over 'ongelovige' dan ben je mijn respect net zo goed kwijt als dat je dat zou doen over 'gelovige'. Hoewel ik mensen als TO ook niet zo serieus kan nemen, als ik dit soort mensen tegen kom in het echt leven dan loop ik gewoon door. Ze verdienen mijn tijd niet met hun onzin. Wat ook bij dit soort types krijg je toch nooit een gelijkwaardig gesprek.
Zelf zou ik mijn kinderen nooit met één geloof opvoeden. Ik zou ze kennis laten maken met vele religies (christendom, islam, Jodendom, boeddhisme etc.), vervolgens is het aan hen om te bepalen waar ze wel en niet in geloven. Als je je kinderen perse gelovig op wilt voeden dan zegt dat denk ik ook iets over het respect dat jij toont naar je kinderen, en het zegt ook wel iets over hoe jij naar je eigen religie kijkt.
Je kan je kinderen natuurlijk kennis laten maken met meerdere religies maar als je zelf gelovig bent is het heel lastig om je kinderen niet in die religie op te voeden. Ik ben zelf christelijk en hoewel het geen bewuste keuze is die ik heb gemaakt indentificeren mijn kinderen zich ook als christenen. Nochtans weten ze prima van het bestaan van andere religies. De familie van hun vader is moslim bijvoorbeeld. Ze weten ook best veel dingen van de islam en ik heb zelf ookwel een en ander vertelt ove rhet jodendom, boeddhisme, hindoeisme... Ze weten in elk geval wel wat het is.
Maar ik ben zelf natuurlijk christen en dat komt in veel van wat ik doe naar voren en dus is het logisch dat mijn kinderen daaar ook veel intenser kennis mee hebben gemaakt. En als je zelf heel blij bent met je geloof dan wil je dat natuurlijk ook heel graag delen met je kinderen.
donderdag 26 november 2015 om 17:52
quote:tyche schreef op 26 november 2015 @ 17:18:
[...]
Precies.
Ik zie ook zelden iemand zijn eigen oog uitrukken omdat het hem ergert. Of vreemdgangers stenigen. Of schaaldieren en gemengde stoffen vermijden omdat het verboden is. Of de linkerwang toekeren.
Er zijn vast veel gelovigen die denken dat ze volgens de Bijbel leven, maar iedereen is selectief. Het is anders ook niet te doen, al is het alleen maar omdat de letter van de wet en de geest van de wet elkaar soms tegenspreken.
Neem het niet van mij aan. Ga eens naar Staphorst en praat met de mensen, kijk hoe principieel ze zijn en wat ze doen en laten, ik denk dat je daarna niet eens meer durft te beweren dat ze selectief zijn of doen wat het makkelijkst uit komt.
quote:tyche schreef op 26 november 2015 @ 17:18:
Religie is veel meer dan een boek.
Dan kun je er dus van alles bij verzinnen.
Een van de grote problemen van het agnosticisme.
[...]
Precies.
Ik zie ook zelden iemand zijn eigen oog uitrukken omdat het hem ergert. Of vreemdgangers stenigen. Of schaaldieren en gemengde stoffen vermijden omdat het verboden is. Of de linkerwang toekeren.
Er zijn vast veel gelovigen die denken dat ze volgens de Bijbel leven, maar iedereen is selectief. Het is anders ook niet te doen, al is het alleen maar omdat de letter van de wet en de geest van de wet elkaar soms tegenspreken.
Neem het niet van mij aan. Ga eens naar Staphorst en praat met de mensen, kijk hoe principieel ze zijn en wat ze doen en laten, ik denk dat je daarna niet eens meer durft te beweren dat ze selectief zijn of doen wat het makkelijkst uit komt.
quote:tyche schreef op 26 november 2015 @ 17:18:
Religie is veel meer dan een boek.
Dan kun je er dus van alles bij verzinnen.
Een van de grote problemen van het agnosticisme.
donderdag 26 november 2015 om 17:52
quote:Valia_1 schreef op 26 november 2015 @ 15:49:
Velen zullen Jezus niet herkennen als hij terugkomt. Echter aangezien Jezus terug zal komen aan het einde der tijden zal het ook weer niet ongemerkt voorbij gaan.
Dat betwijfel ik dan weer, aangezien het einde der tijden al een aantal keer aangekondigd werd en voorbij ging.
En ook als het einde der tijden werkelijk daar zou zijn is het nog maar de vraag of Jezus, in welke gedaante dan ook, geloofd zou worden.
Misschien te nuchter bekeken hoor maar het lijkt me niet makkelijk de huidige mens te overtuigen.
Velen zullen Jezus niet herkennen als hij terugkomt. Echter aangezien Jezus terug zal komen aan het einde der tijden zal het ook weer niet ongemerkt voorbij gaan.
Dat betwijfel ik dan weer, aangezien het einde der tijden al een aantal keer aangekondigd werd en voorbij ging.
En ook als het einde der tijden werkelijk daar zou zijn is het nog maar de vraag of Jezus, in welke gedaante dan ook, geloofd zou worden.
Misschien te nuchter bekeken hoor maar het lijkt me niet makkelijk de huidige mens te overtuigen.
donderdag 26 november 2015 om 17:57
quote:G_Braadslee schreef op 26 november 2015 @ 17:52:
[...]
Neem het niet van mij aan. Ga eens naar Staphorst en praat met de mensen, kijk hoe principieel ze zijn en wat ze doen en laten, ik denk dat je daarna niet eens meer durft te beweren dat ze selectief zijn of doen wat het makkelijkst uit komt.
[...]
Dan kun je er dus van alles bij verzinnen.
Een van de grote problemen van het agnosticisme.Als,ik het goed begrepen heb, spreken verschillende verhalen in de bijbel zich tegen, voor oude en nieuwe testament. Dus je kunt nooit 100% volgens de letter van de bijbel leven.
[...]
Neem het niet van mij aan. Ga eens naar Staphorst en praat met de mensen, kijk hoe principieel ze zijn en wat ze doen en laten, ik denk dat je daarna niet eens meer durft te beweren dat ze selectief zijn of doen wat het makkelijkst uit komt.
[...]
Dan kun je er dus van alles bij verzinnen.
Een van de grote problemen van het agnosticisme.Als,ik het goed begrepen heb, spreken verschillende verhalen in de bijbel zich tegen, voor oude en nieuwe testament. Dus je kunt nooit 100% volgens de letter van de bijbel leven.
Later is nu
donderdag 26 november 2015 om 18:08
Daarbij zijn er verschillende manieren om de bijbel te interpreteren.
Verschillende stromingen doen dat allemaal op hun eigen manier.
Binnen het christendom is een hoop verdeeldheid over hoe het zit met die manieren van interpreteren en omgaan met bepaalde regels.
Katholieken staan heel anders in het christendom dan gereformeerden.
En dan gelooft men in dezelfde God, aan de hand van hetzelfde boek.
Verschillende stromingen doen dat allemaal op hun eigen manier.
Binnen het christendom is een hoop verdeeldheid over hoe het zit met die manieren van interpreteren en omgaan met bepaalde regels.
Katholieken staan heel anders in het christendom dan gereformeerden.
En dan gelooft men in dezelfde God, aan de hand van hetzelfde boek.
donderdag 26 november 2015 om 18:12
quote:Dreamer schreef op 26 november 2015 @ 17:57:
[...]
Als,ik het goed begrepen heb, spreken verschillende verhalen in de bijbel zich tegen, voor oude en nieuwe testament. Dus je kunt nooit 100% volgens de letter van de bijbel leven.
Klopt ook Dreamer. Het is een groot vat met tegenspraak voor atheisten.
Niet voor de mensen die dat echt volgen zoals de streng gereformeerden bv.
Mensen die dat doorzien maar zich desondanks gelovig noemen zijn agnostisch of goedgelovig.
Atheisme is nu eenmaal niet zo leuk omdat je niet kunt hopen op bv. het eeuwige leven, verenigd worden met overleden dierbaren, een bepaald vooropgezet mooi plan voor jou of de mensheid, etc.
Dan liever iets verzinnen wat je wel aanstaat en dat inpassen in de bijbel.
[...]
Als,ik het goed begrepen heb, spreken verschillende verhalen in de bijbel zich tegen, voor oude en nieuwe testament. Dus je kunt nooit 100% volgens de letter van de bijbel leven.
Klopt ook Dreamer. Het is een groot vat met tegenspraak voor atheisten.
Niet voor de mensen die dat echt volgen zoals de streng gereformeerden bv.
Mensen die dat doorzien maar zich desondanks gelovig noemen zijn agnostisch of goedgelovig.
Atheisme is nu eenmaal niet zo leuk omdat je niet kunt hopen op bv. het eeuwige leven, verenigd worden met overleden dierbaren, een bepaald vooropgezet mooi plan voor jou of de mensheid, etc.
Dan liever iets verzinnen wat je wel aanstaat en dat inpassen in de bijbel.
donderdag 26 november 2015 om 18:18
quote:G_Braadslee schreef op 26 november 2015 @ 18:12:
[...]
Klopt ook Dreamer. Het is een groot vat met tegenspraak voor atheisten.
Niet voor de mensen die dat echt volgen zoals de streng gereformeerden bv.
Mensen die dat doorzien maar zich desondanks gelovig noemen zijn agnostisch of goedgelovig.
Atheisme is nu eenmaal niet zo leuk omdat je niet kunt hopen op bv. het eeuwige leven, verenigd worden met overleden dierbaren, een bepaald vooropgezet mooi plan voor jou of de mensheid, etc.
Dan liever iets verzinnen wat je wel aanstaat en dat inpassen in de bijbel.Oh je bent er zoekéén. Jij hebt het ware geloof en de ware uitleg en iedereen die anders denkt/gelooft is atheïst of agnostisch. Nou fijn voor je dat jij wel die superieure wetenschap en uitleg hebt. TOPPIE
[...]
Klopt ook Dreamer. Het is een groot vat met tegenspraak voor atheisten.
Niet voor de mensen die dat echt volgen zoals de streng gereformeerden bv.
Mensen die dat doorzien maar zich desondanks gelovig noemen zijn agnostisch of goedgelovig.
Atheisme is nu eenmaal niet zo leuk omdat je niet kunt hopen op bv. het eeuwige leven, verenigd worden met overleden dierbaren, een bepaald vooropgezet mooi plan voor jou of de mensheid, etc.
Dan liever iets verzinnen wat je wel aanstaat en dat inpassen in de bijbel.Oh je bent er zoekéén. Jij hebt het ware geloof en de ware uitleg en iedereen die anders denkt/gelooft is atheïst of agnostisch. Nou fijn voor je dat jij wel die superieure wetenschap en uitleg hebt. TOPPIE
Later is nu
donderdag 26 november 2015 om 18:22
quote:Dreamer schreef op 26 november 2015 @ 18:18:
[...]
Oh je bent er zoekéén. Jij hebt het ware geloof en de ware uitleg en iedereen die anders denkt/gelooft is atheïst of agnostisch. Nou fijn voor je dat jij wel die superieure wetenschap en uitleg hebt. TOPPIEWaar heb je het over, ik ben zelf atheist.
[...]
Oh je bent er zoekéén. Jij hebt het ware geloof en de ware uitleg en iedereen die anders denkt/gelooft is atheïst of agnostisch. Nou fijn voor je dat jij wel die superieure wetenschap en uitleg hebt. TOPPIEWaar heb je het over, ik ben zelf atheist.
donderdag 26 november 2015 om 18:25
quote:G_Braadslee schreef op 26 november 2015 @ 18:22:
[...]
Waar heb je het over, ik ben zelf atheist.Jij beweert toch dat er geen elkaar tegensprekende teksten zijn, dat er enkele gelovigen zij die dat weten en dus perfect naar de leer kunnen leven en de rest agnost dan wel atheïst is. Dat vind ik nogal denegrerend naar de gelovigen in het algemeen en naar mensen, die de bijbel bestudeerd hebben en concludeerden dat deze zichzelf tegenspreekt in de verschillende verhalen, in het bijzonder.
[...]
Waar heb je het over, ik ben zelf atheist.Jij beweert toch dat er geen elkaar tegensprekende teksten zijn, dat er enkele gelovigen zij die dat weten en dus perfect naar de leer kunnen leven en de rest agnost dan wel atheïst is. Dat vind ik nogal denegrerend naar de gelovigen in het algemeen en naar mensen, die de bijbel bestudeerd hebben en concludeerden dat deze zichzelf tegenspreekt in de verschillende verhalen, in het bijzonder.
Later is nu
donderdag 26 november 2015 om 18:27
quote:Eleonora-1 schreef op 26 november 2015 @ 18:24:
[...]
Ja toch?
Dat is dan toch zo?
Ja, maar echte gelovigen lijken maar nooit te willen accepteren dat er teksten verwijderd en gewijzigd zijn.
Ik,laat me niet door moderne mannen vertellen hoe ik zou moeten leven, maar al helemaal niet door kerels van 2000 jaar terug
[...]
Ja toch?
Dat is dan toch zo?
Ja, maar echte gelovigen lijken maar nooit te willen accepteren dat er teksten verwijderd en gewijzigd zijn.
Ik,laat me niet door moderne mannen vertellen hoe ik zou moeten leven, maar al helemaal niet door kerels van 2000 jaar terug
Later is nu
