Actueel
alle pijlers
Koningin: virtuele contacten zijn slecht?
zaterdag 26 december 2009 om 12:32
quote:iris1969 schreef op 26 december 2009 @ 09:49:
[...]
Ik ben het met je eens dat mensen op het internet feller zijn dan IRL, want dat is lekker makkelijk zo van achter je veilige scherm en in mijn ogen is het dan ook vaak een zwakte bod want je kunt ook kritisch zijn zonder te bitchen.
Ik ben trouwens benieuwd hoe je toen was, nog feller dan nu? Super scary .
Goh wat grappig
ha
ha
ha
ha
Jeetje in tijden niet zo gelachen
[...]
Ik ben het met je eens dat mensen op het internet feller zijn dan IRL, want dat is lekker makkelijk zo van achter je veilige scherm en in mijn ogen is het dan ook vaak een zwakte bod want je kunt ook kritisch zijn zonder te bitchen.
Ik ben trouwens benieuwd hoe je toen was, nog feller dan nu? Super scary .
Goh wat grappig
ha
ha
ha
ha
Jeetje in tijden niet zo gelachen
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 26 december 2009 om 12:46
quote:minny schreef op 26 december 2009 @ 12:37:
Ik ben irl net zo onaardig als op het forum En het voordeel van het forum is dat wij dat dus allemaal al weten voor de meet (waar ik trouwens niet heen kan, maar ALS ik kon was ik blij dat ik al weet dat jij onaardig bent).
Ik ben irl net zo onaardig als op het forum En het voordeel van het forum is dat wij dat dus allemaal al weten voor de meet (waar ik trouwens niet heen kan, maar ALS ik kon was ik blij dat ik al weet dat jij onaardig bent).
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 26 december 2009 om 14:27
quote:eevelienn schreef op 26 december 2009 @ 01:39:
(..)Wat vinden jullie van het feit dat de koningin dit onderwerp bespreekt in de kersttoespraak? En wat vinden jullie van haar stelling dat internet individualiseert?
(..)
Je quote haar als:
De moderne technische mogelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen, maar ze blijven op ‘veilige’ afstand, schuilgaand achter hun schermen. Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden. Op spreken zonder respect wordt niemand meer afgerekend.
Ze zegt iets anders. Niet 'individualisering' stelt ze aan de orde, maar het onpersoonlijke karakter van dergelijke contacten. Ook hier zie je regelmatig de emoties door het dak gaan, en gebruiken mensen woorden en discussie-technieken die ze 'face-to-face' vermoedelijk niet (zo snel) zouden gebruiken.
Het aspect van 'respectloos' communiceren is al eerder een thema geweest waar zij aandacht aan heeft besteed, en wat haar kennelijk opvalt. Ik kan haar daarin niet ongelijk geven.
Of het iets is voor een Kersttoespraak van de Koningin, hangt af van het beeld dat je van haar functie hebt, denk ik. Formeel maakt ze deel uit van de regering, maar ze heeft geen invloed op het beleid. Dat maakt de actualiteit van de economische neergang en de consequenties tot een lastig thema. Veel verder dan de 'hoop' uitspreken, komt ze dan toch niet.
Dit beschouwende thema ligt veel meer op haar pad, als je haar ziet zoals ze in het Nederlandse bestel hoort te functioneren. En ik ben wel blij dat ze zich niet waagt aan het uitoefenen van invloed op het beleid van de ministeries, eerlijk gezegd.
Maar het is in Nederland nooit goed, natuurlijk. Zeker op het moment maakt het niet uit wát ze zegt of doet. De media-piranha's hebben hun tanden in het Koningshuis gezet, en laten niet los tot president Wilders het land leidt zoals hij zijn partij leidt: dictatoriaal.
(..)Wat vinden jullie van het feit dat de koningin dit onderwerp bespreekt in de kersttoespraak? En wat vinden jullie van haar stelling dat internet individualiseert?
(..)
Je quote haar als:
De moderne technische mogelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen, maar ze blijven op ‘veilige’ afstand, schuilgaand achter hun schermen. Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden. Op spreken zonder respect wordt niemand meer afgerekend.
Ze zegt iets anders. Niet 'individualisering' stelt ze aan de orde, maar het onpersoonlijke karakter van dergelijke contacten. Ook hier zie je regelmatig de emoties door het dak gaan, en gebruiken mensen woorden en discussie-technieken die ze 'face-to-face' vermoedelijk niet (zo snel) zouden gebruiken.
Het aspect van 'respectloos' communiceren is al eerder een thema geweest waar zij aandacht aan heeft besteed, en wat haar kennelijk opvalt. Ik kan haar daarin niet ongelijk geven.
Of het iets is voor een Kersttoespraak van de Koningin, hangt af van het beeld dat je van haar functie hebt, denk ik. Formeel maakt ze deel uit van de regering, maar ze heeft geen invloed op het beleid. Dat maakt de actualiteit van de economische neergang en de consequenties tot een lastig thema. Veel verder dan de 'hoop' uitspreken, komt ze dan toch niet.
Dit beschouwende thema ligt veel meer op haar pad, als je haar ziet zoals ze in het Nederlandse bestel hoort te functioneren. En ik ben wel blij dat ze zich niet waagt aan het uitoefenen van invloed op het beleid van de ministeries, eerlijk gezegd.
Maar het is in Nederland nooit goed, natuurlijk. Zeker op het moment maakt het niet uit wát ze zegt of doet. De media-piranha's hebben hun tanden in het Koningshuis gezet, en laten niet los tot president Wilders het land leidt zoals hij zijn partij leidt: dictatoriaal.
zaterdag 26 december 2009 om 17:10
quote:HoiPippiLangkous schreef op 26 december 2009 @ 12:32:
[...]
Goh wat grappig
ha
ha
ha
ha
Jeetje in tijden niet zo gelachen
Kom op nu toch HPL, je weet best dat je nog steeds heel fel uit de hoek kan komen, dus dan moet je zo'n (onschuldig) grapje ook wel kunnen incasseren zonder je tot dergelijk reacties te laten verleiden.
Ik denk trouwens dat ik - als je vroeger echt gemeen kon zijn zoals je zelf schrijft - wel degelijk bang van je zou kunnen zijn geweest. Nu ben ik dat uiteraard niet, want nu ben je in mijn ogen nooit echt over de grens al zoek je de grenzen wel op.....
[...]
Goh wat grappig
ha
ha
ha
ha
Jeetje in tijden niet zo gelachen
Kom op nu toch HPL, je weet best dat je nog steeds heel fel uit de hoek kan komen, dus dan moet je zo'n (onschuldig) grapje ook wel kunnen incasseren zonder je tot dergelijk reacties te laten verleiden.
Ik denk trouwens dat ik - als je vroeger echt gemeen kon zijn zoals je zelf schrijft - wel degelijk bang van je zou kunnen zijn geweest. Nu ben ik dat uiteraard niet, want nu ben je in mijn ogen nooit echt over de grens al zoek je de grenzen wel op.....
zaterdag 26 december 2009 om 17:20
quote:Omen schreef op 26 december 2009 @ 06:33:
"Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden. Op spreken zonder respect wordt niemand meer afgerekend."Grappig... zij spreekt ook zonder te voorschijn te komen, nl. voor de camera. Zij moet zich realiseren dat de computer niet meer uit te bannen is. Het maakt nu eenmaal deel uit van de maatschappij. Internet helpt trouwens ook bij sociale contacten. De forummeet die ik 31 oktober/1 november heb gehad, had ik niet gehad zonder Internet, zonder welke dit Viva-forum ook niet bestond.
"Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden. Op spreken zonder respect wordt niemand meer afgerekend."Grappig... zij spreekt ook zonder te voorschijn te komen, nl. voor de camera. Zij moet zich realiseren dat de computer niet meer uit te bannen is. Het maakt nu eenmaal deel uit van de maatschappij. Internet helpt trouwens ook bij sociale contacten. De forummeet die ik 31 oktober/1 november heb gehad, had ik niet gehad zonder Internet, zonder welke dit Viva-forum ook niet bestond.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 26 december 2009 om 19:16
quote:jaap schreef op 26 december 2009 @ 14:27:
[...]
Je quote haar als:
De moderne technische mogelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen, maar ze blijven op ‘veilige’ afstand, schuilgaand achter hun schermen. Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden. Op spreken zonder respect wordt niemand meer afgerekend.
Ze zegt iets anders. Niet 'individualisering' stelt ze aan de orde, maar het onpersoonlijke karakter van dergelijke contacten. Ook hier zie je regelmatig de emoties door het dak gaan, en gebruiken mensen woorden en discussie-technieken die ze 'face-to-face' vermoedelijk niet (zo snel) zouden gebruiken.
Het aspect van 'respectloos' communiceren is al eerder een thema geweest waar zij aandacht aan heeft besteed, en wat haar kennelijk opvalt. Ik kan haar daarin niet ongelijk geven.
Of het iets is voor een Kersttoespraak van de Koningin, hangt af van het beeld dat je van haar functie hebt, denk ik. Formeel maakt ze deel uit van de regering, maar ze heeft geen invloed op het beleid. Dat maakt de actualiteit van de economische neergang en de consequenties tot een lastig thema. Veel verder dan de 'hoop' uitspreken, komt ze dan toch niet.
Dit beschouwende thema ligt veel meer op haar pad, als je haar ziet zoals ze in het Nederlandse bestel hoort te functioneren. En ik ben wel blij dat ze zich niet waagt aan het uitoefenen van invloed op het beleid van de ministeries, eerlijk gezegd.
Maar het is in Nederland nooit goed, natuurlijk. Zeker op het moment maakt het niet uit wát ze zegt of doet. De media-piranha's hebben hun tanden in het Koningshuis gezet, en laten niet los tot president Wilders het land leidt zoals hij zijn partij leidt: dictatoriaal.
Wat een onzin. Volgens mij heeft de hele "aanslag" op Koninginnedag juist Beatrix imagotechnisch geen kwaad gedaan. Vele mensen waren aangedaan door het gebeurde en vonden haar reactie dezelfde dag aangrijpend en menselijk.
En word je zelf niet moe van die obsessie met Wilders Jaap? Jij zou bij wijze van spreken een topic op de Kinder pijler nog aan Wilders weten te linken.
[...]
Je quote haar als:
De moderne technische mogelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen, maar ze blijven op ‘veilige’ afstand, schuilgaand achter hun schermen. Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden. Op spreken zonder respect wordt niemand meer afgerekend.
Ze zegt iets anders. Niet 'individualisering' stelt ze aan de orde, maar het onpersoonlijke karakter van dergelijke contacten. Ook hier zie je regelmatig de emoties door het dak gaan, en gebruiken mensen woorden en discussie-technieken die ze 'face-to-face' vermoedelijk niet (zo snel) zouden gebruiken.
Het aspect van 'respectloos' communiceren is al eerder een thema geweest waar zij aandacht aan heeft besteed, en wat haar kennelijk opvalt. Ik kan haar daarin niet ongelijk geven.
Of het iets is voor een Kersttoespraak van de Koningin, hangt af van het beeld dat je van haar functie hebt, denk ik. Formeel maakt ze deel uit van de regering, maar ze heeft geen invloed op het beleid. Dat maakt de actualiteit van de economische neergang en de consequenties tot een lastig thema. Veel verder dan de 'hoop' uitspreken, komt ze dan toch niet.
Dit beschouwende thema ligt veel meer op haar pad, als je haar ziet zoals ze in het Nederlandse bestel hoort te functioneren. En ik ben wel blij dat ze zich niet waagt aan het uitoefenen van invloed op het beleid van de ministeries, eerlijk gezegd.
Maar het is in Nederland nooit goed, natuurlijk. Zeker op het moment maakt het niet uit wát ze zegt of doet. De media-piranha's hebben hun tanden in het Koningshuis gezet, en laten niet los tot president Wilders het land leidt zoals hij zijn partij leidt: dictatoriaal.
Wat een onzin. Volgens mij heeft de hele "aanslag" op Koninginnedag juist Beatrix imagotechnisch geen kwaad gedaan. Vele mensen waren aangedaan door het gebeurde en vonden haar reactie dezelfde dag aangrijpend en menselijk.
En word je zelf niet moe van die obsessie met Wilders Jaap? Jij zou bij wijze van spreken een topic op de Kinder pijler nog aan Wilders weten te linken.
zaterdag 26 december 2009 om 20:01
quote:Senseo schreef op 26 december 2009 @ 08:37:
. Een vriendin van mij agendeerd haar te versturen smsjes! Dus als ik op vakantie ga krijg ik 's ochtends een sms goede reis blabla. Erg attent dacht ik nog dat zij dat nog wist. Wij waren 1 dag eerder terug dan gepland en ik kreeg weer een sms, goede terugreis blabla. Dus ik sms terug, wij zijn al thuis hoor
. Krijg ik weer reactie, oh in mijn agenda stond dat jullie vandaag terug gingen. Nouja, ik was er klaar mee. Zij belt nooit en voor alle dingen smst of mailt zij. Dat is zo lekker makkelijk want dat kun je doen op een tijdstip dat het haar uitkomt.
Wees blij dat ze nog aan je denkt! Ik zou al lang en breed klaar zijn met zo'n normen en waarden freak als jij!
Wat is het verschil tussen bellen omdat jouw naam op een kalender in de wc staat of smst omdat jouw naam in iemands mobiel staat??? Je zoekt toch in beide voorbeelden CONTACT? of dat nu bellen of sms'en is moet niet uitmaken. Misschien moet je je gewoon niet zo druk maken en blij zijn dat er iemand aan je denkt. Ze heeft wel de moeite genomen om uberhaupt jouw naam en de dingen die gaat doen in haar agenda zet.
Alsof iemand elke moment van de dag voor jou moet klaar staan!!!! Blijkbaar heeft ze het heel druk en jij blijkbaar aaaaaaaalle tijd van de wereld om al jouw vrienden op elk moment heel attent viva de telefoon of irl te contacten.............
. Een vriendin van mij agendeerd haar te versturen smsjes! Dus als ik op vakantie ga krijg ik 's ochtends een sms goede reis blabla. Erg attent dacht ik nog dat zij dat nog wist. Wij waren 1 dag eerder terug dan gepland en ik kreeg weer een sms, goede terugreis blabla. Dus ik sms terug, wij zijn al thuis hoor
. Krijg ik weer reactie, oh in mijn agenda stond dat jullie vandaag terug gingen. Nouja, ik was er klaar mee. Zij belt nooit en voor alle dingen smst of mailt zij. Dat is zo lekker makkelijk want dat kun je doen op een tijdstip dat het haar uitkomt. Wees blij dat ze nog aan je denkt! Ik zou al lang en breed klaar zijn met zo'n normen en waarden freak als jij!
Wat is het verschil tussen bellen omdat jouw naam op een kalender in de wc staat of smst omdat jouw naam in iemands mobiel staat??? Je zoekt toch in beide voorbeelden CONTACT? of dat nu bellen of sms'en is moet niet uitmaken. Misschien moet je je gewoon niet zo druk maken en blij zijn dat er iemand aan je denkt. Ze heeft wel de moeite genomen om uberhaupt jouw naam en de dingen die gaat doen in haar agenda zet.
Alsof iemand elke moment van de dag voor jou moet klaar staan!!!! Blijkbaar heeft ze het heel druk en jij blijkbaar aaaaaaaalle tijd van de wereld om al jouw vrienden op elk moment heel attent viva de telefoon of irl te contacten.............
zaterdag 26 december 2009 om 20:13
quote:willem1959 schreef op 26 december 2009 @ 17:16:
[...]
Hoe het met Onan is afgelopen? Geen idee. Was dat voor het rsi-tijdperk? Het was al druk hoor, vanmorgen op de sexwebcamsite.Je Bijbelkennis is danig tanende kerel. Zal wel door al dat rukken onaneren masturberen komen.
[...]
Hoe het met Onan is afgelopen? Geen idee. Was dat voor het rsi-tijdperk? Het was al druk hoor, vanmorgen op de sexwebcamsite.Je Bijbelkennis is danig tanende kerel. Zal wel door al dat rukken onaneren masturberen komen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 26 december 2009 om 21:50
quote:Ikbenanoniem schreef op 26 december 2009 @ 19:16:
Wat een onzin. Volgens mij heeft de hele "aanslag" op Koninginnedag juist Beatrix imagotechnisch geen kwaad gedaan. Vele mensen waren aangedaan door het gebeurde en vonden haar reactie dezelfde dag aangrijpend en menselijk.
En word je zelf niet moe van die obsessie met Wilders Jaap? Jij zou bij wijze van spreken een topic op de Kinder pijler nog aan Wilders weten te linken.
Wat dat betreft verbaast het mij wel enigszins dat het geheugen inderdaad zó kort is.
Ik ben niet geobsedeerd door 'Wilders'. Ik ben 'geobsedeerd' door het 'Gesundes Volksempfinden', zo je dan toch een obsessie zou willen localiseren. Wilders is een marionet van zijn eigen onvermogen.
Wat een onzin. Volgens mij heeft de hele "aanslag" op Koninginnedag juist Beatrix imagotechnisch geen kwaad gedaan. Vele mensen waren aangedaan door het gebeurde en vonden haar reactie dezelfde dag aangrijpend en menselijk.
En word je zelf niet moe van die obsessie met Wilders Jaap? Jij zou bij wijze van spreken een topic op de Kinder pijler nog aan Wilders weten te linken.
Wat dat betreft verbaast het mij wel enigszins dat het geheugen inderdaad zó kort is.
Ik ben niet geobsedeerd door 'Wilders'. Ik ben 'geobsedeerd' door het 'Gesundes Volksempfinden', zo je dan toch een obsessie zou willen localiseren. Wilders is een marionet van zijn eigen onvermogen.
zaterdag 26 december 2009 om 22:06
quote:hans66 schreef op 26 december 2009 @ 17:20:
Grappig... zij spreekt ook zonder te voorschijn te komen, nl. voor de camera. (..)
Toch niet helemaal hetzelfde, vrees ik. In haar specifieke geval denk ik dat het 'effect' eerder omgekeerd-evenredig is. Zij 'kan' het zich niet permitteren om hypocriete, opportunistische blaaskaken ongezouten te vertellen wat ze ervan denkt.
Als jij op het forum meldt dat je mij hebt 'aangegeven' bij de Angels, dan ben ik tenminste nog in staat om je van repliek te dienen, als ik mij daartoe geroepen zou voelen. Voor haar ligt dat toch anders. Ik wed dat je redelijk ongeschikt zou zijn voor haar positie.
Grappig... zij spreekt ook zonder te voorschijn te komen, nl. voor de camera. (..)
Toch niet helemaal hetzelfde, vrees ik. In haar specifieke geval denk ik dat het 'effect' eerder omgekeerd-evenredig is. Zij 'kan' het zich niet permitteren om hypocriete, opportunistische blaaskaken ongezouten te vertellen wat ze ervan denkt.
Als jij op het forum meldt dat je mij hebt 'aangegeven' bij de Angels, dan ben ik tenminste nog in staat om je van repliek te dienen, als ik mij daartoe geroepen zou voelen. Voor haar ligt dat toch anders. Ik wed dat je redelijk ongeschikt zou zijn voor haar positie.
zaterdag 26 december 2009 om 22:18
quote:iris1969 schreef op 26 december 2009 @ 17:10:
[...]
Kom op nu toch HPL, je weet best dat je nog steeds heel fel uit de hoek kan komen, dus dan moet je zo'n (onschuldig) grapje ook wel kunnen incasseren zonder je tot dergelijk reacties te laten verleiden.
Als het echt grappig was geweest, prima. Dat was het niet. Mag ik dat niet laten weten?
Ik denk trouwens dat ik - als je vroeger echt gemeen kon zijn zoals je zelf schrijft - wel degelijk bang van je zou kunnen zijn geweest
Tja, dat was dan jouw probleem geweest.
Nu ben ik dat uiteraard niet, want nu ben je in mijn ogen nooit echt over de grens al zoek je de grenzen wel op.....Dank je voor je analyse. Ik ken je amper, maar jij schijnt behoorlijk wat van en over mij te weten. Ik heb al eerder reacties van jou over mij gelezen waarvan ik dacht `mens waar haal je het vandaan?` Bol van de aannames over hoe ik ben en denk, nav wat? Niet van gesprekken tussen ons anders had ik het wel geweten.
[...]
Kom op nu toch HPL, je weet best dat je nog steeds heel fel uit de hoek kan komen, dus dan moet je zo'n (onschuldig) grapje ook wel kunnen incasseren zonder je tot dergelijk reacties te laten verleiden.
Als het echt grappig was geweest, prima. Dat was het niet. Mag ik dat niet laten weten?
Ik denk trouwens dat ik - als je vroeger echt gemeen kon zijn zoals je zelf schrijft - wel degelijk bang van je zou kunnen zijn geweest
Tja, dat was dan jouw probleem geweest.
Nu ben ik dat uiteraard niet, want nu ben je in mijn ogen nooit echt over de grens al zoek je de grenzen wel op.....Dank je voor je analyse. Ik ken je amper, maar jij schijnt behoorlijk wat van en over mij te weten. Ik heb al eerder reacties van jou over mij gelezen waarvan ik dacht `mens waar haal je het vandaan?` Bol van de aannames over hoe ik ben en denk, nav wat? Niet van gesprekken tussen ons anders had ik het wel geweten.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 26 december 2009 om 22:26
Tja, als een wellicht in jouw ogen flauw grapje zo verkeerd kan vallen dan kan ik daar verder ook niets aan doen.
En wat betreft mijn zogenaamde analyses van jou: je bent nogal aanwezig op dit forum, dus heb ik een bepaalde indruk van je gekregen en die heb ik weergegeven.
Maar laten we er verder over op houden, want het is de sop in de kool niet waard.
En wat betreft mijn zogenaamde analyses van jou: je bent nogal aanwezig op dit forum, dus heb ik een bepaalde indruk van je gekregen en die heb ik weergegeven.
Maar laten we er verder over op houden, want het is de sop in de kool niet waard.
