Actueel
alle pijlers
Koninginnedag registratie; wat zie ik nu?! Aanslag?!
donderdag 30 april 2009 om 11:56
Jeetje wat zie ik nou?!
Heftig ongeluk live op tv bij de K registratie. Aanslag? ongeluk?
Wat heftig!
edit; een zwarte auto reed door de menigte en heeft mensen geraakts. Er werd iemand gereanimeerd, bloed op de grond.
De verslaggever had het over op de grond liggende mensen, stil.
De auto kwam uit een afgesloten straat zetten....
Van nu.nl;
Ongeluk verstoort koninklijk bezoek
Uitgegeven: 30 april 2009 12:05
Laatst gewijzigd: 30 april 2009 12:05
AMSTERDAM - Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden.
De donkere wagen reed dwars door de menigte en knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo. De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan.
Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen.
De wagen werd bestuurd door een man die is aangehouden terwijl hij gewond achter het stuur van de auto lag. Toen de auto tegen het monument aanknalde, was de wagen al behoorlijk beschadigd.
Hulpverleners
Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt.
De Koninklijke familie is in Paleis het Loo.
Hoe het kon gebeuren, met alle veiligheidsmaatregelen bij koninklijk bezoek, is onduidelijk.
Zeker is dat het incident een stempel drukt op de dag.
Heftig ongeluk live op tv bij de K registratie. Aanslag? ongeluk?
Wat heftig!
edit; een zwarte auto reed door de menigte en heeft mensen geraakts. Er werd iemand gereanimeerd, bloed op de grond.
De verslaggever had het over op de grond liggende mensen, stil.
De auto kwam uit een afgesloten straat zetten....
Van nu.nl;
Ongeluk verstoort koninklijk bezoek
Uitgegeven: 30 april 2009 12:05
Laatst gewijzigd: 30 april 2009 12:05
AMSTERDAM - Het bezoek van de koninklijke familie aan Apeldoorn werd donderdagochtend verstoord door een personenauto die de afgezette wegen was opgereden.
De donkere wagen reed dwars door de menigte en knalde vervolgens tegen het Apeldoornse monument 'De Naald' aan bij Paleis het Loo. De koninklijke familie reed op dat moment juist in een 'historische optocht' op de Loolaan.
Omstanders werden geraakt, verslaggevers zouden mensen met open wonden en beenwonden hebben zien liggen.
De wagen werd bestuurd door een man die is aangehouden terwijl hij gewond achter het stuur van de auto lag. Toen de auto tegen het monument aanknalde, was de wagen al behoorlijk beschadigd.
Hulpverleners
Inmiddels zijn er hulpverleners op de been die mensen te hulp schieten die gewond zijn geraakt.
De Koninklijke familie is in Paleis het Loo.
Hoe het kon gebeuren, met alle veiligheidsmaatregelen bij koninklijk bezoek, is onduidelijk.
Zeker is dat het incident een stempel drukt op de dag.
anoniem_22266 wijzigde dit bericht op 30-04-2009 12:28
Reden: updates
Reden: updates
% gewijzigd
vrijdag 1 mei 2009 om 14:02
Zoals ik die foto van die bloedende man in die auto zag met zijn ogen dicht denk ik niet dat er een uitgebreide ondervraging is geweest,die man is met spoed naar het Deventer Ziekenhuis gebracht waar hij met spoed geopereerd werd,rond 0200 uur vannacht is hij aan zijn verwondingen overleden.
Op de vraag was het een aanslag op het KH heeft hij waarschijnlijk nog net ja kunnen antwoorden.
Op de vraag was het een aanslag op het KH heeft hij waarschijnlijk nog net ja kunnen antwoorden.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:02
quote:misschicken schreef op 01 mei 2009 @ 12:11:
[...]
Nog voor de ‘echte Koninginnedag’ werd op 31 augustus 1885 de eerste ‘Prinsessedag’ georganiseerd, de vijfde verjaardag van de jonge prinses Wilhelmina. Het initiatief hiertoe werd genomen om de nationale eenheid te benadrukken. Na de dood van koning Willem III in 1890, werd Prinsessedag opgevolgd door de viering van ‘Koninginnedag’. Deze dag ontwikkelde zich tot een feestdag voor kinderen. Op haar achttiende verjaardag, 31 augustus 1898, werd Wilhelmina regerend vorstin. De inhuldiging vond op 6 september plaats. Tot 1948 werd Koninginnedag op 31 augustus gevierd.
Hoezo traditie?Dat betekent dat het al bijna 120 jaar wordt gevierd, koninginnedag, waarvan al 61 jaar op 30 april. Dat is langer dan jij of ik bestaan, ons hele leven al dus. Mag je best spreken van een traditie dacht ik zo.
Niet dat het mij mijn anus kan roesten wanneer het gevierd wordt, voor mijn part wordt het koningsdag op Wim-Lex zijn verjaardag.
[...]
Nog voor de ‘echte Koninginnedag’ werd op 31 augustus 1885 de eerste ‘Prinsessedag’ georganiseerd, de vijfde verjaardag van de jonge prinses Wilhelmina. Het initiatief hiertoe werd genomen om de nationale eenheid te benadrukken. Na de dood van koning Willem III in 1890, werd Prinsessedag opgevolgd door de viering van ‘Koninginnedag’. Deze dag ontwikkelde zich tot een feestdag voor kinderen. Op haar achttiende verjaardag, 31 augustus 1898, werd Wilhelmina regerend vorstin. De inhuldiging vond op 6 september plaats. Tot 1948 werd Koninginnedag op 31 augustus gevierd.
Hoezo traditie?Dat betekent dat het al bijna 120 jaar wordt gevierd, koninginnedag, waarvan al 61 jaar op 30 april. Dat is langer dan jij of ik bestaan, ons hele leven al dus. Mag je best spreken van een traditie dacht ik zo.
Niet dat het mij mijn anus kan roesten wanneer het gevierd wordt, voor mijn part wordt het koningsdag op Wim-Lex zijn verjaardag.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:03
quote:feder schreef op 01 mei 2009 @ 13:53:
De invloed van het hele gebeuren op de kinderen van mijn naschoolse opvang. Ze spelen wel vaker een ongeluk en dat er dan een naar het ziekenhuis moet. Nu wordt er eerst gereanimeerd..... Dat deden ze nooit.Nou, komt er ook iets goeds uit voort
De invloed van het hele gebeuren op de kinderen van mijn naschoolse opvang. Ze spelen wel vaker een ongeluk en dat er dan een naar het ziekenhuis moet. Nu wordt er eerst gereanimeerd..... Dat deden ze nooit.Nou, komt er ook iets goeds uit voort
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:03
quote:poppie-75 schreef op 01 mei 2009 @ 14:01:
Ben ik nou de enige die die banner van "wat voor bestuurder ben jij: Rijkoning, zondagsrijder, wegpiraat etc.." die bovenaan de pagina staat; verschrikkelijk ongepast vindt?Er is een topic op overig, bovenaan sticky van de Vivamod, waar je dat kan melden.
Ben ik nou de enige die die banner van "wat voor bestuurder ben jij: Rijkoning, zondagsrijder, wegpiraat etc.." die bovenaan de pagina staat; verschrikkelijk ongepast vindt?Er is een topic op overig, bovenaan sticky van de Vivamod, waar je dat kan melden.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:03
Fausto, en anderen: jullie gaan er vanuit dat hij maar een doel had, maar hij kan toch in zijn verwarde geest meerdere gehad hebben? Ik begrijp het verschil echt niet zo goed. Als ik naar mijn werk ga, lopend, dan loop ik vanwege de frisse lucht en tegelijkertijd kom ik nog ergens. Meerdere vliegen in een klap.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:08
quote:mylenevalerie schreef op 01 mei 2009 @ 13:53:
[...]
Mee eens. Ik vind het moeilijk dat veel journalisten het hebben om een "mislukte aanslag", wat nou mislukt? Omdat het Koningshuisfamilie niet geraakt is? En die 5 doden en al die gewonden dan? Ik hoor het in veel journaals en vind het een verkeerde weergave het woord mislukt. Daarbij, ik dacht dat ik het bij Nova hoorde, dat er gezegd werd een term als "gelukkig" hoe het verlopen was. Ja ik begrijp de intentie dat diegene bedoelde, gelukkig dat er niemand van het koningshuisfamilie was geraakt, maar kwam er wel verrot uit. Met 5 doden mag je toch niet over "gelukkig" spreken. Oke, waar val ik over, maar het zullen maar je nabestaanden zijn. -ik begrijp dat het niet zo bedoelt is, maar soms kunnen woorden wel voor andere hard overkomen-Nou ja, de aanslag zoals de man hem waarschijnlijk bedoeld heeft is toch ook mislukt? Ik neem aan dat dit niet zijn bedoeling was tenminste. Ik vind de term 'mislukt' dan ook helemaal niet vreemd in deze context.
[...]
Mee eens. Ik vind het moeilijk dat veel journalisten het hebben om een "mislukte aanslag", wat nou mislukt? Omdat het Koningshuisfamilie niet geraakt is? En die 5 doden en al die gewonden dan? Ik hoor het in veel journaals en vind het een verkeerde weergave het woord mislukt. Daarbij, ik dacht dat ik het bij Nova hoorde, dat er gezegd werd een term als "gelukkig" hoe het verlopen was. Ja ik begrijp de intentie dat diegene bedoelde, gelukkig dat er niemand van het koningshuisfamilie was geraakt, maar kwam er wel verrot uit. Met 5 doden mag je toch niet over "gelukkig" spreken. Oke, waar val ik over, maar het zullen maar je nabestaanden zijn. -ik begrijp dat het niet zo bedoelt is, maar soms kunnen woorden wel voor andere hard overkomen-Nou ja, de aanslag zoals de man hem waarschijnlijk bedoeld heeft is toch ook mislukt? Ik neem aan dat dit niet zijn bedoeling was tenminste. Ik vind de term 'mislukt' dan ook helemaal niet vreemd in deze context.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:12
quote:Xaloy schreef op 01 mei 2009 @ 14:10:
Ja, Fleur, maar daar ging het niet om. Er zijn hier mensen die beweren er niets van te geloven dat hij het op de KF gemunt had. Ondanks dat hij dat zelf nog zei. En dat vind ik ' een beetje vreemd'.Ik geloof wel dat hij het op de familie gemunt had, maar ik vraag me af wat hij dan precies wilde bereiken. Vandaar dat ik zijn 'aanslag' nogal vreemd vind.
Ja, Fleur, maar daar ging het niet om. Er zijn hier mensen die beweren er niets van te geloven dat hij het op de KF gemunt had. Ondanks dat hij dat zelf nog zei. En dat vind ik ' een beetje vreemd'.Ik geloof wel dat hij het op de familie gemunt had, maar ik vraag me af wat hij dan precies wilde bereiken. Vandaar dat ik zijn 'aanslag' nogal vreemd vind.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:14
quote:CassieViva schreef op 01 mei 2009 @ 14:10:
Dat was toch niet het uiteindelijke doel..
Dat blijft voorlopig nog even gissen wat het uiteindelijke doel was .......
Duidelijk is dat het een aanslag was, daarom is het woord "mislukt" in mijn ogen niet correct.
Dat was toch niet het uiteindelijke doel..
Dat blijft voorlopig nog even gissen wat het uiteindelijke doel was .......
Duidelijk is dat het een aanslag was, daarom is het woord "mislukt" in mijn ogen niet correct.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:18
quote:Fausto schreef op 01 mei 2009 @ 14:08:
[...]
Nou ja, de aanslag zoals de man hem waarschijnlijk bedoeld heeft is toch ook mislukt? Ik neem aan dat dit niet zijn bedoeling was tenminste. Ik vind de term 'mislukt' dan ook helemaal niet vreemd in deze context.Ik wel, zie mijn laatste posting hierover. En aannamens is ook wat we alleen nu kunnen doen, maar meer is het ook niet, aannamens, we weten niet wat die man beoogde en zeker niet wat hij bezielde.
[...]
Nou ja, de aanslag zoals de man hem waarschijnlijk bedoeld heeft is toch ook mislukt? Ik neem aan dat dit niet zijn bedoeling was tenminste. Ik vind de term 'mislukt' dan ook helemaal niet vreemd in deze context.Ik wel, zie mijn laatste posting hierover. En aannamens is ook wat we alleen nu kunnen doen, maar meer is het ook niet, aannamens, we weten niet wat die man beoogde en zeker niet wat hij bezielde.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:18
Ik snap echt niet dat iedereen denkt dat die Swift niks kon doen tegen die bus. De bus was oud en afgekeurd voor waar hij eerder voor is gebruikt. Wie weet was het doel wel om die bus tegen de naald aan te schuiven met zijn auto met een vaart. Dan zit je wel kwetsbaar in een bus zonder dak.
maar ja, dat zullen we nooit weten.
maar ja, dat zullen we nooit weten.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 1 mei 2009 om 14:19
quote:FleurtjeFee schreef op 01 mei 2009 @ 13:55:
tilalia2, jij dan? Ken je de man? Ben je politie-agent, was je erbij betrokken? Ben je journalist, heb je erover geschreven? Heb je inzage gehad in stukken hierover?
Ik ook niet. We praten hier alleen over. Mag toch?
Je zei:
''Zo nee, dan wil je er niet aan dat ie een aanslag op het koninklijk huis heeft gepleegd. Het wordt door geen enkel iets gestaafd dat de man het niet op de KF had gemunt.''
En dat hij het wél op de KF had gemunt dan?
Alleen maar op basis van die opmerking dat hij dat heeft gezegd? Ik vind dat juist totaal niet aannemelijk.
Het bloed gutste uit zijn kop, de adrenaline, KEIHARD jezelf de dood in jagen.
En iemand vraagt je wat. Hoe zuiver is je antwoord dan?!
Ik was er ook niet bij, dus ga ik uit van de informatie die de verschillende media mij geven.
En voor wat betreft je vraag of je nog kan jokken als je zo ergens anders mee bezig bent: ik denk het niet. Ik denk dat je op zo'n moment juist zuiver antwoordt, omdat je hersenpan het niet kan verwerken om te jokken.
tilalia2, jij dan? Ken je de man? Ben je politie-agent, was je erbij betrokken? Ben je journalist, heb je erover geschreven? Heb je inzage gehad in stukken hierover?
Ik ook niet. We praten hier alleen over. Mag toch?
Je zei:
''Zo nee, dan wil je er niet aan dat ie een aanslag op het koninklijk huis heeft gepleegd. Het wordt door geen enkel iets gestaafd dat de man het niet op de KF had gemunt.''
En dat hij het wél op de KF had gemunt dan?
Alleen maar op basis van die opmerking dat hij dat heeft gezegd? Ik vind dat juist totaal niet aannemelijk.
Het bloed gutste uit zijn kop, de adrenaline, KEIHARD jezelf de dood in jagen.
En iemand vraagt je wat. Hoe zuiver is je antwoord dan?!
Ik was er ook niet bij, dus ga ik uit van de informatie die de verschillende media mij geven.
En voor wat betreft je vraag of je nog kan jokken als je zo ergens anders mee bezig bent: ik denk het niet. Ik denk dat je op zo'n moment juist zuiver antwoordt, omdat je hersenpan het niet kan verwerken om te jokken.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:19
quote:Xaloy schreef op 01 mei 2009 @ 14:10:
Er zijn hier mensen die beweren er niets van te geloven dat hij het op de KF gemunt had. Ondanks dat hij dat zelf nog zei. En dat vind ik ' een beetje vreemd'.
Xaloy, leg mij eens uit hóe dat er bij jou wel in gaat?
Omdat hij ''dat zelf zei?!''
Ik vind weer vreemd dat je dát gelooft/aanneemt.
Ik geef toe dat ik niet 100% zeker weet hóe iemand nog kan reageren met hersenletsel. En hoe snel een patient achteruit kan gaan door complicaties maar daardoor wel kan reageren enzo.
Want al snel was duidelijk dat de man niet verhoord kon worden door zijn toestand en uiteindelijk overlijd hij in de loop van de nacht.
Dat is best snel.
Maar hij kon dus kennelijk wel met ''zijn volle verstand?!'' even doorgeven dat hij een ''aanslag op de KF gepleegd'' heeft.
Nee, gaat er bij mij niet in.
Er zijn hier mensen die beweren er niets van te geloven dat hij het op de KF gemunt had. Ondanks dat hij dat zelf nog zei. En dat vind ik ' een beetje vreemd'.
Xaloy, leg mij eens uit hóe dat er bij jou wel in gaat?
Omdat hij ''dat zelf zei?!''
Ik vind weer vreemd dat je dát gelooft/aanneemt.
Ik geef toe dat ik niet 100% zeker weet hóe iemand nog kan reageren met hersenletsel. En hoe snel een patient achteruit kan gaan door complicaties maar daardoor wel kan reageren enzo.
Want al snel was duidelijk dat de man niet verhoord kon worden door zijn toestand en uiteindelijk overlijd hij in de loop van de nacht.
Dat is best snel.
Maar hij kon dus kennelijk wel met ''zijn volle verstand?!'' even doorgeven dat hij een ''aanslag op de KF gepleegd'' heeft.
Nee, gaat er bij mij niet in.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:20
quote:Maleficent schreef op 01 mei 2009 @ 14:18:
Ik snap echt niet dat iedereen denkt dat die Swift niks kon doen tegen die bus. De bus was oud en afgekeurd voor waar hij eerder voor is gebruikt. Wie weet was het doel wel om die bus tegen de naald aan te schuiven met zijn auto met een vaart. Dan zit je wel kwetsbaar in een bus zonder dak.
maar ja, dat zullen we nooit weten.Als een swift met 100 km per uur tegen een bus knalt, en er staan op dat moment toevallig wat mensen ipv dat ze zitten, reken maar dat je schade aanricht.
Ik snap echt niet dat iedereen denkt dat die Swift niks kon doen tegen die bus. De bus was oud en afgekeurd voor waar hij eerder voor is gebruikt. Wie weet was het doel wel om die bus tegen de naald aan te schuiven met zijn auto met een vaart. Dan zit je wel kwetsbaar in een bus zonder dak.
maar ja, dat zullen we nooit weten.Als een swift met 100 km per uur tegen een bus knalt, en er staan op dat moment toevallig wat mensen ipv dat ze zitten, reken maar dat je schade aanricht.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:25
[quote]FleurtjeFee schreef op 01 mei 2009 @ 14:19:
[...]
Xaloy, leg mij eens uit hóe dat er bij jou wel in gaat?
Omdat hij ''dat zelf zei?!''
Ik vind weer vreemd dat je dát gelooft/aanneemt.
Ik geef toe dat ik niet 100% zeker weet hóe iemand nog kan reageren met hersenletsel. En hoe snel een patient achteruit kan gaan door complicaties maar daardoor wel kan reageren enzo.
Want al snel was duidelijk dat de man niet verhoord kon worden door zijn toestand en uiteindelijk overlijd hij in de loop van de nacht.
Dat is best snel.
Maar hij kon dus kennelijk wel met ''zijn volle verstand?!'' even doorgeven dat hij een ''aanslag op de KF gepleegd'' heeft.
Nee, gaat er bij mij niet in.[/quote]
Misschien dat het er niet bij je in gaat omdat je het gewoon niet snapt?
[...]
Xaloy, leg mij eens uit hóe dat er bij jou wel in gaat?
Omdat hij ''dat zelf zei?!''
Ik vind weer vreemd dat je dát gelooft/aanneemt.
Ik geef toe dat ik niet 100% zeker weet hóe iemand nog kan reageren met hersenletsel. En hoe snel een patient achteruit kan gaan door complicaties maar daardoor wel kan reageren enzo.
Want al snel was duidelijk dat de man niet verhoord kon worden door zijn toestand en uiteindelijk overlijd hij in de loop van de nacht.
Dat is best snel.
Maar hij kon dus kennelijk wel met ''zijn volle verstand?!'' even doorgeven dat hij een ''aanslag op de KF gepleegd'' heeft.
Nee, gaat er bij mij niet in.[/quote]
Misschien dat het er niet bij je in gaat omdat je het gewoon niet snapt?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:28
quote:tilalia2 schreef op 01 mei 2009 @ 14:20:
[...]
Als een swift met 100 km per uur tegen een bus knalt, en er staan op dat moment toevallig wat mensen ipv dat ze zitten, reken maar dat je schade aanricht.Je zult altijd heus wat schade aanrichten, maar wil je de KF écht lichamelijk iets aandoen, dan doe je dat wel anders lijkt me.
[...]
Als een swift met 100 km per uur tegen een bus knalt, en er staan op dat moment toevallig wat mensen ipv dat ze zitten, reken maar dat je schade aanricht.Je zult altijd heus wat schade aanrichten, maar wil je de KF écht lichamelijk iets aandoen, dan doe je dat wel anders lijkt me.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:28
Hmmm ik was dus een van die mensen die het nieuws wel gehoord had via via gistermiddag maar me er niet zoveel van aantrok en ben doorgegaan met feesten. Tijdens ons festival is er ook welgeteld één keer een opmerking gemaakt in de trant van 'overal stoppen ze maar wij gaan door!' maar ook die kwam nog niet echt binnen.
En toen kwam ik thuis, en had ik pas echt door wat er allemaal was gebeurd.. ik kan het de mensen die gewoon gingen feesten dus niet kwalijk nemen want dit besef je volgens mij pas als je de beelden hebt gezien.
Jammer dat de dader dood is, ik had graag duidelijkheid gehad over het waarom van deze actie. Verder wens ik iedereen uiteraard heel veel sterkte met het verwerken van deze actie en de beelden..
En toen kwam ik thuis, en had ik pas echt door wat er allemaal was gebeurd.. ik kan het de mensen die gewoon gingen feesten dus niet kwalijk nemen want dit besef je volgens mij pas als je de beelden hebt gezien.
Jammer dat de dader dood is, ik had graag duidelijkheid gehad over het waarom van deze actie. Verder wens ik iedereen uiteraard heel veel sterkte met het verwerken van deze actie en de beelden..
vrijdag 1 mei 2009 om 14:29
Maarja uiteindelijk kan niemand bij die kerel in zijn hoofd kijken. Wat hij precies dacht en wilde bereiken dus uiteindelijk is er veel gespeculeer zonder bewijzen. Die zijn nog niet bekend.
Het lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk dat iemand met hersenletsel en daar s avonds aan overlijdt nog even kan beantwoorden of het een aanslag was of niet. Maarja ik was er niet bij dus misschien was het wel zo. Want wat ik weet van een ander ongeluk waarbij iemand ook hersenletsel had. Deze persoon lag keihard te snurken en alle overige functies waren zo goed als weg. Maarja ieder mens is anders en iedere situatie is anders.
Het is wel "makkelijker" voor mensen om hiermee om te gaan als zo'n actie echt een doel had. Stel dat hij gewoon doelloos op het publiek is ingereden dan maakt dat het vaak nog wranger.
Het lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk dat iemand met hersenletsel en daar s avonds aan overlijdt nog even kan beantwoorden of het een aanslag was of niet. Maarja ik was er niet bij dus misschien was het wel zo. Want wat ik weet van een ander ongeluk waarbij iemand ook hersenletsel had. Deze persoon lag keihard te snurken en alle overige functies waren zo goed als weg. Maarja ieder mens is anders en iedere situatie is anders.
Het is wel "makkelijker" voor mensen om hiermee om te gaan als zo'n actie echt een doel had. Stel dat hij gewoon doelloos op het publiek is ingereden dan maakt dat het vaak nog wranger.
vrijdag 1 mei 2009 om 14:36
Ik zou het stom vinden om koninginnedag naar een andere dag te verplaatsen. Want als er wat op die dag gebeurd of is gebeurd, moet het oooook weer verplaatst worden. Zo blijf je bezig. Traditie is traditie en ik (misschien heel naief) mag aannemen dat hetzelfde drama volgend jaar écht niet weer gebeurd.
