Actueel
alle pijlers
Kylie Jenner jongste selfmade miljardair ooit
dinsdag 17 juli 2018 om 21:03
Jeetje vrouw.. wat maak je het jezelf moeilijk met je gedraai.. Jij laat het volledig uit de hand lopen want je draait alle kanten op..
Jij begint over ultieme rolmodellen, feminisme enz enz.. Ik leer mijn kinderen respect te hebben voor de mensen op Social media, maar geef ze ook mee dat het niet allemaal zo mooi is als dat het lijkt..
Jij begint over ultieme rolmodellen, feminisme enz enz.. Ik leer mijn kinderen respect te hebben voor de mensen op Social media, maar geef ze ook mee dat het niet allemaal zo mooi is als dat het lijkt..
Nou ja.. dat dus..
dinsdag 17 juli 2018 om 21:04
Mag. Dat claimt to ook over Kylie.Hetvrijewoord schreef: ↑17-07-2018 21:00En weet je? als Forbes meent dat dat 'from scratch' is dan ga ik het als zodanig claimen ook!
Gelijke monniken, gelijke kappen
dinsdag 17 juli 2018 om 21:05
https://www.ensie.nl/populaire-uitdrukk ... ids-effect
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
dinsdag 17 juli 2018 om 21:07
Beetje voor mijn tijd maar ik ken de uitdrukking.
dinsdag 17 juli 2018 om 21:08
Heb je een bron voor die 80 miljoen per seizoen?fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 20:55Kris jenner is 60 miljoen waard en Kylie Jenner krijgt 80 miljoen per seizoen voor haar eigen realityserie. Wat Caitlyn waard is weet ik niet maar als Kylie 80 miljoen per seizoen krijgt en Kris 60 miljoen in totaal heeft dan verdient Kylie toch meer dan het vermogen van haar ouders, of niet?
En inderdaad, mijn OP is niet heel duidelijk, maar ik had eerlijk gezegd ook niet verwacht dat ik 16 pagina's lang op de man posts om mijn oren zou krijgen waarin zelfs mijn etniciteit aan gegrepen wordt om me belachelijk te maken, enkel omdat ik Go Kylie! op een forum post.
Ik heb het volgende kunnen vinden erover:
With an average of more than 2.1 million viewers for each episode, Keeping Up With The Kardashians has spawned nine spin-offs — the latest being Life of Kylie — on E!, which agreed to a reported $80 million contract with the Kardashian-Jenner family through the current season 14, according to the Hollywood Reporter. Season 15 of the show will begin August 5
Bron:
http://time.com/money/4950313/kardashian-net-worth/
Daar staat dat de hele familie 80 miljoen krijgt voor seizoen 14 van KUWTK.
Ik weet het niet hoor FV, maar het word steeds duidelijker dat je niet goed geïnformeerd bent over bepaalde zaken. Het ligt echt niet aan ons en het feit dat je daarop gewezen word is niet op de man.
Als jij elders dit soort ‘alternative facts’ kan verspreiden en delen en het word voor zoete koek aangenomen vind ik het ook best.
dinsdag 17 juli 2018 om 21:10
dinsdag 17 juli 2018 om 21:46
80 miljoen voor een serie? Echt waar, ik weet niet waar het mis is gegaan in deze wereld. Er sterven kinderen van de honger en deze nitwits krijgen 80 miljoen voor het pruilen met hun lippen en het draaien van hun dikke nepkonten. Beats me 
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
dinsdag 17 juli 2018 om 21:57
[...]fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 21:55Mijn OP is vijf zinnen lang!
Ik had niet verwacht dat ik zo'n shitstorm over me heen zou krijgen want nogmaals, niet ik heb die headline bedacht, die heb ik gewoon overgenomen van alle nieuwsartikelen. Maar ik werd vervolgens alleen maar aangevallen waardoor van een gesprek of dialoog überhaupt nooit sprake is geweest.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 18-07-2018 20:59
Reden: off topic/op de man
Reden: off topic/op de man
13.98% gewijzigd
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
dinsdag 17 juli 2018 om 21:59
Welnee. Je werd NIET aangevallen.fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 21:55Mijn OP is vijf zinnen lang!
Ik had niet verwacht dat ik zo'n shitstorm over me heen zou krijgen want nogmaals, niet ik heb die headline bedacht, die heb ik gewoon overgenomen van alle nieuwsartikelen. Maar ik werd vervolgens alleen maar aangevallen waardoor van een gesprek of dialoog überhaupt nooit sprake is geweest.
Je definitie van "self made" klopt niet en dat probeerde we je duidelijk te maken.
dinsdag 17 juli 2018 om 22:01
Onzin!fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 21:57Maar dat wordt ze dus niet door mij gedaan, dat was de headline in letterlijk alle kranten afgelopen week.
Je hebt meerdere keren aangegeven dat ze wat jou betreft wel degelijk self made is.
Ook als we aangaven dat dat niet klopte bleef je volhouden dat ze toch echt self made is.
dinsdag 17 juli 2018 om 22:02
Agossie.fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 22:01Ja, als ik de kans zou krijgen om mijn mening gewoon normaal uiteen te zetten zonder in werkelijk elk topic door een meute hyena's te worden aangevallen, aangevoerd door al die mensen die ik al jaren onder de negeer heb maar wiens Nicks ik op letterlijk elke pagina van dit topic zie, dan zouden ook meer mensen mijn gedachtengang kunnen volgen. Nu kan ik steeds slechts flarden van wat ik probeer te zeggen posten en dan zijn we al weer 5 pagina's verder met allerlei op de man posts aan mijn adres.
Kusje erop en over.
dinsdag 17 juli 2018 om 22:05
Toe nou toch.. ga je nou het slachtoffer uithangen? Jouw intentie kwam pas na vele bladzijdes half half omhoog. Na eerst volhardend te blijven over wel of niet selfmade, toen schoot je naar ultieme rolmodellen en feminisme.fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 21:55Mijn OP is vijf zinnen lang!
Ik had niet verwacht dat ik zo'n shitstorm over me heen zou krijgen want nogmaals, niet ik heb die headline bedacht, die heb ik gewoon overgenomen van alle nieuwsartikelen. Maar ik werd vervolgens alleen maar aangevallen waardoor van een gesprek of dialoog überhaupt nooit sprake is geweest.
Het is een dijk van een management, welke de kunst verstaan om constant in the picture te blijven en daar goed geld mee te verdienen.. maar om nou te beweren dat alle meisjes zich moeten gaan meten met het verkoopconcept Kylie.. mwah..
Nou ja.. dat dus..
dinsdag 17 juli 2018 om 22:09
Jij noemt het aanvallen, alle anderen corrigeren uitsluitend de onzin en onwaarheden die je schrijft.fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 22:03Verklaar dan eens hoe ik bepaalde mensen al jaren onder de negeer kan hebben en dus letterlijk nooit op ze reageer, en zij toch o.a. in dit topic tegen me tekeer gaan? Dan word ik toch aangevallen, of niet soms? Want je kunt niet eenzijdig een gesprek hebben.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
dinsdag 17 juli 2018 om 22:09
Juist. Neem dan als voorbeeld iemand als J.K. Rowling. Ze heeft iets gecreëerd door inspanning en talent. Of desnoods de rijkste vrouw van Nederland Charlene de Carvalho-Heineken, o.k. ze heeft haar positie ook door erving, maar een multinational als Heineken runnen, is toch net iets anders dan een instagram met de nieuwste Lip-kitgranny71 schreef: ↑17-07-2018 16:26Dus jij vindt iemand die puur op uiterlijk, zonder enig talent verder, zoveel aandacht krijgt een lichtend voorbeeld voor jonge meiden.
Ik vind dat juist heel kwalijk en een enorm slecht voorbeeld.
Meiden hebben het al zo moeilijk met al die "perfecte" lichamen en levens die ze voorgeschoteld krijgen.
Allemaal zaken waaraan ze willen voldoen maar het nooit zullen bereiken.
Ik zou liever zien dat ze opkijken naar iemand met talent die met niets begonnen is.
Onder het mom van " Als zij het kan, Kan ik het ook"
de wereld in sturen.Het is dan wel weer een prestatie om met gebakken lucht zo rijk te worden.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
dinsdag 17 juli 2018 om 22:09
Dat slachtofferrol dat je steeds aan wil nemen begint me nu wel een beetje de keel uit te hangen.fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 21:55Mijn OP is vijf zinnen lang!
Ik had niet verwacht dat ik zo'n shitstorm over me heen zou krijgen want nogmaals, niet ik heb die headline bedacht, die heb ik gewoon overgenomen van alle nieuwsartikelen. Maar ik werd vervolgens alleen maar aangevallen waardoor van een gesprek of dialoog überhaupt nooit sprake is geweest.
Nadat je heel stellig heb beweerd dat wij social media en de celebs daarop niet snappen en dat jij het wél beter snapt, dan vervolgens allerlei misinformatie en onwaarheden verkondigen ga je nu zielig lopen doen?
Jij hebt je eigen definitie van self-made hier meermaals herhaald. Niet die van Forbes maar van jezelf! Mensen proberen je duidelijk te maken dat die niet klopt, dat het kant noch wal raakt en dat het notabene gestoeld is op onwaarheden zoals dat Kylie 80miljoen per seizoen binnenharkt.
Nu dreig je om het topic te verlaten omdat wij de essentie van jouw topic niet zouden begrijpen. Echt, je draait en draait en draait. Doet me denken aan Kelly-Anne Conway.
anoniem_372239 wijzigde dit bericht op 17-07-2018 22:12
0.17% gewijzigd
dinsdag 17 juli 2018 om 22:10
Dan heb je ze dus niet onder negeer staan en kan je jezelf blijkbaar ook niet inhouden.fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 22:03Verklaar dan eens hoe ik bepaalde mensen al jaren onder de negeer kan hebben en dus letterlijk nooit op ze reageer, en zij toch o.a. in dit topic tegen me tekeer gaan? Dan word ik toch aangevallen, of niet soms? Want je kunt niet eenzijdig een gesprek hebben.
Niet alles zien als een persoonlijke aanval scheelt ook enorm.
De enige die daar wat aan kan veranderen ben jij zelf.
dinsdag 17 juli 2018 om 22:11
Vrouw, ik ben geen hyena.. weet ook niet op wie je doelt maar in mijn optiek draai je alle kanten op. We zijn het gewoon niet met elkaar eens.. Althans; ik vind het een kunst dat iemand tot zo'n goedlopend concept verheven kan zijn. Heb daar ook respect voor, maar een rolmodel voor mijn puberdochter is het absoluut niet. Want het is een wassen neus.. letterlijk en figuurlijk..fashionvictim schreef: ↑17-07-2018 22:03Verklaar dan eens hoe ik bepaalde mensen al jaren onder de negeer kan hebben en dus letterlijk nooit op ze reageer, en zij toch o.a. in dit topic tegen me tekeer gaan? Dan word ik toch aangevallen, of niet soms? Want je kunt niet eenzijdig een gesprek hebben.
Nou ja.. dat dus..
