Lange Frans doet onderzoek naar Ferd Grapperhaus...

Yosemite555 schreef: ↑

10-09-2020 09:56

Dat zegt hij toch juist. Jarenlang zegt Grapperhaus dat het pedo handboek niet over de grens gaat (vraag mij af waar de grens dan wel ligt). Totdat RTL nieuws en stichting stop misbruik er tegen ingingen.

Dit.
Het is vaak zo dat pas iets gestopt/aangepast wordt als de media er zich mee gaan bemoeien.
Is toch absurd dat G het niet over de grens vindt gaan dat er in het handboek oa staat hoe je een kind moet misbruiken??

Hecamel schreef: ↑

10-09-2020 09:21

En het enge daarvan is, dat mensen dus niet meer kijken naar de kinderen en de echte pedofielen, maar een heksenjacht zijn begonnen op mensen die geframed worden.

Helemaal mee eens.

Metallover schreef: ↑

10-09-2020 10:20

Dit.
Het is vaak zo dat pas iets gestopt/aangepast wordt als de media er zich mee gaan bemoeien.
Is toch absurd dat G het niet over de grens vindt gaan dat er in het handboek oa staat hoe je een kind moet misbruiken??

Het probleem is vaak dat politici vaak wel tegen iets zijn, in dit geval het pedohandboek, maar is verbieden lastig. Sommigen wijten dit dan aan de invloed van de 'deep state' terwijl gewone wetten of de grondwet en de ambtelijke organisatie dit tegenhouden omdat dit ingaat op de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid in het algemeen

minnimouse schreef: ↑

10-09-2020 08:59

Dit ja.
Lijkt wel alsof hij steeds gekker wordt.

Lijkt ook alsof hij onder invloed is van iets (in die 1e video).

Onder invloed? Het is toch geen gewauwel wat hij daar opsomt.

Te idioot dat zo'n handboek zolang bestaansrecht heeft gehad.
Lijkt mij vrij simpel om zoiets gelijk te kunnen verbieden.

okkervil schreef: ↑

10-09-2020 10:34

Het probleem is vaak dat politici vaak wel tegen iets zijn, in dit geval het pedohandboek, maar is verbieden lastig. Sommigen wijten dit dan aan de invloed van de 'deep state' terwijl gewone wetten of de grondwet en de ambtelijke organisatie dit tegenhouden omdat dit ingaat op de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid in het algemeen

Ik snap dat veranderingen lastig zijn door te drukken, maar als het eerst niet kon en na invloed van de media ineens wel, zegt dat iets over de inzet ervoor.

Metallover schreef: ↑

10-09-2020 10:46

Ik snap dat veranderingen lastig zijn door te drukken, maar als het eerst niet kon en na invloed van de media ineens wel, zegt dat iets over de inzet ervoor.

Dat het eerst niet kon had te maken met de wetten. Dat het nu wel kan heeft deels te maken met de druk, maar ook met wetten die aangepast moesten worden. Daarvoor moet je eerst onderzoek doen en bekijken wat je nu precies strafbaar wil stellen. Daar gaat nou eenmaal tijd overheen.

Dat wij niet zien dat ze daar mee bezig zijn wil niet zeggen dat er dan ook niets gebeurt.

Natuurlijk vindt (bijna) niemand zo’n pedohandboek acceptabel.

Wat mensen hier alleen uit het oog verliezen is dat ze hier allemaal rechten en vrijheden willen hebben, die vervolgens in de wet verankerd zijn. Maar dan, als het ze even niet uitkomt mogen al die rechten gewoon de prullenbak in.

Tsja, zo werkt het natuurlijk niet. Als jij het recht wil om alles te kunnen schrijven wat je wil, dan moet je er ook mee kunnen leven dat anderen iets heel walgelijks opschrijven: past het binnen de wet, dan moet je of de wet aanpassen of het accepteren.

In individuele gevallen andere eisen stellen kan - hoe walgelijk een situatie nu eenmaal is - niet in een rechtsstaat.

Je ziet eenzelfde discussie vaak als er een moordenaar in hoger beroep gaat of strafvermindering krijgt door fouten van het OM: dan mag hij wel gevierendeeld worden en heeft hij wat de voxpop betreft helemaal geen rechten op een beroep...

Dan lijkt iedereen op slag vergeten dat we het juist wel prettig vonden dat je een beroepsmogelijkheid hebt en niet onschuldig de gevangenis in gaat als een rechter even zit te slapen of het OM je erbij genaaid heeft.

Dus ja mensen, vrijheid voor jou betekent ook vrijheid voor diegene die er iets heel anders mee doet dan wat jij prettig vindt.