Actueel
alle pijlers
Laura vast in Qatar na verkrachting
zaterdag 11 juni 2016 om 11:02
Een Nederlandse vrouw zit sinds maart vast in Qatar, nadat zij verkracht zou zijn in de hoofdstad Doha.
De 22-jarige Laura de B. uit Utrecht was met een vriendin op vakantie in de oliestaat. Ze vermoedt dat er iets in haar drankje is gedaan, want ze werd de volgende ochtend wakker in een voor haar vreemd appartement. Daar zou ze zijn verkracht.
STRAFBAAR
Die ochtend ging ze meteen naar het politiebureau om aangifte te doen, maar tot haar grote schrik werd ze zelf gearresteerd. Haar situatie wordt namelijk beschouwd als buitenechtelijke seks en dat is strafbaar in Qatar. Zij én de dader zitten - weliswaar gescheiden - al sinds maart vast. Als ze schuldig wordt bevonden hangt De B. een gevangenisstraf van één tot drie jaar boven het hoofd.
TRAUMATISCH
De Nederlandse advocaat Brian Lokollo is benaderd door de moeder van de vrouw, omdat De B. in Qatar tot voor kort geen juridische bijstand kreeg. „Ze klinkt monter, maar schaamt zich enorm”, vertelt hij aan Metro. „Ze heeft het idee dat als ze terug naar Nederland komt, iedereen haar met de nek aan zal kijken, terwijl zij zelf het slachtoffer is.”
De jonge vrouw is al enkele keren voorgeleid, maar de zittingen zijn in het Arabisch, een taal die zij zelf niet spreekt. Volgens Lokollo wordt de vrouw door de officier van justitie in Qatar onder druk gezet om papieren te ondertekenen, vermoedelijk een schuldbekentenis. Een „traumatische ervaring” voor de vrouw, aldus Lokollo. Daarnaast wordt ze lastig gevallen door familie van de dader, die eist dat ze met haar verkrachter trouwt. Dit zou de enige manier zijn om haar én de dader vrij te krijgen.
ADVOCAAT
De Nederlandse ambassade in Doha is op de hoogte van de zaak, maar de vrouw stelt dat ze niet of nauwelijks door de ambassade wordt geholpen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt er echter alles aan te doen om de Nederlandse bij te staan, maar kan zich niet mengen in de rechtsgang. „We hebben haar een lijst met advocaten gegeven, hebben haar meerdere keren bezocht en hebben haar haar koffer gebracht", vertelt Daphne Kerremans, woordvoerder van het ministerie. „We hebben begrepen dat ze nu zelf een advocaat heeft gekozen, maar daar hebben we nog geen contact mee gehad.”
ZITTING
Op maandag 13 juni wordt de zaak voortgezet, maar De B. heeft geen idee of het om een hoorzitting gaat, of dat ze al een vonnis te horen krijgt. „Ze tast volledig in het duister, omdat ze niet weet wat haar staat te gebeuren. Het zou zomaar kunnen dat ze nog van andere feiten wordt verdacht, maar dat weet ze niet”. Ook Kerremans durft nog geen uitspraken te doen over het verloop van de zaak. „Het verweer van de verdachte is dat de vrouw vrijwillig seks met hem heeft gehad en dat ze er zelfs geld voor heeft gevraagd, dus het onderzoek is nog in volle gang. We moeten afwachten hoe de zitting van maandag verloopt". Bij deze zitting zal een medewerker van de ambassade aanwezig zijn, om Laura bij te staan.
De 22-jarige Laura de B. uit Utrecht was met een vriendin op vakantie in de oliestaat. Ze vermoedt dat er iets in haar drankje is gedaan, want ze werd de volgende ochtend wakker in een voor haar vreemd appartement. Daar zou ze zijn verkracht.
STRAFBAAR
Die ochtend ging ze meteen naar het politiebureau om aangifte te doen, maar tot haar grote schrik werd ze zelf gearresteerd. Haar situatie wordt namelijk beschouwd als buitenechtelijke seks en dat is strafbaar in Qatar. Zij én de dader zitten - weliswaar gescheiden - al sinds maart vast. Als ze schuldig wordt bevonden hangt De B. een gevangenisstraf van één tot drie jaar boven het hoofd.
TRAUMATISCH
De Nederlandse advocaat Brian Lokollo is benaderd door de moeder van de vrouw, omdat De B. in Qatar tot voor kort geen juridische bijstand kreeg. „Ze klinkt monter, maar schaamt zich enorm”, vertelt hij aan Metro. „Ze heeft het idee dat als ze terug naar Nederland komt, iedereen haar met de nek aan zal kijken, terwijl zij zelf het slachtoffer is.”
De jonge vrouw is al enkele keren voorgeleid, maar de zittingen zijn in het Arabisch, een taal die zij zelf niet spreekt. Volgens Lokollo wordt de vrouw door de officier van justitie in Qatar onder druk gezet om papieren te ondertekenen, vermoedelijk een schuldbekentenis. Een „traumatische ervaring” voor de vrouw, aldus Lokollo. Daarnaast wordt ze lastig gevallen door familie van de dader, die eist dat ze met haar verkrachter trouwt. Dit zou de enige manier zijn om haar én de dader vrij te krijgen.
ADVOCAAT
De Nederlandse ambassade in Doha is op de hoogte van de zaak, maar de vrouw stelt dat ze niet of nauwelijks door de ambassade wordt geholpen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken zegt er echter alles aan te doen om de Nederlandse bij te staan, maar kan zich niet mengen in de rechtsgang. „We hebben haar een lijst met advocaten gegeven, hebben haar meerdere keren bezocht en hebben haar haar koffer gebracht", vertelt Daphne Kerremans, woordvoerder van het ministerie. „We hebben begrepen dat ze nu zelf een advocaat heeft gekozen, maar daar hebben we nog geen contact mee gehad.”
ZITTING
Op maandag 13 juni wordt de zaak voortgezet, maar De B. heeft geen idee of het om een hoorzitting gaat, of dat ze al een vonnis te horen krijgt. „Ze tast volledig in het duister, omdat ze niet weet wat haar staat te gebeuren. Het zou zomaar kunnen dat ze nog van andere feiten wordt verdacht, maar dat weet ze niet”. Ook Kerremans durft nog geen uitspraken te doen over het verloop van de zaak. „Het verweer van de verdachte is dat de vrouw vrijwillig seks met hem heeft gehad en dat ze er zelfs geld voor heeft gevraagd, dus het onderzoek is nog in volle gang. We moeten afwachten hoe de zitting van maandag verloopt". Bij deze zitting zal een medewerker van de ambassade aanwezig zijn, om Laura bij te staan.
zaterdag 11 juni 2016 om 23:49
quote:Mietrot schreef op 11 juni 2016 @ 23:48:
Kan ze overigens niet beter 2 advocaten nemen?
1 Nederlandse met wie ze écht kan spreken. Die snapt dat zij een Nederlandse is en zich nauwelijks van een kwaad bewust was.
En 1 Qatarese die alle regels van het land kent. En haar kan verdedigen voor de rechtbank.Lijkt mij ook verstandiger idd
Kan ze overigens niet beter 2 advocaten nemen?
1 Nederlandse met wie ze écht kan spreken. Die snapt dat zij een Nederlandse is en zich nauwelijks van een kwaad bewust was.
En 1 Qatarese die alle regels van het land kent. En haar kan verdedigen voor de rechtbank.Lijkt mij ook verstandiger idd
.
zaterdag 11 juni 2016 om 23:53
Idealiter zou ze een Nederlandse advocaat hebben met goede contacten in onder andere onder hoogleraren/professoren die hem/haar kunnen doorverwijzen naar buitenlandse collega's die daar de wet kennen en contacten hebben met mensen die aan de kant van de vrouwenrechten staan.
In de praktijk zal ze een Nederlandse advocaat in combinatie met de ambasade goed kunnen gebruiken om een kans te maken op een overplaatsing en een lokale advocaat die haar op een relatief veilige plaats kan houden tot de ambasade al dan niet iets voor haar kan betekenen.
In de praktijk zal ze een Nederlandse advocaat in combinatie met de ambasade goed kunnen gebruiken om een kans te maken op een overplaatsing en een lokale advocaat die haar op een relatief veilige plaats kan houden tot de ambasade al dan niet iets voor haar kan betekenen.
zaterdag 11 juni 2016 om 23:56
quote:Dormouse schreef op 11 juni 2016 @ 23:53:
Idealiter zou ze een Nederlandse advocaat hebben met goede contacten in onder andere onder hoogleraren/professoren die hem/haar kunnen doorverwijzen naar buitenlandse collega's die daar de wet kennen en contacten hebben met mensen die aan de kant van de vrouwenrechten staan.
In de praktijk zal ze een Nederlandse advocaat in combinatie met de ambasade goed kunnen gebruiken om een kans te maken op een overplaatsing en een lokale advocaat die haar op een relatief veilige plaats kan houden tot de ambasade al dan niet iets voor haar kan betekenen.
Het zal ook de vraag zijn wat zij en haar familie financieel kunnen dragen.
En hoe ver de Nederlandse ambassade wil bijdragen.
In een ideaal geval heb je natuurlijk wel 2 à 3 advocaten. Maar die kosten geld.
En een Nederlandse of op zijn minst Westerse advocaat moet ook naar ginder gehaald worden (met bijbehorende kosten).
Idealiter zou ze een Nederlandse advocaat hebben met goede contacten in onder andere onder hoogleraren/professoren die hem/haar kunnen doorverwijzen naar buitenlandse collega's die daar de wet kennen en contacten hebben met mensen die aan de kant van de vrouwenrechten staan.
In de praktijk zal ze een Nederlandse advocaat in combinatie met de ambasade goed kunnen gebruiken om een kans te maken op een overplaatsing en een lokale advocaat die haar op een relatief veilige plaats kan houden tot de ambasade al dan niet iets voor haar kan betekenen.
Het zal ook de vraag zijn wat zij en haar familie financieel kunnen dragen.
En hoe ver de Nederlandse ambassade wil bijdragen.
In een ideaal geval heb je natuurlijk wel 2 à 3 advocaten. Maar die kosten geld.
En een Nederlandse of op zijn minst Westerse advocaat moet ook naar ginder gehaald worden (met bijbehorende kosten).
zondag 12 juni 2016 om 00:02
Als het echt direct een schadelijk effect zou hebben zou er al actie ondernomen zijn. Daarnaast, wat wij ook denken hoe zij de foto's op zullen vatten en wat wij ook vinden van hun wetten. Ze volgen in haar proces de wet zoals zij deze kennen. Wel of geen al dan niet zedelijke foto heeft geen enkele invloed op waarvoor zijn wordt terrecht gesteld; namelijk seks buiten het huwelijk welke zijnzelf toegegeven heeft, zij het dat het plaats vond zonder haar toestemming.
zondag 12 juni 2016 om 00:03
quote:swifty schreef op 11 juni 2016 @ 23:58:
[...]
Nee meer maar ik ga niet vertellen hoe ik dit weet, beter dat ze haar zaken weghaalt denk ik. Er is al genoeg media bekendheid, dus ik snap haar vrienden nu niet dat ze dit doen, levert misschien meer problemen op.Dat meisje zit vast dus kan natuurlijk niets meer weghalen, dat is wel vervelend hoor haar.
[...]
Nee meer maar ik ga niet vertellen hoe ik dit weet, beter dat ze haar zaken weghaalt denk ik. Er is al genoeg media bekendheid, dus ik snap haar vrienden nu niet dat ze dit doen, levert misschien meer problemen op.Dat meisje zit vast dus kan natuurlijk niets meer weghalen, dat is wel vervelend hoor haar.
.
zondag 12 juni 2016 om 00:17
Even omdraaien; als jij iemands autospiegel eraf rijdt, en je geeft dit toe, wordt je daar op beoordeelt en wordt er niet gekeken naar eerder rijgedrag.
Een zaak als deze is in onze ogen absurd, maar gezien zij zelf zegt dat er sprake is geweest van seks, is dat afdoende. Hoe zij zich kleed doet daar verder niet aan toe.
Daarnaast zijn de wetten in dergelijke landen voor ons achterhaald/ouderwets/vul-maar-in, maar de rechters daar zijn niet blind. Net als wij ons bewust zijn dat hun cultuur anders is dan wij gewend zijn, zijn zij dat ook.
Een zaak als deze is in onze ogen absurd, maar gezien zij zelf zegt dat er sprake is geweest van seks, is dat afdoende. Hoe zij zich kleed doet daar verder niet aan toe.
Daarnaast zijn de wetten in dergelijke landen voor ons achterhaald/ouderwets/vul-maar-in, maar de rechters daar zijn niet blind. Net als wij ons bewust zijn dat hun cultuur anders is dan wij gewend zijn, zijn zij dat ook.
zondag 12 juni 2016 om 00:38
quote:Dormouse schreef op 12 juni 2016 @ 00:17:
Even omdraaien; als jij iemands autospiegel eraf rijdt, en je geeft dit toe, wordt je daar op beoordeelt en wordt er niet gekeken naar eerder rijgedrag.
Een zaak als deze is in onze ogen absurd, maar gezien zij zelf zegt dat er sprake is geweest van seks, is dat afdoende. Hoe zij zich kleed doet daar verder niet aan toe.
Daarnaast zijn de wetten in dergelijke landen voor ons achterhaald/ouderwets/vul-maar-in, maar de rechters daar zijn niet blind. Net als wij ons bewust zijn dat hun cultuur anders is dan wij gewend zijn, zijn zij dat ook.Is cultuur hetzelfde als godsdienst?
Even omdraaien; als jij iemands autospiegel eraf rijdt, en je geeft dit toe, wordt je daar op beoordeelt en wordt er niet gekeken naar eerder rijgedrag.
Een zaak als deze is in onze ogen absurd, maar gezien zij zelf zegt dat er sprake is geweest van seks, is dat afdoende. Hoe zij zich kleed doet daar verder niet aan toe.
Daarnaast zijn de wetten in dergelijke landen voor ons achterhaald/ouderwets/vul-maar-in, maar de rechters daar zijn niet blind. Net als wij ons bewust zijn dat hun cultuur anders is dan wij gewend zijn, zijn zij dat ook.Is cultuur hetzelfde als godsdienst?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zondag 12 juni 2016 om 00:41
quote:mienietjefietje schreef op 12 juni 2016 @ 00:38:
[...]
Is cultuur hetzelfde als godsdienst?
Het gaat hand in hand, "ons" rechtssysteem is, in de oorsprong, ook een combinatie van Romeins en Canoniek (kerkelijk) recht.
Daarnaast loopt de wet altijd achter, kijk naar cyber-criminaliteit. De ontwikkelingen in de samenleving gaan soms sneller dan de wet zich er aan aan kan passen. Op sociaal-cultureel vlak werkt dat precies zo.
[...]
Is cultuur hetzelfde als godsdienst?
Het gaat hand in hand, "ons" rechtssysteem is, in de oorsprong, ook een combinatie van Romeins en Canoniek (kerkelijk) recht.
Daarnaast loopt de wet altijd achter, kijk naar cyber-criminaliteit. De ontwikkelingen in de samenleving gaan soms sneller dan de wet zich er aan aan kan passen. Op sociaal-cultureel vlak werkt dat precies zo.
zondag 12 juni 2016 om 01:53
zondag 12 juni 2016 om 02:13
Ik weet niet of dit al geplakt is, blijkbaar wilde ze zelf geen advocaat: http://www.msn.com/nl-nl/ ... -geen-advocaat/ar-AAgVpPB
zondag 12 juni 2016 om 03:04
zondag 12 juni 2016 om 03:19
zondag 12 juni 2016 om 07:06
quote:Dormouse schreef op 11 juni 2016 @ 23:36:
[...]
Dat klopt zeker. Ik betrek er ook alleen zaken bij waar ik kennis van heb. Het was ook niet bedoeld als eem 1-op-1 vergelijking maar als illistratie dat vrouwenrechten, in welke vorm dan ook, een relatief nieuw verschijnsel zijn en dat dat opgaat in elk denkbare vorm. Het gaat verder dan oogesloten worden voor buitenechtelijke seks wanneer er sprake is van verkrachting, dat is een van de extremen. Er zijn veel vrijheden die wij inmiddels verworven hebben, zonder welke we onze maatschappij haast niet voor kunnen stellen die daar oa. nog een verre toekomstdroom zijn. Wij moeten er niet aan denken dat we financieel volledig afhankelijk zouden zijn van een man, voor hen is het, gok ik, een utopie als dat het ergste zou zijn wat hen zou kunnen overkomen.
Edit: en het is inderdaad genuanceerder, veel vrouwen vonden wel een manier om door te werken, zij het in de oorlogsindustrie of een familiebedrijf, maar zij waren wel de uitzonderingen. En daar ligt het vast ook genuanceerder, de wet lijkt hard (en is het natuurlijk ook), maar ik kan mij eenvoudigweg niet voorstellen dat elke echtgenoot/vader het in Qatar toe zou juichen als zijn vrouw/dochter/moeder van zijn kinderen, opgesloten wordt wanneer zij net slachtoffer is van een misdaad.
Het blijft in-en-in triest dat een deel van de bevolking van deze wereld in onderdrukking leeft terwijl een ander deel vele vrijheden kent. En dat contrast wordt door zaken als deze pijnlijk duidelijk.
Het beeld mbt werk is echt veel genuanceerder. In de textielindustrie bijvoorbeeld werkten getrouwde vrouwen wel. Net als dat ze veel thuisarbeid deden of in de landbouw werkten met hun man. Het is sterk afhankelijk van de sociale klasse en van de periode. Maar eind 19e en 1e helft 20e eeuw waren er sectoren waarin vrouwen idd ontslagen werden. Tegelijkertijd waren er ook vrouwen die gingen studeren etc.
Het is echt appels met peren vergelijken. De grondslag waarop naar vrouwen wordt gekeken, is zo anders in streng islamitische culturen. Niet dat hier vroeger alles top was, eea heeft zich ook ontwikkeld, maar zo slecht als daar is het hier nooit geweest.
Maar idd ook daar zul je nuances tegenkomen. En zal eea qua vreemdgaan etc ook echt wel voorkomen zonder consequenties. Als het maar niet ontdekt wordt door de politie?
De voorlichting over reizen in dat soort landen kan echt wel stukken beter.
[...]
Dat klopt zeker. Ik betrek er ook alleen zaken bij waar ik kennis van heb. Het was ook niet bedoeld als eem 1-op-1 vergelijking maar als illistratie dat vrouwenrechten, in welke vorm dan ook, een relatief nieuw verschijnsel zijn en dat dat opgaat in elk denkbare vorm. Het gaat verder dan oogesloten worden voor buitenechtelijke seks wanneer er sprake is van verkrachting, dat is een van de extremen. Er zijn veel vrijheden die wij inmiddels verworven hebben, zonder welke we onze maatschappij haast niet voor kunnen stellen die daar oa. nog een verre toekomstdroom zijn. Wij moeten er niet aan denken dat we financieel volledig afhankelijk zouden zijn van een man, voor hen is het, gok ik, een utopie als dat het ergste zou zijn wat hen zou kunnen overkomen.
Edit: en het is inderdaad genuanceerder, veel vrouwen vonden wel een manier om door te werken, zij het in de oorlogsindustrie of een familiebedrijf, maar zij waren wel de uitzonderingen. En daar ligt het vast ook genuanceerder, de wet lijkt hard (en is het natuurlijk ook), maar ik kan mij eenvoudigweg niet voorstellen dat elke echtgenoot/vader het in Qatar toe zou juichen als zijn vrouw/dochter/moeder van zijn kinderen, opgesloten wordt wanneer zij net slachtoffer is van een misdaad.
Het blijft in-en-in triest dat een deel van de bevolking van deze wereld in onderdrukking leeft terwijl een ander deel vele vrijheden kent. En dat contrast wordt door zaken als deze pijnlijk duidelijk.
Het beeld mbt werk is echt veel genuanceerder. In de textielindustrie bijvoorbeeld werkten getrouwde vrouwen wel. Net als dat ze veel thuisarbeid deden of in de landbouw werkten met hun man. Het is sterk afhankelijk van de sociale klasse en van de periode. Maar eind 19e en 1e helft 20e eeuw waren er sectoren waarin vrouwen idd ontslagen werden. Tegelijkertijd waren er ook vrouwen die gingen studeren etc.
Het is echt appels met peren vergelijken. De grondslag waarop naar vrouwen wordt gekeken, is zo anders in streng islamitische culturen. Niet dat hier vroeger alles top was, eea heeft zich ook ontwikkeld, maar zo slecht als daar is het hier nooit geweest.
Maar idd ook daar zul je nuances tegenkomen. En zal eea qua vreemdgaan etc ook echt wel voorkomen zonder consequenties. Als het maar niet ontdekt wordt door de politie?
De voorlichting over reizen in dat soort landen kan echt wel stukken beter.
zondag 12 juni 2016 om 08:27
Ze heeft dus al binnen een week na het gebeuren contact gehad met de Nederlandse ambassade. Maar ze wilde perse geen advocaat en perse niet dat haar familie het te weten zou komen. Plus dat ze zelfs tegen haar vriendn gelogen heeft over waar ze heenging qua vakantie. Plus een als een haas gevluchte vriendin die op kinky.nl haar seksuele diensten aanbiedt.
Lijkt me toch echt een gevalletje bijverdienen in het rijke midden oosten. Zoveel verdient freelancen voor een omroep, zoals zij doet stond gisteren in een arrtikel in AD, dan ook niet. Kun je nagaan, als programmamaker/ journalist zou ze sowieso minder naïef moeten zijn. Hoop dat ze snel weer terug is, maar gezien bovenstaande en dan de wetten van Qatar, ziet het er niet best voor haar uit.
Lijkt me toch echt een gevalletje bijverdienen in het rijke midden oosten. Zoveel verdient freelancen voor een omroep, zoals zij doet stond gisteren in een arrtikel in AD, dan ook niet. Kun je nagaan, als programmamaker/ journalist zou ze sowieso minder naïef moeten zijn. Hoop dat ze snel weer terug is, maar gezien bovenstaande en dan de wetten van Qatar, ziet het er niet best voor haar uit.
