Actueel
alle pijlers
lees en huiver
donderdag 30 augustus 2012 om 22:00
http://www.telegraaf.nl/b ... n2012/article12860020.ece
Het zou toch echt verschikkelijk voor NL zijn als deze man aan de macht komt! Hij laat NL ineen storten! Hij jaagt alle werkende mensen het land uit en geeft mensen een prikkel om juist niet te werken, want alles wat je verdient wordt afgepakt (en niet alleen van de echt rijke mensen, maar van de hard werkende burger die bijdraagt aan de samenleving en niet met z'n luie reet op de bank zit.)
Mijn man en ik hebben samen een salaris die boven modaal is, maar omdat alles inkomens afhankelijk is/wordt blijft er niets per maand over. En dat terwijl ik 4 dagen per week werk en mijn man 80 uur per week. Hij komt van zijn werk als ik al op bed lig. Als je zoveel werkt heeft dit ook consequenties voor je prive leven en sociale leven! Doordat mijn man zoveel werkt, komt de zorg van onze 2 kinderen (bijna) volledig op mijn schouders. Ik zit sochtends te vliegen en te stressen om op tijd de kinderen in het gareel te krijgen en naar de creche (a 1250 euro netto per maand) te brengen en om 2 minuten voor 1800 uur weer op te halen en dan de spitsuren in mijn 1tje op te vangen. Vriendinnen zie ik niet heel vaak en mijn sportmomentje is het sjouwen van kinderwagens omhoog in ons portiek. Voor elke euro die ik verdien draag ik nu al 52 cent af aan de belasting. Als het aan Roemer/Samsom ligt hou ik straks 35 cent over van elke euro die ik verdien. Dan worden de boodschappen/bezine etc ook nog eens belast met 21 cent, dus hou ik van elke euro 24 cent over en draag ik dus meer dan 75% af aan de staatskas! Terwijl ik als ik thuiskom mijn buurman met uitkering voor het huis in de zon op de stoep zie zitten met een biertje in de hand. Ik denk er serieus over na om te stoppen met werken als we een links blok krijgen, want als ik minder verdien word ik er "rijker" door.
Het zou toch echt verschikkelijk voor NL zijn als deze man aan de macht komt! Hij laat NL ineen storten! Hij jaagt alle werkende mensen het land uit en geeft mensen een prikkel om juist niet te werken, want alles wat je verdient wordt afgepakt (en niet alleen van de echt rijke mensen, maar van de hard werkende burger die bijdraagt aan de samenleving en niet met z'n luie reet op de bank zit.)
Mijn man en ik hebben samen een salaris die boven modaal is, maar omdat alles inkomens afhankelijk is/wordt blijft er niets per maand over. En dat terwijl ik 4 dagen per week werk en mijn man 80 uur per week. Hij komt van zijn werk als ik al op bed lig. Als je zoveel werkt heeft dit ook consequenties voor je prive leven en sociale leven! Doordat mijn man zoveel werkt, komt de zorg van onze 2 kinderen (bijna) volledig op mijn schouders. Ik zit sochtends te vliegen en te stressen om op tijd de kinderen in het gareel te krijgen en naar de creche (a 1250 euro netto per maand) te brengen en om 2 minuten voor 1800 uur weer op te halen en dan de spitsuren in mijn 1tje op te vangen. Vriendinnen zie ik niet heel vaak en mijn sportmomentje is het sjouwen van kinderwagens omhoog in ons portiek. Voor elke euro die ik verdien draag ik nu al 52 cent af aan de belasting. Als het aan Roemer/Samsom ligt hou ik straks 35 cent over van elke euro die ik verdien. Dan worden de boodschappen/bezine etc ook nog eens belast met 21 cent, dus hou ik van elke euro 24 cent over en draag ik dus meer dan 75% af aan de staatskas! Terwijl ik als ik thuiskom mijn buurman met uitkering voor het huis in de zon op de stoep zie zitten met een biertje in de hand. Ik denk er serieus over na om te stoppen met werken als we een links blok krijgen, want als ik minder verdien word ik er "rijker" door.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:33
quote:traldiedal schreef op 30 augustus 2012 @ 22:29:
[...]
Klopt! Maar bijna niemand in Nederland hoeft écht hard te werken..
Wat is nou 40 uur? (En dan heb ik het niet over alleenstaande ouders, die 40 uur werken..)
(En oké, de een kan meer aan dan de ander..)
Mijn vriend werkt bijvoorbeeld 7 dagen in de week en maakt, vooral momenteel, meer dan 80 uur in de week.
Hij heeft nooit een dag vrij en kent geen vakantie, zoals de gemiddelde nederlander die 3 weken heeft
Dat hij een eigen bedrijf runt is een eigen keuze.. Maar iets dat al generaties in de familie zit, dan doe je niet zo op de schop..
Ik zou het heerlijk vinden als ik een vriend had die maar 40 uur zou werken, dan zouden we gewoon een heel weekend hebben..
Enfin, druk zijn en hard werken is (vooral met onze nederlandse mentaliteit) iets betrekkelijks vind ik..
Mijn punt is dat er maar geschopt wordt naar mensen met weinig geld. Dat ze dan maar gelijk zakkenvullers, en lamlullen zijn, die de hele dag op de bank een pilsje liggen te drinken, terwijl mensen met meer geld de hele week keihard werken. Nou, ik ken mensen die keihard werken, maar mooi geen geld hebben voor meer dan één vakantie per jaar. Die al heel blij zijn met die éne vakantie per jaar en daar in het jaar al best veel voor moeten laten.
En dan zijn er mensen, die misschien niet eens zó hard werken, in elk geval geen lichamelijk werk doen, die méér verdienen en die zeggen dat mensen met minder geld maar nietsnutten zijn, die maar eens moeten gaan werken, hun vakantie moeten laten lopen om voor hun oude dag te sparen. DAT irriteert mij behoorlijk.
[...]
Klopt! Maar bijna niemand in Nederland hoeft écht hard te werken..
Wat is nou 40 uur? (En dan heb ik het niet over alleenstaande ouders, die 40 uur werken..)
(En oké, de een kan meer aan dan de ander..)
Mijn vriend werkt bijvoorbeeld 7 dagen in de week en maakt, vooral momenteel, meer dan 80 uur in de week.
Hij heeft nooit een dag vrij en kent geen vakantie, zoals de gemiddelde nederlander die 3 weken heeft
Dat hij een eigen bedrijf runt is een eigen keuze.. Maar iets dat al generaties in de familie zit, dan doe je niet zo op de schop..
Ik zou het heerlijk vinden als ik een vriend had die maar 40 uur zou werken, dan zouden we gewoon een heel weekend hebben..
Enfin, druk zijn en hard werken is (vooral met onze nederlandse mentaliteit) iets betrekkelijks vind ik..
Mijn punt is dat er maar geschopt wordt naar mensen met weinig geld. Dat ze dan maar gelijk zakkenvullers, en lamlullen zijn, die de hele dag op de bank een pilsje liggen te drinken, terwijl mensen met meer geld de hele week keihard werken. Nou, ik ken mensen die keihard werken, maar mooi geen geld hebben voor meer dan één vakantie per jaar. Die al heel blij zijn met die éne vakantie per jaar en daar in het jaar al best veel voor moeten laten.
En dan zijn er mensen, die misschien niet eens zó hard werken, in elk geval geen lichamelijk werk doen, die méér verdienen en die zeggen dat mensen met minder geld maar nietsnutten zijn, die maar eens moeten gaan werken, hun vakantie moeten laten lopen om voor hun oude dag te sparen. DAT irriteert mij behoorlijk.
Later is nu
donderdag 30 augustus 2012 om 22:33
quote:Solomio schreef op 30 augustus 2012 @ 22:30:
[...]
Ik zit zelf in de WAO, enig idee hoe ziek je moet zijn voordat je tegenwoordig een WAO-uitkering krijgt?
En alle WAO-ers (tegenwoordig WIA) hebben die strenge keuring ondergaan. Daar zitten echt niet heel veel onterechte gevallen meer tussen hoor.
Precies, en weet je ook hoe dat komt, dat die superstrenge keuringen, en ál dat gezeik nodig zijn voordat je eindelijk een karige uitkering krijgt?
Komt omdat er allemaal lamballen misbruik van maakten, toen de regelingen nog riant waren.
Heel rot voor jou, niet jouw schuld, maar hadden ze maar 25 jaar eerder ingegrepen, dan was er nu geld voor mensen die echt een uitkering nodig hebben, zoals jij kennelijk.
[...]
Ik zit zelf in de WAO, enig idee hoe ziek je moet zijn voordat je tegenwoordig een WAO-uitkering krijgt?
En alle WAO-ers (tegenwoordig WIA) hebben die strenge keuring ondergaan. Daar zitten echt niet heel veel onterechte gevallen meer tussen hoor.
Precies, en weet je ook hoe dat komt, dat die superstrenge keuringen, en ál dat gezeik nodig zijn voordat je eindelijk een karige uitkering krijgt?
Komt omdat er allemaal lamballen misbruik van maakten, toen de regelingen nog riant waren.
Heel rot voor jou, niet jouw schuld, maar hadden ze maar 25 jaar eerder ingegrepen, dan was er nu geld voor mensen die echt een uitkering nodig hebben, zoals jij kennelijk.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:34
quote:Solomio schreef op 30 augustus 2012 @ 22:25:
[...]
En hoe zit het met de kinderopvang voor de kinderen van die bijstandsmoeders?
En heb je enig idee hoe je in de Wajong komt? Dan mankeer je echt wel het een en ander hoor.Er ziiten heel veel jongeren in de Wajong die gewoon asociaal zijn. Kijk maar eens naar de documentaire over het jongerenloket in Rotterdam. Wat een lapzwansen zag je daar. Te beroerd om 's ochtends hun bed uit te komen en alleen maar geinteresseerd in snel geld. En met zulke figuren moet je dan nog solidair zijn?! Geef ze eens een schop onder hun luie gat.
[...]
En hoe zit het met de kinderopvang voor de kinderen van die bijstandsmoeders?
En heb je enig idee hoe je in de Wajong komt? Dan mankeer je echt wel het een en ander hoor.Er ziiten heel veel jongeren in de Wajong die gewoon asociaal zijn. Kijk maar eens naar de documentaire over het jongerenloket in Rotterdam. Wat een lapzwansen zag je daar. Te beroerd om 's ochtends hun bed uit te komen en alleen maar geinteresseerd in snel geld. En met zulke figuren moet je dan nog solidair zijn?! Geef ze eens een schop onder hun luie gat.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:34
quote:Solomio schreef op 30 augustus 2012 @ 22:28:
[...]
Blijft het probleem dat het aantal vacatures maar een fractie is van het aantal mensen dat werk zoekt.
En dat werkgevers liever niet iemand aannemen vanuit een uitkering.
Je moet denken in oplossingen en niet in problemen. Hebben de langdurig werklozen ook een handje van....
Iedereen moet aanpakken, dus ook de werklozen/uitkering trekkers. En dan niet de werkende alweer meer gaan belasten.
[...]
Blijft het probleem dat het aantal vacatures maar een fractie is van het aantal mensen dat werk zoekt.
En dat werkgevers liever niet iemand aannemen vanuit een uitkering.
Je moet denken in oplossingen en niet in problemen. Hebben de langdurig werklozen ook een handje van....
Iedereen moet aanpakken, dus ook de werklozen/uitkering trekkers. En dan niet de werkende alweer meer gaan belasten.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:35
quote:lizard schreef op 30 augustus 2012 @ 22:25:
[...]
Hier staat de krant elke dag vol met vacatures..... Alleen men wil niet bv achter een vuilniswagen lopen... oid En dat is dus nu het probleem, je moet willenEind juni stonden er, gecorrigeerd voor seizoeninvloeden,109 duizend vacatures open.
De voor seizoeninvloeden gecorrigeerde werkloosheid liep in juli 2012 verder op tot 510 duizend personen.
Iedereen die kan rekenen (en nadenken) ziet dat niet alle werklozen aan het werk kunnen, ook al zouden ze allemaal willen.
[...]
Hier staat de krant elke dag vol met vacatures..... Alleen men wil niet bv achter een vuilniswagen lopen... oid En dat is dus nu het probleem, je moet willenEind juni stonden er, gecorrigeerd voor seizoeninvloeden,109 duizend vacatures open.
De voor seizoeninvloeden gecorrigeerde werkloosheid liep in juli 2012 verder op tot 510 duizend personen.
Iedereen die kan rekenen (en nadenken) ziet dat niet alle werklozen aan het werk kunnen, ook al zouden ze allemaal willen.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:36
quote:stout1975 schreef op 30 augustus 2012 @ 22:33:
[...]
Precies, en weet je ook hoe dat komt, dat die superstrenge keuringen, en ál dat gezeik nodig zijn voordat je eindelijk een karige uitkering krijgt?
Komt omdat er allemaal lamballen misbruik van maakten, toen de regelingen nog riant waren.
Heel rot voor jou, niet jouw schuld, maar hadden ze maar 25 jaar eerder ingegrepen, dan was er nu geld voor mensen die echt een uitkering nodig hebben, zoals jij kennelijk.
Al die lamlullen zijn uit de uitkering. Voor zover ze er ooit al inzaten.
De WAO is namelijk ook jaren misbruikt om 'makkelijk' van werknemers af te komen.
[...]
Precies, en weet je ook hoe dat komt, dat die superstrenge keuringen, en ál dat gezeik nodig zijn voordat je eindelijk een karige uitkering krijgt?
Komt omdat er allemaal lamballen misbruik van maakten, toen de regelingen nog riant waren.
Heel rot voor jou, niet jouw schuld, maar hadden ze maar 25 jaar eerder ingegrepen, dan was er nu geld voor mensen die echt een uitkering nodig hebben, zoals jij kennelijk.
Al die lamlullen zijn uit de uitkering. Voor zover ze er ooit al inzaten.
De WAO is namelijk ook jaren misbruikt om 'makkelijk' van werknemers af te komen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:36
quote:stout1975 schreef op 30 augustus 2012 @ 22:31:
[...]
Ehm... jij vindt dat de veelverdiener jouw vakantie moet betalen?
Of een fiets/auto of rollator voor jou moet kopen?
Ik vind dat veelverdiener niet zo neerbuigend over de weinigverdiener moet doen. Niet moet zeggen "dan ga je maar een keertje minder op vakantie" als het voor veel minimumloners al de vraag is of ze op vakantie kúnnen. En als ze dus níet op vakantie kunnen, kunnen ze óók niet sparen voor hun oude dag.
Maar als de veelverdiener het heeft over mensen met een laag inkomen, dan noemen ze standaard de lamlul, die de hele dag op de bank hangt. Niet de ook hardwerkende Nederlander, die zich een slag in de rondte werkt, z'n lichaam eraan kapot maakt en toch maar het minimum verdiend. En een hoop modaal inkomens hobbelt achter de veelverdiener aan met z'n mening en roept schande over de medemens die weinig geld heeft. En geeft vervolgens de reactie dat die medemens MAAR EENS MET Z'N LUIE REET VAN DIE BANK AF MOET KOMEN.
EN ja. dan heb je het dus over die mensen, die achter de vuilniswagen lopen. Zuur he?
[...]
Ehm... jij vindt dat de veelverdiener jouw vakantie moet betalen?
Of een fiets/auto of rollator voor jou moet kopen?
Ik vind dat veelverdiener niet zo neerbuigend over de weinigverdiener moet doen. Niet moet zeggen "dan ga je maar een keertje minder op vakantie" als het voor veel minimumloners al de vraag is of ze op vakantie kúnnen. En als ze dus níet op vakantie kunnen, kunnen ze óók niet sparen voor hun oude dag.
Maar als de veelverdiener het heeft over mensen met een laag inkomen, dan noemen ze standaard de lamlul, die de hele dag op de bank hangt. Niet de ook hardwerkende Nederlander, die zich een slag in de rondte werkt, z'n lichaam eraan kapot maakt en toch maar het minimum verdiend. En een hoop modaal inkomens hobbelt achter de veelverdiener aan met z'n mening en roept schande over de medemens die weinig geld heeft. En geeft vervolgens de reactie dat die medemens MAAR EENS MET Z'N LUIE REET VAN DIE BANK AF MOET KOMEN.
EN ja. dan heb je het dus over die mensen, die achter de vuilniswagen lopen. Zuur he?
Later is nu
donderdag 30 augustus 2012 om 22:37
quote:Solomio schreef op 30 augustus 2012 @ 22:36:
[...]
Al die lamlullen zijn uit de uitkering. Voor zover ze er ooit al inzaten.
De WAO is namelijk ook jaren misbruikt om 'makkelijk' van werknemers af te komen.
Ik kan er in mijn vage kennissenkring al 10 aanwijzen.
De WAO werd gebruikt om werknemers in te dumpen, dat klopt, dan werden die mensen niet meegenomen in de WW cijfers en konden de politici van CDA en PvdA weer schermen met lage WW cijfers.
[...]
Al die lamlullen zijn uit de uitkering. Voor zover ze er ooit al inzaten.
De WAO is namelijk ook jaren misbruikt om 'makkelijk' van werknemers af te komen.
Ik kan er in mijn vage kennissenkring al 10 aanwijzen.
De WAO werd gebruikt om werknemers in te dumpen, dat klopt, dan werden die mensen niet meegenomen in de WW cijfers en konden de politici van CDA en PvdA weer schermen met lage WW cijfers.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:38
quote:dreamer schreef op 30 augustus 2012 @ 22:36:
[...]
Ik vind dat veelverdiener niet zo neerbuigend over de weinigverdiener moet doen. Niet moet zeggen "dan ga je maar een keertje minder op vakantie" als het voor veel minimumloners al de vraag is of ze op vakantie kúnnen. En als ze dus níet op vakantie kunnen, kunnen ze óók niet sparen voor hun oude dag.
Maar als de veelverdiener het heeft over mensen met een laag inkomen, dan noemen ze standaard de lamlul, die de hele dag op de bank hangt. Niet de ook hardwerkende Nederlander, die zich een slag in de rondte werkt, z'n lichaam eraan kapot maakt en toch maar het minimum verdiend. En een hoop modaal inkomens hobbelt achter de veelverdiener aan met z'n mening en roept schande over de medemens die weinig geld heeft. En geeft vervolgens de reactie dat die medemens MAAR EENS MET Z'N LUIE REET VAN DIE BANK AF MOET KOMEN.
EN ja. dan heb je het dus over die mensen, die achter de vuilniswagen lopen. Zuur he?ehm.... jij begint zelf over die vakanties en rollators?
[...]
Ik vind dat veelverdiener niet zo neerbuigend over de weinigverdiener moet doen. Niet moet zeggen "dan ga je maar een keertje minder op vakantie" als het voor veel minimumloners al de vraag is of ze op vakantie kúnnen. En als ze dus níet op vakantie kunnen, kunnen ze óók niet sparen voor hun oude dag.
Maar als de veelverdiener het heeft over mensen met een laag inkomen, dan noemen ze standaard de lamlul, die de hele dag op de bank hangt. Niet de ook hardwerkende Nederlander, die zich een slag in de rondte werkt, z'n lichaam eraan kapot maakt en toch maar het minimum verdiend. En een hoop modaal inkomens hobbelt achter de veelverdiener aan met z'n mening en roept schande over de medemens die weinig geld heeft. En geeft vervolgens de reactie dat die medemens MAAR EENS MET Z'N LUIE REET VAN DIE BANK AF MOET KOMEN.
EN ja. dan heb je het dus over die mensen, die achter de vuilniswagen lopen. Zuur he?ehm.... jij begint zelf over die vakanties en rollators?
donderdag 30 augustus 2012 om 22:39
quote:Solomio schreef op 30 augustus 2012 @ 22:32:
[...]
Zolang je niet in staat bent om in te zien dat jouw mening net zo goed of net zo slecht is als iedere andere mening is het geen discussie natuurlijk.
SP is absoluut geen ellende en sinterklazerij. SP is gedegen begrotingsbeleid, waarbij de verschillen verkleind worden. Zoals het hoort in een beschaafd land.
Is MIJN mening.
Sorry een begroting die honderdduizenden de WW injaagt.
Wachtlijsten in de zorg die gaan oplopen als de SP zijn zin krijgt.
En dat noem jij beschaafd?
Overigens is het je goed recht om de SP te steunen, je schrijft dat je in de WAO zit en ik denk dat de SP daar wel een beter beleid voor heeft dan bijvoorbeeld de VVD
[...]
Zolang je niet in staat bent om in te zien dat jouw mening net zo goed of net zo slecht is als iedere andere mening is het geen discussie natuurlijk.
SP is absoluut geen ellende en sinterklazerij. SP is gedegen begrotingsbeleid, waarbij de verschillen verkleind worden. Zoals het hoort in een beschaafd land.
Is MIJN mening.
Sorry een begroting die honderdduizenden de WW injaagt.
Wachtlijsten in de zorg die gaan oplopen als de SP zijn zin krijgt.
En dat noem jij beschaafd?
Overigens is het je goed recht om de SP te steunen, je schrijft dat je in de WAO zit en ik denk dat de SP daar wel een beter beleid voor heeft dan bijvoorbeeld de VVD
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:40
quote:Solomio schreef op 30 augustus 2012 @ 22:32:
[...]
Zolang je niet in staat bent om in te zien dat jouw mening net zo goed of net zo slecht is als iedere andere mening is het geen discussie natuurlijk.
SP is absoluut geen ellende en sinterklazerij. SP is gedegen begrotingsbeleid, waarbij de verschillen verkleind worden. Zoals het hoort in een beschaafd land.
Is MIJN mening.Jaja iedereen gelijk,iedereen even armrijk.
[...]
Zolang je niet in staat bent om in te zien dat jouw mening net zo goed of net zo slecht is als iedere andere mening is het geen discussie natuurlijk.
SP is absoluut geen ellende en sinterklazerij. SP is gedegen begrotingsbeleid, waarbij de verschillen verkleind worden. Zoals het hoort in een beschaafd land.
Is MIJN mening.Jaja iedereen gelijk,iedereen even armrijk.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:40
quote:stout1975 schreef op 30 augustus 2012 @ 22:37:
[...]
Ik kan er in mijn vage kennissenkring al 10 aanwijzen.
Zo grappig, in mijn kennissenkring zijn ze ook na herkeuring arbeidsongeschikt gebleven.
Maar ik vermoed zomaar dat jij zeker een paar ervan als lamlullen zou betitelen. Omdat jij blijkbaar dokter bent. En ook nog een heel bijzondere dokter: jij ziet in 1 oogopslag of iemand kan werken of niet.
Ik kan typen op een forum, dus kan ik ook werken zeg maar.
[...]
Ik kan er in mijn vage kennissenkring al 10 aanwijzen.
Zo grappig, in mijn kennissenkring zijn ze ook na herkeuring arbeidsongeschikt gebleven.
Maar ik vermoed zomaar dat jij zeker een paar ervan als lamlullen zou betitelen. Omdat jij blijkbaar dokter bent. En ook nog een heel bijzondere dokter: jij ziet in 1 oogopslag of iemand kan werken of niet.
Ik kan typen op een forum, dus kan ik ook werken zeg maar.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:42
quote:hollebollegijs schreef op 30 augustus 2012 @ 22:39:
[...]
Sorry een begroting die honderdduizenden de WW injaagt.
Wachtlijsten in de zorg die gaan oplopen als de SP zijn zin krijgt.
En dat noem jij beschaafd?
Overigens is het je goed recht om de SP te steunen, je schrijft dat je in de WAO zit en ik denk dat de SP daar wel een beter beleid voor heeft dan bijvoorbeeld de VVD
Hoe kortzichtig.
Toen ik nog fulltime werkte en een leuk inkomen had stemde ik ook al zo links mogelijk (SP was er in eerste instantie nog niet).
[...]
Sorry een begroting die honderdduizenden de WW injaagt.
Wachtlijsten in de zorg die gaan oplopen als de SP zijn zin krijgt.
En dat noem jij beschaafd?
Overigens is het je goed recht om de SP te steunen, je schrijft dat je in de WAO zit en ik denk dat de SP daar wel een beter beleid voor heeft dan bijvoorbeeld de VVD
Hoe kortzichtig.
Toen ik nog fulltime werkte en een leuk inkomen had stemde ik ook al zo links mogelijk (SP was er in eerste instantie nog niet).
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:43
quote:stout1975 schreef op 30 augustus 2012 @ 22:38:
[...]
ehm.... jij begint zelf over die vakanties en rollators?
Neehoor, was van de week een mannetje in een keurig net pak op tv. Die verkondigde dat de AWBZ best wel minder kon. Dan moest men maar wat minder op vakantie tijdens het werkende leven, dan kon er best van gespaard worden.
EN toen werd ik best even hellig. Want dit was duidelijk een meneer die vaker dan één keer per jaar op vakantie ging en daar best wel een keertje van kon laten lopen. Die waarschijnlijk mét z'n vakanties nog kon sparen voor hulpvragen na z'n pensioen.
maar er zijn mensen, die met hard lichamelijk werk net genoeg verdienen om één keer per jaar met vakantie te kunnen. Die, om te sparen voor hun oude dag en AWBZvoorzieningen, vele jaren niet met vakantie zouden kunnen.
EN dan vind je het raar dat mensen niet achter de vuilniswagen willen lopen? Nee, dat wordt ook zo enorm gewaardeerd. Zowel in de periode dat je werkt, als na je pensioen. Ohohoh, wat een dróómbaan.
Maar goed, voor de vuilniswagen staan ook al geen vacatures open. Dat zijn juist vaak vacatures, die snel gevuld worden, want er is geen hoge opleiding voor nodig en er zijn nog genoeg mensen die wél de handen uit de mouwen steken.
[...]
ehm.... jij begint zelf over die vakanties en rollators?
Neehoor, was van de week een mannetje in een keurig net pak op tv. Die verkondigde dat de AWBZ best wel minder kon. Dan moest men maar wat minder op vakantie tijdens het werkende leven, dan kon er best van gespaard worden.
EN toen werd ik best even hellig. Want dit was duidelijk een meneer die vaker dan één keer per jaar op vakantie ging en daar best wel een keertje van kon laten lopen. Die waarschijnlijk mét z'n vakanties nog kon sparen voor hulpvragen na z'n pensioen.
maar er zijn mensen, die met hard lichamelijk werk net genoeg verdienen om één keer per jaar met vakantie te kunnen. Die, om te sparen voor hun oude dag en AWBZvoorzieningen, vele jaren niet met vakantie zouden kunnen.
EN dan vind je het raar dat mensen niet achter de vuilniswagen willen lopen? Nee, dat wordt ook zo enorm gewaardeerd. Zowel in de periode dat je werkt, als na je pensioen. Ohohoh, wat een dróómbaan.
Maar goed, voor de vuilniswagen staan ook al geen vacatures open. Dat zijn juist vaak vacatures, die snel gevuld worden, want er is geen hoge opleiding voor nodig en er zijn nog genoeg mensen die wél de handen uit de mouwen steken.
Later is nu
donderdag 30 augustus 2012 om 22:43
quote:teardrop-viva schreef op 30 augustus 2012 @ 22:40:
[...]
Jaja iedereen gelijk,iedereen even armrijk.
Daar kun je natuurlijk denigrerend over doen, maar dat is wel de manier waarop IK VIND dat de wereld eruit zou moeten zien.
Dat dat nooit zo gaat gebeuren als ik graag zou zien, dat is nog geen reden om niet te stemmen op die partij die daar het dichtst bij in de buurt zit.
[...]
Jaja iedereen gelijk,iedereen even armrijk.
Daar kun je natuurlijk denigrerend over doen, maar dat is wel de manier waarop IK VIND dat de wereld eruit zou moeten zien.
Dat dat nooit zo gaat gebeuren als ik graag zou zien, dat is nog geen reden om niet te stemmen op die partij die daar het dichtst bij in de buurt zit.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:44
Rechts wil een vlaktax van 35%, waarmee de rijken er dus enorm op vooruit gaan maar de minimuminkomens fors inleveren. Nee, dat is eerlijk....
Laten we kijken naar de huidige tarieven:
(en voor de dommeriken onder ons: die 41,95% belasting van de 2e schijf betaal je dus alleen voor elke euro die je BOVEN de 18628 verdient. Over je eerste 18628 euro betaal je dus 33%)
tot 18628: 33%
18628-33436: 41,95%
33436-55694: 42%
55694 en hoger: 52%
Nu wil men een vlaktax van 35% voor IEDEREEN. De mensen die een minimuminkomen hebben en niet meer verdienen dan die 18628 moeten dus over elke verdiende euro 2% meer gaan betalen en leveren dus fors in.
De mensen die bijv. 33436 euro verdienen moeten eveneens over hun eerste 18628 euro 2% meer gaan betalen, maar daarentegen hoeven ze ineens fors minder te betalen over het 2e deel van hun loon: geen 41,95% maar 35%. Die gaan er dus op vooruit.
Hoe meer je verdient en hoe meer schijven je normaliter zou meepakken, hoe meer je erop vooruit gaat. De rijkste bofkonten onder ons kunnen er zo duizenden euro's per jaar op vooruit gaan!
Ik vind dit nou niet echt eerlijk naar de minimuminkomens toe die er fors op achteruit gaan, terwijl de rijke inkomens (die afgelopen jaren toch al rijker werden, waar lage en middeninkomens nog armer werden) er ENOOORM op vooruit gaan.
Al helemaal niet omdat er in de rechtse voorstellen allerlei maatregelen zitten waardoor lage inkomens toch al extra worden gepakt: BTW verhoging, uitkeringen omlaag, bevriezen van lonen, eigen risico en premies in de zorg stijgen fors, zorg-en huurtoeslag gaat waarschijnlijk op den duur omlaag, huren stijgen fors, energiekosten stijgen fors, eten wordt duurder enz. enz.
We krijgen zo nog meer armen in Nederland en nog meer ontzettend rijken. Nee dat is echt waar we heenwillen.....dat rijke mensen nog verder van de normale wereld af komen te staan en in hun eigen eiland van luxe leven, dat ze met afgrijzen kijken naar die mensen in vieze kleding die zichzelf niet meer fatsoenlijk kunnen verzorgen en in de rij moeten staan bij de wasserette en in de rij voor de voedselbank, die hun straatbeeld vervuilen.
Armen die uit ellende dan maar gaan stelen of zwartwerken omdat ze anders niet rondkomen.
Armen die nog meer tegenover de politiek komen te staan die hun in de steek laat, die nog meer een hekel krijgen aan rijkere mensen en andersom.
Een sfeer in Nederland die grimmiger wordt. Meer wij-zij denken, meer ghetto's, meer verbitterde, depressieve en verzuurde mensen, nog meer werkelozen die zo depressief of verbitterd raken van het uitgekotst worden en nergens aan de bak komen dat ze dus nog depressiever worden, waardoor ze vervolgens weer nergens worden aangenomen omdat mensen niet van dat soort mensen houden, en waardoor er vervolgens nog meer op ze wordt neergekeken (vicieuze cirkel) etc.
Nee dat is echt wat we willen, nog meer polarisatie en stigmatisering
Laten we kijken naar de huidige tarieven:
(en voor de dommeriken onder ons: die 41,95% belasting van de 2e schijf betaal je dus alleen voor elke euro die je BOVEN de 18628 verdient. Over je eerste 18628 euro betaal je dus 33%)
tot 18628: 33%
18628-33436: 41,95%
33436-55694: 42%
55694 en hoger: 52%
Nu wil men een vlaktax van 35% voor IEDEREEN. De mensen die een minimuminkomen hebben en niet meer verdienen dan die 18628 moeten dus over elke verdiende euro 2% meer gaan betalen en leveren dus fors in.
De mensen die bijv. 33436 euro verdienen moeten eveneens over hun eerste 18628 euro 2% meer gaan betalen, maar daarentegen hoeven ze ineens fors minder te betalen over het 2e deel van hun loon: geen 41,95% maar 35%. Die gaan er dus op vooruit.
Hoe meer je verdient en hoe meer schijven je normaliter zou meepakken, hoe meer je erop vooruit gaat. De rijkste bofkonten onder ons kunnen er zo duizenden euro's per jaar op vooruit gaan!
Ik vind dit nou niet echt eerlijk naar de minimuminkomens toe die er fors op achteruit gaan, terwijl de rijke inkomens (die afgelopen jaren toch al rijker werden, waar lage en middeninkomens nog armer werden) er ENOOORM op vooruit gaan.
Al helemaal niet omdat er in de rechtse voorstellen allerlei maatregelen zitten waardoor lage inkomens toch al extra worden gepakt: BTW verhoging, uitkeringen omlaag, bevriezen van lonen, eigen risico en premies in de zorg stijgen fors, zorg-en huurtoeslag gaat waarschijnlijk op den duur omlaag, huren stijgen fors, energiekosten stijgen fors, eten wordt duurder enz. enz.
We krijgen zo nog meer armen in Nederland en nog meer ontzettend rijken. Nee dat is echt waar we heenwillen.....dat rijke mensen nog verder van de normale wereld af komen te staan en in hun eigen eiland van luxe leven, dat ze met afgrijzen kijken naar die mensen in vieze kleding die zichzelf niet meer fatsoenlijk kunnen verzorgen en in de rij moeten staan bij de wasserette en in de rij voor de voedselbank, die hun straatbeeld vervuilen.
Armen die uit ellende dan maar gaan stelen of zwartwerken omdat ze anders niet rondkomen.
Armen die nog meer tegenover de politiek komen te staan die hun in de steek laat, die nog meer een hekel krijgen aan rijkere mensen en andersom.
Een sfeer in Nederland die grimmiger wordt. Meer wij-zij denken, meer ghetto's, meer verbitterde, depressieve en verzuurde mensen, nog meer werkelozen die zo depressief of verbitterd raken van het uitgekotst worden en nergens aan de bak komen dat ze dus nog depressiever worden, waardoor ze vervolgens weer nergens worden aangenomen omdat mensen niet van dat soort mensen houden, en waardoor er vervolgens nog meer op ze wordt neergekeken (vicieuze cirkel) etc.
Nee dat is echt wat we willen, nog meer polarisatie en stigmatisering
donderdag 30 augustus 2012 om 22:45
quote:Solomio schreef op 30 augustus 2012 @ 22:40:
[...]
Zo grappig, in mijn kennissenkring zijn ze ook na herkeuring arbeidsongeschikt gebleven.
Maar ik vermoed zomaar dat jij zeker een paar ervan als lamlullen zou betitelen. Omdat jij blijkbaar dokter bent. En ook nog een heel bijzondere dokter: jij ziet in 1 oogopslag of iemand kan werken of niet.
Ik kan typen op een forum, dus kan ik ook werken zeg maar.
Geen idee wat jij hebt, maar ik neem gerust aan dat je niet kunt werken hoor, ben blij dat je een WAO uitkering hebt, en zou willen dat die wat ruimer was.
Maar dat die mensen in mijn omgeving lamlullen waren, daar hoef je geen dokter voor te zijn.
Als in WAO uitkering en dan zwart bijklussen, pfff
[...]
Zo grappig, in mijn kennissenkring zijn ze ook na herkeuring arbeidsongeschikt gebleven.
Maar ik vermoed zomaar dat jij zeker een paar ervan als lamlullen zou betitelen. Omdat jij blijkbaar dokter bent. En ook nog een heel bijzondere dokter: jij ziet in 1 oogopslag of iemand kan werken of niet.
Ik kan typen op een forum, dus kan ik ook werken zeg maar.
Geen idee wat jij hebt, maar ik neem gerust aan dat je niet kunt werken hoor, ben blij dat je een WAO uitkering hebt, en zou willen dat die wat ruimer was.
Maar dat die mensen in mijn omgeving lamlullen waren, daar hoef je geen dokter voor te zijn.
Als in WAO uitkering en dan zwart bijklussen, pfff
donderdag 30 augustus 2012 om 22:46
quote:dreamer schreef op 30 augustus 2012 @ 22:43:
[...]
EN dan vind je het raar dat mensen niet achter de vuilniswagen willen lopen? Nee, dat wordt ook zo enorm gewaardeerd. Zowel in de periode dat je werkt, als na je pensioen. Ohohoh, wat een dróómbaan.
Maar goed, voor de vuilniswagen staan ook al geen vacatures open. Dat zijn juist vaak vacatures, die snel gevuld worden, want er is geen hoge opleiding voor nodig en er zijn nog genoeg mensen die wél de handen uit de mouwen steken.
Aha.
De overheid moet jouw een goed verdienende droombaan bezorgen?
Dat moet je zelf doen, of, als je dat niet wil, gewoon achter de vuilniswagen gaan lopen.
Er zullen best mensen zijn die daar tevreden mee zijn.
[...]
EN dan vind je het raar dat mensen niet achter de vuilniswagen willen lopen? Nee, dat wordt ook zo enorm gewaardeerd. Zowel in de periode dat je werkt, als na je pensioen. Ohohoh, wat een dróómbaan.
Maar goed, voor de vuilniswagen staan ook al geen vacatures open. Dat zijn juist vaak vacatures, die snel gevuld worden, want er is geen hoge opleiding voor nodig en er zijn nog genoeg mensen die wél de handen uit de mouwen steken.
Aha.
De overheid moet jouw een goed verdienende droombaan bezorgen?
Dat moet je zelf doen, of, als je dat niet wil, gewoon achter de vuilniswagen gaan lopen.
Er zullen best mensen zijn die daar tevreden mee zijn.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:49
quote:Solomio schreef op 30 augustus 2012 @ 22:42:
[...]
Hoe kortzichtig.
Toen ik nog fulltime werkte en een leuk inkomen had stemde ik ook al zo links mogelijk (SP was er in eerste instantie nog niet).
Herkenbaar, toen ik nog afroephulpkracht was met minimumloon stemde ik al VVD je stemt niet altijd naar je inkomen.
Mijn ouders, redelijk gefortuneerd, stemden ook altijd links, vreselijk vond ik het, later draaiden ze iets bij maar helemaal vertrouwen doe ik ze niet
[...]
Hoe kortzichtig.
Toen ik nog fulltime werkte en een leuk inkomen had stemde ik ook al zo links mogelijk (SP was er in eerste instantie nog niet).
Herkenbaar, toen ik nog afroephulpkracht was met minimumloon stemde ik al VVD je stemt niet altijd naar je inkomen.
Mijn ouders, redelijk gefortuneerd, stemden ook altijd links, vreselijk vond ik het, later draaiden ze iets bij maar helemaal vertrouwen doe ik ze niet
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:49
quote:giuliettacapuletti schreef op 30 augustus 2012 @ 22:45:
'Petje af' is niet nodig. Ik vind mijn werk leuk. Maar het is wel krom. Er mag wat mij betreft wel wat gebeuren waardoor het allemaal meer gelijkgetrokken wordt.
Overigens stem ik niet op Prins Carnaval.Als je alles teveel gelijk gaat trekken, dan krijg je helemaal niemand vanuit een uitkering naar een baan.
'Petje af' is niet nodig. Ik vind mijn werk leuk. Maar het is wel krom. Er mag wat mij betreft wel wat gebeuren waardoor het allemaal meer gelijkgetrokken wordt.
Overigens stem ik niet op Prins Carnaval.Als je alles teveel gelijk gaat trekken, dan krijg je helemaal niemand vanuit een uitkering naar een baan.
