Actueel
alle pijlers
lees en huiver
donderdag 30 augustus 2012 om 22:00
http://www.telegraaf.nl/b ... n2012/article12860020.ece
Het zou toch echt verschikkelijk voor NL zijn als deze man aan de macht komt! Hij laat NL ineen storten! Hij jaagt alle werkende mensen het land uit en geeft mensen een prikkel om juist niet te werken, want alles wat je verdient wordt afgepakt (en niet alleen van de echt rijke mensen, maar van de hard werkende burger die bijdraagt aan de samenleving en niet met z'n luie reet op de bank zit.)
Mijn man en ik hebben samen een salaris die boven modaal is, maar omdat alles inkomens afhankelijk is/wordt blijft er niets per maand over. En dat terwijl ik 4 dagen per week werk en mijn man 80 uur per week. Hij komt van zijn werk als ik al op bed lig. Als je zoveel werkt heeft dit ook consequenties voor je prive leven en sociale leven! Doordat mijn man zoveel werkt, komt de zorg van onze 2 kinderen (bijna) volledig op mijn schouders. Ik zit sochtends te vliegen en te stressen om op tijd de kinderen in het gareel te krijgen en naar de creche (a 1250 euro netto per maand) te brengen en om 2 minuten voor 1800 uur weer op te halen en dan de spitsuren in mijn 1tje op te vangen. Vriendinnen zie ik niet heel vaak en mijn sportmomentje is het sjouwen van kinderwagens omhoog in ons portiek. Voor elke euro die ik verdien draag ik nu al 52 cent af aan de belasting. Als het aan Roemer/Samsom ligt hou ik straks 35 cent over van elke euro die ik verdien. Dan worden de boodschappen/bezine etc ook nog eens belast met 21 cent, dus hou ik van elke euro 24 cent over en draag ik dus meer dan 75% af aan de staatskas! Terwijl ik als ik thuiskom mijn buurman met uitkering voor het huis in de zon op de stoep zie zitten met een biertje in de hand. Ik denk er serieus over na om te stoppen met werken als we een links blok krijgen, want als ik minder verdien word ik er "rijker" door.
Het zou toch echt verschikkelijk voor NL zijn als deze man aan de macht komt! Hij laat NL ineen storten! Hij jaagt alle werkende mensen het land uit en geeft mensen een prikkel om juist niet te werken, want alles wat je verdient wordt afgepakt (en niet alleen van de echt rijke mensen, maar van de hard werkende burger die bijdraagt aan de samenleving en niet met z'n luie reet op de bank zit.)
Mijn man en ik hebben samen een salaris die boven modaal is, maar omdat alles inkomens afhankelijk is/wordt blijft er niets per maand over. En dat terwijl ik 4 dagen per week werk en mijn man 80 uur per week. Hij komt van zijn werk als ik al op bed lig. Als je zoveel werkt heeft dit ook consequenties voor je prive leven en sociale leven! Doordat mijn man zoveel werkt, komt de zorg van onze 2 kinderen (bijna) volledig op mijn schouders. Ik zit sochtends te vliegen en te stressen om op tijd de kinderen in het gareel te krijgen en naar de creche (a 1250 euro netto per maand) te brengen en om 2 minuten voor 1800 uur weer op te halen en dan de spitsuren in mijn 1tje op te vangen. Vriendinnen zie ik niet heel vaak en mijn sportmomentje is het sjouwen van kinderwagens omhoog in ons portiek. Voor elke euro die ik verdien draag ik nu al 52 cent af aan de belasting. Als het aan Roemer/Samsom ligt hou ik straks 35 cent over van elke euro die ik verdien. Dan worden de boodschappen/bezine etc ook nog eens belast met 21 cent, dus hou ik van elke euro 24 cent over en draag ik dus meer dan 75% af aan de staatskas! Terwijl ik als ik thuiskom mijn buurman met uitkering voor het huis in de zon op de stoep zie zitten met een biertje in de hand. Ik denk er serieus over na om te stoppen met werken als we een links blok krijgen, want als ik minder verdien word ik er "rijker" door.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:54
@giuliettacapuletti: wat betreft het dragen van de zwaarste lasten: het is niet erg om solidair te zijn met andere mensen, maar je kanook te veel vragen aan mensen en dat punt is wat mij betreft bereikt.
@ eindeloos: over het advies om te stoppen met werken: als alle mensen die goed verdienen stoppen met werken, mwioe gaat er dan voor de minder bedeeldenzorgen? Ik heb niet voor niets 6 jaar gestudeerd en daarna ook nog eens een opleiding gevogld om vervolgens thuis te zitten.
1250,- per maand voor de creche= netto. Dus daar zie ik niets van terug.
@ salome: Ik ben niet rechts, maar wil niet graag bestolen worden uit mijn eigen portomonee. En wat betreft de WIA keurin: Ik heb destijds tijdens ik mijn coschappen liep, bij het UWV gezeten toen de nieuwe WIA keuring net was gekomen: en ik heb met open mond qua verbazing gekeken hoe mensen weer volledig werden afgekeurd terwijl ze mijn inziens een schop onder hun kont nodig hadden. Er waren ook genoeg mensen die wel echt wilde werken en die dit niet konden en daar hoor je mij ook niets over zeggen.
@ eindeloos: over het advies om te stoppen met werken: als alle mensen die goed verdienen stoppen met werken, mwioe gaat er dan voor de minder bedeeldenzorgen? Ik heb niet voor niets 6 jaar gestudeerd en daarna ook nog eens een opleiding gevogld om vervolgens thuis te zitten.
1250,- per maand voor de creche= netto. Dus daar zie ik niets van terug.
@ salome: Ik ben niet rechts, maar wil niet graag bestolen worden uit mijn eigen portomonee. En wat betreft de WIA keurin: Ik heb destijds tijdens ik mijn coschappen liep, bij het UWV gezeten toen de nieuwe WIA keuring net was gekomen: en ik heb met open mond qua verbazing gekeken hoe mensen weer volledig werden afgekeurd terwijl ze mijn inziens een schop onder hun kont nodig hadden. Er waren ook genoeg mensen die wel echt wilde werken en die dit niet konden en daar hoor je mij ook niets over zeggen.
donderdag 30 augustus 2012 om 22:56
quote:stout1975 schreef op 30 augustus 2012 @ 22:46:
[...]
Aha.
De overheid moet jouw een goed verdienende droombaan bezorgen?
Dat moet je zelf doen, of, als je dat niet wil, gewoon achter de vuilniswagen gaan lopen.
Er zullen best mensen zijn die daar tevreden mee zijn.
Nou, ze mogen jou wel eens een leeslesje geven, wat mij betreft.
Ik vind niet dat de overheid mij een goedverdiendende droombaan moet geven. Ik wil dat er eens erkenning komt voor mensen, die zwaar lichamelijk werk doen, niet veel verdienen en vervolgens over één kam geschoren worden met de lamlullen zonder geld die de hele dag op de bank hangen.
Nou zijn er al weinig bankhangende lamlullen meer, die niet een overheid achter hen aan hebben, die ze vertelt dat ze moeten werken, maar dat is een ander verhaal.
Het is gewoon niet zo dat alleen veelverdieners hardwerkende mensen zijn en niet alle hardwerkende mensen zijn veelverdieners.
EN dankje, ik wérk al, bij die mensen die achter de vuilniswagen lopen. Dat lopen zelf kan ik lichamelijk niet.
Ga dan nu ook naar bed, om mij morgen weer op tijd te vervoegen bij mijn werk. Geen droombaan, geen goedbetaalde baan, maar het is werk en het betaalt.
Wel raar dat je gelijk als niet werkende neergezet wordt, als je vindt dat mensen die én hard werken én niet veel verdienen recht hebben op respect. En in dat respect zit dus ook zekerheid voor hun oude dag.
[...]
Aha.
De overheid moet jouw een goed verdienende droombaan bezorgen?
Dat moet je zelf doen, of, als je dat niet wil, gewoon achter de vuilniswagen gaan lopen.
Er zullen best mensen zijn die daar tevreden mee zijn.
Nou, ze mogen jou wel eens een leeslesje geven, wat mij betreft.
Ik vind niet dat de overheid mij een goedverdiendende droombaan moet geven. Ik wil dat er eens erkenning komt voor mensen, die zwaar lichamelijk werk doen, niet veel verdienen en vervolgens over één kam geschoren worden met de lamlullen zonder geld die de hele dag op de bank hangen.
Nou zijn er al weinig bankhangende lamlullen meer, die niet een overheid achter hen aan hebben, die ze vertelt dat ze moeten werken, maar dat is een ander verhaal.
Het is gewoon niet zo dat alleen veelverdieners hardwerkende mensen zijn en niet alle hardwerkende mensen zijn veelverdieners.
EN dankje, ik wérk al, bij die mensen die achter de vuilniswagen lopen. Dat lopen zelf kan ik lichamelijk niet.
Ga dan nu ook naar bed, om mij morgen weer op tijd te vervoegen bij mijn werk. Geen droombaan, geen goedbetaalde baan, maar het is werk en het betaalt.
Wel raar dat je gelijk als niet werkende neergezet wordt, als je vindt dat mensen die én hard werken én niet veel verdienen recht hebben op respect. En in dat respect zit dus ook zekerheid voor hun oude dag.
Later is nu
donderdag 30 augustus 2012 om 22:57
donderdag 30 augustus 2012 om 22:59
donderdag 30 augustus 2012 om 23:04
quote:giuliettacapuletti schreef op 30 augustus 2012 @ 22:51:
Jollie je hebt volgens mij geen idee wat ik nu bedoel. Ik heb het nu alleen over de vage managers in het ziekenhuis.
Ik heb het over het nivelleren wat Roemer bedoelt. Als je het over de idiote salarissen in de publieke sector hebt, dan vind ik dat eigenlijk een heel ander probleem. Het is natuurlijk belachelijk dat je een manager in de zorg uit overheidsgelden een heel hoog salaris betaalt. Prestaties staan in geen enkele verhouding meer tot beloningen. Erger nog als iemand slecht presteert, krijgt hij ook nog een riant salaris.
Dat soort zaken mag van mij aangepakt worden, maar dat is iets heel anders dan van een doorsnee werknemer die net iets meer verdient dan een ander, omdat hij net wat harder loopt, te vragen om nog meer in te leveren.
Jollie je hebt volgens mij geen idee wat ik nu bedoel. Ik heb het nu alleen over de vage managers in het ziekenhuis.
Ik heb het over het nivelleren wat Roemer bedoelt. Als je het over de idiote salarissen in de publieke sector hebt, dan vind ik dat eigenlijk een heel ander probleem. Het is natuurlijk belachelijk dat je een manager in de zorg uit overheidsgelden een heel hoog salaris betaalt. Prestaties staan in geen enkele verhouding meer tot beloningen. Erger nog als iemand slecht presteert, krijgt hij ook nog een riant salaris.
Dat soort zaken mag van mij aangepakt worden, maar dat is iets heel anders dan van een doorsnee werknemer die net iets meer verdient dan een ander, omdat hij net wat harder loopt, te vragen om nog meer in te leveren.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:04
quote:Solomio schreef op 30 augustus 2012 @ 22:32:
[...]
SP is absoluut geen ellende en sinterklazerij. SP is gedegen begrotingsbeleid, waarbij de verschillen verkleind worden. Zoals het hoort in een beschaafd land. Is MIJN mening.
Is het eerlijk om verschillen te verkleinen terwi.[/quote]
http://www.elsevier.nl/we ... ethouder-Emile-Roemer.htm
SP-leider Emile Roemer kreeg als wethouder van Financiën in Boxmeer zijn begroting niet rond. Daardoor werd de gemeente in 2004 onder preventief toezicht gesteld door de provincie Noord-Brabant.
Op 17 mei 2005 stuurde burgemeester Karel van Soest (VVD) van Boxmeer een brief waarin staat dat de jaarrekening van 2004 sluit met een negatief saldo van 1.103.940,78 euro. Ook op de meerjarenbegroting kwam de gemeente geld tekort.
En dat moet ons land gaan regeren?
[...]
SP is absoluut geen ellende en sinterklazerij. SP is gedegen begrotingsbeleid, waarbij de verschillen verkleind worden. Zoals het hoort in een beschaafd land. Is MIJN mening.
Is het eerlijk om verschillen te verkleinen terwi.[/quote]
http://www.elsevier.nl/we ... ethouder-Emile-Roemer.htm
SP-leider Emile Roemer kreeg als wethouder van Financiën in Boxmeer zijn begroting niet rond. Daardoor werd de gemeente in 2004 onder preventief toezicht gesteld door de provincie Noord-Brabant.
Op 17 mei 2005 stuurde burgemeester Karel van Soest (VVD) van Boxmeer een brief waarin staat dat de jaarrekening van 2004 sluit met een negatief saldo van 1.103.940,78 euro. Ook op de meerjarenbegroting kwam de gemeente geld tekort.
En dat moet ons land gaan regeren?
donderdag 30 augustus 2012 om 23:05
quote:dreamer schreef op 30 augustus 2012 @ 22:56:
[...]
Nou, ze mogen jou wel eens een leeslesje geven, wat mij betreft.
Dat lopen zelf kan ik lichamelijk niet.
Dat je niet kunt lopen is vervelend.
Maar dat leeslesje, dat kun je zelf wel gebruiken.
Jij zoekt namelijk oplossingen bij anderen en die vind je helaas alleen bij jezelf.
[...]
Nou, ze mogen jou wel eens een leeslesje geven, wat mij betreft.
Dat lopen zelf kan ik lichamelijk niet.
Dat je niet kunt lopen is vervelend.
Maar dat leeslesje, dat kun je zelf wel gebruiken.
Jij zoekt namelijk oplossingen bij anderen en die vind je helaas alleen bij jezelf.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:07
quote:traldiedal schreef op 30 augustus 2012 @ 22:12:
[...]
En mensen die veel verdienen, die werken (over het algemeen) ook hard hiervoor. Moet hard werken dan bestraft worden door 75% afstaan aan de staat?
.
Laat iemand die zoveel verdient eens een dienst meedraaien bij de hoogovens, een dienst meedraaien in de horeca tijdens het pinksterweekend, laat 'm eens na een zware dag werken om 0.00 uur opgebeld worden dat de fabriek in storing staat waardoor hij pas om 5.00 thuis is en om 7.00 weer mag beginnen.
En laat dan iemand die de hele dag verzorgd op kantoor zit, met zijn natje en droogje, zeggen dat hij hard werkt.
Natuurlijk moet de werkende "man"mens meer overhouden dan degene die (bewust) zonder baan zitten. Maar ga niet lopen miepen.
We wonen nou eenmaal met zijn allen in Nederland, en zullen het met zijn allen moeten onderhouden. De werkende
"man"mens draagt zijn steentje bij door het brood wat hij bakt, de graan die hij oogst, de wegen die hij aanlegt.
De topverdiener door het vele belastinggeld wat hij afdraagt.
TO Als je 1250 teveel vind om aan kinderopvang te betalen dan blijf je toch zelf lekker thuis. Die leidsters moeten ook betaald worden hoor.
[...]
En mensen die veel verdienen, die werken (over het algemeen) ook hard hiervoor. Moet hard werken dan bestraft worden door 75% afstaan aan de staat?
.
Laat iemand die zoveel verdient eens een dienst meedraaien bij de hoogovens, een dienst meedraaien in de horeca tijdens het pinksterweekend, laat 'm eens na een zware dag werken om 0.00 uur opgebeld worden dat de fabriek in storing staat waardoor hij pas om 5.00 thuis is en om 7.00 weer mag beginnen.
En laat dan iemand die de hele dag verzorgd op kantoor zit, met zijn natje en droogje, zeggen dat hij hard werkt.
Natuurlijk moet de werkende "man"mens meer overhouden dan degene die (bewust) zonder baan zitten. Maar ga niet lopen miepen.
We wonen nou eenmaal met zijn allen in Nederland, en zullen het met zijn allen moeten onderhouden. De werkende
"man"mens draagt zijn steentje bij door het brood wat hij bakt, de graan die hij oogst, de wegen die hij aanlegt.
De topverdiener door het vele belastinggeld wat hij afdraagt.
TO Als je 1250 teveel vind om aan kinderopvang te betalen dan blijf je toch zelf lekker thuis. Die leidsters moeten ook betaald worden hoor.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:07
quote:sandra80 schreef op 30 augustus 2012 @ 23:04:
[...]
Is het eerlijk om verschillen te verkleinen terwi.[/quote]
http://forum.viva.nl/temp ... oolbar/toolbar-sprite.gifhttp://www.elsevier.nl/we ... ethouder-Emile-Roemer.htm
SP-leider Emile Roemer kreeg als wethouder van Financiën in Boxmeer zijn begroting niet rond. Daardoor werd de gemeente in 2004 onder preventief toezicht gesteld door de provincie Noord-Brabant.
Op 17 mei 2005 stuurde burgemeester Karel van Soest (VVD) van Boxmeer een brief waarin staat dat de jaarrekening van 2004 sluit met een negatief saldo van 1.103.940,78 euro. Ook op de meerjarenbegroting kwam de gemeente geld tekort.
En dat moet ons land gaan regeren?Hahahahahaha, dat is de laatste tijd al zo vaak voorbij gekomen. Het tekort nam Roemer over van zijn voorganger. Toen Roemer vertrok was de begroting weer sluitend. Dankzij hem.
[...]
Is het eerlijk om verschillen te verkleinen terwi.[/quote]
http://forum.viva.nl/temp ... oolbar/toolbar-sprite.gifhttp://www.elsevier.nl/we ... ethouder-Emile-Roemer.htm
SP-leider Emile Roemer kreeg als wethouder van Financiën in Boxmeer zijn begroting niet rond. Daardoor werd de gemeente in 2004 onder preventief toezicht gesteld door de provincie Noord-Brabant.
Op 17 mei 2005 stuurde burgemeester Karel van Soest (VVD) van Boxmeer een brief waarin staat dat de jaarrekening van 2004 sluit met een negatief saldo van 1.103.940,78 euro. Ook op de meerjarenbegroting kwam de gemeente geld tekort.
En dat moet ons land gaan regeren?Hahahahahaha, dat is de laatste tijd al zo vaak voorbij gekomen. Het tekort nam Roemer over van zijn voorganger. Toen Roemer vertrok was de begroting weer sluitend. Dankzij hem.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:08
heb niet het hele topic gelezen (ga ik ook niet doen...)
maar wat fijn dat god democratie heeft uitgevonden. dat wil zeggen in Jip en Janneke taal dat ome Emile bij alles wat hij wil water bij de limonadesiroop moet doen en dat hij heeeeeeeel veeeeeeel met andere grote meneren en mevrouwen moet praten dus dat hij niet in zn eentje stoute dingetjes kan doen...
TO ben je zo gerustgesteld??
maar wat fijn dat god democratie heeft uitgevonden. dat wil zeggen in Jip en Janneke taal dat ome Emile bij alles wat hij wil water bij de limonadesiroop moet doen en dat hij heeeeeeeel veeeeeeel met andere grote meneren en mevrouwen moet praten dus dat hij niet in zn eentje stoute dingetjes kan doen...
TO ben je zo gerustgesteld??
donderdag 30 augustus 2012 om 23:13
quote:sandra80 schreef op 30 augustus 2012 @ 22:54:
1250,- per maand voor de creche= netto. Dus daar zie ik niets van terug.
Voor dat geld worden jouw kids verzorgt hoor,
daar voor krijgen ze te eten, een schone luier, leren ze dingen.
Dingen waar jij geen tijd voor hebt omdat je aan het werk bent.
Ik mag hopen dat de verzorging van je kind iedere cent waard is, Het geld wat het jou kost is namelijk het salaris van het meisje dat voor jouw kind zorgt!
Haar dag begint nog voor jij je kind aflevert op de creche en eindigt pas na jij je kind opgehaald hebt. En van die schamele 1250,- moet zij rondkomen.
En daar werkt ze super hard voor.
1250,- per maand voor de creche= netto. Dus daar zie ik niets van terug.
Voor dat geld worden jouw kids verzorgt hoor,
daar voor krijgen ze te eten, een schone luier, leren ze dingen.
Dingen waar jij geen tijd voor hebt omdat je aan het werk bent.
Ik mag hopen dat de verzorging van je kind iedere cent waard is, Het geld wat het jou kost is namelijk het salaris van het meisje dat voor jouw kind zorgt!
Haar dag begint nog voor jij je kind aflevert op de creche en eindigt pas na jij je kind opgehaald hebt. En van die schamele 1250,- moet zij rondkomen.
En daar werkt ze super hard voor.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:15
[quote]kusunum schreef op 30 augustus 2012 @ 23:07:
[...]
Laat iemand die zoveel verdient eens een dienst meedraaien bij de hoogovens, een dienst meedraaien in de horeca tijdens het pinksterweekend, laat 'm eens na een zware dag werken om 0.00 uur opgebeld worden dat de fabriek in storing staat waardoor hij pas om 5.00 thuis is en om 7.00 weer mag beginnen.
En juist bij de SP zal zo'n werknemer bij de Hoogovens het
slachtoffer van nivellering worden.
[...]
Laat iemand die zoveel verdient eens een dienst meedraaien bij de hoogovens, een dienst meedraaien in de horeca tijdens het pinksterweekend, laat 'm eens na een zware dag werken om 0.00 uur opgebeld worden dat de fabriek in storing staat waardoor hij pas om 5.00 thuis is en om 7.00 weer mag beginnen.
En juist bij de SP zal zo'n werknemer bij de Hoogovens het
slachtoffer van nivellering worden.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:15
quote:Solomio schreef op 30 augustus 2012 @ 22:40:
[...]
Zo grappig, in mijn kennissenkring zijn ze ook na herkeuring arbeidsongeschikt gebleven.
Maar ik vermoed zomaar dat jij zeker een paar ervan als lamlullen zou betitelen. Omdat jij blijkbaar dokter bent. En ook nog een heel bijzondere dokter: jij ziet in 1 oogopslag of iemand kan werken of niet.
Ik kan typen op een forum, dus kan ik ook werken zeg maar.Dat zie ik niet in 1 oogopslag, maar na een keuringsgesprek en onderzoek heb ik er wel een idee over (maar ik besliste als co assistent niet wat er moest gebeuren)
[...]
Zo grappig, in mijn kennissenkring zijn ze ook na herkeuring arbeidsongeschikt gebleven.
Maar ik vermoed zomaar dat jij zeker een paar ervan als lamlullen zou betitelen. Omdat jij blijkbaar dokter bent. En ook nog een heel bijzondere dokter: jij ziet in 1 oogopslag of iemand kan werken of niet.
Ik kan typen op een forum, dus kan ik ook werken zeg maar.Dat zie ik niet in 1 oogopslag, maar na een keuringsgesprek en onderzoek heb ik er wel een idee over (maar ik besliste als co assistent niet wat er moest gebeuren)
donderdag 30 augustus 2012 om 23:26
quote:kusunum schreef op 30 augustus 2012 @ 23:13:
[...]
Voor dat geld worden jouw kids verzorgt hoor,
daar voor krijgen ze te eten, een schone luier, leren ze dingen.
Dingen waar jij geen tijd voor hebt omdat je aan het werk bent.
Ik mag hopen dat de verzorging van je kind iedere cent waard is, Het geld wat het jou kost is namelijk het salaris van het meisje dat voor jouw kind zorgt!
Haar dag begint nog voor jij je kind aflevert op de creche en eindigt pas na jij je kind opgehaald hebt. En van die schamele 1250,- moet zij rondkomen.
En daar werkt ze super hard voor.Ik betaal graag voor de creche en ik vind het heel erg fijn dat zij zo goed voor mijn kinderen zorgen en ik zie ook dat zij hard werken. En daar betaal ik graag voor. Ik heb kinderen en ik vind het terecht dat ik voor een oppas moet betalen, maar ik vind het niet eerlijk dat ik veel meer moet betalen dan een ander voor dezelfde zorg en opvang.
[...]
Voor dat geld worden jouw kids verzorgt hoor,
daar voor krijgen ze te eten, een schone luier, leren ze dingen.
Dingen waar jij geen tijd voor hebt omdat je aan het werk bent.
Ik mag hopen dat de verzorging van je kind iedere cent waard is, Het geld wat het jou kost is namelijk het salaris van het meisje dat voor jouw kind zorgt!
Haar dag begint nog voor jij je kind aflevert op de creche en eindigt pas na jij je kind opgehaald hebt. En van die schamele 1250,- moet zij rondkomen.
En daar werkt ze super hard voor.Ik betaal graag voor de creche en ik vind het heel erg fijn dat zij zo goed voor mijn kinderen zorgen en ik zie ook dat zij hard werken. En daar betaal ik graag voor. Ik heb kinderen en ik vind het terecht dat ik voor een oppas moet betalen, maar ik vind het niet eerlijk dat ik veel meer moet betalen dan een ander voor dezelfde zorg en opvang.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:28
quote:sandra80 schreef op 30 augustus 2012 @ 23:26:
[...]
Ik betaal graag voor de creche en ik vind het heel erg fijn dat zij zo goed voor mijn kinderen zorgen en ik zie ook dat zij hard werken. En daar betaal ik graag voor. Ik heb kinderen en ik vind het terecht dat ik voor een oppas moet betalen, maar ik vind het niet eerlijk dat ik veel meer moet betalen dan een ander voor dezelfde zorg en opvang.Waarschijnlijk komt dat toch echt omdat die anderen die minder zelf betalen dan jij ook heel wat minder verdienen dan jij.
[...]
Ik betaal graag voor de creche en ik vind het heel erg fijn dat zij zo goed voor mijn kinderen zorgen en ik zie ook dat zij hard werken. En daar betaal ik graag voor. Ik heb kinderen en ik vind het terecht dat ik voor een oppas moet betalen, maar ik vind het niet eerlijk dat ik veel meer moet betalen dan een ander voor dezelfde zorg en opvang.Waarschijnlijk komt dat toch echt omdat die anderen die minder zelf betalen dan jij ook heel wat minder verdienen dan jij.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:29
Doorgaans is het zo dat mensen die hoge functies bekleden daarvoor jaren hard hebben gestudeerd en dat mag wat mij betreft beloond worden.
Een specialist bijvoorbeeld heeft minimaal 10 jaar studie achter de rug, het kan toch niet zo zijn dat hij dan vrijwel hetzelfde overhoudt als iemand met een mbo-opleiding?
Hard studeren = meer verdienden en dat zou zo moeten blijven. Nivelleren: Ik zeg nee!
Een specialist bijvoorbeeld heeft minimaal 10 jaar studie achter de rug, het kan toch niet zo zijn dat hij dan vrijwel hetzelfde overhoudt als iemand met een mbo-opleiding?
Hard studeren = meer verdienden en dat zou zo moeten blijven. Nivelleren: Ik zeg nee!
donderdag 30 augustus 2012 om 23:32
quote:sandra80 schreef op 30 augustus 2012 @ 23:26:
[...]
Ik betaal graag voor de creche en ik vind het heel erg fijn dat zij zo goed voor mijn kinderen zorgen en ik zie ook dat zij hard werken. En daar betaal ik graag voor. Ik heb kinderen en ik vind het terecht dat ik voor een oppas moet betalen, maar ik vind het niet eerlijk dat ik veel meer moet betalen dan een ander voor dezelfde zorg en opvang.Dan wie? Je bepaalt toch zelf hoeveel uren je afneemt en tegen welke prijs (keuze kinderdagopvang) ? Of bedoel je de inkomensafhankelijke teruggave van de belastingdienst?
[...]
Ik betaal graag voor de creche en ik vind het heel erg fijn dat zij zo goed voor mijn kinderen zorgen en ik zie ook dat zij hard werken. En daar betaal ik graag voor. Ik heb kinderen en ik vind het terecht dat ik voor een oppas moet betalen, maar ik vind het niet eerlijk dat ik veel meer moet betalen dan een ander voor dezelfde zorg en opvang.Dan wie? Je bepaalt toch zelf hoeveel uren je afneemt en tegen welke prijs (keuze kinderdagopvang) ? Of bedoel je de inkomensafhankelijke teruggave van de belastingdienst?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:35
quote:janejane38 schreef op 30 augustus 2012 @ 23:29:
Doorgaans is het zo dat mensen die hoge functies bekleden daarvoor jaren hard hebben gestudeerd en dat mag wat mij betreft beloond worden.
Een specialist bijvoorbeeld heeft minimaal 10 jaar studie achter de rug, het kan toch niet zo zijn dat hij dan vrijwel hetzelfde overhoudt als iemand met een mbo-opleiding?
Hard studeren = meer verdienden en dat zou zo moeten blijven. Nivelleren: Ik zeg nee!Ik vind eerlijk gezegd dat een advocaat toch wel erg veel verdient voor maar 4 jaar studie. Dus je verhaal gaat niet altijd op.
Doorgaans is het zo dat mensen die hoge functies bekleden daarvoor jaren hard hebben gestudeerd en dat mag wat mij betreft beloond worden.
Een specialist bijvoorbeeld heeft minimaal 10 jaar studie achter de rug, het kan toch niet zo zijn dat hij dan vrijwel hetzelfde overhoudt als iemand met een mbo-opleiding?
Hard studeren = meer verdienden en dat zou zo moeten blijven. Nivelleren: Ik zeg nee!Ik vind eerlijk gezegd dat een advocaat toch wel erg veel verdient voor maar 4 jaar studie. Dus je verhaal gaat niet altijd op.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:35
quote:janejane38 schreef op 30 augustus 2012 @ 23:29:
Doorgaans is het zo dat mensen die hoge functies bekleden daarvoor jaren hard hebben gestudeerd en dat mag wat mij betreft beloond worden.
Een specialist bijvoorbeeld heeft minimaal 10 jaar studie achter de rug, het kan toch niet zo zijn dat hij dan vrijwel hetzelfde overhoudt als iemand met een mbo-opleiding?
Hard studeren = meer verdienden en dat zou zo moeten blijven. Nivelleren: Ik zeg nee!
Nou als het aan de socialisten ligt wel hoor.
Iedereen even arm hoera.
Doorgaans is het zo dat mensen die hoge functies bekleden daarvoor jaren hard hebben gestudeerd en dat mag wat mij betreft beloond worden.
Een specialist bijvoorbeeld heeft minimaal 10 jaar studie achter de rug, het kan toch niet zo zijn dat hij dan vrijwel hetzelfde overhoudt als iemand met een mbo-opleiding?
Hard studeren = meer verdienden en dat zou zo moeten blijven. Nivelleren: Ik zeg nee!
Nou als het aan de socialisten ligt wel hoor.
Iedereen even arm hoera.
donderdag 30 augustus 2012 om 23:35
