Actueel
alle pijlers
Linkse indoctrinatie in het basisonderwijs
donderdag 11 juni 2020 om 10:56
Onlangs kwam mij een tekst over racisme van de lesmethode 'nieuwsbegrip' onder ogen. Ik ben geschrokken van de inhoud van de tekst! Ik zou niet willen dat mijn kind dit soort dingen op school leert. Ik ben benieuwd hoe jullie hierover denken.
Dit is de tekst.
Protesten in de hele wereld
1. Mensen gaan de straat op.
2. Ze zijn boos.
3. Want er is veel geweld tegen zwarte mensen.
4. Dat vinden veel mensen niet goed.
5. De protesten begonnen in Amerika.
6. Maar nu zijn er protesten in veel meer landen.
Het begin
7. Het eerste protest was twee weken geleden.
8. Toen ging George Gloyd dood.
9. George was een zwarte Amerikaanse man.
10. Hij ging dood door geweld van een witte agent.
11. Witte agenten doen dat vaker.
12. Veel mensen zijn daar boos over.
14. Ze vinden het erg dat er geweld tegen zwarte mensen is.
15. En niet alleen in Amerika is er veel geweld.
16. Het komt voor in meer landen.
17. Daarom protesteren mensen in veel landen.
Wat is racisme?
18. Racisme gebeurt veel in Amerika.
19. Sommige witte mensen vinden dat andere mensen minder waard zijn.
20. Bijvoorbeeld door de kleur van hun huid.
21. Deze mensen vinden zichzelf beter.
22. Ze behandelen de zwarte mensen slecht.
23. Dat noem je racisme.
24. Jammer genoeg komt racisme ook in Nederland voor.
25. Maar dat mag niet.
26. Want racisme is hier verboden.
Zwart en wit naast elkaar
27. De dood van George Floyd was ook racisme.
28. De witte agent gebruikte veel geweld tegen hem.
29. Omdat George zwart was.
30. Zwarte en witte mensen vinden dat erg.
31. Daarom gaan ze protesteren.
32. Zwarte en witte mensen lopen dan naast elkaar.
33. Ook agenten protesteren mee.
34. Ze hopen dat er iets gaan veranderen.
Dit is de tekst.
Protesten in de hele wereld
1. Mensen gaan de straat op.
2. Ze zijn boos.
3. Want er is veel geweld tegen zwarte mensen.
4. Dat vinden veel mensen niet goed.
5. De protesten begonnen in Amerika.
6. Maar nu zijn er protesten in veel meer landen.
Het begin
7. Het eerste protest was twee weken geleden.
8. Toen ging George Gloyd dood.
9. George was een zwarte Amerikaanse man.
10. Hij ging dood door geweld van een witte agent.
11. Witte agenten doen dat vaker.
12. Veel mensen zijn daar boos over.
14. Ze vinden het erg dat er geweld tegen zwarte mensen is.
15. En niet alleen in Amerika is er veel geweld.
16. Het komt voor in meer landen.
17. Daarom protesteren mensen in veel landen.
Wat is racisme?
18. Racisme gebeurt veel in Amerika.
19. Sommige witte mensen vinden dat andere mensen minder waard zijn.
20. Bijvoorbeeld door de kleur van hun huid.
21. Deze mensen vinden zichzelf beter.
22. Ze behandelen de zwarte mensen slecht.
23. Dat noem je racisme.
24. Jammer genoeg komt racisme ook in Nederland voor.
25. Maar dat mag niet.
26. Want racisme is hier verboden.
Zwart en wit naast elkaar
27. De dood van George Floyd was ook racisme.
28. De witte agent gebruikte veel geweld tegen hem.
29. Omdat George zwart was.
30. Zwarte en witte mensen vinden dat erg.
31. Daarom gaan ze protesteren.
32. Zwarte en witte mensen lopen dan naast elkaar.
33. Ook agenten protesteren mee.
34. Ze hopen dat er iets gaan veranderen.
donderdag 11 juni 2020 om 11:13
Die standbeelden zijn nog van de tijd dat slavernij heel normaal was. Mensen zijn het zat en willen er niet meer mee geconfronteerd worden, misschien moet je dat er de volgende keer ook bij vermelden.Kir123 schreef: ↑11-06-2020 11:12Gewoon neutraal zou fijn zijn.
Ik zie beelden van blanken die de voeten van zwarten wassen en kussen. Standbeelden die worden omgegooid. Blanke agenten die moeten knielen voor zwarte mensen.
Dat is toch racisme maar dan de andere kant op. Laten we gewoon allemaal normaal doen
donderdag 11 juni 2020 om 11:13
De huidige situatie, en de tekst die je citeert, gaat erom dat personen met geweldsmonopolie (dat betekent dat zij legaal geweld mogen gebruiken om iedereen veilig te houden) dat recht gebruiken om mensen dood te maken omdat ze een andere huidskleur hebben. Dat vinden we als maatschappij niet wenselijk en daarom vinden er nu protesten plaats. Het gaat niet om boeren in Zuid-Afrika. Het gaat ook niet om vrouwenonderdrukking, of om ontbossing. Dat zijn allemaal ook erge dingen, maar daar gaan deze protesten nu niet om.
anoniem_377206 wijzigde dit bericht op 11-06-2020 11:14
0.13% gewijzigd
donderdag 11 juni 2020 om 11:13
Kir123 schreef: ↑11-06-2020 11:12Gewoon neutraal zou fijn zijn.
Ik zie beelden van blanken die de voeten van zwarten wassen en kussen. Standbeelden die worden omgegooid. Blanke agenten die moeten knielen voor zwarte mensen.
Dat is toch racisme maar dan de andere kant op. Laten we gewoon allemaal normaal doen
De tekst is neutraal.
Maar trol vooral lekker verder.
donderdag 11 juni 2020 om 11:14
Ah, heb je er een probleem mee dat in dit artikel van Nieuwsbegrip alleen aandacht wordt gegeven aan rascisme van “wit” naar “zwart”?
Je had liever gezien dat ook de andere kant op zou worden belicht?
Nieuwsbegrip heeft teksten over het nieuws van die week.
Alles komt goed
donderdag 11 juni 2020 om 11:14
donderdag 11 juni 2020 om 11:16
Je kunt de geschiedenis toch niet uitwissen. Je kunt er hooguit van leren
donderdag 11 juni 2020 om 11:17
Ik zou graag willen zien dat er onder de standbeelden een tekst komt met uitleg. Ik vind de geschiedenis belangrijk en zou het verwijderen zien als het uitwissen. En dat is niet wat ik zou willen. We moeten weten wat er gebeurd is en waarom dat fout is.
donderdag 11 juni 2020 om 11:17
Green17 schreef: ↑11-06-2020 11:14Als dit serieus voor een kleuterklas bedoeld is ben ik het er niet helemaal mee eens.
Ik had een andere manier bedacht om ongelijkheid ter sprake te brengen. Ik zou hier zelf als kind Slapeloze nachten van krijgen denk ik. Straks wordt je door een agent vermoord, omdat je een andere kleur hebt.
Nieuwsbegrip is vanaf groep 4 en hoger. Dus sowieso niet een kleuterklas. Ik weet niet welk niveau deze tekst heeft en voor welke groep deze is bedoeld, maar dus minimaal groep 4.
donderdag 11 juni 2020 om 11:19
O oké, dan heb ik het verkeerd begrepen. Groep 4 kan je inderdaad een gesprek mee aangaan. Ook al vind ik het op deze manier heftig binnenkomen voor een 7 jarige. Maar misschien ben ik te gevoelig
donderdag 11 juni 2020 om 11:19
Ik snap kir123 wel. Er ontbreekt enige nuance in de tekst. Nu lijkt het alsof alle witte agenten slecht zijn. Kinderen zelf maken die nuance wat minder dan volwassen toch? Er wordt niets gezegd over dat de zwarte een ‘boef’ is.
Ik hoop dat als mijn zoon dit soort teksten krijgt hij er tijdens het eten over begint zodat er ruimte is voor een gesprek. Alleen 9 vd 10 keer kom je niet te weten wat ze op school leren.
Ik hoop dat als mijn zoon dit soort teksten krijgt hij er tijdens het eten over begint zodat er ruimte is voor een gesprek. Alleen 9 vd 10 keer kom je niet te weten wat ze op school leren.
donderdag 11 juni 2020 om 11:20
Het is voor groep 4, nog jong zatGreen17 schreef: ↑11-06-2020 11:14Als dit serieus voor een kleuterklas bedoeld is ben ik het er niet helemaal mee eens.
Ik had een andere manier bedacht om ongelijkheid ter sprake te brengen. Ik zou hier zelf als kind Slapeloze nachten van krijgen denk ik. Straks wordt je door een agent vermoord, omdat je een andere kleur hebt.
donderdag 11 juni 2020 om 11:20
Het zou heel goed kunnen dat deze tekst voor een hoger niveau is. Daarbij wordt de tekst natuurlijk niet zo 'los' aan de leerling meegegeven, het is onderdeel van een les dus er zal ongetwijfeld ook over gesproken worden, in klassikaal verband met de docent. Het wordt door TO erg uit zijn verband getrokken.
donderdag 11 juni 2020 om 11:21
Ja, ik zou hier echt van wakker gelegen hebben als kind. Naast dat het geweld buitenproportioneel was is er wel een aanleiding geweest om in te grijpen.Dagblad schreef: ↑11-06-2020 11:19Ik snap kir123 wel. Er ontbreekt enige nuance in de tekst. Nu lijkt het alsof alle witte agenten slecht zijn. Kinderen zelf maken die nuance wat minder dan volwassen toch? Er wordt niets gezegd over dat de zwarte een ‘boef’ is.
Ik hoop dat als mijn zoon dit soort teksten krijgt hij er tijdens het eten over begint zodat er ruimte is voor een gesprek. Alleen 9 vd 10 keer kom je niet te weten wat ze op school leren.
Ik zou als kind het gevoel krijgen dat ik elk moment vermoord kan worden, omdat ik getint ben. En dat gebeurd in Nederland over het algemeen niet ( door agenten)
donderdag 11 juni 2020 om 11:22
Ook als is iemand crimineel: ook dan zou dit op deze manier (knie in de nek, minutenlang) NIET gebeuren als je blank bent. Dan word je wel netjes gearresteerd. DAT is nu juist het racisme. Dat je als donkere persoon veel eerder en sneller te maken krijgt met (ernstig) politiegeweld.Dagblad schreef: ↑11-06-2020 11:19Ik snap kir123 wel. Er ontbreekt enige nuance in de tekst. Nu lijkt het alsof alle witte agenten slecht zijn. Kinderen zelf maken die nuance wat minder dan volwassen toch? Er wordt niets gezegd over dat de zwarte een ‘boef’ is.
Ik hoop dat als mijn zoon dit soort teksten krijgt hij er tijdens het eten over begint zodat er ruimte is voor een gesprek. Alleen 9 vd 10 keer kom je niet te weten wat ze op school leren.
donderdag 11 juni 2020 om 11:22
Groepsvorming en lokale uitsluiting komen voor in allerlei groepen. Systematische uitsluiting met sociaal economische gevolgen voor volledige groeperingen komen vooral voor van mensen met een lichte huidskleur naar mensen met een donkere huidskleur.
Maar dat is allemaal irrelevant hier: het gaat om een nieuwstekst die begrepen dient te worden in zijn eigen context.
donderdag 11 juni 2020 om 11:22
Ik weet niet zo goed hoe het werkt. Mijn kind krijg nog geen nieuwsbegrip. Jouw reactie stelt wel gerust in elk geval. Het is een onderwerp dat zeker aandacht vereist en besproken moet worden.Pergamon schreef: ↑11-06-2020 11:20Het zou heel goed kunnen dat deze tekst voor een hoger niveau is. Daarbij wordt de tekst natuurlijk niet zo 'los' aan de leerling meegegeven, het is onderdeel van een les dus er zal ongetwijfeld ook over gesproken worden, in klassikaal verband met de docent. Het wordt door TO erg uit zijn verband getrokken.
anoniem_397723 wijzigde dit bericht op 11-06-2020 11:24
0.09% gewijzigd
donderdag 11 juni 2020 om 11:23
Mijn punt is inderdaad dat ik de nuance vind ontbreken!Dagblad schreef: ↑11-06-2020 11:19Ik snap kir123 wel. Er ontbreekt enige nuance in de tekst. Nu lijkt het alsof alle witte agenten slecht zijn. Kinderen zelf maken die nuance wat minder dan volwassen toch? Er wordt niets gezegd over dat de zwarte een ‘boef’ is.
Ik hoop dat als mijn zoon dit soort teksten krijgt hij er tijdens het eten over begint zodat er ruimte is voor een gesprek. Alleen 9 vd 10 keer kom je niet te weten wat ze op school leren.
donderdag 11 juni 2020 om 11:23
Is dit in Nederland ook zo?Pergamon schreef: ↑11-06-2020 11:22Ook als is iemand crimineel: ook dan zou dit op deze manier (knie in de nek, minutenlang) NIET gebeuren als je blank bent. Dan word je wel netjes gearresteerd. DAT is nu juist het racisme. Dat je als donkere persoon veel eerder en sneller te maken krijgt met (ernstig) politiegeweld.
donderdag 11 juni 2020 om 11:24
Maar het hoofdonderwerp is: de protesten die er nu overal zijn. De protesten gaan over wat er in de tekst staat. En we protesteren omdat we dit niet meer willen.Green17 schreef: ↑11-06-2020 11:21Ja, ik zou hier echt van wakker gelegen hebben als kind. Naast dat het geweld buitenproportioneel was is er wel een aanleiding geweest om in te grijpen.
Ik zou als kind het gevoel krijgen dat ik elk moment vermoord kan worden, omdat ik getint ben. En dat gebeurd in Nederland over het algemeen niet ( door agenten)
donderdag 11 juni 2020 om 11:24
Nichtje (wit) kreeg deze tekst van de week in groep 4. Zij vertelde dit aan mij en gaf aan dat ze nu wel beetje bang was voor de politie. Zouden ze haar ook pijn doen? Lijkt mij ook niet de bedoeling toch? Zou beter zijn als er in had gestaan dat de meeste politieagenten goed zijn en dit soort idiote dingen niet doen.
Ik vind het super goed dat hier over gesproken wordt, het mag van mij wel iets genuanceerder.
Meneer Floyd en zijn moordenaar hadden samen ook een verleden, ze kenden elkaar al heel lang vanuit een bijbaan als beveiliger. Hij gebruikte veel te veel geweld, dat lijkt mij duidelijk. Was het enkel en alleen omdat meneer zwart was? Dat denk ik dan weer niet.
Ik vind het super goed dat hier over gesproken wordt, het mag van mij wel iets genuanceerder.
Meneer Floyd en zijn moordenaar hadden samen ook een verleden, ze kenden elkaar al heel lang vanuit een bijbaan als beveiliger. Hij gebruikte veel te veel geweld, dat lijkt mij duidelijk. Was het enkel en alleen omdat meneer zwart was? Dat denk ik dan weer niet.
