Actueel
alle pijlers
Maatregelen en het milieu
maandag 27 juni 2022 om 16:43
Hoi allemaal!
Omdat ik een ander topic niet teveel wil vervuilen ben ik benieuwd naar jullie mening en input 't.o.v. het milieu en maatregelen om vervuiling wereldwijd tegen te gaan.
Wat is acceptabel en wat niet? Denk dan aan uitstoot van gassen, broeikaseffect en overbevolking/overconsumering.
Benieuwd naar jullie input!
Omdat ik een ander topic niet teveel wil vervuilen ben ik benieuwd naar jullie mening en input 't.o.v. het milieu en maatregelen om vervuiling wereldwijd tegen te gaan.
Wat is acceptabel en wat niet? Denk dan aan uitstoot van gassen, broeikaseffect en overbevolking/overconsumering.
Benieuwd naar jullie input!
zaterdag 2 juli 2022 om 21:15
We hoeven ook geen heilige te worden, we hoeven het niet perfect te doen, want zelfs als we zo klimaatzuinig mogelijk leven is er onderaan de streep CO2-uitstoot. Als we met z'n allen maar proberen zoveel mogelijk een steentje bij te dragen in plaats van de handdoek in de ring te gooien. Bereid zijn om een iets minder luxere levensstijl te hebben. Onze voorouders hebben dat ook prima gekund.justagirly schreef: ↑02-07-2022 20:35Helemaal mee eens.
Waarom zouden wij onszelf totaal aan banden moeten gaan leggen terwijl ze in de USA, China enzo gewoon doorgaan met mega verbruiken...
Ik weet ook geen oplossing daarvoor hoor, ik doe wel wat maar nooit niet genoeg natuurlijk, en ik heb wel kinderen waarvoor ik bang ben voor hun toekomst, dus ik heb me maar voorgenomen om het zo goed mogelijk te doen in mijn kleine bubbel. En me zorgen maken... Ja dat doe ik, maar probeer dat te minimaliseren want het heeft helemaal geen zin, ik kan alleen maar hopen dat ze nog een enigzins goed leven zullen krijgen. Dat alles hier wel wat minder luxe kan, daar ben ik het zeer zeker mee eens. Ik ben ook dankbaar voor wat we nu hebben en al hebben gehad. Wat hebben wij immers een zorgeloze tijd qua leven achter de rug, voor zover dat kan, want er zijn altijd wel problemen in elk leven. Ik ben gewoon dankbaar voor elke goede dag die we nog hebben. Klinkt zwaar, maar zo voelt het soms ook gewoon echt.
zaterdag 2 juli 2022 om 21:24
Zonder CO2 is er ook geen leven. Zoveel CO2 zit er overigens sowieso niet in de lucht.Suikerspinmuffin schreef: ↑02-07-2022 21:15We hoeven ook geen heilige te worden, we hoeven het niet perfect te doen, want zelfs als we zo klimaatzuinig mogelijk leven is er onderaan de streep CO2-uitstoot. Als we met z'n allen maar proberen zoveel mogelijk een steentje bij te dragen in plaats van de handdoek in de ring te gooien. Bereid zijn om een iets minder luxere levensstijl te hebben. Onze voorouders hebben dat ook prima gekund.
zaterdag 2 juli 2022 om 21:37
Er zit niet veel CO2 in de lucht? Mensen dumpen nu jaarlijks ongeveer 41 miljard ton CO2 in de atmosfeer. Eén ton is duizend kilogram. Als je alle 8 miljoen personenauto's in Nederland op een weegschaal zou zetten, zouden ze samen nog maar 0,01 miljard ton wegen. Elk jaar blazen we dus een ondenkbaar zwaar object de lucht in, in de vorm van triljoenen moleculen CO2. Planten, bomen en de oceaan halen jaarlijks maar 21 miljard ton CO2 uit de lucht. En er wordt oerbos gekapt in tropische gebieden. Hoe hard de bossen en zeeën ook werken om onze uitstoot weer op te zuigen, ze kunnen niet opboksen tegen dat enorme volume van 41 miljard ton per jaar - een volume dat tot op heden bijna continu toeneemt.
zaterdag 2 juli 2022 om 21:41
Ja super interessant hoor, maar hoeveel CO2 zit er in verhouding in de lucht?Suikerspinmuffin schreef: ↑02-07-2022 21:37Er zit niet veel CO2 in de lucht? Mensen dumpen nu jaarlijks ongeveer 41 miljard ton CO2 in de atmosfeer. Eén ton is duizend kilogram. Als je alle 8 miljoen personenauto's in Nederland op een weegschaal zou zetten, zouden ze samen nog maar 0,01 miljard ton wegen. Elk jaar blazen we dus een ondenkbaar zwaar object de lucht in, in de vorm van triljoenen moleculen CO2. Planten, bomen en de oceaan halen jaarlijks maar 21 miljard ton CO2 uit de lucht. En er wordt oerbos gekapt in tropische gebieden. Hoe hard de bossen en zeeën ook werken om onze uitstoot weer op te zuigen, ze kunnen niet opboksen tegen dat enorme volume van 41 miljard ton per jaar - een volume dat tot op heden bijna continu toeneemt.
Misschien moet je daar eens naar kijken...
zaterdag 2 juli 2022 om 21:47
Ik ben geen wetenschapper dus geen idee. Waarom deze vraag?
Klimaatwetenschappers zeggen in ieder geval dat de opwarming van de aarde gelinkt is aan onze massale uitstoot van broeikasgassen en dat we deze uitstoot dringend naar beneden moeten halen om de opwarming van de aarde zoveel mogelijk te beperken om kantelpunten te voorkomen.
zaterdag 2 juli 2022 om 21:51
Ik vind het dus frappant dat je van alles kan vinden over de uitstoot, maar nergens hebben ze het over de chemische samenstelling van de lucht.Suikerspinmuffin schreef: ↑02-07-2022 21:47Ik ben geen wetenschapper dus geen idee. Waarom deze vraag?
Klimaatwetenschappers zeggen in ieder geval dat de opwarming van de aarde gelinkt is aan onze massale uitstoot van broeikasgassen en dat we deze uitstoot dringend naar beneden moeten halen om de opwarming van de aarde zoveel mogelijk te beperken om kantelpunten te voorkomen.
Er zit 0,03% CO2 in de lucht.
zaterdag 2 juli 2022 om 21:58
Omdat ik gewoon letterlijk citeer uit het boek "Hoe gaan we dit uitleggen?" van Jelmer Mommers, hij is klimaatcorrespondent en gebruikt in zijn boek continu wetenschappelijke bronnen van klimaatwetenschappers.
En wat is jouw bron van 0,03% CO2 in de lucht dan en wat wil je daarmee zeggen? Ik snap de relevantie niet van je vraag. CO2 is het belangrijkste broeikasgas dat we uitstoten, het veroorzaakt bijna twee derde van de huidige opwarming. Daarnaast zijn de concentratie van methaan, lachgas, waterdamp, ozon, Cfk's en F-gassen in de afgelopen 150 jaar flink gestegen.
suikerspinmuffin wijzigde dit bericht op 02-07-2022 22:19
8.58% gewijzigd
zaterdag 2 juli 2022 om 22:04
Dat is een visie, niet alle wetenschappers staan erachter.Suikerspinmuffin schreef: ↑02-07-2022 21:58Omdat ik gewoon letterlijk citeer uit het boek "Hoe gaan we dit uitleggen?" van Jelmer Mommers, hij is klimaatcorrespondent en gebruikt in zijn boek continue wetenschappelijke bronnen van klimaatwetenschappers.
En wat is jouw bron van 0,03% CO2 in de lucht dan en wat wil je daarmee zeggen? Ik snap de relevantie niet van je vraag. CO2 is het belangrijkste broeikasgas dat we uitstoten, het veroorzaakt bijna twee derde van de huidige opwarming.
De chemische samenstelling van lucht:
https://www.lenntech.nl/lucht-samenstelling.htm
zaterdag 2 juli 2022 om 22:18
Dan ben ik wel benieuwd welke wetenschappers jij kan noemen die niet achter onderstaande visie staan.Nicco88 schreef: ↑02-07-2022 22:04Dat is een visie, niet alle wetenschappers staan erachter.
De chemische samenstelling van lucht:
https://www.lenntech.nl/lucht-samenstelling.htm
97% van de deskundigen zijn het erover eens: menselijke uitstoot van broeikasgassen veroorzaakt de huidige opwarming. Geen andere factor kan verklaren waarom het klimaat nu zo gevaarlijk snel verandert. De statistische kans dat de opwarming toevallig is en dus niet door de mens komt is kleiner dan 1 op 3,5 miljoen. Oftewel 0,00003 procent.
zaterdag 2 juli 2022 om 22:21
Kijk eens naar een serie als “het verhaal van Nederland”Suikerspinmuffin schreef: ↑02-07-2022 22:18Dan ben ik wel benieuwd welke wetenschappers jij kan noemen die niet achter onderstaande visie staan.
97% van de deskundigen zijn het erover eens: menselijke uitstoot van broeikasgassen veroorzaakt de huidige opwarming. Geen andere factor kan verklaren waarom het klimaat nu zo gevaarlijk snel verandert. De statistische kans dat de opwarming toevallig is en dus niet door de mens komt is kleiner dan 1 op 3,5 miljoen. Oftewel 0,00003 procent.
De natuur doet niet anders als veranderen en het klimaat ook.
We hebben hier zelfs een ijstijd gehad.
Ook als mensen er niet waren geweest had het klimaat aan veranderingen onderhevig geweest.
Dat neemt niet weg dat wij de wereld in rap tempo vervuilen.
zaterdag 2 juli 2022 om 22:31
Ik sta altijd open voor meer informatie over het klimaat en die serie wil ik best kijken.Nicco88 schreef: ↑02-07-2022 22:21Kijk eens naar een serie als “het verhaal van Nederland”
De natuur doet niet anders als veranderen en het klimaat ook.
We hebben hier zelfs een ijstijd gehad.
Ook als mensen er niet waren geweest had het klimaat aan veranderingen onderhevig geweest.
Dat neemt niet weg dat wij de wereld in rap tempo vervuilen.
Klopt, we hebben een ijstijd gehad en zelfs 5x een massa-extinctie op aarde waarbij 75 tot 90 procent van al het leven uitstierf. (En de mens niet bestond)
In de vorige ijstijd steeg de CO2-concentratie gedurende een periode van ruim 7.000 jaar van 190 naar ruim 260 ppm. Dat is een stijging van 0,01 ppm per jaar. De verschuiving die wij hebben ingezet vanaf de industriële revolutie is ongeveer 0,5 ppm per jaar. Wij gaan dus 50 keer zo snel. Vergeleken met 1750 stevenen we af op een wereldwijde opwarming van 3 à 4 graden aan het einde van deze eeuw. Nog nooit eerder is de temperatuur op aarde in zo'n korte tijd zo gevaarlijk snel gestegen. Eens, wij vervuilen in een rap tempo de wereld. Ik heb zelf geen kinderwens maar ik zou de generaties na ons (en alle andere levende wezens) ook graag een leefbare planeet gunnen.
zaterdag 2 juli 2022 om 22:51
En zelfs een tijd dat het tropisch warm was op de Polen.Suikerspinmuffin schreef: ↑02-07-2022 22:31Ik sta altijd open voor meer informatie over het klimaat en die serie wil ik best kijken.
Klopt, we hebben een ijstijd gehad en zelfs 5x een massa-extinctie op aarde waarbij 75 tot 90 procent van al het leven uitstierf. (En de mens niet bestond)
In de vorige ijstijd steeg de CO2-concentratie gedurende een periode van ruim 7.000 jaar van 190 naar ruim 260 ppm. Dat is een stijging van 0,01 ppm per jaar. De verschuiving die wij hebben ingezet vanaf de industriële revolutie is ongeveer 0,5 ppm per jaar. Wij gaan dus 50 keer zo snel. Vergeleken met 1750 stevenen we af op een wereldwijde opwarming van 3 à 4 graden aan het einde van deze eeuw. Nog nooit eerder is de temperatuur op aarde in zo'n korte tijd zo gevaarlijk snel gestegen. Eens, wij vervuilen in een rap tempo de wereld. Ik heb zelf geen kinderwens maar ik zou de generaties na ons (en alle andere levende wezens) ook graag een leefbare planeet gunnen.
Ik denk dat het een illusie is dat de mens zoiets wel even gaat bepalen of gaat regelen.
Sowieis is het niet nuttig als wij wat gaan doen op het Europese continent en vervolgens alle viezigheid laten produceren op een ander continent en jezelf vervolgens op de borst slaan, dat wij het zo goed doen.
Pas als de hele wereld meedoet is er hoop dat we iets kunnen verbeteren, maar ik vrees ervoor. De oceaan ligt vol met plastic, ons water zit vol met pfas en we roken onszelf uit met alle vieze fabrieken en de infrastructuur
Maar de toekomst ziet er inderdaad niet super rooskleurig uit.
zaterdag 2 juli 2022 om 23:06
Klopt, 55 miljoen jaar geleden was het op de Noordpool ongeveer 24 graden.Nicco88 schreef: ↑02-07-2022 22:51En zelfs een tijd dat het tropisch warm was op de Polen.
Ik denk dat het een illusie is dat de mens zoiets wel even gaat bepalen of gaat regelen.
Sowieis is het niet nuttig als wij wat gaan doen op het Europese continent en vervolgens alle viezigheid laten produceren op een ander continent en jezelf vervolgens op de borst slaan, dat wij het zo goed doen.
Pas als de hele wereld meedoet is er hoop dat we iets kunnen verbeteren, maar ik vrees ervoor. De oceaan ligt vol met plastic, ons water zit vol met pfas en we roken onszelf uit met alle vieze fabrieken en de infrastructuur
Maar de toekomst ziet er inderdaad niet super rooskleurig uit.
Het is de vraag of we genoeg gaan en kunnen doen om een hittetijd te voorkomen. Sommige wetenschappers zeggen dat we al een kantelpunt over zijn, sommigen zeggen dat we nog 10 jaar de tijd hebben om te voorkomen dat we een kantelpunt overgaan, anderen zeggen dat we voor 2050 de uitstoot naar 0 moeten krijgen. Wetenschappers weten ook niet precies bij hoeveel graden opwarming het kantelpunt ligt helaas. Eens, het zou verplaatsing van het probleem zijn als we vervuilende activiteiten verplaatsen naar andere delen van de wereld. Rooskleurig vind ik het ook niet klinken helaas. Maar ik probeer hoop te houden zolang sommige klimaatwetenschappers dat nog houden en verder zo zuinig mogelijk te leven.
zaterdag 2 juli 2022 om 23:25
Klopt, en daar moeten we ook mee stoppen. We moeten wereldwijd de uitstoot van broeikasgassen naar 0 krijgen voor 2050 om de opwarming van de aarde tot 1,5 graden te beperken.
Interessant artikel voor de liefhebber: https://decorrespondent.nl/12885/de-inv ... 0-a977155f
zaterdag 2 juli 2022 om 23:29
En dat lijkt je een reëele optie?Suikerspinmuffin schreef: ↑02-07-2022 23:25Klopt, en daar moeten we ook mee stoppen. We moeten wereldwijd de uitstoot van broeikasgassen naar 0 krijgen voor 2050 om de opwarming van de aarde tot 1,5 graden te beperken.
Plus, ik zei al eerder: stikstof is niet het enige probleem.
impala wijzigde dit bericht op 02-07-2022 23:31
9.43% gewijzigd
.
zaterdag 2 juli 2022 om 23:30
Naast dat ik twijfel of het echt puur CO2 is, denk ik ook niet dat dit het voornaamste doel moet zijn.Suikerspinmuffin schreef: ↑02-07-2022 23:25Klopt, en daar moeten we ook mee stoppen. We moeten wereldwijd de uitstoot van broeikasgassen naar 0 krijgen voor 2050 om de opwarming van de aarde tot 1,5 graden te beperken.
We moeten stoppen met het vergiftige van alles. De gewassen, de zeeen , de meren, de bodem.
Dat is vermoed ik een zeer groot probleem.
zaterdag 2 juli 2022 om 23:34
Als je het mij vraagt nog groter dan het stikstof/broeikas probleem.
impala wijzigde dit bericht op 02-07-2022 23:39
1.18% gewijzigd
.
zaterdag 2 juli 2022 om 23:37
De opwarming van de aarde beperken tot 1,5 graden is vrij lastig, die deur staat op een kier en is al bijna dicht. Maar zodra we die grens overgaan moeten we alsnog niet de handdoek in de ring gooien en de opwarming toch, wereldwijd, zoveel mogelijk zien te beperken. Daarom is er het Parijs-akkoord. Klopt, broeikasgassen zijn naast CO2 ook methaan, lachgas, waterdamp, ozon, Cfk's en F-gassen etc.
zaterdag 2 juli 2022 om 23:38
Jup! Ik snap ook niet dat ze de Hedwigepolder onder water gaan zetten. Het water is daar vervuilt met pfas
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/146 ... nder-water
zaterdag 2 juli 2022 om 23:41
Vervuiling lijkt me zeker ook een heel groot probleem. Maar of het een groter probleem is dan de uitstoot van broeikasgassen weet ik niet. CO2 blijft lang in de atmosfeer, wel eeuwen. Er is een directe relatie tussen de hoeveelheid CO2 die we stoppen in de atmosfeer en de temperatuurstijging op aarde.
zaterdag 2 juli 2022 om 23:46
Van der Wal is in elk geval heel erg begaan met het milieu
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/146 ... cht-niet[b]
"Want zo'n hele mooi polder waar allerlei beestjes en biodiversiteit zit en daar willen ze nu ineens van die vieze PFAS in laten lopen[/b]
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/146 ... cht-niet[b]
"Want zo'n hele mooi polder waar allerlei beestjes en biodiversiteit zit en daar willen ze nu ineens van die vieze PFAS in laten lopen[/b]
zaterdag 2 juli 2022 om 23:52
Wat is de reden dat ze daar de polder onder water willen zetten/PFAS in willen laten lopen?Nicco88 schreef: ↑02-07-2022 23:46Van der Wal is in elk geval heel erg begaan met het milieu
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/146 ... cht-niet[b]
"Want zo'n hele mooi polder waar allerlei beestjes en biodiversiteit zit en daar willen ze nu ineens van die vieze PFAS in laten lopen[/b]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
