Madeleine Mccan

15-10-2013 16:56 2278 berichten
Alle reacties Link kopieren
De zaak Madeleine McCann is weer geopend en lijkt nieuw leven ingeblazen. Zal er nu eindelijk duidelijkheid komen? Zou het meisje ooit nog gevonden worden? Op de een of andere manier houdt deze zaak me altijd erg bezig. Misschien fijn om met elkaar hier de ontwikkelingen te volgen omtrent Maddie MccCann..
Hoezo random? Door verdchillende getuigen is er aangegeven dat er figuren rondom de appartementen liepen en in de weken voor de McCanns daar zaten zijn er verschillende pogingen tot inbraak geweest in dit appartementencomplex.
Alle reacties Link kopieren
quote:Star schreef op 16 oktober 2013 @ 16:02:

[...]





Gisteren na de uitzending van Opsporing Verzocht mijn vier-jarige slapend vanuit mijn bed naar het hare gebracht. Kind is niet wakker geworden. Zelfs haar ogen niet eens open gedaan.



Lekker toch, spaart een babysitter, jij kan s'avonds lekker naar de film en een borrel pakken, je kind wordt toch niet wakker......de ouders van Maddy deden het ook!



Zelf ook vaak genoeg een slapend kind opgepakt en naar bed gedragen, hoor. Maar ze hoeven hun ogen niet open te doen, want ze herkennen je stap, je aanraking, je geur, de deur die moeilijk opengaat doordat je een slapenkind in je armen hebt.....maar dat wil toch niet zeggen dat ze niet wakker worden als er een vreemde ze oppakt en meeneemt....door een raam klimt notabene!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
Alle reacties Link kopieren
quote:liubi schreef op 16 oktober 2013 @ 17:06:

Hoezo random? Door verdchillende getuigen is er aangegeven dat er figuren rondom de appartementen liepen en in de weken voor de McCanns daar zaten zijn er verschillende pogingen tot inbraak geweest in dit appartementencomplex.Nou lekkere ouders dan, als je je drie slapende kinderen daar alleen achterlaat en zelf gaat stappen!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
Alle reacties Link kopieren
quote:falsefloor schreef op 16 oktober 2013 @ 16:44:

Dat ze hun eigen dochter vermoord zouden hebben lijkt me heel onlogisch, wat voor reden hadden ze? En waarom haar alleen, en niet de andere 2 kinderen, die ze wel gewoon opvoeden? Er was ook geen sprake van een scheiding met ruzie over de kinderen en dergelijke.

Ik vind het ook erg onlogisch klinken dat ze een ongeluk gehad zou hebben (bijv. een val) en de ouders haar lichaam hebben verborgen. Ik denk dat alle 'normale' ouders meteen medische hulp in zouden schakelen, ook al zou ze niet meer ademen, misschien kon ze alsnog gereanimeerd worden.

.De wetten in UK zijn zo, dat andere kinderen van je afgepakt worden als een kind door jou schuld overleden is. Daar waren ze bang voor.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
quote:Ljubavi schreef op 16 oktober 2013 @ 15:07:

[...]





Je wilde toch bronnen? Ik heb in mijn post de bron erbij gezet. De ouders wilden niet dat hun tweeling direct op drugs getest werd, dit gebeurde pas na een aantal maanden. Ook bijzonder, op z'n zachtst gezegd. Hier zijn trouwens genoeg artikelen over te vinden op internet.



'The fact that Sean and Amelie, then just 18 months old, failed to wake when the alarm was raised, nor even as they were taken to another apartment in the cold night air, has persuaded the detectives that they, too, must have been drugged.



Had the twins been tested for drugs immediately, any ­medication used could have been established, making it easier to identify the kidnapper, but vital time was lost.'



Bron: http://www.express.co.uk/ ... ll-three-children-druggeder worden steeds tabloids als bronnen gegeven, die Engeland nogal rijk is.
quote:mienietjefietje schreef op 16 oktober 2013 @ 17:20:

[...]

Nou lekkere ouders dan, als je je drie slapende kinderen daar alleen achterlaat en zelf gaat stappen!dat is pas achteraf bekend gemaakt, en ze gingen niet op stap maar in het zicht van het appartement een hapje eten.
Alle reacties Link kopieren
Blijkbaar zaten ze niet dichtbij genoeg om hun kinderen in de gaten te houden.
quote:juniper213 schreef op 16 oktober 2013 @ 17:30:

[...]



er worden steeds tabloids als bronnen gegeven, die Engeland nogal rijk is.

Grappig dat jij beslist welke bronnen wel en niet gebruikt mogen worden.

Zet je even een lijstje neer met bronnen die wél mogen? Dan weten we hier allemaal waar we aan toe zijn om Juniper tevreden te houden.
quote:Rooss4 schreef op 16 oktober 2013 @ 18:09:

[...]



Grappig dat jij beslist welke bronnen wel en niet gebruikt mogen worden.

Zet je even een lijstje neer met bronnen die wél mogen? Dan weten we hier allemaal waar we aan toe zijn om Juniper tevreden te houden.Doe niet zo bijdehand, ik bepaal hier helemaal niets. Als jij tabloids goede bronnen vindt, prima, maar dat zegt wel iets over het niveau van de discussie. Tabloids zoals in Engeland kennen wij niet, maar als ik hier de prive, story en weekend ga citeren weet jij prima wat het betrouwbaarheidsgehalte van die bronnen is. Als jij niet begrijpt dat die tabloids in Engeland nog een tandje erger zijn, ook prima. Maar reageer niet zo gepikeerd als je slechte bronnen gebruikt, die worden nou eenmaal niet als betrouwbaar gezien.
quote:yasuko schreef op 16 oktober 2013 @ 18:06:

Blijkbaar zaten ze niet dichtbij genoeg om hun kinderen in de gaten te houden.Heeft iedere ouder dan 24/7 letterlijk zicht op zijn kind? Er is een meisje in Amerika ontvoerd vanuit haar eigen huis, terwijl haar ouders in hetzelfde huis lagen te slapen. Zaten zeker ook weer niet dichtbij genoeg, en hadden ook niet mogen slapen. Ze hadden ook in de tuin voor het appartement kunnen zitten, of balkon, terrasje whatever er voor het appartement was. Dan had iemand ook het kind uit bed kunnen meenemen. Als iemand kwaad wil, dan nemen ze dat kind mee, hoe dan ook. Er is altijd een onbewaakt moment, en dat moment wordt aangegrepen. De focus zou moeten liggen op degene die kwaad wilt. Niet degene die de wereld niet beschouwt als een groot gevaar en altijd bovenop een kind moet zitten.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb de afgelopen uren heel internet afgesnuffeld en ik denk toch niet dat de ouders het gedaan hebben. Ze zouden dan in een heel kort tijdbestek hun kind vermoord/of gedood door ongeluk hebben, het lijkje weg moeten moffelen en dan nog leuk gaan zitten eten.

en dan nog, al die jaren de schijn op moeten en kunnen houden...



Ik kan het me allemaal niet voorstellen.



Ik hoop echt dat er nu meer duidelijkheid komt. Al acht ik die kans klein.
Alle reacties Link kopieren
Ja, ze had ook ontvoerd kunnen worden als haar ouders in de tuin hadden gezeten.

Kan allemaal, maar ik vind dat NOG onwaarschijnlijker.

Ik geloof sowieso dus niet dat zij ontvoerd is.
quote:juniper213 schreef op 16 oktober 2013 @ 18:18:

[...]



Heeft iedere ouder dan 24/7 letterlijk zicht op zijn kind? Er is een meisje in Amerika ontvoerd vanuit haar eigen huis, terwijl haar ouders in hetzelfde huis lagen te slapen. Zaten zeker ook weer niet dichtbij genoeg, en hadden ook niet mogen slapen. Ze hadden ook in de tuin voor het appartement kunnen zitten, of balkon, terrasje whatever er voor het appartement was. Dan had iemand ook het kind uit bed kunnen meenemen. Als iemand kwaad wil, dan nemen ze dat kind mee, hoe dan ook. Er is altijd een onbewaakt moment, en dat moment wordt aangegrepen. De focus zou moeten liggen op degene die kwaad wilt. Niet degene die de wereld niet beschouwt als een groot gevaar en altijd bovenop een kind moet zitten.Precies!
Eerder sprak iemand over dat ze het raar vondt dat de Engelse poliitie de ouders niet verdacht.



Misschien is het dus wel uit de bewijzen gebleken dat de ouders het niet gedaan kunnen hebben!
Haha zit net even te googlen wie TONY BENNET is, waar velen hier hun "bewijzen" vandaan halen.



Lekker betrouwbare bron.



Sommige personen hier denken volgens mij echt, "het staat op internet dus het is waar"
Alle reacties Link kopieren
Ik heb de BBC docu gekeken en er zijn gewoon rare dingen. Maarja; ik kan me voorstellen dat dingen alles met andere ogen bekeken wordt.



Zo vind ik het vreemd dat die mensen elke avond hun kinderen alleen achterlieten en ze ook nog eens elke dag uren naar de opvang van het complex brachten...



Maarja, dat betekent natuurlijk niet dat je dan maar meteen in staat bent om je kind om te brengen of een dood te verdoezelen.
quote:Noerie schreef op 16 oktober 2013 @ 18:31:

Ze zouden dan in een heel kort tijdbestek hun kind vermoord/of gedood door ongeluk hebben, het lijkje weg moeten moffelen en dan nog leuk gaan zitten eten.

en dan nog, al die jaren de schijn op moeten en kunnen houden...



.

Het zou natuurlijk kunnen dat die 3 bevriende stellen in "het complot" zitten. Dat ze elkaar de hand boven het hoofd houden. Nogmaals, ik vind het verdacht dat ze allemaal die avond hun telefoongeschiedenis gewist hebben.



Ik zou ook heel erg graag horen of lezen dat de ouders niét de daders zijn, het is een afschuwelijk idee dat juist ouders, een veilige haven, zoiets zouden doen. Maar de cijfers liegen er niet om.



En jarenlang je mond houden en de schone schijn ophouden is helaas géén bewijs dat ze onschuldig zijn. Integendeel.
quote:Noerie schreef op 16 oktober 2013 @ 19:34:

alleen achterlieten en ze ook nog eens elke dag uren naar de opvang van het complex brachten...



.

Daar heb ik dan weer minder moeite mee. 2 Hardwerkende ouders die de dag opdelen in samen dingen doen en met de kinderen dingen doen. Zo `n creche is volgens mij vergelijkbaar met een animatieteam waar dan ook. Kids lol, ouders lol.

Nee, dat snap ik wel.
Alle reacties Link kopieren
Animatie duurt 2 uurtjes. Niet van 9 tot half 1 en van half 3 tot half 6. En de kinderen waren ook nog er klein. Dan is het geen animatie maar opvang. En dat elke dag... Maargoed; dat maakt ze nog geen moordenaars.



Ik ben het met je eens hoor. Maar waarom zouden 3 bevriende stellen mee liegen over de dood van een klein meisje... Het kan natuurlijk....maarja....



En dat van die telefoongeschiedenis en die fotoprints...misschien is dat wel niet waar.
Alle reacties Link kopieren
Hier is het boek van de Portugese politieman die op een gegeven moment van het onderzoek gehaald is.



http://www.mccannfiles.com/id271.html



Heb het vandaag gelezen en denk nu toch iets anders over de McCanns en hun vrienden.
Lees je de rest van het topic ook even Emma?
Alle reacties Link kopieren
quote:Noerie schreef op 16 oktober 2013 @ 19:34:

Ik heb de BBC docu gekeken en er zijn gewoon rare dingen. Maarja; ik kan me voorstellen dat dingen alles met andere ogen bekeken wordt.

.Welke docu bedoel je?
Zeg maar Spijker.
Nu bij de wereld draait door heeft Peter r de Vries z'n mening.
Alle reacties Link kopieren
Interessant, ik dacht gisteren dat dit nieuwe onderzoek een soort valstrik zou zijn voor de daders, en nu oppert Peter RRrrrrr dat ook.
Alle reacties Link kopieren
En een van die tekeningen lijkt inderdaad sprekend op de vader.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven