Actueel
alle pijlers
Madeleine Mccan
dinsdag 15 oktober 2013 om 16:56
De zaak Madeleine McCann is weer geopend en lijkt nieuw leven ingeblazen. Zal er nu eindelijk duidelijkheid komen? Zou het meisje ooit nog gevonden worden? Op de een of andere manier houdt deze zaak me altijd erg bezig. Misschien fijn om met elkaar hier de ontwikkelingen te volgen omtrent Maddie MccCann..
woensdag 16 oktober 2013 om 13:14
quote:yasuko schreef op 16 oktober 2013 @ 12:41:
[...]
Best mogelijk dat je gelijk hebt, ze kan ontvoerd zijn, het is een volkomen speculatie, een persoonlijke opvatting, dat is waar.
Wat het verzaken betreft, ik vel daar geen oordeel over, maar het is een feit dat ze het kind zonder toezicht hebben achtergelaten.
"Weldenkende mensen die arts zijn" vind ik helemaal geen tegenargument. Het kan betekenen dat ze zich minder makkelijk conformeren aan de normale gang van zaken, hun eigen oplossing hebben gezocht. Ook is het hierdoor mogelijk dat zij verkeerd behandeld hebben, bij je eigen kind is het anders dan bij patienten.
Ik denk dat zij er meer van weten. Maar ik sluit echt niet uit dat er iets heel anders is gebeurd.Het gaat mij helemaal niet om tegen argumenten en gelijk krijgen, ik vind je verhaal alleen volkomen uit de lucht gegrepen. Nu verzin je weer een verhaal over het anders behandelen van je kind dan een patient. Als die mensen geen kinderarts zijn, zullen ze hun eigen kind niet hebben behandeld. Weldenkende mensen zijn het ja, die nog twee kinderen hebben waar alles goed mee gaat. Dat zegt jou niets? Mij wel. En zonder toezicht? Ze gingen niet voor niets steeds even kijken. Sommige ouders zitten misschien 24/7 naar hun kinderen te kijken, anderen pakken dit anders aan. Ze hadden in de woonkamer kunnen zitten, en dan nog had het kunnen gebeuren. Er zijn meer kinderen in deze wereld vanuit hun eigen huis ontvoerd, terwijl de ouders gewoon thuis waren. Ik vind dit soort oordelen zo vreemd, maar dat heb ik altijd vreemd gevonden.
[...]
Best mogelijk dat je gelijk hebt, ze kan ontvoerd zijn, het is een volkomen speculatie, een persoonlijke opvatting, dat is waar.
Wat het verzaken betreft, ik vel daar geen oordeel over, maar het is een feit dat ze het kind zonder toezicht hebben achtergelaten.
"Weldenkende mensen die arts zijn" vind ik helemaal geen tegenargument. Het kan betekenen dat ze zich minder makkelijk conformeren aan de normale gang van zaken, hun eigen oplossing hebben gezocht. Ook is het hierdoor mogelijk dat zij verkeerd behandeld hebben, bij je eigen kind is het anders dan bij patienten.
Ik denk dat zij er meer van weten. Maar ik sluit echt niet uit dat er iets heel anders is gebeurd.Het gaat mij helemaal niet om tegen argumenten en gelijk krijgen, ik vind je verhaal alleen volkomen uit de lucht gegrepen. Nu verzin je weer een verhaal over het anders behandelen van je kind dan een patient. Als die mensen geen kinderarts zijn, zullen ze hun eigen kind niet hebben behandeld. Weldenkende mensen zijn het ja, die nog twee kinderen hebben waar alles goed mee gaat. Dat zegt jou niets? Mij wel. En zonder toezicht? Ze gingen niet voor niets steeds even kijken. Sommige ouders zitten misschien 24/7 naar hun kinderen te kijken, anderen pakken dit anders aan. Ze hadden in de woonkamer kunnen zitten, en dan nog had het kunnen gebeuren. Er zijn meer kinderen in deze wereld vanuit hun eigen huis ontvoerd, terwijl de ouders gewoon thuis waren. Ik vind dit soort oordelen zo vreemd, maar dat heb ik altijd vreemd gevonden.
woensdag 16 oktober 2013 om 13:17
quote:Miss_Marvellous schreef op 16 oktober 2013 @ 12:53:
[...]
Zou ik ook nooit doen, zeker niet in een ander land.Ik vind het niet zo raar, je kinderen hebben nou eenmaal een andere bedtijd dan volwassenen. In de zomer zitten mensen nog in de tuin, terwijl hun kinderen al op bed liggen. Als je dat op vakantie doet vind ik niet zo raar. Of moet je dan om half 8 al naast de kinderbedjes gaan zitten wachten tot het bedtijd is voor jezelf? Misschien ben ik dan een rare, dat ik vind dat ouders nog best een leven mogen hebben naast het ouderschap. Je kinderen alvast op bed leggen en een hapje gaan eten vlakbij, daar lijkt me nou niets mis mee.
[...]
Zou ik ook nooit doen, zeker niet in een ander land.Ik vind het niet zo raar, je kinderen hebben nou eenmaal een andere bedtijd dan volwassenen. In de zomer zitten mensen nog in de tuin, terwijl hun kinderen al op bed liggen. Als je dat op vakantie doet vind ik niet zo raar. Of moet je dan om half 8 al naast de kinderbedjes gaan zitten wachten tot het bedtijd is voor jezelf? Misschien ben ik dan een rare, dat ik vind dat ouders nog best een leven mogen hebben naast het ouderschap. Je kinderen alvast op bed leggen en een hapje gaan eten vlakbij, daar lijkt me nou niets mis mee.
woensdag 16 oktober 2013 om 13:19
quote:juniper213 schreef op 16 oktober 2013 @ 13:06:
[...]
Waar haal je dit vandaan? Een avondje eten met vrienden terwijl de kinderen op bed liggen vind ik niet raar. De hele dag naar de creche, drie kinderen, gedurende de hele vakantie? Vertel, waar kan ik dit nalezen?
Volgens mij zelfs in het boek dat door de moeder geschreven is. Ze gingen tennissen en hardlopen en de kinderen gingen iedere dag s ochtends en s middags naar de creche, met een uurtje lunchpauze met de ouders. En ze hadden tijdens de eerste avond in het restaurant direct de tafel gereserveerd voor de hele week. Om iedere avond met vrienden en zonder kinderen te eten dus.
Nou zijn er veel onduidelijkheden in het hele verhaal maar dit was toch niet omstreden? Dit waren gewoon de feiten. En dat vind ik een typische manier van de vakantie met je 3 kleine kinderen doorbrengen.
[...]
Waar haal je dit vandaan? Een avondje eten met vrienden terwijl de kinderen op bed liggen vind ik niet raar. De hele dag naar de creche, drie kinderen, gedurende de hele vakantie? Vertel, waar kan ik dit nalezen?
Volgens mij zelfs in het boek dat door de moeder geschreven is. Ze gingen tennissen en hardlopen en de kinderen gingen iedere dag s ochtends en s middags naar de creche, met een uurtje lunchpauze met de ouders. En ze hadden tijdens de eerste avond in het restaurant direct de tafel gereserveerd voor de hele week. Om iedere avond met vrienden en zonder kinderen te eten dus.
Nou zijn er veel onduidelijkheden in het hele verhaal maar dit was toch niet omstreden? Dit waren gewoon de feiten. En dat vind ik een typische manier van de vakantie met je 3 kleine kinderen doorbrengen.
Zeg maar Spijker.
woensdag 16 oktober 2013 om 13:22
Het kan best zijn dat de ouders doorgelicht in tienvoud zijn maar als er na jaren nieuwe inzichten komen adhv het doorlezen van het dossier horen evt nieuwe inzichten over de ouders daar ook bij. Ze sowieso wegcijferen als verdachten zorgt voor gekleurdheid en tunnelvisie.
Natuurlijk mogen ouders een leven hebben naast het ouderschap maar ze laten slapen in een huisje waarvan de schuifpui niet op slot zit? Brrr.... niet mijn stijl. Niet in een vreemd land.
Natuurlijk mogen ouders een leven hebben naast het ouderschap maar ze laten slapen in een huisje waarvan de schuifpui niet op slot zit? Brrr.... niet mijn stijl. Niet in een vreemd land.
woensdag 16 oktober 2013 om 13:31
quote:juniper213 schreef op 16 oktober 2013 @ 13:14:
[...]
Het gaat mij helemaal niet om tegen argumenten en gelijk krijgen, ik vind je verhaal alleen volkomen uit de lucht gegrepen. Nu verzin je weer een verhaal over het anders behandelen van je kind dan een patient. Als die mensen geen kinderarts zijn, zullen ze hun eigen kind niet hebben behandeld. Weldenkende mensen zijn het ja, die nog twee kinderen hebben waar alles goed mee gaat. Dat zegt jou niets? Mij wel. En zonder toezicht? Ze gingen niet voor niets steeds even kijken. Sommige ouders zitten misschien 24/7 naar hun kinderen te kijken, anderen pakken dit anders aan. Ze hadden in de woonkamer kunnen zitten, en dan nog had het kunnen gebeuren. Er zijn meer kinderen in deze wereld vanuit hun eigen huis ontvoerd, terwijl de ouders gewoon thuis waren. Ik vind dit soort oordelen zo vreemd, maar dat heb ik altijd vreemd gevonden.
Tuurlijk wel! Ik zie dit in mijn eigen omgeving. Kennis is arts, "doet" ook veel dingen zelf bij haar kinderen. En niet alleen bij hen, ook de buren raadplegen haar altijd wanneer er iets met hun kids is.
Dan wordt er weer gebeld en moet ze even een oog nakijken enz.
En juist omdat de vader van Madeleine zo'n gerespecteerd, en internationaal werkend man was, kan het gebeuren dat hij zich zelf voorbij gelopen is, zelfoverschatting.
En kinderen, die alleen in een huis vertoeven, waar dan weliswaar geregeld iemand komt kijken......niet helemaal zoals het moet.
[...]
Het gaat mij helemaal niet om tegen argumenten en gelijk krijgen, ik vind je verhaal alleen volkomen uit de lucht gegrepen. Nu verzin je weer een verhaal over het anders behandelen van je kind dan een patient. Als die mensen geen kinderarts zijn, zullen ze hun eigen kind niet hebben behandeld. Weldenkende mensen zijn het ja, die nog twee kinderen hebben waar alles goed mee gaat. Dat zegt jou niets? Mij wel. En zonder toezicht? Ze gingen niet voor niets steeds even kijken. Sommige ouders zitten misschien 24/7 naar hun kinderen te kijken, anderen pakken dit anders aan. Ze hadden in de woonkamer kunnen zitten, en dan nog had het kunnen gebeuren. Er zijn meer kinderen in deze wereld vanuit hun eigen huis ontvoerd, terwijl de ouders gewoon thuis waren. Ik vind dit soort oordelen zo vreemd, maar dat heb ik altijd vreemd gevonden.
Tuurlijk wel! Ik zie dit in mijn eigen omgeving. Kennis is arts, "doet" ook veel dingen zelf bij haar kinderen. En niet alleen bij hen, ook de buren raadplegen haar altijd wanneer er iets met hun kids is.
Dan wordt er weer gebeld en moet ze even een oog nakijken enz.
En juist omdat de vader van Madeleine zo'n gerespecteerd, en internationaal werkend man was, kan het gebeuren dat hij zich zelf voorbij gelopen is, zelfoverschatting.
En kinderen, die alleen in een huis vertoeven, waar dan weliswaar geregeld iemand komt kijken......niet helemaal zoals het moet.
woensdag 16 oktober 2013 om 13:36
quote:louise1 schreef op 15 oktober 2013 @ 22:28:
Nu zijn er ineens twee compositiefoto's (van een en dezelfde man) waar van gezegd wordt dat hij juist wel verdacht is. Of liepen er twee mannen met een kind in pyjama rond? Erg toevallig.Er was een creche waar veel vakantiegangers gebruik van maakten.
Nu zijn er ineens twee compositiefoto's (van een en dezelfde man) waar van gezegd wordt dat hij juist wel verdacht is. Of liepen er twee mannen met een kind in pyjama rond? Erg toevallig.Er was een creche waar veel vakantiegangers gebruik van maakten.
woensdag 16 oktober 2013 om 13:42
quote:margienick schreef op 16 oktober 2013 @ 00:14:
[quote]hollebollegijs schreef op 15 oktober 2013 @ 23:25:
[...]
Ik gaf al eerder een reactie hierop en wacht nog op je antwoord.
Gijs hoe kan je zoiets zeggen als vader, heb je de pjjn van de ouders van Maddie niet gezien, hoe kunnen zij de tweeling opvoeden terwijl zij zgn Maddie vermoord hebben? Geloof de dat???Margie, het kan ook een ongeluk geweest zijn natuurlijk.
[quote]hollebollegijs schreef op 15 oktober 2013 @ 23:25:
[...]
Ik gaf al eerder een reactie hierop en wacht nog op je antwoord.
Gijs hoe kan je zoiets zeggen als vader, heb je de pjjn van de ouders van Maddie niet gezien, hoe kunnen zij de tweeling opvoeden terwijl zij zgn Maddie vermoord hebben? Geloof de dat???Margie, het kan ook een ongeluk geweest zijn natuurlijk.
woensdag 16 oktober 2013 om 13:43
quote:yasuko schreef op 16 oktober 2013 @ 13:31:
[...]
Tuurlijk wel! Ik zie dit in mijn eigen omgeving. Kennis is arts, "doet" ook veel dingen zelf bij haar kinderen. En niet alleen bij hen, ook de buren raadplegen haar altijd wanneer er iets met hun kids is.
Dan wordt er weer gebeld en moet ze even een oog nakijken enz.
En juist omdat de vader van Madeleine zo'n gerespecteerd, en internationaal werkend man was, kan het gebeuren dat hij zich zelf voorbij gelopen is, zelfoverschatting.
En kinderen, die alleen in een huis vertoeven, waar dan weliswaar geregeld iemand komt kijken......niet helemaal zoals het moet.
Je maakt er een heel verhaal van. Echt ongelofelijk, maar goed dat moet je zelf weten.
En niet helemaal zoals het moet? Lijkt me ook weer een persoonlijke opvatting.
[...]
Tuurlijk wel! Ik zie dit in mijn eigen omgeving. Kennis is arts, "doet" ook veel dingen zelf bij haar kinderen. En niet alleen bij hen, ook de buren raadplegen haar altijd wanneer er iets met hun kids is.
Dan wordt er weer gebeld en moet ze even een oog nakijken enz.
En juist omdat de vader van Madeleine zo'n gerespecteerd, en internationaal werkend man was, kan het gebeuren dat hij zich zelf voorbij gelopen is, zelfoverschatting.
En kinderen, die alleen in een huis vertoeven, waar dan weliswaar geregeld iemand komt kijken......niet helemaal zoals het moet.
Je maakt er een heel verhaal van. Echt ongelofelijk, maar goed dat moet je zelf weten.
En niet helemaal zoals het moet? Lijkt me ook weer een persoonlijke opvatting.
woensdag 16 oktober 2013 om 13:59
quote:Rooss4 schreef op 16 oktober 2013 @ 13:22:
Het kan best zijn dat de ouders doorgelicht in tienvoud zijn maar als er na jaren nieuwe inzichten komen adhv het doorlezen van het dossier horen evt nieuwe inzichten over de ouders daar ook bij. Ze sowieso wegcijferen als verdachten zorgt voor gekleurdheid en tunnelvisie.
Natuurlijk mogen ouders een leven hebben naast het ouderschap maar ze laten slapen in een huisje waarvan de schuifpui niet op slot zit? Brrr.... niet mijn stijl. Niet in een vreemd land.Ze zijn niet weg gecijferd als verdachten, maar na onderzoek is dat opgehouden. Het is de normale gang van zaken, dat na onderzoek wordt bepaald of mensen verdachten blijven in een zaak ja of nee. Pas na nieuwe aanwijzingen kunnen ze weer verdachten zijn in de zaak, die zijn er blijkbaar niet. Dus er is geen sprake van tunnelvisie, gekleurdheid en wegcijferen. Ze zijn nu alleen geen gedachten meer, en kunnen dat ook niet zo maar ineens weer zijn zonder aanleiding.
Het kan best zijn dat de ouders doorgelicht in tienvoud zijn maar als er na jaren nieuwe inzichten komen adhv het doorlezen van het dossier horen evt nieuwe inzichten over de ouders daar ook bij. Ze sowieso wegcijferen als verdachten zorgt voor gekleurdheid en tunnelvisie.
Natuurlijk mogen ouders een leven hebben naast het ouderschap maar ze laten slapen in een huisje waarvan de schuifpui niet op slot zit? Brrr.... niet mijn stijl. Niet in een vreemd land.Ze zijn niet weg gecijferd als verdachten, maar na onderzoek is dat opgehouden. Het is de normale gang van zaken, dat na onderzoek wordt bepaald of mensen verdachten blijven in een zaak ja of nee. Pas na nieuwe aanwijzingen kunnen ze weer verdachten zijn in de zaak, die zijn er blijkbaar niet. Dus er is geen sprake van tunnelvisie, gekleurdheid en wegcijferen. Ze zijn nu alleen geen gedachten meer, en kunnen dat ook niet zo maar ineens weer zijn zonder aanleiding.
woensdag 16 oktober 2013 om 14:02
quote:juniper213 schreef op 16 oktober 2013 @ 13:05:
[...]
Volgens de officiele lezing hebben ze juist dat gedaan. Meewerken en daar blijven. Dus daarom vraag ik waar je dit verhaal vandaan hebt?
Hoe verklaar je dan dat de moeder van Madeleine niet mee wilde werken aan een leugendetectortest? Als je kind ontvoerd is zet je toch alles op alles? Ik kan me niet voorstellen dat mijn moeder ook maar iets zou weigeren als ik als 4-jarig meisje ontvoerd zou zijn.
Bron: http://www.dailymail.co.u ... ctor-test-clear-name.html
[...]
Volgens de officiele lezing hebben ze juist dat gedaan. Meewerken en daar blijven. Dus daarom vraag ik waar je dit verhaal vandaan hebt?
Hoe verklaar je dan dat de moeder van Madeleine niet mee wilde werken aan een leugendetectortest? Als je kind ontvoerd is zet je toch alles op alles? Ik kan me niet voorstellen dat mijn moeder ook maar iets zou weigeren als ik als 4-jarig meisje ontvoerd zou zijn.
Bron: http://www.dailymail.co.u ... ctor-test-clear-name.html
woensdag 16 oktober 2013 om 14:12
quote:Ljubavi schreef op 16 oktober 2013 @ 14:02:
[...]
Hoe verklaar je dan dat de moeder van Madeleine niet mee wilde werken aan een leugendetectortest? Als je kind ontvoerd is zet je toch alles op alles? Ik kan me niet voorstellen dat mijn moeder ook maar iets zou weigeren als ik als 4-jarig meisje ontvoerd zou zijn.
Bron: http://www.dailymail.co.u ... ctor-test-clear-name.htmlOh, kijk, dit maakt het nog aannemelijker dat ze er mee van doen hebben.
[...]
Hoe verklaar je dan dat de moeder van Madeleine niet mee wilde werken aan een leugendetectortest? Als je kind ontvoerd is zet je toch alles op alles? Ik kan me niet voorstellen dat mijn moeder ook maar iets zou weigeren als ik als 4-jarig meisje ontvoerd zou zijn.
Bron: http://www.dailymail.co.u ... ctor-test-clear-name.htmlOh, kijk, dit maakt het nog aannemelijker dat ze er mee van doen hebben.
woensdag 16 oktober 2013 om 14:12
quote:juniper213 schreef op 16 oktober 2013 @ 13:43:
[...]
Je maakt er een heel verhaal van. Echt ongelofelijk, maar goed dat moet je zelf weten.
En niet helemaal zoals het moet? Lijkt me ook weer een persoonlijke opvatting.
Jouw postings bevatten toch ook persoonlijke opvattingen? Daar is een topic toch voor bedoelt, het uitwisselen van ideeën en meningen? Volgens mij was ook jij niet betrokken bij het onderzoek en zal jij ook niet alle ins en outs tot je beschikking hebben.
Ik hoop echt dat het onderzoeksteam kritisch blijft kijken naar de evt rol van de ouders.
De cijfers over dit soort verdwijningen spreken boekdelen.
[...]
Je maakt er een heel verhaal van. Echt ongelofelijk, maar goed dat moet je zelf weten.
En niet helemaal zoals het moet? Lijkt me ook weer een persoonlijke opvatting.
Jouw postings bevatten toch ook persoonlijke opvattingen? Daar is een topic toch voor bedoelt, het uitwisselen van ideeën en meningen? Volgens mij was ook jij niet betrokken bij het onderzoek en zal jij ook niet alle ins en outs tot je beschikking hebben.
Ik hoop echt dat het onderzoeksteam kritisch blijft kijken naar de evt rol van de ouders.
De cijfers over dit soort verdwijningen spreken boekdelen.
woensdag 16 oktober 2013 om 14:23
Tja...zeker weten doe ik het natuurlijk niet. Verre van dat zelfs. Maar de feiten die ik gelezen heb maken wel dat ik ook denk dat de ouders het lijkje weggemoffeld hebben.
Er is geen enkel bewijs of iets dat er ook maar op wijst dat het een ontvoering is geweest. Het zijn de ouders die dag steeds geroepen hebben. Ook de vele tegenstrijdigheden in de verklaringen zijn gewoon vreemd. En het weer terugkomen op eerdere verklaringen.
En het feit dat de ouders 4 uur na de verdwijning al 4 geprinte foto;s klaar hadden liggen. Die ze, naar eigen zeggen hadden late printen in de hotellobby. Dat kan dan weer niet waar zijn omdat het hotel helemaal niet zo'n printer had...ik vind het te vaag allemaal
Er is geen enkel bewijs of iets dat er ook maar op wijst dat het een ontvoering is geweest. Het zijn de ouders die dag steeds geroepen hebben. Ook de vele tegenstrijdigheden in de verklaringen zijn gewoon vreemd. En het weer terugkomen op eerdere verklaringen.
En het feit dat de ouders 4 uur na de verdwijning al 4 geprinte foto;s klaar hadden liggen. Die ze, naar eigen zeggen hadden late printen in de hotellobby. Dat kan dan weer niet waar zijn omdat het hotel helemaal niet zo'n printer had...ik vind het te vaag allemaal
woensdag 16 oktober 2013 om 14:27
En dat ze hun kinderen Calpol gegeven hebben. Eerst ontkennen, daarna bekennen. Alleen zeggen ze het niet tijdens de vakantie te hebben gegeven. De tweeling heeft overal doorheen geslapen. Ook toen het hele appartement vol stond met de vrienden die in paniek geweest moesten zijn vanwege de verdwijning....
woensdag 16 oktober 2013 om 14:32
Nogmaals: Deze mensen zijn zo ontzettend afgestompt door de Britse pers. er zijn zo ontzettend veel leugens verspreid door de tabloids (de daily mail is ook een tabloid!). De Britse politie/Scotland Yard ziet de ouders niet als verdachten. Wie zijn jullie dan om de ouders wel als verdachten te zien door artikeltjes in de Nederlandse krant te lezen die weer zijn gebaseerd op de artikelen uit de tabloids??
http://m.youtube.com/watch?v=yIH-AX2LlY ... IH-AX2LlYA
http://m.youtube.com/watch?v=yIH-AX2LlY ... IH-AX2LlYA
woensdag 16 oktober 2013 om 14:35
quote:Noerie schreef op 16 oktober 2013 @ 14:27:
En dat ze hun kinderen Calpol gegeven hebben. Eerst ontkennen, daarna bekennen. Alleen zeggen ze het niet tijdens de vakantie te hebben gegeven. De tweeling heeft overal doorheen geslapen. Ook toen het hele appartement vol stond met de vrienden die in paniek geweest moesten zijn vanwege de verdwijning....Calpol is in Engeland een gangbaar medicijn dat meer dan 2/3 van de Britse ouders geeft als hun kind ziek is. Calpol is gewoon vloeibare paracetamol met een smaakje en geen drugs. Het moet niet gekker worden. Ik heb drie weken geleden ook een fles Calpol bij Boots gekocht toen ik op vakantie was in Engeland.
En dat ze hun kinderen Calpol gegeven hebben. Eerst ontkennen, daarna bekennen. Alleen zeggen ze het niet tijdens de vakantie te hebben gegeven. De tweeling heeft overal doorheen geslapen. Ook toen het hele appartement vol stond met de vrienden die in paniek geweest moesten zijn vanwege de verdwijning....Calpol is in Engeland een gangbaar medicijn dat meer dan 2/3 van de Britse ouders geeft als hun kind ziek is. Calpol is gewoon vloeibare paracetamol met een smaakje en geen drugs. Het moet niet gekker worden. Ik heb drie weken geleden ook een fles Calpol bij Boots gekocht toen ik op vakantie was in Engeland.
woensdag 16 oktober 2013 om 14:37
quote:liubi schreef op 16 oktober 2013 @ 14:32:
Nogmaals: Deze mensen zijn zo ontzettend afgestompt door de Britse pers. er zijn zo ontzettend veel leugens verspreid door de tabloids (de daily mail is ook een tabloid!). De Britse politie/Scotland Yard ziet de ouders niet als verdachten. Wie zijn jullie dan om de ouders wel als verdachten te zien door artikeltjes in de Nederlandse krant te lezen die weer zijn gebaseerd op de artikelen uit de tabloids??
http://m.youtube.com/watch?v=yIH-AX2LlY ... IH-AX2LlYA
Ik baseer het op de informatie van de voormalig rechercheur van het onderzoek. Maarja; dat is ook maar een mens natuurlijk.
En tja....het is wel een heel erg politiek gevoelige zaak geworden. De ouders beschuldigen is ook nogal wat natuurlijk. En iemand is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. En dat is niet onomstotelijk bewezen. Dus onschuldig. Maar er wel echt reden tot twijfel.
Nogmaals: Deze mensen zijn zo ontzettend afgestompt door de Britse pers. er zijn zo ontzettend veel leugens verspreid door de tabloids (de daily mail is ook een tabloid!). De Britse politie/Scotland Yard ziet de ouders niet als verdachten. Wie zijn jullie dan om de ouders wel als verdachten te zien door artikeltjes in de Nederlandse krant te lezen die weer zijn gebaseerd op de artikelen uit de tabloids??
http://m.youtube.com/watch?v=yIH-AX2LlY ... IH-AX2LlYA
Ik baseer het op de informatie van de voormalig rechercheur van het onderzoek. Maarja; dat is ook maar een mens natuurlijk.
En tja....het is wel een heel erg politiek gevoelige zaak geworden. De ouders beschuldigen is ook nogal wat natuurlijk. En iemand is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. En dat is niet onomstotelijk bewezen. Dus onschuldig. Maar er wel echt reden tot twijfel.
woensdag 16 oktober 2013 om 14:38
quote:liubi schreef op 16 oktober 2013 @ 14:35:
[...]
Calpol is in Engeland een gangbaar medicijn dat meer dan 2/3 van de Britse ouders geeft als hun kind ziek is. Calpol is gewoon vloeibare paracetamol met een smaakje en geen drugs. Het moet niet gekker worden. Ik heb drie weken geleden ook een fles Calpol bij Boots gekocht toen ik op vakantie was in Engeland.Ok, dat wist ik niet. Ik dacht dat het een soort kinderslaapmiddel was. Maar ze gaven het om hun kinderen beter te laten slapen.
[...]
Calpol is in Engeland een gangbaar medicijn dat meer dan 2/3 van de Britse ouders geeft als hun kind ziek is. Calpol is gewoon vloeibare paracetamol met een smaakje en geen drugs. Het moet niet gekker worden. Ik heb drie weken geleden ook een fles Calpol bij Boots gekocht toen ik op vakantie was in Engeland.Ok, dat wist ik niet. Ik dacht dat het een soort kinderslaapmiddel was. Maar ze gaven het om hun kinderen beter te laten slapen.
woensdag 16 oktober 2013 om 14:40
Door de Portugese rechtbank is vastgesteld dat de Portugese rechercheur leugens en smaad heeft verspreid. Hij is veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan de Mccann's. Deze rechtzaak loopt nog.
Dus ja....geloof vooral de leugens de deze man heeft verspreid.
Echt mensen, de feiten staan gewoon op de BBC.Zoals ze zijn. En niet zoals ze verdraaid zijn.
Dus ja....geloof vooral de leugens de deze man heeft verspreid.
Echt mensen, de feiten staan gewoon op de BBC.Zoals ze zijn. En niet zoals ze verdraaid zijn.
