Actueel
alle pijlers
Madeleine Mccan
dinsdag 15 oktober 2013 om 16:56
De zaak Madeleine McCann is weer geopend en lijkt nieuw leven ingeblazen. Zal er nu eindelijk duidelijkheid komen? Zou het meisje ooit nog gevonden worden? Op de een of andere manier houdt deze zaak me altijd erg bezig. Misschien fijn om met elkaar hier de ontwikkelingen te volgen omtrent Maddie MccCann..
woensdag 16 oktober 2013 om 00:04
quote:sabbaticalmeds schreef op 15 oktober 2013 @ 23:53:
margienick, stel dat ze schuldig zijn, wat is dan hun alternatief?
Natuurlijk zijn ze niet schuldig mens, je ziet de pijn.....
Waarom zoeken ze jarenlang naar een antwoord (extra stress voor de twins) ipv de zaak te laten berusten,
Volgens sommige posters = glamour uiterlijk Kate = schuld????
margienick, stel dat ze schuldig zijn, wat is dan hun alternatief?
Natuurlijk zijn ze niet schuldig mens, je ziet de pijn.....
Waarom zoeken ze jarenlang naar een antwoord (extra stress voor de twins) ipv de zaak te laten berusten,
Volgens sommige posters = glamour uiterlijk Kate = schuld????
woensdag 16 oktober 2013 om 00:14
[quote]hollebollegijs schreef op 15 oktober 2013 @ 23:25:
[...]
Misschien dat de Engelse kranten er een heel verhaal van hebben gemaakt dit zijn een deel van de bevindingen uit het boek
Onlogische route voor een ontvoering
Volgens de ouders McCann werd Maddy via het raam aan de voorzijde van het appartement Ocean Club in het Portugese plaatsje Luz ontvoerd.
Het vanaf de binnenkant was het gordijn open geschoven, het rolluik omhoog gedaan en de het raam geopend.
Hoe de vermeende dader binnen is gekomen is een raadsel er zijn 2 mogelijkheden.
1) Via de schuifpui aan de achterzijde van appartement 5a
deze was niet afgesloten, dit was echter een riskante route voor
een dader want vanaf de restaurant Tapas waar de vriendengroep
van de fam MacCann at was er redelijk zicht op deze pui.
En als de dader het er toch op gewaagd had waarom dan niet
dezelfde weg terug?
2) De voordeur was met een sleutel afgesloten, de mogelijkheid
van een 2e of valse sleutel hield de recherche open.
Maar ook hier weer, waarom bij het vertrek zo'm ingewikkelde
en opvallende klimtocht met een kind op je arm.
Binnen is het 90 cm om op de vensterbank te komen, buiten
moet je 3 meter naar beneden om uiteindelijk bij de parkeerplaats
te komen.
De technische recherche vind aan de binnen en buitenkant onder het openstaande raam geen voetafdrukken, vegen of andere sporen. Op het raam zelf staan vingerafdrukken en de adruk van een handpalm alsof iemand het raam heeft opengedrukt, deze vingerafdrukken blijken van de moeder van Maddy te zijn.
Tegenargument: Dader droeg handschoenen en moeder Maddie heeft het raam een keer open gezet.
De honden
Uit Engeland worden 2 speurhonden ingevlogen.
Eddie: Gespecialiseerd in opsporen van lijklucht.
Keela: Gespecialiseerd in opsporen van bloedsporen.
Speurhond Eddy reageerd op de volgende plaatsen:
1) In de slaapkamer van de ouders MacCann
2) Achter de bank onder het openstaande raam
3) Bij een kledingstuk van Maddy
4) Bij het knuffelbeest van Maddy
5) Bij 2 kledingstukken van de moeder
6) In de kofferbak van de Renault die de ouders 23
dagen na de verdwijning huurde en waar ook DNA van
Maddy werd aangetroffen.
7) Bij de sleutel van dezelfde Renault.
Speurhond Keela reageerd:
1) Achter de bank onder het geopende raam
2) In de kofferbak van eerder genoemde Renault
Gerry MacCann verklaarde dat hij een keer biefstuk in de
kofferbak had vervoert en dat het zakje gelekt had.
Weer later werden de speurhonden als onbetrouwbaar afgedaan terwijl de Britse politie ze zelf had ingevlogen.
De telefoon gegevens
Daarbij riepen de ouders de eerste verdenking over zichzelf af door alle in en uitgaande gesprekken in hun mobiel te wissen en wisselende verklaringen af te leggen over het verloop van de avond.
Vooropgesteld, het is niet verboden je telefoon gegevens te wissen.
Getuigenis van de Ierse familie Smit
De getuigenis van de Ierse fam. Smith (4 volwassenen en 3 kinderen) die omstreeks 22.00 een man in wie de vader later Gerry McCann herkende, een man zagen lopen met een"slapend" kind op de arm.
Tegenverklaring: de straat was slecht verlicht en zat maanden tussen de avond van verdwijning en de verklaring.
Tegenstrijdige verklaringen van vader McCann
Ook opmerkelijk is de verklaring van Gerry McCann die verklaarde het appartementen complex steeds door de voordeur betreden te hebben en niet via de onafgesloten schuifpui.
Appartementen gast Jeremy W. wandeld rond 09.05 door de achtertuin (shuifpui) van het complex met een kinderwagen omdat zijn zoontje niet kan slapen en ziet de vader van Maddy vanaf de achterkant (schuifpui) de tuin in lopen, ze maken een kort praatje van 3-5 minuten.
Tegenverklaring, de getuige kan zich vergissen
Zo is er veel meer, maar goed dit zijn op zich natuurlijk geen strafbare feiten en op iedere gebeurtenis is er weer een tegenargument.
Persoonlijk denk ik dat de ouders betrokken zijn bij het wegwerken van het lichaam van Maddie die bij een ongeluk in het appartement overleden is.[/quote]
Ik gaf al eerder een reactie hierop en wacht nog op je antwoord.
Gijs hoe kan je zoiets zeggen als vader, heb je de pjjn van de ouders van Maddie niet gezien, hoe kunnen zij de tweeling opvoeden terwijl zij zgn Maddie vermoord hebben? Geloof de dat???
[...]
Misschien dat de Engelse kranten er een heel verhaal van hebben gemaakt dit zijn een deel van de bevindingen uit het boek
Onlogische route voor een ontvoering
Volgens de ouders McCann werd Maddy via het raam aan de voorzijde van het appartement Ocean Club in het Portugese plaatsje Luz ontvoerd.
Het vanaf de binnenkant was het gordijn open geschoven, het rolluik omhoog gedaan en de het raam geopend.
Hoe de vermeende dader binnen is gekomen is een raadsel er zijn 2 mogelijkheden.
1) Via de schuifpui aan de achterzijde van appartement 5a
deze was niet afgesloten, dit was echter een riskante route voor
een dader want vanaf de restaurant Tapas waar de vriendengroep
van de fam MacCann at was er redelijk zicht op deze pui.
En als de dader het er toch op gewaagd had waarom dan niet
dezelfde weg terug?
2) De voordeur was met een sleutel afgesloten, de mogelijkheid
van een 2e of valse sleutel hield de recherche open.
Maar ook hier weer, waarom bij het vertrek zo'm ingewikkelde
en opvallende klimtocht met een kind op je arm.
Binnen is het 90 cm om op de vensterbank te komen, buiten
moet je 3 meter naar beneden om uiteindelijk bij de parkeerplaats
te komen.
De technische recherche vind aan de binnen en buitenkant onder het openstaande raam geen voetafdrukken, vegen of andere sporen. Op het raam zelf staan vingerafdrukken en de adruk van een handpalm alsof iemand het raam heeft opengedrukt, deze vingerafdrukken blijken van de moeder van Maddy te zijn.
Tegenargument: Dader droeg handschoenen en moeder Maddie heeft het raam een keer open gezet.
De honden
Uit Engeland worden 2 speurhonden ingevlogen.
Eddie: Gespecialiseerd in opsporen van lijklucht.
Keela: Gespecialiseerd in opsporen van bloedsporen.
Speurhond Eddy reageerd op de volgende plaatsen:
1) In de slaapkamer van de ouders MacCann
2) Achter de bank onder het openstaande raam
3) Bij een kledingstuk van Maddy
4) Bij het knuffelbeest van Maddy
5) Bij 2 kledingstukken van de moeder
6) In de kofferbak van de Renault die de ouders 23
dagen na de verdwijning huurde en waar ook DNA van
Maddy werd aangetroffen.
7) Bij de sleutel van dezelfde Renault.
Speurhond Keela reageerd:
1) Achter de bank onder het geopende raam
2) In de kofferbak van eerder genoemde Renault
Gerry MacCann verklaarde dat hij een keer biefstuk in de
kofferbak had vervoert en dat het zakje gelekt had.
Weer later werden de speurhonden als onbetrouwbaar afgedaan terwijl de Britse politie ze zelf had ingevlogen.
De telefoon gegevens
Daarbij riepen de ouders de eerste verdenking over zichzelf af door alle in en uitgaande gesprekken in hun mobiel te wissen en wisselende verklaringen af te leggen over het verloop van de avond.
Vooropgesteld, het is niet verboden je telefoon gegevens te wissen.
Getuigenis van de Ierse familie Smit
De getuigenis van de Ierse fam. Smith (4 volwassenen en 3 kinderen) die omstreeks 22.00 een man in wie de vader later Gerry McCann herkende, een man zagen lopen met een"slapend" kind op de arm.
Tegenverklaring: de straat was slecht verlicht en zat maanden tussen de avond van verdwijning en de verklaring.
Tegenstrijdige verklaringen van vader McCann
Ook opmerkelijk is de verklaring van Gerry McCann die verklaarde het appartementen complex steeds door de voordeur betreden te hebben en niet via de onafgesloten schuifpui.
Appartementen gast Jeremy W. wandeld rond 09.05 door de achtertuin (shuifpui) van het complex met een kinderwagen omdat zijn zoontje niet kan slapen en ziet de vader van Maddy vanaf de achterkant (schuifpui) de tuin in lopen, ze maken een kort praatje van 3-5 minuten.
Tegenverklaring, de getuige kan zich vergissen
Zo is er veel meer, maar goed dit zijn op zich natuurlijk geen strafbare feiten en op iedere gebeurtenis is er weer een tegenargument.
Persoonlijk denk ik dat de ouders betrokken zijn bij het wegwerken van het lichaam van Maddie die bij een ongeluk in het appartement overleden is.[/quote]
Ik gaf al eerder een reactie hierop en wacht nog op je antwoord.
Gijs hoe kan je zoiets zeggen als vader, heb je de pjjn van de ouders van Maddie niet gezien, hoe kunnen zij de tweeling opvoeden terwijl zij zgn Maddie vermoord hebben? Geloof de dat???
woensdag 16 oktober 2013 om 00:26
quote:margienick schreef op 16 oktober 2013 @ 00:04:
[...]
Natuurlijk zijn ze niet schuldig mens, je ziet de pijn.....
Waarom zoeken ze jarenlang naar een antwoord (extra stress voor de twins) ipv de zaak te laten berusten,
Volgens sommige posters = glamour uiterlijk Kate = schuld????
Of ik vader ben of niet is niet zo relevant.
Ik heb van alles gelezen over deze zaak inclusief het boek van de Portugese onderzoeksleider en mijn reconstructie is de volgende:
De ouders laten de kinderen slapend achter in het appartement en gaan uit eten, de ouders hebben een controle schema en gaan om beurten kijken.
Op enig moment wordt Maddie wakker klimt op de bank om uit het raam te kijken en overlijd na een val.
Moeder of vader vind het lichaam en besluiten uit angst voor grove nalatigheid (kind alleen achterlaten) haar lichaam te verstoppen.
Vader Mccan loopt met Maddie in zijn armen over straat en wordt gezien door fam. Smit
Moeder Mccan opent het raam van binnen en zet zo het ontvoerings-scenario in werking.
Jane Tanner (vriendin van de Mccans) is behulpzaam door te verklaren dat ze een man met een kind in zijn armen heeft gezien, vermoedelijk Maddie
Ik kan nog wel even doortikken maar dat is weinig zinvol, deze site is een vertaalde, verkorte verzie van het boek, zker de moeite waard eens door te lezen.
http://www.maydaymaddie.net/tonybennets ... edenen.htm
Overigens staat het een ieder vrij wel te geloven dat Maddie ontvoerd is.quote:margienick schreef op 16 oktober 2013 @ 00:14:
[quote]hollebollegijs schreef op 15 oktober 2013 @ 23:25:
[...]
Gijs hoe kan je zoiets zeggen als vader, heb je de pjjn van de ouders van Maddie niet gezien, hoe kunnen zij de tweeling opvoeden terwijl zij zgn Maddie vermoord hebben? Geloof de dat???
Uiteraard hebben ze pijn in hun ogen, hoe het ook gebeurd is, hun kind is dood.
Je reageert zeer onprofessioneel, kijk naar de feiten i.p.v. emotioneel te reageren en met argumenten te komen
"Je bent zelf vader Gijs"
Koop het boek, lees het door en laten we dan verder praten, oké?
[...]
Natuurlijk zijn ze niet schuldig mens, je ziet de pijn.....
Waarom zoeken ze jarenlang naar een antwoord (extra stress voor de twins) ipv de zaak te laten berusten,
Volgens sommige posters = glamour uiterlijk Kate = schuld????
Of ik vader ben of niet is niet zo relevant.
Ik heb van alles gelezen over deze zaak inclusief het boek van de Portugese onderzoeksleider en mijn reconstructie is de volgende:
De ouders laten de kinderen slapend achter in het appartement en gaan uit eten, de ouders hebben een controle schema en gaan om beurten kijken.
Op enig moment wordt Maddie wakker klimt op de bank om uit het raam te kijken en overlijd na een val.
Moeder of vader vind het lichaam en besluiten uit angst voor grove nalatigheid (kind alleen achterlaten) haar lichaam te verstoppen.
Vader Mccan loopt met Maddie in zijn armen over straat en wordt gezien door fam. Smit
Moeder Mccan opent het raam van binnen en zet zo het ontvoerings-scenario in werking.
Jane Tanner (vriendin van de Mccans) is behulpzaam door te verklaren dat ze een man met een kind in zijn armen heeft gezien, vermoedelijk Maddie
Ik kan nog wel even doortikken maar dat is weinig zinvol, deze site is een vertaalde, verkorte verzie van het boek, zker de moeite waard eens door te lezen.
http://www.maydaymaddie.net/tonybennets ... edenen.htm
Overigens staat het een ieder vrij wel te geloven dat Maddie ontvoerd is.quote:margienick schreef op 16 oktober 2013 @ 00:14:
[quote]hollebollegijs schreef op 15 oktober 2013 @ 23:25:
[...]
Gijs hoe kan je zoiets zeggen als vader, heb je de pjjn van de ouders van Maddie niet gezien, hoe kunnen zij de tweeling opvoeden terwijl zij zgn Maddie vermoord hebben? Geloof de dat???
Uiteraard hebben ze pijn in hun ogen, hoe het ook gebeurd is, hun kind is dood.
Je reageert zeer onprofessioneel, kijk naar de feiten i.p.v. emotioneel te reageren en met argumenten te komen
"Je bent zelf vader Gijs"
Koop het boek, lees het door en laten we dan verder praten, oké?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 16 oktober 2013 om 00:35
quote:margienick schreef op 16 oktober 2013 @ 00:04:
[...]
Natuurlijk zijn ze niet schuldig mens, je ziet de pijn.....
Waarom zoeken ze jarenlang naar een antwoord (extra stress voor de twins) ipv de zaak te laten berusten,
Volgens sommige posters = glamour uiterlijk Kate = schuld????Pijn zien, of denken dat je het ziet is net als uiterlijk geen enkele aanwijzing voor schuld of onschuld
[...]
Natuurlijk zijn ze niet schuldig mens, je ziet de pijn.....
Waarom zoeken ze jarenlang naar een antwoord (extra stress voor de twins) ipv de zaak te laten berusten,
Volgens sommige posters = glamour uiterlijk Kate = schuld????Pijn zien, of denken dat je het ziet is net als uiterlijk geen enkele aanwijzing voor schuld of onschuld
woensdag 16 oktober 2013 om 00:43
quote:hollebollegijs schreef op 16 oktober 2013 @ 00:26:
[...]
Of ik vader ben of niet is niet zo relevant.
Ik heb van alles gelezen over deze zaak inclusief het boek van de Portugese onderzoeksleider en mijn reconstructie is de volgende:
De ouders laten de kinderen slapend achter in het appartement en gaan uit eten, de ouders hebben een controle schema en gaan om beurten kijken.
Op enig moment wordt Maddie wakker klimt op de bank om uit het raam te kijken en overlijd na een val.
Moeder of vader vind het lichaam en besluiten uit angst voor grove nalatigheid (kind alleen achterlaten) haar lichaam te verstoppen.
Vader Mccan loopt met Maddie in zijn armen over straat en wordt gezien door fam. Smit
Moeder Mccan opent het raam van binnen en zet zo het ontvoerings-scenario in werking.
Jane Tanner (vriendin van de Mccans) is behulpzaam door te verklaren dat ze een man met een kind in zijn armen heeft gezien, vermoedelijk Maddie
Ik kan nog wel even doortikken maar dat is weinig zinvol, deze site is een vertaalde, verkorte verzie van het boek, zker de moeite waard eens door te lezen.
http://www.maydaymaddie.net/tonybennets ... edenen.htm
Overigens staat het een ieder vrij wel te geloven dat Maddie ontvoerd is.
[...]
Uiteraard hebben ze pijn in hun ogen, hoe het ook gebeurd is, hun kind is dood.
Je reageert zeer onprofessioneel, kijk naar de feiten i.p.v. emotioneel te reageren en met argumenten te komen
"Je bent zelf vader Gijs"
Koop het boek, lees het door en laten we dan verder praten, oké?
Ik vind dit eerlijk gezegd wel allemaal erg ver gezocht.
Kinderen alleen achter laten in de veronderstelling dat ze wel door slapen is natuurlijk niet erg verstandig maar om nou een lichaam te gaan verbergen (hun eigen kind!) omdat ze anders door grove nalatigheid zouden worden vervolgd (?) lijkt me meer een script voor een thriller of drama.
Er vallen helaas ook wel eens kinderen van een balkon, soms met dodelijke afloop, doordat de balkondeur niet goed was afgesloten. Nog nooit gehoord dat de ouders daarvoor gestraft werden, alleen gestraft door middel van een enorm schuldgevoel wat ze waarschijnlijk wel hun hele leven mee dragen.
Bovendien laat de klap van een val wel sporen na.
[...]
Of ik vader ben of niet is niet zo relevant.
Ik heb van alles gelezen over deze zaak inclusief het boek van de Portugese onderzoeksleider en mijn reconstructie is de volgende:
De ouders laten de kinderen slapend achter in het appartement en gaan uit eten, de ouders hebben een controle schema en gaan om beurten kijken.
Op enig moment wordt Maddie wakker klimt op de bank om uit het raam te kijken en overlijd na een val.
Moeder of vader vind het lichaam en besluiten uit angst voor grove nalatigheid (kind alleen achterlaten) haar lichaam te verstoppen.
Vader Mccan loopt met Maddie in zijn armen over straat en wordt gezien door fam. Smit
Moeder Mccan opent het raam van binnen en zet zo het ontvoerings-scenario in werking.
Jane Tanner (vriendin van de Mccans) is behulpzaam door te verklaren dat ze een man met een kind in zijn armen heeft gezien, vermoedelijk Maddie
Ik kan nog wel even doortikken maar dat is weinig zinvol, deze site is een vertaalde, verkorte verzie van het boek, zker de moeite waard eens door te lezen.
http://www.maydaymaddie.net/tonybennets ... edenen.htm
Overigens staat het een ieder vrij wel te geloven dat Maddie ontvoerd is.
[...]
Uiteraard hebben ze pijn in hun ogen, hoe het ook gebeurd is, hun kind is dood.
Je reageert zeer onprofessioneel, kijk naar de feiten i.p.v. emotioneel te reageren en met argumenten te komen
"Je bent zelf vader Gijs"
Koop het boek, lees het door en laten we dan verder praten, oké?
Ik vind dit eerlijk gezegd wel allemaal erg ver gezocht.
Kinderen alleen achter laten in de veronderstelling dat ze wel door slapen is natuurlijk niet erg verstandig maar om nou een lichaam te gaan verbergen (hun eigen kind!) omdat ze anders door grove nalatigheid zouden worden vervolgd (?) lijkt me meer een script voor een thriller of drama.
Er vallen helaas ook wel eens kinderen van een balkon, soms met dodelijke afloop, doordat de balkondeur niet goed was afgesloten. Nog nooit gehoord dat de ouders daarvoor gestraft werden, alleen gestraft door middel van een enorm schuldgevoel wat ze waarschijnlijk wel hun hele leven mee dragen.
Bovendien laat de klap van een val wel sporen na.
woensdag 16 oktober 2013 om 00:49
quote:hollebollegijs schreef op 16 oktober 2013 @ 00:26:
[...]
Of ik vader ben of niet is niet zo relevant.
Ik heb van alles gelezen over deze zaak inclusief het boek van de Portugese onderzoeksleider en mijn reconstructie is de volgende:
De ouders laten de kinderen slapend achter in het appartement en gaan uit eten, de ouders hebben een controle schema en gaan om beurten kijken.
Op enig moment wordt Maddie wakker klimt op de bank om uit het raam te kijken en overlijd na een val.
Moeder of vader vind het lichaam en besluiten uit angst voor grove nalatigheid (kind alleen achterlaten) haar lichaam te verstoppen.
Vader Mccan loopt met Maddie in zijn armen over straat en wordt gezien door fam. Smit
Moeder Mccan opent het raam van binnen en zet zo het ontvoerings-scenario in werking.
Jane Tanner (vriendin van de Mccans) is behulpzaam door te verklaren dat ze een man met een kind in zijn armen heeft gezien, vermoedelijk Maddie
Ik kan nog wel even doortikken maar dat is weinig zinvol, deze site is een vertaalde, verkorte verzie van het boek, zker de moeite waard eens door te lezen.
http://www.maydaymaddie.net/tonybennets ... edenen.htm
Overigens staat het een ieder vrij wel te geloven dat Maddie ontvoerd is.
[...]
Uiteraard hebben ze pijn in hun ogen, hoe het ook gebeurd is, hun kind is dood.
Je reageert zeer onprofessioneel, kijk naar de feiten i.p.v. emotioneel te reageren en met argumenten te komen
"Je bent zelf vader Gijs"
Koop het boek, lees het door en laten we dan verder praten, oké?
Gijs, een boek is fiction.
Ik kan niet geloven dat de Mcanns al deze jaren weten dat Maddie dood is (want zij hebben haar zgn vermoord/manslaughter?)
Waarom zijn ze dan continue in het nieuws op zoek naar Maddie, dat heeft toch ook negatieve invloed op Maddie's broer/zus?
[...]
Of ik vader ben of niet is niet zo relevant.
Ik heb van alles gelezen over deze zaak inclusief het boek van de Portugese onderzoeksleider en mijn reconstructie is de volgende:
De ouders laten de kinderen slapend achter in het appartement en gaan uit eten, de ouders hebben een controle schema en gaan om beurten kijken.
Op enig moment wordt Maddie wakker klimt op de bank om uit het raam te kijken en overlijd na een val.
Moeder of vader vind het lichaam en besluiten uit angst voor grove nalatigheid (kind alleen achterlaten) haar lichaam te verstoppen.
Vader Mccan loopt met Maddie in zijn armen over straat en wordt gezien door fam. Smit
Moeder Mccan opent het raam van binnen en zet zo het ontvoerings-scenario in werking.
Jane Tanner (vriendin van de Mccans) is behulpzaam door te verklaren dat ze een man met een kind in zijn armen heeft gezien, vermoedelijk Maddie
Ik kan nog wel even doortikken maar dat is weinig zinvol, deze site is een vertaalde, verkorte verzie van het boek, zker de moeite waard eens door te lezen.
http://www.maydaymaddie.net/tonybennets ... edenen.htm
Overigens staat het een ieder vrij wel te geloven dat Maddie ontvoerd is.
[...]
Uiteraard hebben ze pijn in hun ogen, hoe het ook gebeurd is, hun kind is dood.
Je reageert zeer onprofessioneel, kijk naar de feiten i.p.v. emotioneel te reageren en met argumenten te komen
"Je bent zelf vader Gijs"
Koop het boek, lees het door en laten we dan verder praten, oké?
Gijs, een boek is fiction.
Ik kan niet geloven dat de Mcanns al deze jaren weten dat Maddie dood is (want zij hebben haar zgn vermoord/manslaughter?)
Waarom zijn ze dan continue in het nieuws op zoek naar Maddie, dat heeft toch ook negatieve invloed op Maddie's broer/zus?
woensdag 16 oktober 2013 om 00:53
woensdag 16 oktober 2013 om 01:02
quote:margienick schreef op 16 oktober 2013 @ 00:49:
[...]
Gijs, een boek is fiction.
Ik kan niet geloven dat de Mcanns al deze jaren weten dat Maddie dood is (want zij hebben haar zgn vermoord/manslaughter?)
Waarom zijn ze dan continue in het nieuws op zoek naar Maddie, dat heeft toch ook negatieve invloed op Maddie's broer/zus?
Beste margienick,
Je hebt het boek niet gelezen, het is non-fiction en geschreven door de leider van het onderzoek.
Uiteraard heeft de familie Mccan advocaten in de arm genomen en proberen ze het boek af te doen als onzin en verzonnen, er lopen zelfs nog rechtszaken.
Toch zijn veel feiten uit het boek eenvoudig te controleren met andere bronnen overigens vaak Engelstalig.
Zoals ik al schreef, het staat iedereen vrij zijn eigen versie van het verhaal te geloven.
Maaaaaaaaaar voor je een oordeel velt over een boek, neem in ieder geval de moeite het te lezen.
quote:Diztel schreef op 16 oktober 2013 @ 00:43:
[...]
Bovendien laat de klap van een val wel sporen na.
Ook hier het advies, lees eerst het boek.
Er zin sporen gevonden, bloed sporen in het appartement alleen waren deze zo ver weggepoetst dat een goede DNA match met Maddie niet mogelijk was.
De verklaring van de Mccan's voor deze bloedsporen was dat Maddie op haar knie was gevallen en dit bloed op de tegelvloer was gekomen.
[...]
Gijs, een boek is fiction.
Ik kan niet geloven dat de Mcanns al deze jaren weten dat Maddie dood is (want zij hebben haar zgn vermoord/manslaughter?)
Waarom zijn ze dan continue in het nieuws op zoek naar Maddie, dat heeft toch ook negatieve invloed op Maddie's broer/zus?
Beste margienick,
Je hebt het boek niet gelezen, het is non-fiction en geschreven door de leider van het onderzoek.
Uiteraard heeft de familie Mccan advocaten in de arm genomen en proberen ze het boek af te doen als onzin en verzonnen, er lopen zelfs nog rechtszaken.
Toch zijn veel feiten uit het boek eenvoudig te controleren met andere bronnen overigens vaak Engelstalig.
Zoals ik al schreef, het staat iedereen vrij zijn eigen versie van het verhaal te geloven.
Maaaaaaaaaar voor je een oordeel velt over een boek, neem in ieder geval de moeite het te lezen.
quote:Diztel schreef op 16 oktober 2013 @ 00:43:
[...]
Bovendien laat de klap van een val wel sporen na.
Ook hier het advies, lees eerst het boek.
Er zin sporen gevonden, bloed sporen in het appartement alleen waren deze zo ver weggepoetst dat een goede DNA match met Maddie niet mogelijk was.
De verklaring van de Mccan's voor deze bloedsporen was dat Maddie op haar knie was gevallen en dit bloed op de tegelvloer was gekomen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 16 oktober 2013 om 07:18
Google/youtube eens op Sherry West en Susan Smith, en zie waar sommige huilende, radeloos verdrietige moeders toe in staat kunnen zijn... En hoe glashard ze kunnen liegen. Helaas zijn sommige mensen tot vreselijke dingen in staat, zelfs met hun eigen kinderen.
Verder ben ik het geheel met Hollebollegijs eens, qua scenario.
Verder ben ik het geheel met Hollebollegijs eens, qua scenario.
woensdag 16 oktober 2013 om 08:49
Kate Mcann vertelt heel veel persoonlijke zaken in haar boek, over haar gezin, ook over wat er gebeurd is in die vakantie. En ook wat er daarna is gebeurd. Er staat ook foto's in etc en situatiebeschrijvingen. Wel interessant boek.
Ik denk niet dat de ouders het gedaan hebben. Kate kan het goed beschrijven en de beschuldigingen weerleggen. Ze zijn ook heel blij dat ze hun tweeling nog hebben, moeten voor hun wel door met het leven.
Wat ik niet begrijp is dat je direct de 1e avond in het Tapas restaurant voor de hele week een tafel reserveert voor de groep van ca. 10 personen. Met als bedoeling dat je daar naar toe gaat nadat de kinderen in het appartement liggen te slapen. Voor een keer, ok. Maar elke avond naar zo'n restaurant, kletsen/ eten met je vrienden en de kinderen alleen laten...Lijkt mij helemaal niks. Ze beschrijft ook de activiteiten die ze die week ondernamen, tennisles, hardlopen etc. En de kinderen gingen elke dag naar de kinderopvang een aantal uren.
Ik denk niet dat de ouders het gedaan hebben. Kate kan het goed beschrijven en de beschuldigingen weerleggen. Ze zijn ook heel blij dat ze hun tweeling nog hebben, moeten voor hun wel door met het leven.
Wat ik niet begrijp is dat je direct de 1e avond in het Tapas restaurant voor de hele week een tafel reserveert voor de groep van ca. 10 personen. Met als bedoeling dat je daar naar toe gaat nadat de kinderen in het appartement liggen te slapen. Voor een keer, ok. Maar elke avond naar zo'n restaurant, kletsen/ eten met je vrienden en de kinderen alleen laten...Lijkt mij helemaal niks. Ze beschrijft ook de activiteiten die ze die week ondernamen, tennisles, hardlopen etc. En de kinderen gingen elke dag naar de kinderopvang een aantal uren.
woensdag 16 oktober 2013 om 09:04
quote:Misskatie schreef op 16 oktober 2013 @ 08:49:
Wat ik niet begrijp is dat je direct de 1e avond in het Tapas restaurant voor de hele week een tafel reserveert voor de groep van ca. 10 personen. Met als bedoeling dat je daar naar toe gaat nadat de kinderen in het appartement liggen te slapen. Voor een keer, ok. Maar elke avond naar zo'n restaurant, kletsen/ eten met je vrienden en de kinderen alleen laten...Lijkt mij helemaal niks. Ze beschrijft ook de activiteiten die ze die week ondernamen, tennisles, hardlopen etc. En de kinderen gingen elke dag naar de kinderopvang een aantal uren.
Mij ook niet, maar ze hadden er zicht op en er ging minstens iedere 10 minuten iemand kijken. Klinkt redelijk veilig. Achteraf dus niet.
Ik zou ook nooit mijn kinderen zo achterlaten. Niet in een kamer /huis waar andere mensen de sleutel van hebben.
Wat ik niet begrijp is dat je direct de 1e avond in het Tapas restaurant voor de hele week een tafel reserveert voor de groep van ca. 10 personen. Met als bedoeling dat je daar naar toe gaat nadat de kinderen in het appartement liggen te slapen. Voor een keer, ok. Maar elke avond naar zo'n restaurant, kletsen/ eten met je vrienden en de kinderen alleen laten...Lijkt mij helemaal niks. Ze beschrijft ook de activiteiten die ze die week ondernamen, tennisles, hardlopen etc. En de kinderen gingen elke dag naar de kinderopvang een aantal uren.
Mij ook niet, maar ze hadden er zicht op en er ging minstens iedere 10 minuten iemand kijken. Klinkt redelijk veilig. Achteraf dus niet.
Ik zou ook nooit mijn kinderen zo achterlaten. Niet in een kamer /huis waar andere mensen de sleutel van hebben.
woensdag 16 oktober 2013 om 09:33
die ouders zijn overduidelijk kapot van verdriet. En uit schuldgevoel, omdat ze de kinderen alleen gelaten hebben. Het idee dat de ouders de hand in de verdwijning hebben gehad vind ik klinkklare onzin.
Dat de vader op die tekening lijkt, is toeval. Hij is een type man dat je overal tegenkomt. Mijn eigen man, mijn zwagers, mijn neefs zijn ook zulke types. 13 in een dozijn.
Dat de vader op die tekening lijkt, is toeval. Hij is een type man dat je overal tegenkomt. Mijn eigen man, mijn zwagers, mijn neefs zijn ook zulke types. 13 in een dozijn.
woensdag 16 oktober 2013 om 09:56
quote:margienick schreef op 15 oktober 2013 @ 23:16:
[...]
Bella, ik vind dit zo'n nare post, jouw menig in niet correct volgens al het bewijs materiaal, wil je hier nog verder over uitwijden....
Als je wat verder had gelezen dan je neus lang is, dan had je al gezien dat ik eerlijk toegegeven heb dat ik mijn onderbuikgevoel heb gebaseerd op aannames waarvan ik NIET WIST dat die niet klopten en die mij door dit topic duidelijk zijn geworden.
En dat ik daarom zou blijven meeLEZEN.
Maar mij afbekken is natuurlijk veel gemakkelijker dan even verder lezen.
Over onderbuikgevoelens en oordelen gesproken.
Ik kom er tenminste nog voor uit dat ik het wel eens helemaal verkeerd zou kunnen hebben.
Jezus, wat wordt de sfeer op dit forum kut de laatste tijd.
[...]
Bella, ik vind dit zo'n nare post, jouw menig in niet correct volgens al het bewijs materiaal, wil je hier nog verder over uitwijden....
Als je wat verder had gelezen dan je neus lang is, dan had je al gezien dat ik eerlijk toegegeven heb dat ik mijn onderbuikgevoel heb gebaseerd op aannames waarvan ik NIET WIST dat die niet klopten en die mij door dit topic duidelijk zijn geworden.
En dat ik daarom zou blijven meeLEZEN.
Maar mij afbekken is natuurlijk veel gemakkelijker dan even verder lezen.
Over onderbuikgevoelens en oordelen gesproken.
Ik kom er tenminste nog voor uit dat ik het wel eens helemaal verkeerd zou kunnen hebben.
Jezus, wat wordt de sfeer op dit forum kut de laatste tijd.
Huts!
woensdag 16 oktober 2013 om 10:35
Deze zaak heeft mij altijd enorm aangegerepen, mede omdat ik ten tijde dat dit gebeurde, zelf net voor de eerste keer moeder was geworden. Ik kon mij de hel waarin de ouders van Maddie beland waren niet voorstellen.
Ik weet het niet....ik heb lang gedacht dat de ouders er meer vanaf wisten, maar ben daar aan gaan twijfelen. Ten eerste; ik kan op zich nog wel geloven dat mensen hiertoe in staat zijn en dat 2 mensen (de ouders) elkaar indekken, maar ik kan gewoonweg niet geloven dat ook de gehele vriendengroep daar aan mee doet. Er moet er toch minstens 1 tussen zitten die zo'n geheim niet met zich mee kan dragen?
Ten tweede; wanneer je er zelf bij betrokken bent geloof ik niet dat je na al die jaren nog zó de aandacht er op blijft vestigen. Dat doen alleen ouders die wanhopig zijn, nog altijd leven in een nachtmerrie van onzekerheid en perse willen weten wat er met hun kind is gebeurd. Wanneer zij Maddie zelf iets zouden hebben aangedaan om vervolgens het lichaam weg te werken zou die onzekerheid over wat er gebeurd is niet bestaan en daarmee ook de drang om de media op te zoeken niet.
Een willekeurige ontvoering vind ik overigens net zo vreemd.....
Persoonlijk denk ik de waarheid nooit achterhaalt zal worden ;-(
Ik weet het niet....ik heb lang gedacht dat de ouders er meer vanaf wisten, maar ben daar aan gaan twijfelen. Ten eerste; ik kan op zich nog wel geloven dat mensen hiertoe in staat zijn en dat 2 mensen (de ouders) elkaar indekken, maar ik kan gewoonweg niet geloven dat ook de gehele vriendengroep daar aan mee doet. Er moet er toch minstens 1 tussen zitten die zo'n geheim niet met zich mee kan dragen?
Ten tweede; wanneer je er zelf bij betrokken bent geloof ik niet dat je na al die jaren nog zó de aandacht er op blijft vestigen. Dat doen alleen ouders die wanhopig zijn, nog altijd leven in een nachtmerrie van onzekerheid en perse willen weten wat er met hun kind is gebeurd. Wanneer zij Maddie zelf iets zouden hebben aangedaan om vervolgens het lichaam weg te werken zou die onzekerheid over wat er gebeurd is niet bestaan en daarmee ook de drang om de media op te zoeken niet.
Een willekeurige ontvoering vind ik overigens net zo vreemd.....
Persoonlijk denk ik de waarheid nooit achterhaalt zal worden ;-(
woensdag 16 oktober 2013 om 10:45
Persoonlijk denk ik ook niet dat de ouders er iets mee te maken hebben. Waarom zolang door blijven zoeken en de aandacht van de media blijven vragen? De zaak is inmiddels zo oud dat zij zich makkelijk verder stil hadden kunnen houden zonder dat het verdacht over zou komen.
Wat dat boek betreft. Wie zegt dat het de volledige waarheid is. Misschien dat die rechercheur feiten weg zet om zijn theorie te bewijzen en de feiten die zijn theorie weer in twijfel kunnen trekken weglaat. Bovendien kan hij de werkelijkheid verdraaid hebben en misschien heeft hij vooral als doel om even geld te verdienen aan een zaak die veel mensen bezighoudt.
Als de ouders het al gedaan hebben, denk ik eerder dat het 1 van de 2 is en degene die er iets mee te maken heeft dit verzwijgt naar de andere ouder en de rest van de wereld.
Wat dat boek betreft. Wie zegt dat het de volledige waarheid is. Misschien dat die rechercheur feiten weg zet om zijn theorie te bewijzen en de feiten die zijn theorie weer in twijfel kunnen trekken weglaat. Bovendien kan hij de werkelijkheid verdraaid hebben en misschien heeft hij vooral als doel om even geld te verdienen aan een zaak die veel mensen bezighoudt.
Als de ouders het al gedaan hebben, denk ik eerder dat het 1 van de 2 is en degene die er iets mee te maken heeft dit verzwijgt naar de andere ouder en de rest van de wereld.
