Actueel
alle pijlers
Madeleine Mccan
dinsdag 15 oktober 2013 om 16:56
De zaak Madeleine McCann is weer geopend en lijkt nieuw leven ingeblazen. Zal er nu eindelijk duidelijkheid komen? Zou het meisje ooit nog gevonden worden? Op de een of andere manier houdt deze zaak me altijd erg bezig. Misschien fijn om met elkaar hier de ontwikkelingen te volgen omtrent Maddie MccCann..
woensdag 16 oktober 2013 om 10:47
quote:margienick schreef op 16 oktober 2013 @ 00:04:
[...]
Natuurlijk zijn ze niet schuldig mens, je ziet de pijn.....
Waarom zoeken ze jarenlang naar een antwoord (extra stress voor de twins) ipv de zaak te laten berusten,
Volgens sommige posters = glamour uiterlijk Kate = schuld????Dat is destijds wel een issue geweest in online discussie, de moeder is een knappe vrouw, en andere vrouwen hadden er in haar situatie verschrikkelijk uit gezien. Terwijl ze in simpele driekwart broek, hemdje en slippers, haar in staartje in de media verscheen. En toch kreeg ze er van langs dat ze er te mooi uit zag. Dit is een vrouw die met een vuilniszak aan en zwarte kringen onder de ogen er nog mooi uitziet. In de zaak waarbij een dingo een baby uit de tent had weggegrist in Australië, was er ook kritiek op hoe de moeder overkwam in de media. Tegenwoordig is alles trial by media.
[...]
Natuurlijk zijn ze niet schuldig mens, je ziet de pijn.....
Waarom zoeken ze jarenlang naar een antwoord (extra stress voor de twins) ipv de zaak te laten berusten,
Volgens sommige posters = glamour uiterlijk Kate = schuld????Dat is destijds wel een issue geweest in online discussie, de moeder is een knappe vrouw, en andere vrouwen hadden er in haar situatie verschrikkelijk uit gezien. Terwijl ze in simpele driekwart broek, hemdje en slippers, haar in staartje in de media verscheen. En toch kreeg ze er van langs dat ze er te mooi uit zag. Dit is een vrouw die met een vuilniszak aan en zwarte kringen onder de ogen er nog mooi uitziet. In de zaak waarbij een dingo een baby uit de tent had weggegrist in Australië, was er ook kritiek op hoe de moeder overkwam in de media. Tegenwoordig is alles trial by media.
woensdag 16 oktober 2013 om 10:50
woensdag 16 oktober 2013 om 11:02
quote:calenzia schreef op 16 oktober 2013 @ 10:45:
Persoonlijk denk ik ook niet dat de ouders er iets mee te maken hebben. Waarom zolang door blijven zoeken en de aandacht van de media blijven vragen? De zaak is inmiddels zo oud dat zij zich makkelijk verder stil hadden kunnen houden zonder dat het verdacht over zou komen.
Toch zou het kunnen dat de ouders zo vastgehouden hebben aan hun leugens dat ze op een gegeven moment zichzelf zijn gaan geloven.
Dan zullen ze zelfs een leugendetectortest goed kunnen doorstaan.
Overigens heb ik ook geen idee wie de dader(s) is/zijn.
Persoonlijk denk ik ook niet dat de ouders er iets mee te maken hebben. Waarom zolang door blijven zoeken en de aandacht van de media blijven vragen? De zaak is inmiddels zo oud dat zij zich makkelijk verder stil hadden kunnen houden zonder dat het verdacht over zou komen.
Toch zou het kunnen dat de ouders zo vastgehouden hebben aan hun leugens dat ze op een gegeven moment zichzelf zijn gaan geloven.
Dan zullen ze zelfs een leugendetectortest goed kunnen doorstaan.
Overigens heb ik ook geen idee wie de dader(s) is/zijn.
woensdag 16 oktober 2013 om 11:11
Wat vreemd dat er zoveel jaar na dato een nieuwe compositietekening wordt gemaakt op basis van nieuwe informatie. Of is het niet zo gegaan en heb ik dat verkeerd begrepen?
Ik zou zoveel jaar na dato echt niemand meer goed kunnen beschrijven of daar nog een beeld bij hebben. Kunnen mensen dat zo goed, iemands gezicht - van een jou onbekende persoon, in het donker/schemer, in het voorbijgaan - nog onthouden?
Ik zou zoveel jaar na dato echt niemand meer goed kunnen beschrijven of daar nog een beeld bij hebben. Kunnen mensen dat zo goed, iemands gezicht - van een jou onbekende persoon, in het donker/schemer, in het voorbijgaan - nog onthouden?
woensdag 16 oktober 2013 om 11:18
woensdag 16 oktober 2013 om 11:33
De politie is toch altijd eerlijk dacht ik? Dus als de ouders persons of interest of verdachten waren dat zij dat gewoon hadden gezegd tegen de media?
Het lijkt mij toch erg sterk, dat zij al die theorieën die alleen al in deze topic worden beschreven niet helemaal hebben uitgezocht. En zij weten waarschijnlijk nog tig dingen die wij helemaal niet weten over de zaak. Blijkbaar zien zij de ouders niet als verdachten, dus wijst in tegenstelling tot wat hier allemaal gezegd word niks naar de ouders.
Natuurlijk heeft de politie het niet in alle gevallen bij het rechte eind, maar zouden de ouders dan niet op zijn minst verdachten moeten zijn? Ik blijf het heel knap vinden als zij hun dochter hebben vermoord.
En de mensen met wie zij waren lieten hun kinderen ook in de hotel kamer slapen. Die zijn vast ook niet tot moord in staat.
Het lijkt mij toch erg sterk, dat zij al die theorieën die alleen al in deze topic worden beschreven niet helemaal hebben uitgezocht. En zij weten waarschijnlijk nog tig dingen die wij helemaal niet weten over de zaak. Blijkbaar zien zij de ouders niet als verdachten, dus wijst in tegenstelling tot wat hier allemaal gezegd word niks naar de ouders.
Natuurlijk heeft de politie het niet in alle gevallen bij het rechte eind, maar zouden de ouders dan niet op zijn minst verdachten moeten zijn? Ik blijf het heel knap vinden als zij hun dochter hebben vermoord.
En de mensen met wie zij waren lieten hun kinderen ook in de hotel kamer slapen. Die zijn vast ook niet tot moord in staat.
woensdag 16 oktober 2013 om 12:13
Als ik zou moeten gokken denk ik toch dat de ouders er iets mee te maken hebben.
Het lijkt me zoooo onwaarschijnlijk dat iemand anders dat kind heeft omgebracht of ontvoerd. Waarom?
Veel waarschijnlijker dat er iets tragisch is gebeurd, kind gevallen, kind per ongeluk iets aangedaan, kind verkeerd behandeld, kind per ongeluk te hard aangepakt.
Zoiets?
(Er was bloed gevonden, de ouders hadden verzaakt door het kind alleen te laten.)
Het lijkt me zoooo onwaarschijnlijk dat iemand anders dat kind heeft omgebracht of ontvoerd. Waarom?
Veel waarschijnlijker dat er iets tragisch is gebeurd, kind gevallen, kind per ongeluk iets aangedaan, kind verkeerd behandeld, kind per ongeluk te hard aangepakt.
Zoiets?
(Er was bloed gevonden, de ouders hadden verzaakt door het kind alleen te laten.)
woensdag 16 oktober 2013 om 12:26
quote:yasuko schreef op 16 oktober 2013 @ 12:13:
Als ik zou moeten gokken denk ik toch dat de ouders er iets mee te maken hebben.
Het lijkt me zoooo onwaarschijnlijk dat iemand anders dat kind heeft omgebracht of ontvoerd. Waarom?Waarom? Omdat er ongelofelijk veel kinderen worden ontvoerd en omgebracht, dus waarom zou het hen niet kunnen gebeuren. Er zijn gigantisch veel ouders waarbij hetzelfde is gebeurd. En waarom? Omdat er mensen zijn die kinderen misbruiken en ombrengen, omdat er mensen zijn die kinderen ontvoeren en bij zich houden om allerlei afschuwelijke redenen. Daarom dus. Omdat dit soort dingen gebeuren in de wereld, helaas.quote:Veel waarschijnlijker dat er iets tragisch is gebeurd,Hoezo zou dit scenario veel waarschijnlijker zijn volgens jou?quote:
kind gevallen, kind per ongeluk iets aangedaan, kind verkeerd behandeld, kind per ongeluk te hard aangepakt.
Zoiets?
(Er was bloed gevonden, de ouders hadden verzaakt door het kind alleen te laten.)Dat zijn allemaal speculaties en persoonlijke opvattingen. Ik vind ouders die een hapje eten en hun kinderen op bed leggen en af en toe komen kijken, geen ouders die verzaken. De meningen verschillen daarover, jij zet het neer als feit. Daarnaast, als er iets met haar gebeurd zou zijn, het zijn weldenkende mensen die arts zijn. Je gaat dan naar het ziekenhuis met je kind. Wat denk jij dan dat ze met hun kind hebben gedaan? Gedumpt en begraven in die 2 minuten dat ze even bij hun dochter gingen kijken? En dan vervolgens jarenlang de wereldpers wakker houden met de vraag waar je kind is. Nee, dat klinkt inderdaad heel logisch.
Als ik zou moeten gokken denk ik toch dat de ouders er iets mee te maken hebben.
Het lijkt me zoooo onwaarschijnlijk dat iemand anders dat kind heeft omgebracht of ontvoerd. Waarom?Waarom? Omdat er ongelofelijk veel kinderen worden ontvoerd en omgebracht, dus waarom zou het hen niet kunnen gebeuren. Er zijn gigantisch veel ouders waarbij hetzelfde is gebeurd. En waarom? Omdat er mensen zijn die kinderen misbruiken en ombrengen, omdat er mensen zijn die kinderen ontvoeren en bij zich houden om allerlei afschuwelijke redenen. Daarom dus. Omdat dit soort dingen gebeuren in de wereld, helaas.quote:Veel waarschijnlijker dat er iets tragisch is gebeurd,Hoezo zou dit scenario veel waarschijnlijker zijn volgens jou?quote:
kind gevallen, kind per ongeluk iets aangedaan, kind verkeerd behandeld, kind per ongeluk te hard aangepakt.
Zoiets?
(Er was bloed gevonden, de ouders hadden verzaakt door het kind alleen te laten.)Dat zijn allemaal speculaties en persoonlijke opvattingen. Ik vind ouders die een hapje eten en hun kinderen op bed leggen en af en toe komen kijken, geen ouders die verzaken. De meningen verschillen daarover, jij zet het neer als feit. Daarnaast, als er iets met haar gebeurd zou zijn, het zijn weldenkende mensen die arts zijn. Je gaat dan naar het ziekenhuis met je kind. Wat denk jij dan dat ze met hun kind hebben gedaan? Gedumpt en begraven in die 2 minuten dat ze even bij hun dochter gingen kijken? En dan vervolgens jarenlang de wereldpers wakker houden met de vraag waar je kind is. Nee, dat klinkt inderdaad heel logisch.
woensdag 16 oktober 2013 om 12:30
quote:Spijk-er schreef op 16 oktober 2013 @ 12:22:
Volgens mij heeft de portugese politie de ouders ook als verdachten beschouwd, maar toen ze dat wilden gaan uitzoeken heeft de britse regering een privevliegtuig gestuurd en hebben ze zich onttrokken aan het onderzoek.
bron?
Je kunt je namelijk niet zo maar onttrekken aan een onderzoek als je verdachte bent in een zaak. Maar volgens jou is het anders gegaan, vertel, hoe weet je dit?
Volgens mij heeft de portugese politie de ouders ook als verdachten beschouwd, maar toen ze dat wilden gaan uitzoeken heeft de britse regering een privevliegtuig gestuurd en hebben ze zich onttrokken aan het onderzoek.
bron?
Je kunt je namelijk niet zo maar onttrekken aan een onderzoek als je verdachte bent in een zaak. Maar volgens jou is het anders gegaan, vertel, hoe weet je dit?
woensdag 16 oktober 2013 om 12:35
Bloedsporen aantreffen in een appartement of hotelkamer is niet zo bijzonder. Heb eens een docu gezien over het schoonmaken van hotelkamers. Daar worden echt de muren niet iedere dag gesopt, de vloerbedekking schoongemaakt, of de gordijnen of de sprei gewassen. Dus áls er ergens bloedsporen zitten omdat een vorige gast slordig om is gegaan met een wondje aan zijn voet, een bloedneus of menstruatiebloed, is het vrij eenvoudig om nog wéken er na bloedsporen aan te treffen.
woensdag 16 oktober 2013 om 12:37
quote:yasuko schreef op 16 oktober 2013 @ 12:13:
Als ik zou moeten gokken denk ik toch dat de ouders er iets mee te maken hebben.
Het lijkt me zoooo onwaarschijnlijk dat iemand anders dat kind heeft omgebracht of ontvoerd. Waarom?
Veel waarschijnlijker dat er iets tragisch is gebeurd, kind gevallen, kind per ongeluk iets aangedaan, kind verkeerd behandeld, kind per ongeluk te hard aangepakt.
Zoiets?
(Er was bloed gevonden, de ouders hadden verzaakt door het kind alleen te laten.)
Er worden ook kinderen gevonden die jaren in een kelder hebben geleefd, misbruikt zijn en daardoor ook nog eens een al dan niet vermoordde kinderschare hebben. Dat klinkt toch ook zeer ongeloofwaardig? Toch gebeurd het. Ook zijn er ouders geweest die hun kind gedwongen hebben om van jongs af aan in een kippenhok te leven met alle schade van dien.
waarom zou dit dan zo vergezocht zijn?
Als ik zou moeten gokken denk ik toch dat de ouders er iets mee te maken hebben.
Het lijkt me zoooo onwaarschijnlijk dat iemand anders dat kind heeft omgebracht of ontvoerd. Waarom?
Veel waarschijnlijker dat er iets tragisch is gebeurd, kind gevallen, kind per ongeluk iets aangedaan, kind verkeerd behandeld, kind per ongeluk te hard aangepakt.
Zoiets?
(Er was bloed gevonden, de ouders hadden verzaakt door het kind alleen te laten.)
Er worden ook kinderen gevonden die jaren in een kelder hebben geleefd, misbruikt zijn en daardoor ook nog eens een al dan niet vermoordde kinderschare hebben. Dat klinkt toch ook zeer ongeloofwaardig? Toch gebeurd het. Ook zijn er ouders geweest die hun kind gedwongen hebben om van jongs af aan in een kippenhok te leven met alle schade van dien.
waarom zou dit dan zo vergezocht zijn?
woensdag 16 oktober 2013 om 12:41
quote:juniper213 schreef op 16 oktober 2013 @ 12:26:
[...]
Waarom? Omdat er ongelofelijk veel kinderen worden ontvoerd en omgebracht, dus waarom zou het hen niet kunnen gebeuren. Er zijn gigantisch veel ouders waarbij hetzelfde is gebeurd. En waarom? Omdat er mensen zijn die kinderen misbruiken en ombrengen, omdat er mensen zijn die kinderen ontvoeren en bij zich houden om allerlei afschuwelijke redenen. Daarom dus. Omdat dit soort dingen gebeuren in de wereld, helaas.
[...]
Hoezo zou dit scenario veel waarschijnlijker zijn volgens jou?
[...]
Dat zijn allemaal speculaties en persoonlijke opvattingen. Ik vind ouders die een hapje eten en hun kinderen op bed leggen en af en toe komen kijken, geen ouders die verzaken. De meningen verschillen daarover, jij zet het neer als feit. Daarnaast, als er iets met haar gebeurd zou zijn, het zijn weldenkende mensen die arts zijn. Je gaat dan naar het ziekenhuis met je kind. Wat denk jij dan dat ze met hun kind hebben gedaan? Gedumpt en begraven in die 2 minuten dat ze even bij hun dochter gingen kijken? En dan vervolgens jarenlang de wereldpers wakker houden met de vraag waar je kind is. Nee, dat klinkt inderdaad heel logisch.
Best mogelijk dat je gelijk hebt, ze kan ontvoerd zijn, het is een volkomen speculatie, een persoonlijke opvatting, dat is waar.
Wat het verzaken betreft, ik vel daar geen oordeel over, maar het is een feit dat ze het kind zonder toezicht hebben achtergelaten.
"Weldenkende mensen die arts zijn" vind ik helemaal geen tegenargument. Het kan betekenen dat ze zich minder makkelijk conformeren aan de normale gang van zaken, hun eigen oplossing hebben gezocht. Ook is het hierdoor mogelijk dat zij verkeerd behandeld hebben, bij je eigen kind is het anders dan bij patienten.
Ik denk dat zij er meer van weten. Maar ik sluit echt niet uit dat er iets heel anders is gebeurd.
[...]
Waarom? Omdat er ongelofelijk veel kinderen worden ontvoerd en omgebracht, dus waarom zou het hen niet kunnen gebeuren. Er zijn gigantisch veel ouders waarbij hetzelfde is gebeurd. En waarom? Omdat er mensen zijn die kinderen misbruiken en ombrengen, omdat er mensen zijn die kinderen ontvoeren en bij zich houden om allerlei afschuwelijke redenen. Daarom dus. Omdat dit soort dingen gebeuren in de wereld, helaas.
[...]
Hoezo zou dit scenario veel waarschijnlijker zijn volgens jou?
[...]
Dat zijn allemaal speculaties en persoonlijke opvattingen. Ik vind ouders die een hapje eten en hun kinderen op bed leggen en af en toe komen kijken, geen ouders die verzaken. De meningen verschillen daarover, jij zet het neer als feit. Daarnaast, als er iets met haar gebeurd zou zijn, het zijn weldenkende mensen die arts zijn. Je gaat dan naar het ziekenhuis met je kind. Wat denk jij dan dat ze met hun kind hebben gedaan? Gedumpt en begraven in die 2 minuten dat ze even bij hun dochter gingen kijken? En dan vervolgens jarenlang de wereldpers wakker houden met de vraag waar je kind is. Nee, dat klinkt inderdaad heel logisch.
Best mogelijk dat je gelijk hebt, ze kan ontvoerd zijn, het is een volkomen speculatie, een persoonlijke opvatting, dat is waar.
Wat het verzaken betreft, ik vel daar geen oordeel over, maar het is een feit dat ze het kind zonder toezicht hebben achtergelaten.
"Weldenkende mensen die arts zijn" vind ik helemaal geen tegenargument. Het kan betekenen dat ze zich minder makkelijk conformeren aan de normale gang van zaken, hun eigen oplossing hebben gezocht. Ook is het hierdoor mogelijk dat zij verkeerd behandeld hebben, bij je eigen kind is het anders dan bij patienten.
Ik denk dat zij er meer van weten. Maar ik sluit echt niet uit dat er iets heel anders is gebeurd.
woensdag 16 oktober 2013 om 12:47
quote:BellatrixVanDetta schreef op 16 oktober 2013 @ 10:50:
[...]
Waarom? Ik geef toch eerlijk toe dat mijn gevoel wellicht helemaal fout heeft gezeten?
Ik begrijp werkelijk niet hoever ik dan nog door het stof moet.
Sterker nog, ik kap er wel gewoon mee.
Het ging mij niet om het toegeven of door het stof te moeten. Het ging mij erom dat je hoofdletters gebruikt, zegt dat de ander je afbekt. Dat vind ik persoonlijk vervelender dan de vraag en manier van vragen die hoeheetzeookalweer had.
En dan nog zeggen dat de sfeer kut is op het forum. Mijn inziens draag jij daar zelf aan bij.
Maar goed, je hebt al gezegd te kappen dus of je dit nog leest, geen idee.
[...]
Waarom? Ik geef toch eerlijk toe dat mijn gevoel wellicht helemaal fout heeft gezeten?
Ik begrijp werkelijk niet hoever ik dan nog door het stof moet.
Sterker nog, ik kap er wel gewoon mee.
Het ging mij niet om het toegeven of door het stof te moeten. Het ging mij erom dat je hoofdletters gebruikt, zegt dat de ander je afbekt. Dat vind ik persoonlijk vervelender dan de vraag en manier van vragen die hoeheetzeookalweer had.
En dan nog zeggen dat de sfeer kut is op het forum. Mijn inziens draag jij daar zelf aan bij.
Maar goed, je hebt al gezegd te kappen dus of je dit nog leest, geen idee.
Poep, wie heeft jou gescheten?
woensdag 16 oktober 2013 om 12:52
quote:juniper213 schreef op 16 oktober 2013 @ 12:30:
[...]
bron?
Je kunt je namelijk niet zo maar onttrekken aan een onderzoek als je verdachte bent in een zaak. Maar volgens jou is het anders gegaan, vertel, hoe weet je dit?Ik herinner me dat ik destijds gelezen heb dat de als verdachte waren aangemerkt door de portugese politie en toen door engeland teruggehaald zijn. Dat er ook iets was met vragen die ze niet allemaal wilden beantwoorden. Ik heb dat onthouden omdat ik het typisch vond dat als je kind kwijt is, je niet zo lang mogelijk in het land blijft waar het gebeurd is en niet alle medewerking verleent die maar denkbaar is.
[...]
bron?
Je kunt je namelijk niet zo maar onttrekken aan een onderzoek als je verdachte bent in een zaak. Maar volgens jou is het anders gegaan, vertel, hoe weet je dit?Ik herinner me dat ik destijds gelezen heb dat de als verdachte waren aangemerkt door de portugese politie en toen door engeland teruggehaald zijn. Dat er ook iets was met vragen die ze niet allemaal wilden beantwoorden. Ik heb dat onthouden omdat ik het typisch vond dat als je kind kwijt is, je niet zo lang mogelijk in het land blijft waar het gebeurd is en niet alle medewerking verleent die maar denkbaar is.
Zeg maar Spijker.
woensdag 16 oktober 2013 om 12:57
woensdag 16 oktober 2013 om 13:05
quote:Spijk-er schreef op 16 oktober 2013 @ 12:52:
[...]
Ik herinner me dat ik destijds gelezen heb dat de als verdachte waren aangemerkt door de portugese politie en toen door engeland teruggehaald zijn. Dat er ook iets was met vragen die ze niet allemaal wilden beantwoorden. Ik heb dat onthouden omdat ik het typisch vond dat als je kind kwijt is, je niet zo lang mogelijk in het land blijft waar het gebeurd is en niet alle medewerking verleent die maar denkbaar is.Volgens de officiele lezing hebben ze juist dat gedaan. Meewerken en daar blijven. Dus daarom vraag ik waar je dit verhaal vandaan hebt?
[...]
Ik herinner me dat ik destijds gelezen heb dat de als verdachte waren aangemerkt door de portugese politie en toen door engeland teruggehaald zijn. Dat er ook iets was met vragen die ze niet allemaal wilden beantwoorden. Ik heb dat onthouden omdat ik het typisch vond dat als je kind kwijt is, je niet zo lang mogelijk in het land blijft waar het gebeurd is en niet alle medewerking verleent die maar denkbaar is.Volgens de officiele lezing hebben ze juist dat gedaan. Meewerken en daar blijven. Dus daarom vraag ik waar je dit verhaal vandaan hebt?
woensdag 16 oktober 2013 om 13:06
Het valt bij op bij "opsporing verzocht" dat de ouders volledig buiten schot worden gelaten, de ouders zijn niét verdacht. Ik vind dit bijzonder, je zou toch denken dat ze alle kanten belichten, hoe kan je de ouders onder het vloerkleed vegen?
Toen vader ging kijken zag hij de deur verder openstaan dan hoe hij het had achtergelaten. Of hij toen goed heeft gekeken of zijn kinderen er nog lagen wordt niet vermeld.
Ook het verhaal van HBG vind ik heel bijzonder. De hele groep heeft de geschiedenis van de mobieltjes gewist? Ik zou willen weten waarom. Niet alleen als politie/justitie maar ook als bv familielid. Stel je bent Mads tante en je leest het boek van die portugeese politieman (of het nou allemaal waar is of niet, dat laat ik even buiten beschouwing) dan vraag je toch aan je zus hoe dat zit?
En het is me ook totaal niet duidelijk of de ouders degenen zijn die nu achter deze opleving zitten. Men spreekt van opnieuw kijken naar de dossiers en briljante ingevingen.
Ik ben toch echt heel erg benieuwd of het eindelijk duidelijk gaat worden wat er met het kleine meisje gebeurt is.
Toen vader ging kijken zag hij de deur verder openstaan dan hoe hij het had achtergelaten. Of hij toen goed heeft gekeken of zijn kinderen er nog lagen wordt niet vermeld.
Ook het verhaal van HBG vind ik heel bijzonder. De hele groep heeft de geschiedenis van de mobieltjes gewist? Ik zou willen weten waarom. Niet alleen als politie/justitie maar ook als bv familielid. Stel je bent Mads tante en je leest het boek van die portugeese politieman (of het nou allemaal waar is of niet, dat laat ik even buiten beschouwing) dan vraag je toch aan je zus hoe dat zit?
En het is me ook totaal niet duidelijk of de ouders degenen zijn die nu achter deze opleving zitten. Men spreekt van opnieuw kijken naar de dossiers en briljante ingevingen.
Ik ben toch echt heel erg benieuwd of het eindelijk duidelijk gaat worden wat er met het kleine meisje gebeurt is.
woensdag 16 oktober 2013 om 13:06
quote:Spijk-er schreef op 16 oktober 2013 @ 12:57:
Ik vind overigens dat die mensen absoluut vreemd met hun kinderen om gingen: op vakantie met je 3 kleintjes en die dan iedere dag de hele dag naar de creche brengen, en s avonds iedere avond zonder kinderen uit eten.
Ik vind dat typisch.Waar haal je dit vandaan? Een avondje eten met vrienden terwijl de kinderen op bed liggen vind ik niet raar. De hele dag naar de creche, drie kinderen, gedurende de hele vakantie? Vertel, waar kan ik dit nalezen?
Ik vind overigens dat die mensen absoluut vreemd met hun kinderen om gingen: op vakantie met je 3 kleintjes en die dan iedere dag de hele dag naar de creche brengen, en s avonds iedere avond zonder kinderen uit eten.
Ik vind dat typisch.Waar haal je dit vandaan? Een avondje eten met vrienden terwijl de kinderen op bed liggen vind ik niet raar. De hele dag naar de creche, drie kinderen, gedurende de hele vakantie? Vertel, waar kan ik dit nalezen?
woensdag 16 oktober 2013 om 13:08
quote:Rooss4 schreef op 16 oktober 2013 @ 13:06:
Het valt bij op bij "opsporing verzocht" dat de ouders volledig buiten schot worden gelaten, de ouders zijn niét verdacht. Ik vind dit bijzonder, je zou toch denken dat ze alle kanten belichten, hoe kan je de ouders onder het vloerkleed vegen?
Toen vader ging kijken zag hij de deur verder openstaan dan hoe hij het had achtergelaten. Of hij toen goed heeft gekeken of zijn kinderen er nog lagen wordt niet vermeld.
Ook het verhaal van HBG vind ik heel bijzonder. De hele groep heeft de geschiedenis van de mobieltjes gewist? Ik zou willen weten waarom. Niet alleen als politie/justitie maar ook als bv familielid. Stel je bent Mads tante en je leest het boek van die portugeese politieman (of het nou allemaal waar is of niet, dat laat ik even buiten beschouwing) dan vraag je toch aan je zus hoe dat zit?
En het is me ook totaal niet duidelijk of de ouders degenen zijn die nu achter deze opleving zitten. Men spreekt van opnieuw kijken naar de dossiers en briljante ingevingen.
Ik ben toch echt heel erg benieuwd of het eindelijk duidelijk gaat worden wat er met het kleine meisje gebeurt is.Die ouders zijn al helemaal onderzocht in het hele verhaal, dus waarom dan nog een keer? Ze zijn nu met nieuwe dingen bezig, niet met weer de ouders verdacht maken.
Het valt bij op bij "opsporing verzocht" dat de ouders volledig buiten schot worden gelaten, de ouders zijn niét verdacht. Ik vind dit bijzonder, je zou toch denken dat ze alle kanten belichten, hoe kan je de ouders onder het vloerkleed vegen?
Toen vader ging kijken zag hij de deur verder openstaan dan hoe hij het had achtergelaten. Of hij toen goed heeft gekeken of zijn kinderen er nog lagen wordt niet vermeld.
Ook het verhaal van HBG vind ik heel bijzonder. De hele groep heeft de geschiedenis van de mobieltjes gewist? Ik zou willen weten waarom. Niet alleen als politie/justitie maar ook als bv familielid. Stel je bent Mads tante en je leest het boek van die portugeese politieman (of het nou allemaal waar is of niet, dat laat ik even buiten beschouwing) dan vraag je toch aan je zus hoe dat zit?
En het is me ook totaal niet duidelijk of de ouders degenen zijn die nu achter deze opleving zitten. Men spreekt van opnieuw kijken naar de dossiers en briljante ingevingen.
Ik ben toch echt heel erg benieuwd of het eindelijk duidelijk gaat worden wat er met het kleine meisje gebeurt is.Die ouders zijn al helemaal onderzocht in het hele verhaal, dus waarom dan nog een keer? Ze zijn nu met nieuwe dingen bezig, niet met weer de ouders verdacht maken.
