Actueel
alle pijlers
Madeleine Mccan
dinsdag 15 oktober 2013 om 16:56
De zaak Madeleine McCann is weer geopend en lijkt nieuw leven ingeblazen. Zal er nu eindelijk duidelijkheid komen? Zou het meisje ooit nog gevonden worden? Op de een of andere manier houdt deze zaak me altijd erg bezig. Misschien fijn om met elkaar hier de ontwikkelingen te volgen omtrent Maddie MccCann..
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:29
Als ik mijn kind vermoord zou hebben dan zou ik niet jarenlang de aandacht blijven vragen.
Ik heb even gegoogled hoe snel na overlijden er lijklucht optreedt maar kan zo snel niets vinden. Lijkt mij dat je dan toch minstens een uur dood moet zijn voordat je daar iets van ruikt, of een hod maar ik kan er helaas niets over vinden.
Ik heb even gegoogled hoe snel na overlijden er lijklucht optreedt maar kan zo snel niets vinden. Lijkt mij dat je dan toch minstens een uur dood moet zijn voordat je daar iets van ruikt, of een hod maar ik kan er helaas niets over vinden.
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:35
Marielle, ik vond een vind de hele zaak naar. Maar ik moet nu eerlijk toegeven dat mijn onderbuikgevoel gebaseerd is op zaken die nu niet waar blijken te zijn.
Bijvoorbeeld dat er iemand in de achterklep van de auto zou hebben gelegen en de lijklucht die de honden zouden hebben geroken.
Ik lees echter nu pas dat dit allemaal niet waar is, dat wist ik dus niet.
Ik blijf even meelezen dus!
Bijvoorbeeld dat er iemand in de achterklep van de auto zou hebben gelegen en de lijklucht die de honden zouden hebben geroken.
Ik lees echter nu pas dat dit allemaal niet waar is, dat wist ik dus niet.
Ik blijf even meelezen dus!
Huts!
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:42
quote:mienbillekesjeuken schreef op 15 oktober 2013 @ 20:08:
[...]
En die human traffickers zaten natuurlijk jarenlang en volledig at random bij hotelkamers te wachten, net zolang tot een stel ouders hun kinderen daar alleen zou laten...
Ehm, ja volgens mij gaat dat wel een beetje zo.
Die zijn toch wanneer en waar ze maar kunnen aan het ronselen, goedschiks of kwaadschiks? Ook deze theorie zóu kunnen.
En predators die 'alleen voor zichzelf werken' zijn net zo bezig. Cruisen door buurten om toe te kunnen slaan als zij de tijd rijp achtten.
[...]
En die human traffickers zaten natuurlijk jarenlang en volledig at random bij hotelkamers te wachten, net zolang tot een stel ouders hun kinderen daar alleen zou laten...
Ehm, ja volgens mij gaat dat wel een beetje zo.
Die zijn toch wanneer en waar ze maar kunnen aan het ronselen, goedschiks of kwaadschiks? Ook deze theorie zóu kunnen.
En predators die 'alleen voor zichzelf werken' zijn net zo bezig. Cruisen door buurten om toe te kunnen slaan als zij de tijd rijp achtten.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:43
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:43
quote:BellatrixVanDetta schreef op 15 oktober 2013 @ 20:35:
Marielle, ik vond een vind de hele zaak naar. Maar ik moet nu eerlijk toegeven dat mijn onderbuikgevoel gebaseerd is op zaken die nu niet waar blijken te zijn.
Bijvoorbeeld dat er iemand in de achterklep van de auto zou hebben gelegen en de lijklucht die de honden zouden hebben geroken.
Ik lees echter nu pas dat dit allemaal niet waar is, dat wist ik dus niet.
Ik blijf even meelezen dus!
Ik snap je wel want er is zoveel geschreven over de ouders.
Maar toch blijf ik denken dat de ouders geen verdachten horen te zijn zolang dat niet onomstotelijk is bewezen. Het lijkt me vreselijk als je kind verdwenen is en de halve wereld je als schuldige ziet. Hoop dan maar dat ze daar inmiddels een soort van schild voor hebben ontwikkeld, dat dat ze niet meer raakt.
En dan dat boek van die politieman.. Als dat bewijs zo als een paal boven water stond, dan was de zaak allang opgelost. En er dan nog een boek over schrijven om toch onofficieel je gram te halen..bahhh
Ik hoop echt voor de ouders dat ze er achter komen wat er met hun dochter is gebeurd.
Marielle, ik vond een vind de hele zaak naar. Maar ik moet nu eerlijk toegeven dat mijn onderbuikgevoel gebaseerd is op zaken die nu niet waar blijken te zijn.
Bijvoorbeeld dat er iemand in de achterklep van de auto zou hebben gelegen en de lijklucht die de honden zouden hebben geroken.
Ik lees echter nu pas dat dit allemaal niet waar is, dat wist ik dus niet.
Ik blijf even meelezen dus!
Ik snap je wel want er is zoveel geschreven over de ouders.
Maar toch blijf ik denken dat de ouders geen verdachten horen te zijn zolang dat niet onomstotelijk is bewezen. Het lijkt me vreselijk als je kind verdwenen is en de halve wereld je als schuldige ziet. Hoop dan maar dat ze daar inmiddels een soort van schild voor hebben ontwikkeld, dat dat ze niet meer raakt.
En dan dat boek van die politieman.. Als dat bewijs zo als een paal boven water stond, dan was de zaak allang opgelost. En er dan nog een boek over schrijven om toch onofficieel je gram te halen..bahhh
Ik hoop echt voor de ouders dat ze er achter komen wat er met hun dochter is gebeurd.
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:44
quote:waranaka schreef op 15 oktober 2013 @ 20:15:
[...]
Een rechercheur die een boek schrijft om zichzelf te verrijken over het hoofd van een verdwenen meisje heen. Ja, die is vast heel betrouwbaar....
Ik ga er niet direct vanuit dat zijn intenties voor het schrijven van dat boek per definitie een negatieve insteek had.
En het komt meer voor dat rechercheurs boeken schrijven, zelf of via een ghostwriter, over zaken waarmee ze te maken hebben gehad en die altijd zijn blijven hangen bij die mensen. Je raakt betrokken als je van dichtbij zo'n zaak moet oplossen en sommige zaken laten je niet meer los. Een boek kan een middel zijn tot iets. Hij was namelijk toch van de zaak gehaald?
[...]
Een rechercheur die een boek schrijft om zichzelf te verrijken over het hoofd van een verdwenen meisje heen. Ja, die is vast heel betrouwbaar....
Ik ga er niet direct vanuit dat zijn intenties voor het schrijven van dat boek per definitie een negatieve insteek had.
En het komt meer voor dat rechercheurs boeken schrijven, zelf of via een ghostwriter, over zaken waarmee ze te maken hebben gehad en die altijd zijn blijven hangen bij die mensen. Je raakt betrokken als je van dichtbij zo'n zaak moet oplossen en sommige zaken laten je niet meer los. Een boek kan een middel zijn tot iets. Hij was namelijk toch van de zaak gehaald?
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:45
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:47
quote:waranaka schreef op 15 oktober 2013 @ 20:43:
[...]
Wanhopige ouders die door de pers door het slijk gehaald worden. Ik kan me goed voorstellen dat zij hebben willen proberen om alle onwaarheden en suggestieve verhalen die verspreid waren recht te zetten.De Portugese politie is ook door het slijk gehaald, de man in kwestie verloor volgens mij zelfs zijn baan.
[...]
Wanhopige ouders die door de pers door het slijk gehaald worden. Ik kan me goed voorstellen dat zij hebben willen proberen om alle onwaarheden en suggestieve verhalen die verspreid waren recht te zetten.De Portugese politie is ook door het slijk gehaald, de man in kwestie verloor volgens mij zelfs zijn baan.
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:48
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:49
quote:Marielle29 schreef op 15 oktober 2013 @ 20:43:
[...]
Het lijkt me vreselijk als je kind verdwenen is en de halve wereld je als schuldige ziet.
Dat ís ook vreselijk, als je onschuldig bent. En voor mij staat echt nog niet vast dat deze ouders in déze schuldig zijn.
Maar het komt wel door de statistieken dat velen dan denken dat het de ouders wel geweest zullen zijn. Het is namelijk ook vaak iemand die uit de nabije omgeving van het slachtoffer komt.
Politie begint altijd met de inner circle, tenzij ze direct al weten dat het om iemand anders gaat en zo werken ze naar buiten, als ze de inner circle kunnen uitsluiten.
Het komt veel minder vaak voor dat een predator de schuldige is. Soms wordt dat dan bij voorbaat uitgesloten omdát het zo weinig voorkomt, maar voor mij blijft het ook altijd nog een mogelijkheid tot het tegendeel bewezen is.
[...]
Het lijkt me vreselijk als je kind verdwenen is en de halve wereld je als schuldige ziet.
Dat ís ook vreselijk, als je onschuldig bent. En voor mij staat echt nog niet vast dat deze ouders in déze schuldig zijn.
Maar het komt wel door de statistieken dat velen dan denken dat het de ouders wel geweest zullen zijn. Het is namelijk ook vaak iemand die uit de nabije omgeving van het slachtoffer komt.
Politie begint altijd met de inner circle, tenzij ze direct al weten dat het om iemand anders gaat en zo werken ze naar buiten, als ze de inner circle kunnen uitsluiten.
Het komt veel minder vaak voor dat een predator de schuldige is. Soms wordt dat dan bij voorbaat uitgesloten omdát het zo weinig voorkomt, maar voor mij blijft het ook altijd nog een mogelijkheid tot het tegendeel bewezen is.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:50
quote:wendy7474 schreef op 15 oktober 2013 @ 20:47:
[...]
De Portugese politie is ook door het slijk gehaald, de man in kwestie verloor volgens mij zelfs zijn baan.En terecht. En mocht de zaak ooit opgelost worden en blijkt de rechercheur gelijk te hebben dan kom ik hier mijn ongelijk toegeven en excuses aanbieden.
[...]
De Portugese politie is ook door het slijk gehaald, de man in kwestie verloor volgens mij zelfs zijn baan.En terecht. En mocht de zaak ooit opgelost worden en blijkt de rechercheur gelijk te hebben dan kom ik hier mijn ongelijk toegeven en excuses aanbieden.
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:53
Dan stel ik toch nog een keer de vraag; kun je echt als vader, moeder van een kind, waarvan je weet dat ze dood is, jarenlang de schijn ophouden en net te doen of je nog zoekt naar je kind terwijl je weet wat er is gebeurd en dat nooit met iemand kan delen?
Kan dat? Zonder dat je daar gestoord van wordt?
@Bella, in geval van de twee vermiste jongetjes ging het het om een vechtscheiding en veel moeilijkheden met omgangsregeling. Dan vind ik de gedachte dat wellicht de vader het heeft gedaan sneller gemaakt dan in geval van de zaak van Maddie.
Kan dat? Zonder dat je daar gestoord van wordt?
@Bella, in geval van de twee vermiste jongetjes ging het het om een vechtscheiding en veel moeilijkheden met omgangsregeling. Dan vind ik de gedachte dat wellicht de vader het heeft gedaan sneller gemaakt dan in geval van de zaak van Maddie.
dinsdag 15 oktober 2013 om 20:59
quote:louise1 schreef op 15 oktober 2013 @ 20:29:
Als ik mijn kind vermoord zou hebben dan zou ik niet jarenlang de aandacht blijven vragen.
Ik heb even gegoogled hoe snel na overlijden er lijklucht optreedt maar kan zo snel niets vinden. Lijkt mij dat je dan toch minstens een uur dood moet zijn voordat je daar iets van ruikt, of een hod maar ik kan er helaas niets over vinden.
Eddie, de lijkenhond, kan de aanwezigheid van menselijk ‘cadaverine’ opsporen, een chemisch element dat vrijkomt bij een dood lichaam, meestal nadat de persoon 2 uur overleden is, soms zelf 1,5 uur. Het is belangrijk te begrijpen dat Eddie erop getraind is om enkel het ‘cadaverine’ van menselijke oorsprong te detecteren. De lijkengeur van dieren is een andere vorm van cadaverine.
bron: http://www.maydaymaddie.net/tonybennets ... edenen.htm
Als ik mijn kind vermoord zou hebben dan zou ik niet jarenlang de aandacht blijven vragen.
Ik heb even gegoogled hoe snel na overlijden er lijklucht optreedt maar kan zo snel niets vinden. Lijkt mij dat je dan toch minstens een uur dood moet zijn voordat je daar iets van ruikt, of een hod maar ik kan er helaas niets over vinden.
Eddie, de lijkenhond, kan de aanwezigheid van menselijk ‘cadaverine’ opsporen, een chemisch element dat vrijkomt bij een dood lichaam, meestal nadat de persoon 2 uur overleden is, soms zelf 1,5 uur. Het is belangrijk te begrijpen dat Eddie erop getraind is om enkel het ‘cadaverine’ van menselijke oorsprong te detecteren. De lijkengeur van dieren is een andere vorm van cadaverine.
bron: http://www.maydaymaddie.net/tonybennets ... edenen.htm
dinsdag 15 oktober 2013 om 21:02
Bedankt voor de info ava. Las ik nu hierboven ergens dathet bewijs van de aangeslagen speurhonden weerlegt is? Niet dat dat perse overtuigend is maar goed.
Ik denk ook niet dat je samen jarenlang zo een leugen kunt volhouden. De voorbeelden die eerder werden genoemd van ouders die hun kinderen vermoordden en daarna de publiciteit opzochten deden dat in hun eentje, niet met de andere ouder samen.
Ik denk ook niet dat je samen jarenlang zo een leugen kunt volhouden. De voorbeelden die eerder werden genoemd van ouders die hun kinderen vermoordden en daarna de publiciteit opzochten deden dat in hun eentje, niet met de andere ouder samen.
Poep, wie heeft jou gescheten?
dinsdag 15 oktober 2013 om 21:03
quote:Marielle29 schreef op 15 oktober 2013 @ 20:53:
Dan stel ik toch nog een keer de vraag; kun je echt als vader, moeder van een kind, waarvan je weet dat ze dood is, jarenlang de schijn ophouden en net te doen of je nog zoekt naar je kind terwijl je weet wat er is gebeurd en dat nooit met iemand kan delen?
Kan dat? Zonder dat je daar gestoord van wordt?
Dat kan natuurlijk niemand hier beantwoorden, maar aangezien de mens de meest bizarre dingen kan doen/meemaken zonder gestoord te worden, vermoed ik dat het wel kan.
Ik sluit me verder aan bij Bella.
Dan stel ik toch nog een keer de vraag; kun je echt als vader, moeder van een kind, waarvan je weet dat ze dood is, jarenlang de schijn ophouden en net te doen of je nog zoekt naar je kind terwijl je weet wat er is gebeurd en dat nooit met iemand kan delen?
Kan dat? Zonder dat je daar gestoord van wordt?
Dat kan natuurlijk niemand hier beantwoorden, maar aangezien de mens de meest bizarre dingen kan doen/meemaken zonder gestoord te worden, vermoed ik dat het wel kan.
Ik sluit me verder aan bij Bella.
dinsdag 15 oktober 2013 om 21:04
dinsdag 15 oktober 2013 om 21:09
dinsdag 15 oktober 2013 om 21:14
Ik heb vanaf het prille begin ook een vreemd onderbuik-gevoel gehad over de moeder.
Ooit, in een BBC programma, gezien dat Maddy een zware vorm van autisme had wat haar moeilijk in de omgang maakte. Ik vind het bizar dat daarover nooit meer is gerept. Er werd toen geopperd dat de moeder er niet goed mee om kon gaan en haar in woede wellicht iets aangedaan had.
Overigens zijn er een aantal voorbeelden bekend waarbij ouders (vooral moeders) de verdwijning van hun kinderen verzinnen en zo een moord verdoezelen. ik zie zo het beeld voor me van een vrouw die snikkend in de camera smeekt of ontvoerder haar kind terug wil brengen. Vele jaren later is ze opgepakt als moordenaar.
Het bewijs moet uiteraard geleverd worden en mensen zijn onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen.
Ooit, in een BBC programma, gezien dat Maddy een zware vorm van autisme had wat haar moeilijk in de omgang maakte. Ik vind het bizar dat daarover nooit meer is gerept. Er werd toen geopperd dat de moeder er niet goed mee om kon gaan en haar in woede wellicht iets aangedaan had.
Overigens zijn er een aantal voorbeelden bekend waarbij ouders (vooral moeders) de verdwijning van hun kinderen verzinnen en zo een moord verdoezelen. ik zie zo het beeld voor me van een vrouw die snikkend in de camera smeekt of ontvoerder haar kind terug wil brengen. Vele jaren later is ze opgepakt als moordenaar.
Het bewijs moet uiteraard geleverd worden en mensen zijn onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen.
dinsdag 15 oktober 2013 om 21:16
Deze zaak heeft mij ook altijd bezig gehouden als het weer in het nieuws kwam. Als ze ontvoerd is door mensenhandelaars, had ze dan al lang niet gezien moeten zijn op misbruik- tapes of foto's?
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
dinsdag 15 oktober 2013 om 21:27
quote:Cameron10 schreef op 15 oktober 2013 @ 21:16:
Deze zaak heeft mij ook altijd bezig gehouden als het weer in het nieuws kwam. Als ze ontvoerd is door mensenhandelaars, had ze dan al lang niet gezien moeten zijn op misbruik- tapes of foto's?
Misschien heeft een gezin haar wel. Het verhaal over zigeuners ging ook.
Illegale adoptie etc etc.
Deze zaak heeft mij ook altijd bezig gehouden als het weer in het nieuws kwam. Als ze ontvoerd is door mensenhandelaars, had ze dan al lang niet gezien moeten zijn op misbruik- tapes of foto's?
Misschien heeft een gezin haar wel. Het verhaal over zigeuners ging ook.
Illegale adoptie etc etc.
dinsdag 15 oktober 2013 om 21:38
quote:Scamp schreef op 15 oktober 2013 @ 21:27:
[...]
Misschien heeft een gezin haar wel. Het verhaal over zigeuners ging ook.
Illegale adoptie etc etc.Of Child-laundry (zoiets) dan worden kinderen ontvoerd voor adoptie, maar ik denk dat dat meer gebeurt in erg arme landen waar ouders geen geld hebben voor een grote zoek-aktie. Zo erg
[...]
Misschien heeft een gezin haar wel. Het verhaal over zigeuners ging ook.
Illegale adoptie etc etc.Of Child-laundry (zoiets) dan worden kinderen ontvoerd voor adoptie, maar ik denk dat dat meer gebeurt in erg arme landen waar ouders geen geld hebben voor een grote zoek-aktie. Zo erg
dinsdag 15 oktober 2013 om 22:20
Even voor ouders van jonge kinderen, of mensen die verstand hebben van de psyche/geheugenwerking bij kinderen...
Madeleine was drie toen ze verdween. Stel nou dat je een kind van drie ontvoert en je geeft haar een andere naam...
Vraag 1: Zou een ontvoerd kind dat op een gegeven moment leert lezen en in de kranten haar echte naam ziet staan deze herkennen (en 1 en 1 bij mekaar op kunnen tellen)?
Vraag 2: Je ziet natuurlijk dagelijks je eigen spiegelbeeld, zou je als ontvoerd kind zeven jaar na je ontvoering nog foto's van jezelf herkennen waarop je jonger was (en 1 en 1 bij mekaar op kunnen tellen)?
Madeleine was drie toen ze verdween. Stel nou dat je een kind van drie ontvoert en je geeft haar een andere naam...
Vraag 1: Zou een ontvoerd kind dat op een gegeven moment leert lezen en in de kranten haar echte naam ziet staan deze herkennen (en 1 en 1 bij mekaar op kunnen tellen)?
Vraag 2: Je ziet natuurlijk dagelijks je eigen spiegelbeeld, zou je als ontvoerd kind zeven jaar na je ontvoering nog foto's van jezelf herkennen waarop je jonger was (en 1 en 1 bij mekaar op kunnen tellen)?
dinsdag 15 oktober 2013 om 22:28
Ik meen vandaag gelezen te hebben dat de man die s avonds met een blond meisje in pyjama gezien is niet verdacht is. Hij haalde zijn dochter op van avondcreche.
Nu zijn er ineens twee compositiefoto's (van een en dezelfde man) waar van gezegd wordt dat hij juist wel verdacht is. Of liepen er twee mannen met een kind in pyjama rond? Erg toevallig.
Nu zijn er ineens twee compositiefoto's (van een en dezelfde man) waar van gezegd wordt dat hij juist wel verdacht is. Of liepen er twee mannen met een kind in pyjama rond? Erg toevallig.
Poep, wie heeft jou gescheten?
