Actueel
alle pijlers
Madeleine Mccan
dinsdag 15 oktober 2013 om 16:56
De zaak Madeleine McCann is weer geopend en lijkt nieuw leven ingeblazen. Zal er nu eindelijk duidelijkheid komen? Zou het meisje ooit nog gevonden worden? Op de een of andere manier houdt deze zaak me altijd erg bezig. Misschien fijn om met elkaar hier de ontwikkelingen te volgen omtrent Maddie MccCann..
dinsdag 2 mei 2017 om 10:22
quote:vivamarita schreef op 27 april 2017 @ 12:08:
Ik zou trouwens radeloos zijn en er niet zo bij kunnen zitten als Gerry en Kate, maar wellicht hadden zij iets genomen om rustiger te zijn? Kan ik me ook iets bij voorstellen. Bij het idee alleen al zou ik in ieder geval gek worden en me ook zo gedragen +1000
Ik zou trouwens radeloos zijn en er niet zo bij kunnen zitten als Gerry en Kate, maar wellicht hadden zij iets genomen om rustiger te zijn? Kan ik me ook iets bij voorstellen. Bij het idee alleen al zou ik in ieder geval gek worden en me ook zo gedragen +1000
dinsdag 2 mei 2017 om 10:26
quote:toulouse74 schreef op 01 mei 2017 @ 23:53:
Voor mij waren ze schuldig toen ik hoorde dat Kate de knuffel van Maddie heeft gewassen toen ze slechts enkele dagen vermist was. Als je hoopt dat je dochter elk moment weer veilig thuis is, doet geen moeder op aarde dat.Nog een keer +1000. Je snuift dan toch aan die knuffel om je kind te ruiken, omdat je die vanuit je ziel mist
Voor mij waren ze schuldig toen ik hoorde dat Kate de knuffel van Maddie heeft gewassen toen ze slechts enkele dagen vermist was. Als je hoopt dat je dochter elk moment weer veilig thuis is, doet geen moeder op aarde dat.Nog een keer +1000. Je snuift dan toch aan die knuffel om je kind te ruiken, omdat je die vanuit je ziel mist
dinsdag 2 mei 2017 om 10:28
dinsdag 2 mei 2017 om 10:39
Hier is een interview met Kate uit 2007.
Ze heeft het alleen maar over 'we' en niet over Madeleine.
Heb gisteren ook een analyse van het laatste tv interview met beide ouders zitten lezen, maar kan het niet meer terugvinden.
Ook daar richtten ze zich niet één keer tot Madeleine zelf of tot de zgn. kidnapper.
Volgens de expert waren er heel veel vreemde dingen die een normale ouder niet zou zeggen op die manier.
http://statement-analysis ... analysis-kate-mccann.html
Ze heeft het alleen maar over 'we' en niet over Madeleine.
Heb gisteren ook een analyse van het laatste tv interview met beide ouders zitten lezen, maar kan het niet meer terugvinden.
Ook daar richtten ze zich niet één keer tot Madeleine zelf of tot de zgn. kidnapper.
Volgens de expert waren er heel veel vreemde dingen die een normale ouder niet zou zeggen op die manier.
http://statement-analysis ... analysis-kate-mccann.html
dinsdag 2 mei 2017 om 11:30
quote:Taralina schreef op 02 mei 2017 @ 01:47:
Ik heb gisteren de documentaire gezien van Amaral (staat op youtube) n.a.v. zijn boek.
Nou dan twijfel je er écht niet meer aan of de ouders ermee te maken hebben!
Na er daarna verder over gelezen te hebben denk ik dat het met pedofilie te maken heeft in die vriendengroep. In een gesprek met Maddie's vader heeft David Payne -hun beste vriend die mee was- pedo-insinuaties gemaakt over haar waarbij hij op zijn vinger zoog en zei dat ze dat wel zou doen...
Het is ook zó raar dat de kinderen gewassen werden door steeds een andere volwassene uit de groep, waaronder deze vent dus. De McCann kinderen kregen ook slaapmiddelen toegestopt...
https://jillhavern.forumotion.net/t1915 ... nMisschien kijk ik met mijn neus hoor, maar heb je een link naar de youtube docu?
Ik heb gisteren de documentaire gezien van Amaral (staat op youtube) n.a.v. zijn boek.
Nou dan twijfel je er écht niet meer aan of de ouders ermee te maken hebben!
Na er daarna verder over gelezen te hebben denk ik dat het met pedofilie te maken heeft in die vriendengroep. In een gesprek met Maddie's vader heeft David Payne -hun beste vriend die mee was- pedo-insinuaties gemaakt over haar waarbij hij op zijn vinger zoog en zei dat ze dat wel zou doen...
Het is ook zó raar dat de kinderen gewassen werden door steeds een andere volwassene uit de groep, waaronder deze vent dus. De McCann kinderen kregen ook slaapmiddelen toegestopt...
https://jillhavern.forumotion.net/t1915 ... nMisschien kijk ik met mijn neus hoor, maar heb je een link naar de youtube docu?
dinsdag 2 mei 2017 om 13:17
http://www.telegraaf.nl/b ... addie_gecremeerd____.html
Portugese politiechef: ’Maddie gecremeerd’
16 min geleden
AMSTERDAM - Het vermiste meisje Madeleine McCann leeft niet meer en is na haar dood gecremeerd. Dat claimt de controversiële politiechef Goncalo Amaral, die tien jaar geleden betrokken was bij het onderzoek naar de verdwenen Britse peuter.
Amaral deed de opmerkelijke uitspraak op de Portugese televisie. Morgen, 3 mei, is het tien jaar geleden dat Maddie verdween uit het vakantiehuisje in de Portugese plaats Praia da Luz.
Kerk
Volgens de voormalig agent zouden in de nacht van haar verdwijning drie personen een kerk zijn binnengegaan met een doos met daarin de overblijfselen van Maddie. Er zou daar later een Britse vrouw worden gecremeerd. „De overblijfselen van het meisje zijn tegelijkertijd in de verbrandingsoven gestopt”, aldus Amaral. Volgens de Portugees zouden Kate en Gerry McCann, de ouders van het meisje, informatie achterhouden. Zij hadden de sleutels van de kerk, zegt Amaral.
Hoop
De McCann’s spraken vorige week juist nog hun hoop uit hun dochtertje na al die jaren nog terug te zullen vinden. De zoektocht naar het meisje heeft inmiddels 13 miljoen euro gekost. Vorige maand maakte de Britse politie extra geld vrij zodat het onderzoek nog een half jaar kan worden verlengd.
Het onderzoek naar de vermissing van Madeleine leidde onder meer tot 1338 verklaringen en het verzamelen van 1027 bewijsstukken maar bracht geen uitkomst over de toedracht van de verdwijning. Een Australisch televisieprogramma beweerde onlangs baanbrekende kennis te hebben over ’Maddie’.
Deze doorbraak lijkt echter uit te blijven. In de uitzending liet Amaral ook al blijken dat hij de McCanns nog steeds verdenkt, aldus The Sun. Hij denkt dat ze hebben gelogen en vermoedt dat het echtpaar de ontvoering in scène heeft gezet.
Portugese politiechef: ’Maddie gecremeerd’
16 min geleden
AMSTERDAM - Het vermiste meisje Madeleine McCann leeft niet meer en is na haar dood gecremeerd. Dat claimt de controversiële politiechef Goncalo Amaral, die tien jaar geleden betrokken was bij het onderzoek naar de verdwenen Britse peuter.
Amaral deed de opmerkelijke uitspraak op de Portugese televisie. Morgen, 3 mei, is het tien jaar geleden dat Maddie verdween uit het vakantiehuisje in de Portugese plaats Praia da Luz.
Kerk
Volgens de voormalig agent zouden in de nacht van haar verdwijning drie personen een kerk zijn binnengegaan met een doos met daarin de overblijfselen van Maddie. Er zou daar later een Britse vrouw worden gecremeerd. „De overblijfselen van het meisje zijn tegelijkertijd in de verbrandingsoven gestopt”, aldus Amaral. Volgens de Portugees zouden Kate en Gerry McCann, de ouders van het meisje, informatie achterhouden. Zij hadden de sleutels van de kerk, zegt Amaral.
Hoop
De McCann’s spraken vorige week juist nog hun hoop uit hun dochtertje na al die jaren nog terug te zullen vinden. De zoektocht naar het meisje heeft inmiddels 13 miljoen euro gekost. Vorige maand maakte de Britse politie extra geld vrij zodat het onderzoek nog een half jaar kan worden verlengd.
Het onderzoek naar de vermissing van Madeleine leidde onder meer tot 1338 verklaringen en het verzamelen van 1027 bewijsstukken maar bracht geen uitkomst over de toedracht van de verdwijning. Een Australisch televisieprogramma beweerde onlangs baanbrekende kennis te hebben over ’Maddie’.
Deze doorbraak lijkt echter uit te blijven. In de uitzending liet Amaral ook al blijken dat hij de McCanns nog steeds verdenkt, aldus The Sun. Hij denkt dat ze hebben gelogen en vermoedt dat het echtpaar de ontvoering in scène heeft gezet.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 2 mei 2017 om 13:46
Volgens mij spoort die Amaral niet helemaal. De Portugese politie heeft het onderzoek compleet verkloot indertijd, en dat probert hij te verbloemen door naar die ouders te wijzen.
Mijn theorie is: een inbreker in het apartement, die Madeleine tegenkwam, in paniek raakte en haar ombracht. Op de een of andere manier heeft hij het lichaam ergens weten te verstoppen waar het nooit gevonden is.
Het is een tragisch verhaal, maar nog tragischer vind ik de uitzinnige obsessie met deze zaak. Waarschijnlijk omdat Maddie een blank, schattig, onschuldig meisje was. ondertussen zijn er zoveel andere verdwenen kinderen, misschien wat minder fotogeniek, die baat zouden hebben bij een fractie van de publiciteit die Maddie's zaak nog steeds krijgt.
Mijn theorie is: een inbreker in het apartement, die Madeleine tegenkwam, in paniek raakte en haar ombracht. Op de een of andere manier heeft hij het lichaam ergens weten te verstoppen waar het nooit gevonden is.
Het is een tragisch verhaal, maar nog tragischer vind ik de uitzinnige obsessie met deze zaak. Waarschijnlijk omdat Maddie een blank, schattig, onschuldig meisje was. ondertussen zijn er zoveel andere verdwenen kinderen, misschien wat minder fotogeniek, die baat zouden hebben bij een fractie van de publiciteit die Maddie's zaak nog steeds krijgt.
dinsdag 2 mei 2017 om 13:55
quote:syvon schreef op 02 mei 2017 @ 13:46:
Mijn theorie is: een inbreker in het apartement, die Madeleine tegenkwam, in paniek raakte en haar ombracht. Op de een of andere manier heeft hij het lichaam ergens weten te verstoppen waar het nooit gevonden is.
(Jouw theorie, gebaseerd op...................................................................................niks.
Mijn theorie is: een inbreker in het apartement, die Madeleine tegenkwam, in paniek raakte en haar ombracht. Op de een of andere manier heeft hij het lichaam ergens weten te verstoppen waar het nooit gevonden is.
(Jouw theorie, gebaseerd op...................................................................................niks.
dinsdag 2 mei 2017 om 14:10
quote:mienbillekesjeuken schreef op 02 mei 2017 @ 13:48:
13 miljoen euro, is er aan haar zoektocht gespendeerd tot dusver, met een uiterst dubieuze rol van de ouders.
En inderdaad de knuffel van je vermiste dochter wassen... ongelooflijk.Inderdaad. Ik had juist een hoop speurhonden bij elkaar getrommeld en ga maar zoeken beestjes. Niet wassen.
13 miljoen euro, is er aan haar zoektocht gespendeerd tot dusver, met een uiterst dubieuze rol van de ouders.
En inderdaad de knuffel van je vermiste dochter wassen... ongelooflijk.Inderdaad. Ik had juist een hoop speurhonden bij elkaar getrommeld en ga maar zoeken beestjes. Niet wassen.
dinsdag 2 mei 2017 om 14:12
quote:karin12345 schreef op 02 mei 2017 @ 13:55:
[...]
Jouw theorie, gebaseerd op...................................................................................niks.
Gebaseerd op de informatie die ik heb. Een stuk geloofwaardiger dan de onzin die die Portugese politieagent aan de lopende band publiceert, volgens mij.
Als een plaats delict niet direct wordt veiliggesteld door de politie om sporenonderzoek te doen, als er geen amber alert is, en er is geen lichaam... ja, dan wordt de kans heel klein dat er ooit nog een spoor van dat kind wordt teruggevonden. Dan vind ik de theorie van een inbreker nog het meest logisch. Of misschien is het meisje het huisje uitgelopen en heeft iemand haar mee naar huis genomen.
Maar dat die ouders, die al jaren campagne voeren om het onderzoek gaande te houden, er iets mee te maken hebben? dat lijkt me toch heel sterk.
[...]
Jouw theorie, gebaseerd op...................................................................................niks.
Gebaseerd op de informatie die ik heb. Een stuk geloofwaardiger dan de onzin die die Portugese politieagent aan de lopende band publiceert, volgens mij.
Als een plaats delict niet direct wordt veiliggesteld door de politie om sporenonderzoek te doen, als er geen amber alert is, en er is geen lichaam... ja, dan wordt de kans heel klein dat er ooit nog een spoor van dat kind wordt teruggevonden. Dan vind ik de theorie van een inbreker nog het meest logisch. Of misschien is het meisje het huisje uitgelopen en heeft iemand haar mee naar huis genomen.
Maar dat die ouders, die al jaren campagne voeren om het onderzoek gaande te houden, er iets mee te maken hebben? dat lijkt me toch heel sterk.
dinsdag 2 mei 2017 om 14:18
quote:syvon schreef op 02 mei 2017 @ 13:46:
Volgens mij spoort die Amaral niet helemaal. De Portugese politie heeft het onderzoek compleet verkloot indertijd, en dat probert hij te verbloemen door naar die ouders te wijzen.
(
100 % eens. Die Amaral is echt niet koosjer en kan maar van alles blijven roepen. En er zijn nog mensen die alles voor waarheid aannemen ook. Omdat hij het zegt. En een boek heeft geschreven. En de ouders niet reageren zoals zij zouden horen te reageren. Volgens complete buitenstaanders dan he?
Volgens mij spoort die Amaral niet helemaal. De Portugese politie heeft het onderzoek compleet verkloot indertijd, en dat probert hij te verbloemen door naar die ouders te wijzen.
(
100 % eens. Die Amaral is echt niet koosjer en kan maar van alles blijven roepen. En er zijn nog mensen die alles voor waarheid aannemen ook. Omdat hij het zegt. En een boek heeft geschreven. En de ouders niet reageren zoals zij zouden horen te reageren. Volgens complete buitenstaanders dan he?
dinsdag 2 mei 2017 om 14:21
Amaral is geen 'politieagent' maar had als inspecteur de leiding over het onderzoek.
Hij baseert zich op het officiele politieonderzoek en de getuigenverklaringen. Die kun je ook allemaal nalezen.
Speurhonden, lijkenhonden en honden die bloed ruiken zijn er ook allemaal geweest. Dat is zelfs te bekijken op youtube.
Het raam is niet open geweest. Shutters waren dicht en alleen van binnen te openen terwijl Kate meteen riep dat het raam open was en de shutters ge"yammied".
Op het raam stonden alleen haar vingerafdrukken.
Hij baseert zich op het officiele politieonderzoek en de getuigenverklaringen. Die kun je ook allemaal nalezen.
Speurhonden, lijkenhonden en honden die bloed ruiken zijn er ook allemaal geweest. Dat is zelfs te bekijken op youtube.
Het raam is niet open geweest. Shutters waren dicht en alleen van binnen te openen terwijl Kate meteen riep dat het raam open was en de shutters ge"yammied".
Op het raam stonden alleen haar vingerafdrukken.
dinsdag 2 mei 2017 om 14:24
quote:syvon schreef op 02 mei 2017 @ 13:46:
Volgens mij spoort die Amaral niet helemaal. De Portugese politie heeft het onderzoek compleet verkloot indertijd, en dat probert hij te verbloemen door naar die ouders te wijzen.
Mijn theorie is: een inbreker in het apartement, die Madeleine tegenkwam, in paniek raakte en haar ombracht. Op de een of andere manier heeft hij het lichaam ergens weten te verstoppen waar het nooit gevonden is.
Het is een tragisch verhaal, maar nog tragischer vind ik de uitzinnige obsessie met deze zaak. Waarschijnlijk omdat Maddie een blank, schattig, onschuldig meisje was. ondertussen zijn er zoveel andere verdwenen kinderen, misschien wat minder fotogeniek, die baat zouden hebben bij een fractie van de publiciteit die Maddie's zaak nog steeds krijgt.
Een inbreker die schrikt van een kind, die vlucht. Je gaat ervan uit dat de ouders elk moment komen opdagen en gaat niet in koelen bloede een kind vermoorden en dat vervolgens ook nog wegslepen. En al helemaal niet zonder duidelijke braak- of bloedsporen achter te laten. Of vingerafdrukken of DNA. En ook nog eens ongezien weg kunnen komen. En dan zou hij dus ook nog een wapen bij zich moeten hebben dat geen sporen achterlaat: mes wordt bloederig en pistool hoor je en laat sporen na.
Als je dat voor elkaar wilt krijgen binnen een zeer kort tijdsbestek (ouders controleerden volgens eigen zeggen regelmatig) kan je echt toveren. Bovendien kan een 'simpele' inbreker een moordplek niet zo clean achterlaten. Dat kan alleen met veel meer tijd.
De obsessie komt denk ik inderdaad door de 'schattigheidsfactor'van Maddie. Maar ook omdat er zo ongelovelijk veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek (ook zeer zeker aan Engelse kant: denk maar aan monsters die ineens vervuild zijn) en omdat de ouders elke keer de publiciteit opzoeken en er miljoenen inpompen.
Ik vermoed nog steeds dat de ouders meer weten. En niet dat ze hun eigen dochter hebben vermoord met voorbedachte rade, maar dat het een ongeluk was waarbij de schuld wel bij hun ligt.
En als het dan iemand anders was, dan in ieder geval geen inbreker. Maar eerder iemand die het kind levend heeft meegenomen, maar dat strookt niet met het bloed en de lijklucht die is gevonden/geroken.
Volgens mij spoort die Amaral niet helemaal. De Portugese politie heeft het onderzoek compleet verkloot indertijd, en dat probert hij te verbloemen door naar die ouders te wijzen.
Mijn theorie is: een inbreker in het apartement, die Madeleine tegenkwam, in paniek raakte en haar ombracht. Op de een of andere manier heeft hij het lichaam ergens weten te verstoppen waar het nooit gevonden is.
Het is een tragisch verhaal, maar nog tragischer vind ik de uitzinnige obsessie met deze zaak. Waarschijnlijk omdat Maddie een blank, schattig, onschuldig meisje was. ondertussen zijn er zoveel andere verdwenen kinderen, misschien wat minder fotogeniek, die baat zouden hebben bij een fractie van de publiciteit die Maddie's zaak nog steeds krijgt.
Een inbreker die schrikt van een kind, die vlucht. Je gaat ervan uit dat de ouders elk moment komen opdagen en gaat niet in koelen bloede een kind vermoorden en dat vervolgens ook nog wegslepen. En al helemaal niet zonder duidelijke braak- of bloedsporen achter te laten. Of vingerafdrukken of DNA. En ook nog eens ongezien weg kunnen komen. En dan zou hij dus ook nog een wapen bij zich moeten hebben dat geen sporen achterlaat: mes wordt bloederig en pistool hoor je en laat sporen na.
Als je dat voor elkaar wilt krijgen binnen een zeer kort tijdsbestek (ouders controleerden volgens eigen zeggen regelmatig) kan je echt toveren. Bovendien kan een 'simpele' inbreker een moordplek niet zo clean achterlaten. Dat kan alleen met veel meer tijd.
De obsessie komt denk ik inderdaad door de 'schattigheidsfactor'van Maddie. Maar ook omdat er zo ongelovelijk veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek (ook zeer zeker aan Engelse kant: denk maar aan monsters die ineens vervuild zijn) en omdat de ouders elke keer de publiciteit opzoeken en er miljoenen inpompen.
Ik vermoed nog steeds dat de ouders meer weten. En niet dat ze hun eigen dochter hebben vermoord met voorbedachte rade, maar dat het een ongeluk was waarbij de schuld wel bij hun ligt.
En als het dan iemand anders was, dan in ieder geval geen inbreker. Maar eerder iemand die het kind levend heeft meegenomen, maar dat strookt niet met het bloed en de lijklucht die is gevonden/geroken.
dinsdag 2 mei 2017 om 14:55
quote:gemini2011 schreef op 02 mei 2017 @ 14:24:
[...]
Een inbreker die schrikt van een kind, die vlucht. Je gaat ervan uit dat de ouders elk moment komen opdagen en gaat niet in koelen bloede een kind vermoorden en dat vervolgens ook nog wegslepen. En al helemaal niet zonder duidelijke braak- of bloedsporen achter te laten. Of vingerafdrukken of DNA. En ook nog eens ongezien weg kunnen komen. En dan zou hij dus ook nog een wapen bij zich moeten hebben dat geen sporen achterlaat: mes wordt bloederig en pistool hoor je en laat sporen na.
Als je dat voor elkaar wilt krijgen binnen een zeer kort tijdsbestek (ouders controleerden volgens eigen zeggen regelmatig) kan je echt toveren. Bovendien kan een 'simpele' inbreker een moordplek niet zo clean achterlaten. Dat kan alleen met veel meer tijd.
De obsessie komt denk ik inderdaad door de 'schattigheidsfactor'van Maddie. Maar ook omdat er zo ongelovelijk veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek (ook zeer zeker aan Engelse kant: denk maar aan monsters die ineens vervuild zijn) en omdat de ouders elke keer de publiciteit opzoeken en er miljoenen inpompen.
Ik vermoed nog steeds dat de ouders meer weten. En niet dat ze hun eigen dochter hebben vermoord met voorbedachte rade, maar dat het een ongeluk was waarbij de schuld wel bij hun ligt.
En als het dan iemand anders was, dan in ieder geval geen inbreker. Maar eerder iemand die het kind levend heeft meegenomen, maar dat strookt niet met het bloed en de lijklucht die is gevonden/geroken.
Ik ga uit van "de meest voor de hand liggende oplossing is meestal de juiste". Er zijn natuurlijk tientallen scenario's te bedenken, en misschien heb jij gelijk en hebben de ouders het inderdaad gedaan. Al dan niet per ongeluk. Maar zouden ze het dan echt zo hebben aangepakt, met al die publiciteit? Die mensen liggen al tien jaar onder een vergrootglas, en dit zal ze altijd blijven achtervolgen. het is gewoon niet logisch.
Logischer is dat de portugese politie van dat kustplaatsje totaal incompetent was. Die Amaral kreeg grootheidswaanzin en werd pissig dat de ouders hem niet serieus namen en het onderzoek in eigen hand namen / scotland yard erbij haalden.
De hele zaak doet me denken aan die van Amanda Knox in Italie. Heb je die documentaire gezien? de Italiaanse dorpspolitie heeft haar er gewoon ingeluisd, puur omdat ze niet in staat waren een deugdelijk politieonderzoek te veriichten, en het makkelijker was de buitenlandse de schuld te geven.
[...]
Een inbreker die schrikt van een kind, die vlucht. Je gaat ervan uit dat de ouders elk moment komen opdagen en gaat niet in koelen bloede een kind vermoorden en dat vervolgens ook nog wegslepen. En al helemaal niet zonder duidelijke braak- of bloedsporen achter te laten. Of vingerafdrukken of DNA. En ook nog eens ongezien weg kunnen komen. En dan zou hij dus ook nog een wapen bij zich moeten hebben dat geen sporen achterlaat: mes wordt bloederig en pistool hoor je en laat sporen na.
Als je dat voor elkaar wilt krijgen binnen een zeer kort tijdsbestek (ouders controleerden volgens eigen zeggen regelmatig) kan je echt toveren. Bovendien kan een 'simpele' inbreker een moordplek niet zo clean achterlaten. Dat kan alleen met veel meer tijd.
De obsessie komt denk ik inderdaad door de 'schattigheidsfactor'van Maddie. Maar ook omdat er zo ongelovelijk veel fouten zijn gemaakt in het onderzoek (ook zeer zeker aan Engelse kant: denk maar aan monsters die ineens vervuild zijn) en omdat de ouders elke keer de publiciteit opzoeken en er miljoenen inpompen.
Ik vermoed nog steeds dat de ouders meer weten. En niet dat ze hun eigen dochter hebben vermoord met voorbedachte rade, maar dat het een ongeluk was waarbij de schuld wel bij hun ligt.
En als het dan iemand anders was, dan in ieder geval geen inbreker. Maar eerder iemand die het kind levend heeft meegenomen, maar dat strookt niet met het bloed en de lijklucht die is gevonden/geroken.
Ik ga uit van "de meest voor de hand liggende oplossing is meestal de juiste". Er zijn natuurlijk tientallen scenario's te bedenken, en misschien heb jij gelijk en hebben de ouders het inderdaad gedaan. Al dan niet per ongeluk. Maar zouden ze het dan echt zo hebben aangepakt, met al die publiciteit? Die mensen liggen al tien jaar onder een vergrootglas, en dit zal ze altijd blijven achtervolgen. het is gewoon niet logisch.
Logischer is dat de portugese politie van dat kustplaatsje totaal incompetent was. Die Amaral kreeg grootheidswaanzin en werd pissig dat de ouders hem niet serieus namen en het onderzoek in eigen hand namen / scotland yard erbij haalden.
De hele zaak doet me denken aan die van Amanda Knox in Italie. Heb je die documentaire gezien? de Italiaanse dorpspolitie heeft haar er gewoon ingeluisd, puur omdat ze niet in staat waren een deugdelijk politieonderzoek te veriichten, en het makkelijker was de buitenlandse de schuld te geven.
dinsdag 2 mei 2017 om 15:06
Syvon, het is misschien handig als je je een beetje inleest.....
Je hebt geen idee hoeveel werk de Portugese politie heeft verzet.
Ze deden dat trouwens samen met de Engelse politie. Ze werkten samen vanuit hetzelfde gebouw en dat ging prima.
Totdat de samenwerking ineens werd stopgezet om duistere redenen.
Je hebt geen idee hoeveel werk de Portugese politie heeft verzet.
Ze deden dat trouwens samen met de Engelse politie. Ze werkten samen vanuit hetzelfde gebouw en dat ging prima.
Totdat de samenwerking ineens werd stopgezet om duistere redenen.
dinsdag 2 mei 2017 om 15:11
quote:syvon schreef op 02 mei 2017 @ 14:55:
[...]
(..)De hele zaak doet me denken aan die van Amanda Knox in Italie. Heb je die documentaire gezien? de Italiaanse dorpspolitie heeft haar er gewoon ingeluisd, puur omdat ze niet in staat waren een deugdelijk politieonderzoek te veriichten, en het makkelijker was de buitenlandse de schuld te geven.Ja inderdaad, dat heb ik ook zijdelings gevolgd. Hetzelfde laken een pak.
[...]
(..)De hele zaak doet me denken aan die van Amanda Knox in Italie. Heb je die documentaire gezien? de Italiaanse dorpspolitie heeft haar er gewoon ingeluisd, puur omdat ze niet in staat waren een deugdelijk politieonderzoek te veriichten, en het makkelijker was de buitenlandse de schuld te geven.Ja inderdaad, dat heb ik ook zijdelings gevolgd. Hetzelfde laken een pak.
dinsdag 2 mei 2017 om 15:21
quote:mienbillekesjeuken schreef op 02 mei 2017 @ 13:48:
13 miljoen euro, is er aan haar zoektocht gespendeerd tot dusver, met een uiterst dubieuze rol van de ouders.
En inderdaad de knuffel van je vermiste dochter wassen... ongelooflijk.Ik heb gelezen ergens dat een zaak gelijk aan deze of bijvoorbeeld de moord op het meisje Jonbenet vaak de ouders berooid achter laat. Waar dat geld allemaal in gaat zitten weet ik niet maar de achtergebleven ouders zijn dan zo radeloos dat ze o.a. geen juiste financiële besluiten meer kunnen maken. Op zich verstandig dat ze iets hebben opgezet waardoor er geld binnenkomt voor onderzoek en het is volgens mij ook bedoeld voor andere vermiste kinderen.
13 miljoen euro, is er aan haar zoektocht gespendeerd tot dusver, met een uiterst dubieuze rol van de ouders.
En inderdaad de knuffel van je vermiste dochter wassen... ongelooflijk.Ik heb gelezen ergens dat een zaak gelijk aan deze of bijvoorbeeld de moord op het meisje Jonbenet vaak de ouders berooid achter laat. Waar dat geld allemaal in gaat zitten weet ik niet maar de achtergebleven ouders zijn dan zo radeloos dat ze o.a. geen juiste financiële besluiten meer kunnen maken. Op zich verstandig dat ze iets hebben opgezet waardoor er geld binnenkomt voor onderzoek en het is volgens mij ook bedoeld voor andere vermiste kinderen.
dinsdag 2 mei 2017 om 18:27
Een vriendin van me is verpleegkundige. Zij denkt dat die Gerry helemaal geen arts is, gebaseerd op hoe hij zijn stethoscoop hanteert. Gaat om dit fragment: https://youtu.be/lhACS6ck-Dw?t=5m
Zelf kan ik het niet beoordelen, ik heb geen medische achtergrond. Ik zie alleen de reactie van de patient en die lijkt nogal ontgoocheld Maar misschien is er gewoon raar geknipt.
Zelf kan ik het niet beoordelen, ik heb geen medische achtergrond. Ik zie alleen de reactie van de patient en die lijkt nogal ontgoocheld Maar misschien is er gewoon raar geknipt.
dinsdag 2 mei 2017 om 18:30
quote:Bobby-Pin schreef op 02 mei 2017 @ 15:21:
[...]
Ik heb gelezen ergens dat een zaak gelijk aan deze of bijvoorbeeld de moord op het meisje Jonbenet vaak de ouders berooid achter laat. Waar dat geld allemaal in gaat zitten weet ik niet maar de achtergebleven ouders zijn dan zo radeloos dat ze o.a. geen juiste financiële besluiten meer kunnen maken. Op zich verstandig dat ze iets hebben opgezet waardoor er geld binnenkomt voor onderzoek en het is volgens mij ook bedoeld voor andere vermiste kinderen.Die 13 miljoen komt volgens mij niet uit dat privé-fonds, dat is gewoon overheidsgeld dacht ik. Geld uit het fonds is besteed aan smaadzaken en het afbetalen van de hypotheek. Naar het schijnt.
[...]
Ik heb gelezen ergens dat een zaak gelijk aan deze of bijvoorbeeld de moord op het meisje Jonbenet vaak de ouders berooid achter laat. Waar dat geld allemaal in gaat zitten weet ik niet maar de achtergebleven ouders zijn dan zo radeloos dat ze o.a. geen juiste financiële besluiten meer kunnen maken. Op zich verstandig dat ze iets hebben opgezet waardoor er geld binnenkomt voor onderzoek en het is volgens mij ook bedoeld voor andere vermiste kinderen.Die 13 miljoen komt volgens mij niet uit dat privé-fonds, dat is gewoon overheidsgeld dacht ik. Geld uit het fonds is besteed aan smaadzaken en het afbetalen van de hypotheek. Naar het schijnt.
dinsdag 2 mei 2017 om 19:26
quote:royy schreef op 02 mei 2017 @ 18:27:
Een vriendin van me is verpleegkundige. Zij denkt dat die Gerry helemaal geen arts is, gebaseerd op hoe hij zijn stethoscoop hanteert. Gaat om dit fragment: https://youtu.be/lhACS6ck-Dw?t=5m
Zelf kan ik het niet beoordelen, ik heb geen medische achtergrond. Ik zie alleen de reactie van de patient en die lijkt nogal ontgoocheld Maar misschien is er gewoon raar geknipt.Hij is cardioloog en heeft een jaar in het VU Amsterdam gewerkt.
Een vriendin van me is verpleegkundige. Zij denkt dat die Gerry helemaal geen arts is, gebaseerd op hoe hij zijn stethoscoop hanteert. Gaat om dit fragment: https://youtu.be/lhACS6ck-Dw?t=5m
Zelf kan ik het niet beoordelen, ik heb geen medische achtergrond. Ik zie alleen de reactie van de patient en die lijkt nogal ontgoocheld Maar misschien is er gewoon raar geknipt.Hij is cardioloog en heeft een jaar in het VU Amsterdam gewerkt.
Poep, wie heeft jou gescheten?
