Actueel
alle pijlers
Madeleine Mccan
dinsdag 15 oktober 2013 om 16:56
De zaak Madeleine McCann is weer geopend en lijkt nieuw leven ingeblazen. Zal er nu eindelijk duidelijkheid komen? Zou het meisje ooit nog gevonden worden? Op de een of andere manier houdt deze zaak me altijd erg bezig. Misschien fijn om met elkaar hier de ontwikkelingen te volgen omtrent Maddie MccCann..
vrijdag 5 mei 2017 om 13:29
quote:Taralina schreef op 02 mei 2017 @ 19:28:
[...]
Dan kijk je inderdaad met je neus
Gewoon 'amaral docu' intikken op youtube:
https://youtu.be/-FKsKD78QscIk trek een portugese docu erg slecht, ook met engelse ondertiteling merk ik. Ik moet echt het geluid uitdraaien anders word ik afgeleid terwijl ik altijd programma's en docu's kijk terwijl ik wat anders doe. Nu moet ik opletten. En lezen. En het portugees niet proberen te ontcijferen in mijn hoofd. Wat toch niet lukt.
[...]
Dan kijk je inderdaad met je neus
Gewoon 'amaral docu' intikken op youtube:
https://youtu.be/-FKsKD78QscIk trek een portugese docu erg slecht, ook met engelse ondertiteling merk ik. Ik moet echt het geluid uitdraaien anders word ik afgeleid terwijl ik altijd programma's en docu's kijk terwijl ik wat anders doe. Nu moet ik opletten. En lezen. En het portugees niet proberen te ontcijferen in mijn hoofd. Wat toch niet lukt.
vrijdag 5 mei 2017 om 13:47
Gemini, in het boek staat volgens mij ook de theorie dat Madeleine al veel eerder dood kan zijn geweest.
Na een bepaalde tijd 's middags is ze door niemand meer gezien.
En er was ook iets met de laatste foto met die tennisballen. Die zou volgens Gerry van die middag zijn, maar dat bleek niet zo te zijn.
En dat checken bij de kinderen was ook aan het raam luisteren of ze iets hoorden. Dus niet echt nasr binnen en in de bedjes kijken.
De mensen die het appartement erboven hadden, hebben verklaard dat Madeleinde de vorige avond uren!!!!
had gehuild om haar ouders.
Na een bepaalde tijd 's middags is ze door niemand meer gezien.
En er was ook iets met de laatste foto met die tennisballen. Die zou volgens Gerry van die middag zijn, maar dat bleek niet zo te zijn.
En dat checken bij de kinderen was ook aan het raam luisteren of ze iets hoorden. Dus niet echt nasr binnen en in de bedjes kijken.
De mensen die het appartement erboven hadden, hebben verklaard dat Madeleinde de vorige avond uren!!!!
had gehuild om haar ouders.
vrijdag 5 mei 2017 om 14:54
Ik denk dat dat meisje zelf het appartement is uitgelopen op zoek naar haar ouders.
Iemand heeft haar meegenomen in een auto.
De ouders zijn na anderhalf uur eens gaan kijken bij de kinderen.
Maddie was toen al lang weg.
Ouders in schock, paniek, onverantwoordelijk gehandeld door de kinderen alleen te laten, daardoor verhaal van iedere 15 min kijken ongeloofwaardig.
Ouders komen hier door schuldgevoel (alleen gelaten) nooit overheen.
Vreselijk.
Iemand heeft haar meegenomen in een auto.
De ouders zijn na anderhalf uur eens gaan kijken bij de kinderen.
Maddie was toen al lang weg.
Ouders in schock, paniek, onverantwoordelijk gehandeld door de kinderen alleen te laten, daardoor verhaal van iedere 15 min kijken ongeloofwaardig.
Ouders komen hier door schuldgevoel (alleen gelaten) nooit overheen.
Vreselijk.
vrijdag 5 mei 2017 om 15:07
quote:Sophiever schreef op 05 mei 2017 @ 09:59:
Na de controle van vader Gerrie is er een vriend gaan controleren bij de kinderen van de McCann familie, daarna de moeder. Verder was het een grote groep waarvan iedereen geregeld bij hun eigen kinderen ging controleren.
Je laat niet een vriend controleren als je weet dat je kind dood is lijkt mij.
Ik heb het boek van Amaral gelezen en ik begreep dat het controle schema de dag erna is " bijgewerkt "
Verder bestond de controle uit luisteren dus een groot risico liep hij niet.
Na de controle van vader Gerrie is er een vriend gaan controleren bij de kinderen van de McCann familie, daarna de moeder. Verder was het een grote groep waarvan iedereen geregeld bij hun eigen kinderen ging controleren.
Je laat niet een vriend controleren als je weet dat je kind dood is lijkt mij.
Ik heb het boek van Amaral gelezen en ik begreep dat het controle schema de dag erna is " bijgewerkt "
Verder bestond de controle uit luisteren dus een groot risico liep hij niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 mei 2017 om 15:24
quote:Jejoue schreef op 05 mei 2017 @ 15:15:
Meest waarschijnlijk lijkt me dat het kind gestorven is na een ongelukkige overdosering van een slaapmiddel.Maar de sporen van bloed achter de bank en in de kofferbak van de huurauto dan?
Meest waarschijnlijk lijkt me dat het kind gestorven is na een ongelukkige overdosering van een slaapmiddel.Maar de sporen van bloed achter de bank en in de kofferbak van de huurauto dan?
Autism is not a processing error. It’s a different operating system
vrijdag 5 mei 2017 om 15:26
quote:Haaz schreef op 05 mei 2017 @ 15:18:
[...]
In zo'n korte tijd onverwacht een lijk voorgoed laten verdwijnen?
Dan zou ze toch gevonden zijn in dat gebied
Daar komen we nooit meer achter, denk ik.
Als de ouders schuld hebben hebben ze elkaar om het geheim te delen. Dus minder neiging om hun hart te luchten.
Maar ik weet het natuurlijk ook niet. Het lijkt me alleen het meest waarschijnlijke scenario.
Blijft intrigerend.
[...]
In zo'n korte tijd onverwacht een lijk voorgoed laten verdwijnen?
Dan zou ze toch gevonden zijn in dat gebied
Daar komen we nooit meer achter, denk ik.
Als de ouders schuld hebben hebben ze elkaar om het geheim te delen. Dus minder neiging om hun hart te luchten.
Maar ik weet het natuurlijk ook niet. Het lijkt me alleen het meest waarschijnlijke scenario.
Blijft intrigerend.
vrijdag 5 mei 2017 om 16:40
quote:Jejoue schreef op 05 mei 2017 @ 16:24:
Ook vreemd dat de moeder geroepen schijnt te hebben "They have taken her".
Zou het niet logischer zijn te roepen: waar is ze, ze is weg!Inderdaad, ik ben een van mijn dochters ook wel eens - kort - uit het oog verloren, dan ga je zoeken en niet meteen uit van een ontvoering.
Ook vreemd dat de moeder geroepen schijnt te hebben "They have taken her".
Zou het niet logischer zijn te roepen: waar is ze, ze is weg!Inderdaad, ik ben een van mijn dochters ook wel eens - kort - uit het oog verloren, dan ga je zoeken en niet meteen uit van een ontvoering.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 mei 2017 om 16:49
Mijn idee is:
- Maddy schijnt een drukke lastige peuter te zijn geweest. Moeder kon daar niet altijd goed mee omgaan. (heb ik ergens gelezen)
- Middag -> moeder of vader heeft Maddy (per ongeluk) een te harde tik verkocht.
- Maddy komt hierbij te overlijden.
- In de paniek hebben ze haar achter de bank verstopt, zodat een toevallige bezoeker haar niet meteen zou zien. Want wie kijkt er nu zomaar achter een bank.
- Samen bedenken ze een plan, het zijn geen domme mensen, dus weten heus wel wat te verzinnen. Of verstoppen haar tot ze wat verzonnen hebben.
- Wellicht komt de paniek niet alleen voort vanuit het feit dat 1 van hen haar per ongeluk gedood heeft, maar misschien ook het feit dat zij sporen van mishandeling/misbruik bij zich droeg met ook hierbij alle gevolgen voor ouders (ook eerder genoemd dat die vriend van die rare insinuaties richting Maddy maakte).
- De vriendenkring verraadt uit schaamte niet dat zij niet zo goed controles hielden als dat zij voorhielden of
- Zij worden op de hoogte gesteld en steunen hun vrienden, want vreemd is wel dat telefoonsmsjes zijn gewist (ook van de vrienden toch?).
- Maddy schijnt een drukke lastige peuter te zijn geweest. Moeder kon daar niet altijd goed mee omgaan. (heb ik ergens gelezen)
- Middag -> moeder of vader heeft Maddy (per ongeluk) een te harde tik verkocht.
- Maddy komt hierbij te overlijden.
- In de paniek hebben ze haar achter de bank verstopt, zodat een toevallige bezoeker haar niet meteen zou zien. Want wie kijkt er nu zomaar achter een bank.
- Samen bedenken ze een plan, het zijn geen domme mensen, dus weten heus wel wat te verzinnen. Of verstoppen haar tot ze wat verzonnen hebben.
- Wellicht komt de paniek niet alleen voort vanuit het feit dat 1 van hen haar per ongeluk gedood heeft, maar misschien ook het feit dat zij sporen van mishandeling/misbruik bij zich droeg met ook hierbij alle gevolgen voor ouders (ook eerder genoemd dat die vriend van die rare insinuaties richting Maddy maakte).
- De vriendenkring verraadt uit schaamte niet dat zij niet zo goed controles hielden als dat zij voorhielden of
- Zij worden op de hoogte gesteld en steunen hun vrienden, want vreemd is wel dat telefoonsmsjes zijn gewist (ook van de vrienden toch?).
vrijdag 5 mei 2017 om 18:52
quote:hollebollegijs schreef op 05 mei 2017 @ 15:07:
[...]
Ik heb het boek van Amaral gelezen en ik begreep dat het controle schema de dag erna is " bijgewerkt "
Verder bestond de controle uit luisteren dus een groot risico liep hij niet.De ouders keken wel, die vrienden heeft gekozen om te luisteren geloof ik.
[...]
Ik heb het boek van Amaral gelezen en ik begreep dat het controle schema de dag erna is " bijgewerkt "
Verder bestond de controle uit luisteren dus een groot risico liep hij niet.De ouders keken wel, die vrienden heeft gekozen om te luisteren geloof ik.
zaterdag 6 mei 2017 om 16:55
zondag 7 mei 2017 om 11:55
quote:helmadepelma schreef op 06 mei 2017 @ 16:55:
Op YouTube is er een kanaal van : Richard Hall, die een 6 - delige docu heeft gemaakt.
Het is een nieuwere versie van eerder onderzoek van zijn kant. .heel boeiend om te kijken en te horen.
Het is wel in het Engels.
youtube.com/channel /UCQWCJFKHLBDPSU1XUDM7OGAIk heb deze gisteravond en vanochtend helemaal uitgekeken. Als het waar is wat deze man heeft ontdekt dan is het werkelijk onvoorstelbaar wat er hier is gebeurd.
Op YouTube is er een kanaal van : Richard Hall, die een 6 - delige docu heeft gemaakt.
Het is een nieuwere versie van eerder onderzoek van zijn kant. .heel boeiend om te kijken en te horen.
Het is wel in het Engels.
youtube.com/channel /UCQWCJFKHLBDPSU1XUDM7OGAIk heb deze gisteravond en vanochtend helemaal uitgekeken. Als het waar is wat deze man heeft ontdekt dan is het werkelijk onvoorstelbaar wat er hier is gebeurd.
I can explain it to you, but I can't understand it for you
zondag 7 mei 2017 om 12:20
quote:Sophiever schreef op 06 mei 2017 @ 19:37:
Er is een speurhond aangeslagen op de kofferbak van de gehuurde auto vanwege dna van Maddie maar omdat ze een dochter is van de ouders slaat de hond ook aan als allebei de ouders dna achtergelaten hebben dus dit bewijs is niet zo waterdicht als het lijkt, blijkbaar.
de hond was getraind op kadavergeur. Niet op dna
er heeft dus een lijk in de auto gelegen.
de andere hond was getraind op bloed en die sloeg ook aan in het appartement.
Er is een speurhond aangeslagen op de kofferbak van de gehuurde auto vanwege dna van Maddie maar omdat ze een dochter is van de ouders slaat de hond ook aan als allebei de ouders dna achtergelaten hebben dus dit bewijs is niet zo waterdicht als het lijkt, blijkbaar.
de hond was getraind op kadavergeur. Niet op dna
er heeft dus een lijk in de auto gelegen.
de andere hond was getraind op bloed en die sloeg ook aan in het appartement.
zondag 7 mei 2017 om 12:41
quote:Haaz schreef op 06 mei 2017 @ 19:15:
Als de politie bewijs heeft van bloed van Maddie in een auto die 24 dagen na verdwijning is gehuurd door de mc canns waren ze gewoon gearresteerd hoor. Maar dat bewijs is er niet. Zoals zoveel in deze zaak enkel speculatie is.Die auto is 24 dagen na de verdwijning gehuurd? Hoe kan die hond dan een lijkengeur geroken hebben? Of kan er DNA van Maddie gevonden zijn? Ze is dan toch helemaal niet in die auto geweest? Levend of dood?
Als de politie bewijs heeft van bloed van Maddie in een auto die 24 dagen na verdwijning is gehuurd door de mc canns waren ze gewoon gearresteerd hoor. Maar dat bewijs is er niet. Zoals zoveel in deze zaak enkel speculatie is.Die auto is 24 dagen na de verdwijning gehuurd? Hoe kan die hond dan een lijkengeur geroken hebben? Of kan er DNA van Maddie gevonden zijn? Ze is dan toch helemaal niet in die auto geweest? Levend of dood?
zondag 7 mei 2017 om 12:50
quote:amarna schreef op 07 mei 2017 @ 12:41:
[...]
Die auto is 24 dagen na de verdwijning gehuurd? Hoe kan die hond dan een lijkengeur geroken hebben? Of kan er DNA van Maddie gevonden zijn? Ze is dan toch helemaal niet in die auto geweest? Levend of dood?ja dat is een vraag die kate niet wilde beantwoorden. Maar het is een feit dat de hond lijkengeur (menselijk kadaver) heeft geroken in de auto en het is een feit dat er lichaamsvloeistoffen met een DNA dat grotendeels matcht met maddy is gevonden in de kofferbak. Zet maar hoe het kan. Ook zagen de buren dat de autodeuren en de kofferbakklep dag en nacht open stonden
[...]
Die auto is 24 dagen na de verdwijning gehuurd? Hoe kan die hond dan een lijkengeur geroken hebben? Of kan er DNA van Maddie gevonden zijn? Ze is dan toch helemaal niet in die auto geweest? Levend of dood?ja dat is een vraag die kate niet wilde beantwoorden. Maar het is een feit dat de hond lijkengeur (menselijk kadaver) heeft geroken in de auto en het is een feit dat er lichaamsvloeistoffen met een DNA dat grotendeels matcht met maddy is gevonden in de kofferbak. Zet maar hoe het kan. Ook zagen de buren dat de autodeuren en de kofferbakklep dag en nacht open stonden
zondag 7 mei 2017 om 12:52
Waarschijnlijk dus wel, dood.
Er is ook een getuige die de auto overdag en 's nachts steeds met een open kofferbak zag staan.
Lijkengeur schijnt heel penetrant en specifiek te zijn. De McCann's zeiden dat de auto stonk door lekkende luiers van de twins....
Ze huurden daar een villa en reden heel vaak naar de vuilstort. Wie doet dat nou, als je "op vakantie" bent en in zo'n situatie als de McCanns?
Er is ook een getuige die de auto overdag en 's nachts steeds met een open kofferbak zag staan.
Lijkengeur schijnt heel penetrant en specifiek te zijn. De McCann's zeiden dat de auto stonk door lekkende luiers van de twins....
Ze huurden daar een villa en reden heel vaak naar de vuilstort. Wie doet dat nou, als je "op vakantie" bent en in zo'n situatie als de McCanns?
