Actueel
alle pijlers
Madeleine Mccan
dinsdag 15 oktober 2013 om 16:56
De zaak Madeleine McCann is weer geopend en lijkt nieuw leven ingeblazen. Zal er nu eindelijk duidelijkheid komen? Zou het meisje ooit nog gevonden worden? Op de een of andere manier houdt deze zaak me altijd erg bezig. Misschien fijn om met elkaar hier de ontwikkelingen te volgen omtrent Maddie MccCann..
dinsdag 2 mei 2017 om 19:28
quote:Yggdrasil- schreef op 02 mei 2017 @ 11:30:
[...]
Misschien kijk ik met mijn neus hoor, maar heb je een link naar de youtube docu?
Dan kijk je inderdaad met je neus
Gewoon 'amaral docu' intikken op youtube:
https://youtu.be/-FKsKD78Qsc
[...]
Misschien kijk ik met mijn neus hoor, maar heb je een link naar de youtube docu?
Dan kijk je inderdaad met je neus
Gewoon 'amaral docu' intikken op youtube:
https://youtu.be/-FKsKD78Qsc
dinsdag 2 mei 2017 om 19:38
quote:Emma95 schreef op 02 mei 2017 @ 15:06:
Syvon, het is misschien handig als je je een beetje inleest.....
Je hebt geen idee hoeveel werk de Portugese politie heeft verzet.
Ze deden dat trouwens samen met de Engelse politie. Ze werkten samen vanuit hetzelfde gebouw en dat ging prima.
Totdat de samenwerking ineens werd stopgezet om duistere redenen.
Dit dus!
Ik neem aan dat de mensen die zeggen dat Amaral niet spoort niet zijn boek hebben gelezen of docu hebben gezien?? Dat is alleen op feiten berust, de vele speculaties (pedofilie etc) zijn daar iet eens in opgenomen.
Syvon, het is misschien handig als je je een beetje inleest.....
Je hebt geen idee hoeveel werk de Portugese politie heeft verzet.
Ze deden dat trouwens samen met de Engelse politie. Ze werkten samen vanuit hetzelfde gebouw en dat ging prima.
Totdat de samenwerking ineens werd stopgezet om duistere redenen.
Dit dus!
Ik neem aan dat de mensen die zeggen dat Amaral niet spoort niet zijn boek hebben gelezen of docu hebben gezien?? Dat is alleen op feiten berust, de vele speculaties (pedofilie etc) zijn daar iet eens in opgenomen.
woensdag 3 mei 2017 om 13:16
Het kan best zo zijn, dat Amaral heden ten dage de weg kwijt is, maar was dat ook zo ten tijde van het onderzoek en toen hij zijn boek schreef?
Zo jammer, dat Peter het te druk had met andere zaken toen hij gevraagd werd een bijdrage te leveren aan het onderzoeken van de zaak van Maddy, dan was de waarheid vast wel boven water gekomen
Lijklucht in kleren van de moeder, op het knuffelbeest van Maddy, bloedsporen en lijklucht achter de bank in het appartement, op de vloer in de slaapkamer en sporen in de auto: hoe lul je dat weg?
Zo jammer, dat Peter het te druk had met andere zaken toen hij gevraagd werd een bijdrage te leveren aan het onderzoeken van de zaak van Maddy, dan was de waarheid vast wel boven water gekomen
Lijklucht in kleren van de moeder, op het knuffelbeest van Maddy, bloedsporen en lijklucht achter de bank in het appartement, op de vloer in de slaapkamer en sporen in de auto: hoe lul je dat weg?
woensdag 3 mei 2017 om 13:22
http://www.9news.com.au/w ... madeleine-mccann-theories
Hoezo is Amaral dan de weg kwijt volgens Peter R.?
Hoezo is Amaral dan de weg kwijt volgens Peter R.?
woensdag 3 mei 2017 om 15:55
quote:miepje1971 schreef op 03 mei 2017 @ 12:45:
Gisterenavond was Peterrrrr bij Humberto Tan. Hij vertelde wat hij van de zaak vond. Het verbaasde mij dat hij Amaral ook wegzette als iemand die de weg kwijt was en Peterrr was meer op de hand van de ouders.
Vond ik onverwacht!peter heeft altijd gezegd dat de ouders meer weten
Gisterenavond was Peterrrrr bij Humberto Tan. Hij vertelde wat hij van de zaak vond. Het verbaasde mij dat hij Amaral ook wegzette als iemand die de weg kwijt was en Peterrr was meer op de hand van de ouders.
Vond ik onverwacht!peter heeft altijd gezegd dat de ouders meer weten
woensdag 3 mei 2017 om 16:01
Die vriendin, Jane Tanner, heeft een man met een kind in zijn armen zien lopen vlakbij het appartement.
Dat bleek later een vader te zijn die zijn kind uit de kinderopvang had gehaald.
In het dorp heeft de hele familie Smith later die avond een man zien lopen met een slapend althans niet bewegend meisje in zijn armen. Later, toen ze foto's van Gerry zagen, hebben ze verklaard dat hij de man was die ze hebben gezien.
Dat bleek later een vader te zijn die zijn kind uit de kinderopvang had gehaald.
In het dorp heeft de hele familie Smith later die avond een man zien lopen met een slapend althans niet bewegend meisje in zijn armen. Later, toen ze foto's van Gerry zagen, hebben ze verklaard dat hij de man was die ze hebben gezien.
woensdag 3 mei 2017 om 16:06
quote:Emma95 schreef op 03 mei 2017 @ 16:01:
Die vriendin, Jane Tanner, heeft een man met een kind in zijn armen zien lopen vlakbij het appartement.
Dat bleek later een vader te zijn die zijn kind uit de kinderopvang had gehaald.
In het dorp heeft de hele familie Smith later die avond een man zien lopen met een slapend althans niet bewegend meisje in zijn armen. Later, toen ze foto's van Gerry zagen, hebben ze verklaard dat hij de man was die ze hebben gezien.voordat ze gerry herkenden van tv heeft de portugese politie deze mensen verhoord en een compositietekening laten maken die inderdaad veel op gerry leek. deze tekening is door de maccanns niet gepubliceerd in hun zoektocht naar maddy. Raar eigenlijk, aangezien het een betrouwbare getuigeverklaring was van meerdere mensen op een tijdstip waarop het kind is verdwenen
Die vriendin, Jane Tanner, heeft een man met een kind in zijn armen zien lopen vlakbij het appartement.
Dat bleek later een vader te zijn die zijn kind uit de kinderopvang had gehaald.
In het dorp heeft de hele familie Smith later die avond een man zien lopen met een slapend althans niet bewegend meisje in zijn armen. Later, toen ze foto's van Gerry zagen, hebben ze verklaard dat hij de man was die ze hebben gezien.voordat ze gerry herkenden van tv heeft de portugese politie deze mensen verhoord en een compositietekening laten maken die inderdaad veel op gerry leek. deze tekening is door de maccanns niet gepubliceerd in hun zoektocht naar maddy. Raar eigenlijk, aangezien het een betrouwbare getuigeverklaring was van meerdere mensen op een tijdstip waarop het kind is verdwenen
woensdag 3 mei 2017 om 17:22
Vandaag is het 10 jaar geleden.
Amaral spreekt
http://portugalresident.com/amaral-breaks-his-silence
Amaral spreekt
http://portugalresident.com/amaral-breaks-his-silence
vrijdag 5 mei 2017 om 07:18
vrijdag 5 mei 2017 om 07:49
quote:Sophiever schreef op 05 mei 2017 @ 01:17:
Toch heeft Peter wel een punt. Als je op vakantie bent en je vrienden komen aanzetten met ons kind is dood, doen jullie mee met een vermissingszaak te faken, dan werk je daar niet aan mee natuurlijk. Zeker niet jaren lang.
Maar wat weet de rest van het gezelschap?
Vooropgesteld ik geloof niet in moord maar in een ongeluk.
Ik schets even een scenario:
Gezelschap inclusief ouders feesten er op los in de TAPAS bar.
Ze hebben een schema om een voor een de kinderen te controleren.
Omdat het zo gezellig is komt er van deze controle weinig terecht.
Vader Gerry vind zijn dochter dood achter de bank, hij is arts dus kan dit constateren.
Uit angst voor negatieve publiciteit - artsen echtpaar laat kinderen achter in appartement en gaat feesten - besluit hij Maddy ergens te verstoppen / in zee te gooien ( verzin het maar)
Ergens in dit traject licht hij zijn vrouw in.
Vervolgens zetten ze de rest van het gezelschap op het verkeerde been door te zeggen dat Maddy ontvoerd is.
De rest van het gezelschap heeft er alle belang bij om te liegen over de controles dus blijven ze braaf volhouden dat ze IEDER KWARTIER bij de kinderen hebben gekeken.
Dit is maar EEN scenario..... Er zijn meer mogelijkheden.
Toch heeft Peter wel een punt. Als je op vakantie bent en je vrienden komen aanzetten met ons kind is dood, doen jullie mee met een vermissingszaak te faken, dan werk je daar niet aan mee natuurlijk. Zeker niet jaren lang.
Maar wat weet de rest van het gezelschap?
Vooropgesteld ik geloof niet in moord maar in een ongeluk.
Ik schets even een scenario:
Gezelschap inclusief ouders feesten er op los in de TAPAS bar.
Ze hebben een schema om een voor een de kinderen te controleren.
Omdat het zo gezellig is komt er van deze controle weinig terecht.
Vader Gerry vind zijn dochter dood achter de bank, hij is arts dus kan dit constateren.
Uit angst voor negatieve publiciteit - artsen echtpaar laat kinderen achter in appartement en gaat feesten - besluit hij Maddy ergens te verstoppen / in zee te gooien ( verzin het maar)
Ergens in dit traject licht hij zijn vrouw in.
Vervolgens zetten ze de rest van het gezelschap op het verkeerde been door te zeggen dat Maddy ontvoerd is.
De rest van het gezelschap heeft er alle belang bij om te liegen over de controles dus blijven ze braaf volhouden dat ze IEDER KWARTIER bij de kinderen hebben gekeken.
Dit is maar EEN scenario..... Er zijn meer mogelijkheden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 mei 2017 om 09:59
vrijdag 5 mei 2017 om 10:54
quote:Sophiever schreef op 05 mei 2017 @ 09:59:
Na de controle van vader Gerrie is er een vriend gaan controleren bij de kinderen van de McCann familie, daarna de moeder. Verder was het een grote groep waarvan iedereen geregeld bij hun eigen kinderen ging controleren.
Je laat niet een vriend controleren als je weet dat je kind dood is lijkt mij.
Maar het is niet duidelijk of die vriend ook binnen in de kamer is geweest.
Wat ik raar vindt is dat moeder naar buiten rent om hulp te halen. En haar tweeling alleen achterlaat.
Na de controle van vader Gerrie is er een vriend gaan controleren bij de kinderen van de McCann familie, daarna de moeder. Verder was het een grote groep waarvan iedereen geregeld bij hun eigen kinderen ging controleren.
Je laat niet een vriend controleren als je weet dat je kind dood is lijkt mij.
Maar het is niet duidelijk of die vriend ook binnen in de kamer is geweest.
Wat ik raar vindt is dat moeder naar buiten rent om hulp te halen. En haar tweeling alleen achterlaat.
vrijdag 5 mei 2017 om 12:12
quote:hollebollegijs schreef op 05 mei 2017 @ 07:49:
[...]
Maar wat weet de rest van het gezelschap?
Vooropgesteld ik geloof niet in moord maar in een ongeluk.
Ik schets even een scenario:
Gezelschap inclusief ouders feesten er op los in de TAPAS bar.
Ze hebben een schema om een voor een de kinderen te controleren.
Omdat het zo gezellig is komt er van deze controle weinig terecht.
Vader Gerry vind zijn dochter dood achter de bank, hij is arts dus kan dit constateren.
Uit angst voor negatieve publiciteit - artsen echtpaar laat kinderen achter in appartement en gaat feesten - besluit hij Maddy ergens te verstoppen / in zee te gooien ( verzin het maar)
Ergens in dit traject licht hij zijn vrouw in.
Vervolgens zetten ze de rest van het gezelschap op het verkeerde been door te zeggen dat Maddy ontvoerd is.
De rest van het gezelschap heeft er alle belang bij om te liegen over de controles dus blijven ze braaf volhouden dat ze IEDER KWARTIER bij de kinderen hebben gekeken.
Dit is maar EEN scenario..... Er zijn meer mogelijkheden.Goed scenario!
[...]
Maar wat weet de rest van het gezelschap?
Vooropgesteld ik geloof niet in moord maar in een ongeluk.
Ik schets even een scenario:
Gezelschap inclusief ouders feesten er op los in de TAPAS bar.
Ze hebben een schema om een voor een de kinderen te controleren.
Omdat het zo gezellig is komt er van deze controle weinig terecht.
Vader Gerry vind zijn dochter dood achter de bank, hij is arts dus kan dit constateren.
Uit angst voor negatieve publiciteit - artsen echtpaar laat kinderen achter in appartement en gaat feesten - besluit hij Maddy ergens te verstoppen / in zee te gooien ( verzin het maar)
Ergens in dit traject licht hij zijn vrouw in.
Vervolgens zetten ze de rest van het gezelschap op het verkeerde been door te zeggen dat Maddy ontvoerd is.
De rest van het gezelschap heeft er alle belang bij om te liegen over de controles dus blijven ze braaf volhouden dat ze IEDER KWARTIER bij de kinderen hebben gekeken.
Dit is maar EEN scenario..... Er zijn meer mogelijkheden.Goed scenario!
vrijdag 5 mei 2017 om 12:54
Wat ik lastig vind aan Hollebollegijs zijn scenario is dat ik me niet kan voorstellen dat je relaxed reageert als moeder zijnde (ook niet als vader zijnde) als je partner verteld "O by the way, ik checkte net bij de kinderen en Maddie lag dood achter de bank, dus ik ben van plan haar over 10 min in de kofferbak te leggen/in zee te gooien/whatever. Kan jij zo even doen alsof ze ontvoerd is?" Ookal heb je haar bijvoorbeeld slaapmedicatie toegediend/ben je een rare ouder, je flipt dan toch compleet? Dan kan je toch niet gelijk doen alsof er niets aan de hand is en vervolgens een beetje blij tapas eten en lachend verder drinken?
Ik denk dat ze misschien al langer dood was, dus nog voor ze gingen eten en drinken. En dat de groep dus minder controlleerde dan toegegeven. Dan heb je voor het etentje als ouders de tijd om te paniekeren en dan kan je daarna gewoon zeggen (als er al gecontrolleerd wordt) : "O Piet, je hoeft niet bij ons te checken, ik ben er net zelf 5 min geleden geweest en ze lagen heerlijk te slapen". Ik verteld it nu heel makkelijk, en ik zou t zelf never nooit kunnen. Maar ik vind dit toch aannemelijker dan dat het tijdens het hele tapas eten zou zijn gebeurd, omdat ik me dat al helemaal niet voor kan stellen dat je jezelf onder die omstandigheden onder controle kan houden.
Dan nog heb ik er moeite mee dat, ondanks dat ik snap dat je je als vriend/vriendin schaamt omdat je allemaal te weinig bij de kinderen hebt gekeken, dat er niet 1 iemand uit de school klapt.
Dat is naar mijn mening het enige waarom ik de ouders wel zou geloven. Omdat ik me dus niet kan voorstellen dat als ik onderdeel van die vriendengroep al die jaren voor me zou kunnen houden als er rare dingen aan de hand waren.
Ik denk dat ze misschien al langer dood was, dus nog voor ze gingen eten en drinken. En dat de groep dus minder controlleerde dan toegegeven. Dan heb je voor het etentje als ouders de tijd om te paniekeren en dan kan je daarna gewoon zeggen (als er al gecontrolleerd wordt) : "O Piet, je hoeft niet bij ons te checken, ik ben er net zelf 5 min geleden geweest en ze lagen heerlijk te slapen". Ik verteld it nu heel makkelijk, en ik zou t zelf never nooit kunnen. Maar ik vind dit toch aannemelijker dan dat het tijdens het hele tapas eten zou zijn gebeurd, omdat ik me dat al helemaal niet voor kan stellen dat je jezelf onder die omstandigheden onder controle kan houden.
Dan nog heb ik er moeite mee dat, ondanks dat ik snap dat je je als vriend/vriendin schaamt omdat je allemaal te weinig bij de kinderen hebt gekeken, dat er niet 1 iemand uit de school klapt.
Dat is naar mijn mening het enige waarom ik de ouders wel zou geloven. Omdat ik me dus niet kan voorstellen dat als ik onderdeel van die vriendengroep al die jaren voor me zou kunnen houden als er rare dingen aan de hand waren.
