Actueel
alle pijlers
Madeleine McCann mogelijk in India
donderdag 28 juli 2011 om 12:45
'Madeleine McCann mogelijk in India'
Laatste update: 28 juli 2011 12:39 info
AMSTERDAM - Het verdwenen Britse meisje Madeleine McCann bevindt zich mogelijk in India. De politie in het land voert momenteel DNA-tests uit om de identiteit van het meisje te achterhalen.
Dit meldt de Britse krant The Sun donderdag.
Een Britse toerist zou het meisje hebben herkend in de noordelijke stad Leh. Het meisje dat sinds een vakantie met haar familie in Portugal in 2007 is vermist, zou zich in het gezelschap van een Belgische man en een Franse vrouw bevinden.
De Britse toeriste probeerde het meisje direct mee te nemen, aldus de krant. De politie zou de paspoorten van het koppel inmiddels hebben ingenomen.
Madeleine McCann verdween op 3 mei 2007 uit een Portugees vakantieappartement. Toen ze verdween was ze 4 jaar.
-------------
Wat hoop ik dat ze het is ! Wat zou dat ontzettend fijn zijn voor haar familie
Laatste update: 28 juli 2011 12:39 info
AMSTERDAM - Het verdwenen Britse meisje Madeleine McCann bevindt zich mogelijk in India. De politie in het land voert momenteel DNA-tests uit om de identiteit van het meisje te achterhalen.
Dit meldt de Britse krant The Sun donderdag.
Een Britse toerist zou het meisje hebben herkend in de noordelijke stad Leh. Het meisje dat sinds een vakantie met haar familie in Portugal in 2007 is vermist, zou zich in het gezelschap van een Belgische man en een Franse vrouw bevinden.
De Britse toeriste probeerde het meisje direct mee te nemen, aldus de krant. De politie zou de paspoorten van het koppel inmiddels hebben ingenomen.
Madeleine McCann verdween op 3 mei 2007 uit een Portugees vakantieappartement. Toen ze verdween was ze 4 jaar.
-------------
Wat hoop ik dat ze het is ! Wat zou dat ontzettend fijn zijn voor haar familie
dinsdag 2 augustus 2011 om 19:20
quote:Bergje65 schreef op 02 augustus 2011 @ 17:35:
.
Ik dat licht vraag ik me af waarom er nooit een officiële verouderings-foto de ether in is gestuurd.
Misschien omdat justitie het ontvoeringsverhaal nooit heeft geloofd?
Het zijn de voornamelijk de ouders geweest die hebben geroepen
dat ze ontvoerd is.
.
Ik dat licht vraag ik me af waarom er nooit een officiële verouderings-foto de ether in is gestuurd.
Misschien omdat justitie het ontvoeringsverhaal nooit heeft geloofd?
Het zijn de voornamelijk de ouders geweest die hebben geroepen
dat ze ontvoerd is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 2 augustus 2011 om 22:43
quote:hollebollegijs schreef op 28 juli 2011 @ 22:18:
[...]
Pffffffffffffff ik doe het ff uit mijn hoofd want boek ligt ergens in een van mijn boekenkasten.
De hele groep had alle telefoongegevens van hun mobieltjes incl.
sms-en gewist, DNA van Maddy in de kofferbak van een auto
die ze dagen naar haar verdwijning hadden gehuurd, de engelse
speurhonden die een "lijk roken" achter de bank in het appartement, een getuige uit Schotland die de vader van Maddy ' s nachts over straat had zien lopen met een slapend kind in zijn armen.
Hij heeft zijn boek goed onderbouwd maar beschuldigd de
ouders absoluut niet van moord.
Volgens mij is er geen bloed gevonden waaruit DNA is gehaald uit de auto maar lichaamssappen die naar achteraf bleek ook van de ouders of de tweeling kon zijn. Naar mijn weten is dat ook later gerectificeerd.
Het onderzoek is trouwens in 2008 afgesloten
[...]
Pffffffffffffff ik doe het ff uit mijn hoofd want boek ligt ergens in een van mijn boekenkasten.
De hele groep had alle telefoongegevens van hun mobieltjes incl.
sms-en gewist, DNA van Maddy in de kofferbak van een auto
die ze dagen naar haar verdwijning hadden gehuurd, de engelse
speurhonden die een "lijk roken" achter de bank in het appartement, een getuige uit Schotland die de vader van Maddy ' s nachts over straat had zien lopen met een slapend kind in zijn armen.
Hij heeft zijn boek goed onderbouwd maar beschuldigd de
ouders absoluut niet van moord.
Volgens mij is er geen bloed gevonden waaruit DNA is gehaald uit de auto maar lichaamssappen die naar achteraf bleek ook van de ouders of de tweeling kon zijn. Naar mijn weten is dat ook later gerectificeerd.
Het onderzoek is trouwens in 2008 afgesloten
dinsdag 2 augustus 2011 om 23:13
quote:prada schreef op 02 augustus 2011 @ 22:43:
[...]
Volgens mij is er geen bloed gevonden waaruit DNA is gehaald uit de auto maar lichaamssappen die naar achteraf bleek ook van de ouders of de tweeling kon zijn. Naar mijn weten is dat ook later gerectificeerd.
Klopt, de deskundigen waren het oneens.
Het is het eeuwige debat over DNA Hoe betrouwbaar is het?
Ouders kon niet want van de ouders hebben ze een DNA monster en het kwam voor 50% overeen dus moest het een afstammeling zijn.
Het is onderzocht en 15 van de 19 componenten matchten met
het DNA van Maddy
De Engelse specialisten Mark Harrison en Martin Grimi zeggen
dat de sporen bloed moeten zijn omdat ze werden gevonden in
het appartement, de auto en op de sleutel van deze auto.
Dit waren de plekken waar speurhond Keela (CSI hond) die
getraind is in het speuren naar bloedsporen aansloeg.
En zoals altijd in het DNA "debat" rollen de deskundigen daarna
vechtend over straat, denk hierbij ook aan de Nederlandse
Deventer moordzaak.
Inderdaad andere bronnen hebben het over lichaamssappen.
Wie kan het nog volgen? Mij duizeld het
Maar op zich is dit niet zo relevant ook in Portugal wordt DNA
alleen toegelaten als ondersteunend bewijs.
Daarbij komt nog dat de familie McCann niet verdacht werd van
moord maar van het verbergen van een lijk en het in scene zetten
van een misdaad (een ontvoering) en dat is in Portugal geen reden
voor voorlopige hechtenis kortom ze konden er toch weinig mee.
Wel een bijzonder detail, om iedere verdenking van partijdigheid
uit te sluiten is het DNA onderzoek in Engeland bij het Forensic
Science Service (FSS) uitgevoerd.
[...]
Volgens mij is er geen bloed gevonden waaruit DNA is gehaald uit de auto maar lichaamssappen die naar achteraf bleek ook van de ouders of de tweeling kon zijn. Naar mijn weten is dat ook later gerectificeerd.
Klopt, de deskundigen waren het oneens.
Het is het eeuwige debat over DNA Hoe betrouwbaar is het?
Ouders kon niet want van de ouders hebben ze een DNA monster en het kwam voor 50% overeen dus moest het een afstammeling zijn.
Het is onderzocht en 15 van de 19 componenten matchten met
het DNA van Maddy
De Engelse specialisten Mark Harrison en Martin Grimi zeggen
dat de sporen bloed moeten zijn omdat ze werden gevonden in
het appartement, de auto en op de sleutel van deze auto.
Dit waren de plekken waar speurhond Keela (CSI hond) die
getraind is in het speuren naar bloedsporen aansloeg.
En zoals altijd in het DNA "debat" rollen de deskundigen daarna
vechtend over straat, denk hierbij ook aan de Nederlandse
Deventer moordzaak.
Inderdaad andere bronnen hebben het over lichaamssappen.
Wie kan het nog volgen? Mij duizeld het
Maar op zich is dit niet zo relevant ook in Portugal wordt DNA
alleen toegelaten als ondersteunend bewijs.
Daarbij komt nog dat de familie McCann niet verdacht werd van
moord maar van het verbergen van een lijk en het in scene zetten
van een misdaad (een ontvoering) en dat is in Portugal geen reden
voor voorlopige hechtenis kortom ze konden er toch weinig mee.
Wel een bijzonder detail, om iedere verdenking van partijdigheid
uit te sluiten is het DNA onderzoek in Engeland bij het Forensic
Science Service (FSS) uitgevoerd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 augustus 2011 om 12:29
Ter info: op 18 maart 2011 verwiep het Portugese Hooggerechtshof een beroep van de McCanns die de verkoop van "THE TRUTH ABOUT A LIE" van inspecteur Gonçalo Amaral wilde tegen houden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 augustus 2011 om 14:31
quote:kareltje01 schreef op 06 augustus 2011 @ 12:52:
Misschien was de dochter een lastige slaper en dachtten ze, laten we haar maar een slaaptabletje geven of een stukje slaaptablet en dat is helemaal uit de hand gelopen.
Hoe dan ook ik heb medelijden met die ouders.
100% mee eens Karel.
Geen weldenkend mens geloofd in opzet tijdens het proces
kwam de theorie van het Brits / Portugese rechercheteam weer
naar voren.
* De ouders maken geen gebruik van de oppasservice
die het appartementen complex bied maar stellen een
controle schema samen, om beurten gaat een van de groep
die in restaurant Tapas zit te eten (120 meter verderop) kijken.
* Maddy wordt wakker, klimt op de bank om uit het raam te kijken
en komt dodelijk ten val, ouders ontdekken dit (zijn arts)
verstoppen het lichaam in de slaapkamer en later brengt
vader het lichaam weg (wordt daarbij gezien door fam. Smith)
* Moeder zet raam open en slaat alarm.
* Een van de groep Jane Tanner wil behulpzaam zijn met
het ontvoeringsverhaal en getuigt over een man met kind.
* 3 weken later huren ouders een auto en verstoppen het
lichaam goed.
Maar. hiervoor zijn nooit harde bewijzen gevonden, alleen
aanwijzingen.
1) De ouders controleerden minder dan 1 x per kwartier maar
hielden tegenover de politie vol dat ze veel controleerden.
2) Tussen het moment van constatering van de ontvoering en het
alarmeren van de politie zit 50 minuten.
3) De ouders wisten de geheugens van hun mobiel.
4) Er werd op het raam alleen vingerafdrukken van de moeder
gevonden.
5) De getuigenis van de fam. Smith vader, moeder, kinderen
die naar Gerry de vader wijzen.
6) De Britse speurhonden die bloed en lijklucht waarnamen
achter de bank, in de slaapkamer van de ouders, in de huurauto
op de kleding van de moeder en op de sleutel van de betreffende
Renault.
Enz. enz. enz. genoeg aanwijzingen maar geen spoortje
keihard bewijs.
Misschien was de dochter een lastige slaper en dachtten ze, laten we haar maar een slaaptabletje geven of een stukje slaaptablet en dat is helemaal uit de hand gelopen.
Hoe dan ook ik heb medelijden met die ouders.
100% mee eens Karel.
Geen weldenkend mens geloofd in opzet tijdens het proces
kwam de theorie van het Brits / Portugese rechercheteam weer
naar voren.
* De ouders maken geen gebruik van de oppasservice
die het appartementen complex bied maar stellen een
controle schema samen, om beurten gaat een van de groep
die in restaurant Tapas zit te eten (120 meter verderop) kijken.
* Maddy wordt wakker, klimt op de bank om uit het raam te kijken
en komt dodelijk ten val, ouders ontdekken dit (zijn arts)
verstoppen het lichaam in de slaapkamer en later brengt
vader het lichaam weg (wordt daarbij gezien door fam. Smith)
* Moeder zet raam open en slaat alarm.
* Een van de groep Jane Tanner wil behulpzaam zijn met
het ontvoeringsverhaal en getuigt over een man met kind.
* 3 weken later huren ouders een auto en verstoppen het
lichaam goed.
Maar. hiervoor zijn nooit harde bewijzen gevonden, alleen
aanwijzingen.
1) De ouders controleerden minder dan 1 x per kwartier maar
hielden tegenover de politie vol dat ze veel controleerden.
2) Tussen het moment van constatering van de ontvoering en het
alarmeren van de politie zit 50 minuten.
3) De ouders wisten de geheugens van hun mobiel.
4) Er werd op het raam alleen vingerafdrukken van de moeder
gevonden.
5) De getuigenis van de fam. Smith vader, moeder, kinderen
die naar Gerry de vader wijzen.
6) De Britse speurhonden die bloed en lijklucht waarnamen
achter de bank, in de slaapkamer van de ouders, in de huurauto
op de kleding van de moeder en op de sleutel van de betreffende
Renault.
Enz. enz. enz. genoeg aanwijzingen maar geen spoortje
keihard bewijs.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 25 april 2012 om 15:17
Vind dit wel apart nieuws:
Maddy mogelijk nog in leven
Waarom brengt de politie dit naar buiten? Lijkt mij dat er dan meer dan bewijs voor moet zijn anders doen ze dat toch niet. Daar zijn ze vaak heel voorzichtig mee. In andere zaken is het eigenlijk altijd: hoe langer het duurt, hoe groter de kans dat het kind niet meer in leven is. Er is nu ook een verouderde foto naar buiten gebracht.
Maddy mogelijk nog in leven
Waarom brengt de politie dit naar buiten? Lijkt mij dat er dan meer dan bewijs voor moet zijn anders doen ze dat toch niet. Daar zijn ze vaak heel voorzichtig mee. In andere zaken is het eigenlijk altijd: hoe langer het duurt, hoe groter de kans dat het kind niet meer in leven is. Er is nu ook een verouderde foto naar buiten gebracht.
woensdag 25 april 2012 om 19:49
quote:Yavanna schreef op 25 april 2012 @ 15:17:
Vind dit wel apart nieuws:
Maddy mogelijk nog in leven
Waarom brengt de politie dit naar buiten? Lijkt mij dat er dan meer dan bewijs voor moet zijn anders doen ze dat toch niet. Daar zijn ze vaak heel voorzichtig mee. In andere zaken is het eigenlijk altijd: hoe langer het duurt, hoe groter de kans dat het kind niet meer in leven is. Er is nu ook een verouderde foto naar buiten gebracht.
Ach dat weet je nooit precies, misschien dat de ouders aan de bel getrokken hebben.
Alles gelezen en gewogen hebbende denk ik dat Mady dezelfde avond overleden is en dat alle speurtochten tot niets gaan leiden.
Vind dit wel apart nieuws:
Maddy mogelijk nog in leven
Waarom brengt de politie dit naar buiten? Lijkt mij dat er dan meer dan bewijs voor moet zijn anders doen ze dat toch niet. Daar zijn ze vaak heel voorzichtig mee. In andere zaken is het eigenlijk altijd: hoe langer het duurt, hoe groter de kans dat het kind niet meer in leven is. Er is nu ook een verouderde foto naar buiten gebracht.
Ach dat weet je nooit precies, misschien dat de ouders aan de bel getrokken hebben.
Alles gelezen en gewogen hebbende denk ik dat Mady dezelfde avond overleden is en dat alle speurtochten tot niets gaan leiden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 25 april 2012 om 20:06
quote:hollebollegijs schreef op 25 april 2012 @ 19:49:
[...]
Ach dat weet je nooit precies, misschien dat de ouders aan de bel getrokken hebben.
Alles gelezen en gewogen hebbende denk ik dat Mady dezelfde avond overleden is en dat alle speurtochten tot niets gaan leiden.Ik ben daar eigenlijk zelf ook vanaf het begin af aan van overtuigd geweest. Maar ik vind het vreemd dat de politie hier zelf mee naar buiten komt... Het is hoe dan ook een vreselijk triest verhaal.
[...]
Ach dat weet je nooit precies, misschien dat de ouders aan de bel getrokken hebben.
Alles gelezen en gewogen hebbende denk ik dat Mady dezelfde avond overleden is en dat alle speurtochten tot niets gaan leiden.Ik ben daar eigenlijk zelf ook vanaf het begin af aan van overtuigd geweest. Maar ik vind het vreemd dat de politie hier zelf mee naar buiten komt... Het is hoe dan ook een vreselijk triest verhaal.
woensdag 25 april 2012 om 20:14
quote:frivolia schreef op 25 april 2012 @ 20:08:
ik geloof er niets van dat de ouders er meer van weten en hoop vurig dat het kind ooit boven water komt.
Lees dit boek eens, serieus, de ouders zijn zelfs een proces begonnen om het boek te verbieden, dat hebben ze verloren.
Het is geschreven door de leider van het Portugese rechercheteam.
Je kan het via Bol.com bestellen.
ik geloof er niets van dat de ouders er meer van weten en hoop vurig dat het kind ooit boven water komt.
Lees dit boek eens, serieus, de ouders zijn zelfs een proces begonnen om het boek te verbieden, dat hebben ze verloren.
Het is geschreven door de leider van het Portugese rechercheteam.
Je kan het via Bol.com bestellen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 25 april 2012 om 22:26
woensdag 25 april 2012 om 22:56
quote:scamp schreef op 25 april 2012 @ 22:26:
Hollebollegijs, dan adviseer ik jou ook om de Levinson Enquiry te bekijken waarin Maddy's ouders aan het woord komen.
De Levinson Enquiry's gaan over de shit die de Engelse pers naar buiten brengt.
Erg verhelderend wat een bullshit er naar buiten wordt gebracht voor een verhaal.
Het boek van Concalo Armal is niet geschreven voor of door de Engelse pers maar door de onderzoeksleider die feiten naast elkaar zet en eigenlijk de conclusie aan de lezer over laat.
Dat de Engelse pers bagger is klopt, dat deel ik met je.
Als je naar boven scrolt lees je wat tegenstrijdigheden uit de verklaringen van de ouders en wat, minimaal, merkwaardige gedragingen.
Zo wiste de complete groep van vakantiegangers die met de fam.
McCann reisde vlak voor de politie arriveerde alle sms-en, in en uitgaande gesprekken (iedere mobiel was leeg) niet wetende dat de politie die gegevens kon opvragen bij de provider.
Verboden? Nee absoluut niet maar met zulk gedrag wek je wel de
argwaan over je af.
Ik heb zelf een dochter in die leeftijd, als die 's nachts zou verdwijnen is het laatste waaraan ik denk mijn oproepgegevens wissen.
Maar goed, iedereen moet voor zichzelf maar bepalen hoeveel geloof hij / zij hecht aan de verhalen van de ouders of de Portugese politie.
Hollebollegijs, dan adviseer ik jou ook om de Levinson Enquiry te bekijken waarin Maddy's ouders aan het woord komen.
De Levinson Enquiry's gaan over de shit die de Engelse pers naar buiten brengt.
Erg verhelderend wat een bullshit er naar buiten wordt gebracht voor een verhaal.
Het boek van Concalo Armal is niet geschreven voor of door de Engelse pers maar door de onderzoeksleider die feiten naast elkaar zet en eigenlijk de conclusie aan de lezer over laat.
Dat de Engelse pers bagger is klopt, dat deel ik met je.
Als je naar boven scrolt lees je wat tegenstrijdigheden uit de verklaringen van de ouders en wat, minimaal, merkwaardige gedragingen.
Zo wiste de complete groep van vakantiegangers die met de fam.
McCann reisde vlak voor de politie arriveerde alle sms-en, in en uitgaande gesprekken (iedere mobiel was leeg) niet wetende dat de politie die gegevens kon opvragen bij de provider.
Verboden? Nee absoluut niet maar met zulk gedrag wek je wel de
argwaan over je af.
Ik heb zelf een dochter in die leeftijd, als die 's nachts zou verdwijnen is het laatste waaraan ik denk mijn oproepgegevens wissen.
Maar goed, iedereen moet voor zichzelf maar bepalen hoeveel geloof hij / zij hecht aan de verhalen van de ouders of de Portugese politie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 april 2012 om 13:46
Scamp je kunt hier lezen waar het boek dat HBG noemt over gaat.
http://missingmadeleine.f ... h-of-the-lie-all-chapters
http://missingmadeleine.f ... h-of-the-lie-all-chapters
donderdag 26 april 2012 om 13:51
Hier is een link naar de onderzoeksresultaten van de Portugese politie.
http://www.mccannpjfiles.co.uk/home.htm
http://www.mccannpjfiles.co.uk/home.htm
donderdag 26 april 2012 om 14:12
Als ze is ontvoerd denk ik dat de kans dat ze nu nog leeft heel klein is. Waarom worden kinderen ontvoerd...illegale kinderhandel? Kinderporno? Geld? Zelf een kind willen en haar ergens binnenhouden/opsluiten? Tenzij het voor de laatste reden is gedaan en het arme kind ergens zit opgesloten is ze dankzij de gigantische media aandacht veel te bekend geworden, wereldwijd. Als ze dus als adoptiekindje of voor de sex industrie (en mijn god ik hoop dat niet) is ontvoerd is ze vanaf dag één veel te herkenbaar geweest. En er heeft nooit iemand of losgeld gevraagd. Dus waarom dan, of liever gezegd, waarom zou ze nu nog leven.... Ik hoop het echt hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik zie het somber in voor arme Maddy.
