Actueel
alle pijlers
Madeleine McCann mogelijk in India
donderdag 28 juli 2011 om 12:45
'Madeleine McCann mogelijk in India'
Laatste update: 28 juli 2011 12:39 info
AMSTERDAM - Het verdwenen Britse meisje Madeleine McCann bevindt zich mogelijk in India. De politie in het land voert momenteel DNA-tests uit om de identiteit van het meisje te achterhalen.
Dit meldt de Britse krant The Sun donderdag.
Een Britse toerist zou het meisje hebben herkend in de noordelijke stad Leh. Het meisje dat sinds een vakantie met haar familie in Portugal in 2007 is vermist, zou zich in het gezelschap van een Belgische man en een Franse vrouw bevinden.
De Britse toeriste probeerde het meisje direct mee te nemen, aldus de krant. De politie zou de paspoorten van het koppel inmiddels hebben ingenomen.
Madeleine McCann verdween op 3 mei 2007 uit een Portugees vakantieappartement. Toen ze verdween was ze 4 jaar.
-------------
Wat hoop ik dat ze het is ! Wat zou dat ontzettend fijn zijn voor haar familie
Laatste update: 28 juli 2011 12:39 info
AMSTERDAM - Het verdwenen Britse meisje Madeleine McCann bevindt zich mogelijk in India. De politie in het land voert momenteel DNA-tests uit om de identiteit van het meisje te achterhalen.
Dit meldt de Britse krant The Sun donderdag.
Een Britse toerist zou het meisje hebben herkend in de noordelijke stad Leh. Het meisje dat sinds een vakantie met haar familie in Portugal in 2007 is vermist, zou zich in het gezelschap van een Belgische man en een Franse vrouw bevinden.
De Britse toeriste probeerde het meisje direct mee te nemen, aldus de krant. De politie zou de paspoorten van het koppel inmiddels hebben ingenomen.
Madeleine McCann verdween op 3 mei 2007 uit een Portugees vakantieappartement. Toen ze verdween was ze 4 jaar.
-------------
Wat hoop ik dat ze het is ! Wat zou dat ontzettend fijn zijn voor haar familie
donderdag 28 juli 2011 om 22:18
quote:iris1969 schreef op 28 juli 2011 @ 22:05:
Ja dat denk ik ook HBG. Ik vind de theorie dat ze Maddie iets gegeven hebben omdat ze lastig was (door haar autisme) en dat dat toen mis is gegaan een hele aannemelijke theorie.
Als het kidnapping was geweest was de tweeling zeer waarschijnlijk ook meegenomen.
Pffffffffffffff ik doe het ff uit mijn hoofd want boek ligt ergens in een van mijn boekenkasten.
De hele groep had alle telefoongegevens van hun mobieltjes incl.
sms-en gewist, DNA van Maddy in de kofferbak van een auto
die ze dagen naar haar verdwijning hadden gehuurd, de engelse
speurhonden die een "lijk roken" achter de bank in het appartement, een getuige uit Schotland die de vader van Maddy ' s nachts over straat had zien lopen met een slapend kind in zijn armen.
Hij heeft zijn boek goed onderbouwd maar beschuldigd de
ouders absoluut niet van moord.
Ja dat denk ik ook HBG. Ik vind de theorie dat ze Maddie iets gegeven hebben omdat ze lastig was (door haar autisme) en dat dat toen mis is gegaan een hele aannemelijke theorie.
Als het kidnapping was geweest was de tweeling zeer waarschijnlijk ook meegenomen.
Pffffffffffffff ik doe het ff uit mijn hoofd want boek ligt ergens in een van mijn boekenkasten.
De hele groep had alle telefoongegevens van hun mobieltjes incl.
sms-en gewist, DNA van Maddy in de kofferbak van een auto
die ze dagen naar haar verdwijning hadden gehuurd, de engelse
speurhonden die een "lijk roken" achter de bank in het appartement, een getuige uit Schotland die de vader van Maddy ' s nachts over straat had zien lopen met een slapend kind in zijn armen.
Hij heeft zijn boek goed onderbouwd maar beschuldigd de
ouders absoluut niet van moord.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 28 juli 2011 om 22:27
quote:dreamer schreef op 28 juli 2011 @ 15:16:
Geboorteakte heb je ook nodig voor een paspoort. Toch lopen een Belgische man en een Franse vrouw met dit kind in India...
Waarmee e.e.a. al bewezen zou zijn.
En hoe dichtbij heeft die Britse toeriste het kind gezien, toen ze begon te gillen? Heeft ze dat vlekje gezien? Ik kende vroeger ook een blond meisje met zo'n vlekje. Het komt vaker voor dus.Dat is wel heel naief. Een paspoort is zo gekocht.
Geboorteakte heb je ook nodig voor een paspoort. Toch lopen een Belgische man en een Franse vrouw met dit kind in India...
Waarmee e.e.a. al bewezen zou zijn.
En hoe dichtbij heeft die Britse toeriste het kind gezien, toen ze begon te gillen? Heeft ze dat vlekje gezien? Ik kende vroeger ook een blond meisje met zo'n vlekje. Het komt vaker voor dus.Dat is wel heel naief. Een paspoort is zo gekocht.
donderdag 28 juli 2011 om 22:31
quote:Kate1980 schreef op 28 juli 2011 @ 22:22:
Ik geloof er niks van. Hoe vaak is "Maddy" de afgelopen jaren al gesignaleerd?
Precies en de ouders hebben daar ook alle belang bij, zolang
de politie zoekt stellen ze geen kritische vragen.
Ik geloof er niks van. Hoe vaak is "Maddy" de afgelopen jaren al gesignaleerd?
Precies en de ouders hebben daar ook alle belang bij, zolang
de politie zoekt stellen ze geen kritische vragen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 28 juli 2011 om 22:37
@hollebollegijs: denk je nou echt dat de politie wacht met kritische vragen stellen aan de famlie omdat ze nog zoeken??
Natuurlijk hebben ze dat allang gedaan, alleen zijn er op een gegeven moment geen vragen meer, zolang maddy niet is gevonden, dood of levend.
Natuurlijk hebben ze dat allang gedaan, alleen zijn er op een gegeven moment geen vragen meer, zolang maddy niet is gevonden, dood of levend.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 28 juli 2011 om 22:44
quote:himalaya schreef op 28 juli 2011 @ 22:37:
@hollebollegijs: denk je nou echt dat de politie wacht met kritische vragen stellen aan de famlie omdat ze nog zoeken??
Natuurlijk hebben ze dat allang gedaan, alleen zijn er op een gegeven moment geen vragen meer, zolang maddy niet is gevonden, dood of levend.
Ik zou het boek erbij moeten pakken maar de Engelse politie
stelde juist, tot ergernis van de Portugese politie, geen enkele
kritische vraag.
De Engelse politie had een "tunnelvisie" die van de ontvoering,
wat overigens ook kan alleen is het verstandig in een onderzoek
meerdere mogelijkheden te bekijken..
In Nederland leidde "tunnelvisie" tot oa onterechte veroordelingen
in de Puttense moordzaak en de Schiedammer parkmoord.
@hollebollegijs: denk je nou echt dat de politie wacht met kritische vragen stellen aan de famlie omdat ze nog zoeken??
Natuurlijk hebben ze dat allang gedaan, alleen zijn er op een gegeven moment geen vragen meer, zolang maddy niet is gevonden, dood of levend.
Ik zou het boek erbij moeten pakken maar de Engelse politie
stelde juist, tot ergernis van de Portugese politie, geen enkele
kritische vraag.
De Engelse politie had een "tunnelvisie" die van de ontvoering,
wat overigens ook kan alleen is het verstandig in een onderzoek
meerdere mogelijkheden te bekijken..
In Nederland leidde "tunnelvisie" tot oa onterechte veroordelingen
in de Puttense moordzaak en de Schiedammer parkmoord.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 28 juli 2011 om 23:16
quote:dubiootje schreef op 28 juli 2011 @ 23:04:
[...]
Het onderzoek is al jaren geleden afgesloten.
Is het officieel afgesloten?
Dat wist ik eigenlijk niet, weet wel dat Gonçalo Amaral
van het onderzoek is afgehaald.
Maar inderdaad is alweer een jaar of 6 geleden dus niet
waarschijnlijk dat er nog gezocht wordt.
[...]
Het onderzoek is al jaren geleden afgesloten.
Is het officieel afgesloten?
Dat wist ik eigenlijk niet, weet wel dat Gonçalo Amaral
van het onderzoek is afgehaald.
Maar inderdaad is alweer een jaar of 6 geleden dus niet
waarschijnlijk dat er nog gezocht wordt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 juli 2011 om 00:02
Ik heb me er nooit zo in verdiept hoor, maar is die Goncalo Ameral eerst van het onderzoek afgehaald en heeft ie daarna dat boek geschreven?
Meestal mag een politieman dat soort gegevens toch niet naar buiten brengen?
Meestal mag een politieman dat soort gegevens toch niet naar buiten brengen?
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
vrijdag 29 juli 2011 om 07:20
quote:Moonlight82 schreef op 29 juli 2011 @ 00:02:
Ik heb me er nooit zo in verdiept hoor, maar is die Goncalo Ameral eerst van het onderzoek afgehaald en heeft ie daarna dat boek geschreven?
Meestal mag een politieman dat soort gegevens toch niet naar buiten brengen?
Ja volgens mij was hij al uit dienst bij de politie toen hij het boek
schreef, ik weet niet wat precies wel een niet mag op dat gebied.
Commissaris Blauw heeft ook boeken geschreven over moordzaken die hij onderzocht heeft.
Maar het boek is een echte aanrader.
Ik heb me er nooit zo in verdiept hoor, maar is die Goncalo Ameral eerst van het onderzoek afgehaald en heeft ie daarna dat boek geschreven?
Meestal mag een politieman dat soort gegevens toch niet naar buiten brengen?
Ja volgens mij was hij al uit dienst bij de politie toen hij het boek
schreef, ik weet niet wat precies wel een niet mag op dat gebied.
Commissaris Blauw heeft ook boeken geschreven over moordzaken die hij onderzocht heeft.
Maar het boek is een echte aanrader.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 juli 2011 om 10:17
quote:hollebollegijs schreef op 28 juli 2011 @ 21:44:
Klopt tot die conclusie komt inspecteur Gonçalo Amaral ook.
Zijn versie is dat de ouders uit eten zijn gegaan, Maddie
verongelukt is in het appartement en ze zich toen in paniek
van het lichaam hebben ontdaan.
Tsja, klinkt ook wel aannemelijk. Ik kan me ook nog wel het verhaal herinneren dat het raam kapot zou zijn geslagen, maar dan van binnenuit, ofzo.
Maar dan nog kan ik niet begrijpen, dat als zoiets waar zou zijn, waarom die ouders dan nog de schijn proberen op te houden door met dure privé detectives verder te zoeken.
En waarom het lichaam dan nooit gevonden zou zijn.
Pfff... En wat moeten dat meisje en die ouders in India hebben meegemaakt de afgelopen dagen...
Klopt tot die conclusie komt inspecteur Gonçalo Amaral ook.
Zijn versie is dat de ouders uit eten zijn gegaan, Maddie
verongelukt is in het appartement en ze zich toen in paniek
van het lichaam hebben ontdaan.
Tsja, klinkt ook wel aannemelijk. Ik kan me ook nog wel het verhaal herinneren dat het raam kapot zou zijn geslagen, maar dan van binnenuit, ofzo.
Maar dan nog kan ik niet begrijpen, dat als zoiets waar zou zijn, waarom die ouders dan nog de schijn proberen op te houden door met dure privé detectives verder te zoeken.
En waarom het lichaam dan nooit gevonden zou zijn.
Pfff... En wat moeten dat meisje en die ouders in India hebben meegemaakt de afgelopen dagen...
vrijdag 29 juli 2011 om 12:59
quote:Karan schreef op 29 juli 2011 @ 10:17:
[...]
Tsja, klinkt ook wel aannemelijk. Ik kan me ook nog wel het verhaal herinneren dat het raam kapot zou zijn geslagen, maar dan van binnenuit, ofzo.
Maar dan nog kan ik niet begrijpen, dat als zoiets waar zou zijn, waarom die ouders dan nog de schijn proberen op te houden door met dure privé detectives verder te zoeken.
En waarom het lichaam dan nooit gevonden zou zijn.
...
Als je een lichaam maar goed genoeg verstopt is de kans
dat het gevonden wordt klein, en zelfs al vinden ze Maddy
bewijst dat natuurlijk niet de betrokkenheid van de ouders.
De theorie is dat ze het lichaampje 's nachts in de buurt
van het appartement hebben verstopt en later met een
huurauto dieper in de streek begraven hebben.
Het was in de kofferbak van deze huurauto dat er DNA
van Maddy gevonden is terwijl hij na de verdwijning gehuurd
was.
[...]
Tsja, klinkt ook wel aannemelijk. Ik kan me ook nog wel het verhaal herinneren dat het raam kapot zou zijn geslagen, maar dan van binnenuit, ofzo.
Maar dan nog kan ik niet begrijpen, dat als zoiets waar zou zijn, waarom die ouders dan nog de schijn proberen op te houden door met dure privé detectives verder te zoeken.
En waarom het lichaam dan nooit gevonden zou zijn.
...
Als je een lichaam maar goed genoeg verstopt is de kans
dat het gevonden wordt klein, en zelfs al vinden ze Maddy
bewijst dat natuurlijk niet de betrokkenheid van de ouders.
De theorie is dat ze het lichaampje 's nachts in de buurt
van het appartement hebben verstopt en later met een
huurauto dieper in de streek begraven hebben.
Het was in de kofferbak van deze huurauto dat er DNA
van Maddy gevonden is terwijl hij na de verdwijning gehuurd
was.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 juli 2011 om 13:15
quote:iris1969 schreef op 28 juli 2011 @ 22:05:
Ja dat denk ik ook HBG. Ik vind de theorie dat ze Maddie iets gegeven hebben omdat ze lastig was (door haar autisme) en dat dat toen mis is gegaan een hele aannemelijke theorie.
Als het kidnapping was geweest was de tweeling zeer waarschijnlijk ook meegenomen.
Ik heb dit ook altijd gedacht, Iris.
Die ouders moesten uit eten, meiske was misschien lastig, een slaaptablet, vader 1 gegeven, moeder per ongeluk ook, kind is zelf nog gaan snoepen, en bij thuiskomst dood aangetroffen.
Ja dat denk ik ook HBG. Ik vind de theorie dat ze Maddie iets gegeven hebben omdat ze lastig was (door haar autisme) en dat dat toen mis is gegaan een hele aannemelijke theorie.
Als het kidnapping was geweest was de tweeling zeer waarschijnlijk ook meegenomen.
Ik heb dit ook altijd gedacht, Iris.
Die ouders moesten uit eten, meiske was misschien lastig, een slaaptablet, vader 1 gegeven, moeder per ongeluk ook, kind is zelf nog gaan snoepen, en bij thuiskomst dood aangetroffen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 29 juli 2011 om 18:54
quote:Eindeloos schreef op 29 juli 2011 @ 13:15:
[...]
Ik heb dit ook altijd gedacht, Iris.
Die ouders moesten uit eten, meiske was misschien lastig, een slaaptablet, vader 1 gegeven, moeder per ongeluk ook, kind is zelf nog gaan snoepen, en bij thuiskomst dood aangetroffen.
Mmmmm moet zeggen dat ik daar niet opgekomen was.
Goede theorie.
[...]
Ik heb dit ook altijd gedacht, Iris.
Die ouders moesten uit eten, meiske was misschien lastig, een slaaptablet, vader 1 gegeven, moeder per ongeluk ook, kind is zelf nog gaan snoepen, en bij thuiskomst dood aangetroffen.
Mmmmm moet zeggen dat ik daar niet opgekomen was.
Goede theorie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 juli 2011 om 19:00
vrijdag 29 juli 2011 om 19:19
quote:Rainbow01 schreef op 29 juli 2011 @ 19:00:
Getver wat denken jullie raar.
Er is door een getuige een man gezien die een kind in zn armen droeg ,in pyama, dat is de dader.
En zelf denk ik dat ze meteen vermoord is want er was zo veel media aandacht ,iedereen was alert ,de dader had met maddie nooit ver kunnen komen.
Zo is het niet helemaal, er is een man gezien, die door een
getuige later is aangewezen als de vader van Maddy met een
kind op de arm.
Het kind kon Maddy zijn, een ander kind of misschien wel
iets anders, getuigen zijn redelijk onbetrouwbaar en het was
een slecht verlichte straat.
quote:himalaya schreef op 29 juli 2011 @ 19:14:
[...]
Misschien moet je er een boek over schrijven, want dan is het waar.
Nee, het boek, en zo is het ook geschreven, houd de mogelijk-
heid open dat de ouders wel weten wat er gebeurd is.
Ik denk dat je altijd open moet staan voor meerdere theorieen.
Getver wat denken jullie raar.
Er is door een getuige een man gezien die een kind in zn armen droeg ,in pyama, dat is de dader.
En zelf denk ik dat ze meteen vermoord is want er was zo veel media aandacht ,iedereen was alert ,de dader had met maddie nooit ver kunnen komen.
Zo is het niet helemaal, er is een man gezien, die door een
getuige later is aangewezen als de vader van Maddy met een
kind op de arm.
Het kind kon Maddy zijn, een ander kind of misschien wel
iets anders, getuigen zijn redelijk onbetrouwbaar en het was
een slecht verlichte straat.
quote:himalaya schreef op 29 juli 2011 @ 19:14:
[...]
Misschien moet je er een boek over schrijven, want dan is het waar.
Nee, het boek, en zo is het ook geschreven, houd de mogelijk-
heid open dat de ouders wel weten wat er gebeurd is.
Ik denk dat je altijd open moet staan voor meerdere theorieen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 juli 2011 om 20:47
Lullig alleen voor die ouders met dat meisje. Die zijn nu slachtoffer geworden van de hysterie van een paar toeristen, die hun kind nog wilden ontvoeren ook. Je zal maar op vakantie gaan en dan nog een DNA test moeten ondergaan, ook al is het je eigen kind.
Ik vraag me af of die ouders en dat meisje nog een verontschuldiging krijgen. Ook dat meiske zal nog een tijdje nodig hebben om er over heen te komen.
Ik vraag me af of die ouders en dat meisje nog een verontschuldiging krijgen. Ook dat meiske zal nog een tijdje nodig hebben om er over heen te komen.
zaterdag 30 juli 2011 om 00:22
quote:rogue_25 schreef op 29 juli 2011 @ 19:55:
Achter de echte waarheid komen we toch niet meer. Maddie loopt heus niet ergens vrolijk rond bij haar kidnapper. Die is allang niet meer onder de levenden. Wie het gedaan heeft, wie zal het weten.
Precies, heb het nog even nagekeken wat betreft de ooggetuigen
die de "ontvoerder" van Maddy zijn tegengekomen op 3 mei 2007
rond 22.00
De familie Smith legt op 26 mei 2007 een verklaring af over een man die met een meisje meisje in pyama op de arm over straat liep.
In september 2007 ziet deze familie, terug in Ierland, televisie
beelden van Gerry McCann en menen in hem de man te herkennen die ze op 3 mei 2007 hebben zie lopen met het meisje in pyama op de arm, ze melden dit bij de politie.
Maar hoe betrouwbaar is een getuige, 5 maanden later over
een ontmoeting in een slecht verlichte straat
Maar het meest vreemde blijft toch het gedrag van de ouders wat betreft hun mobiele telefoons.
De dag na de verdwijning van hun dochter had de Portugese recherche gevraagd of ze in de mobiele telefoons mochten kijken van Kate en Gerald McCann, de in en uitgaande telefoongesprekken in hun mobieltjes bleken gewist, dit werd nog eens bevestigd toen de lijsten van de providers binnen kwamen en uit gegegevens bleek dat ze wel degelijk gebeld hadden.
Achter de echte waarheid komen we toch niet meer. Maddie loopt heus niet ergens vrolijk rond bij haar kidnapper. Die is allang niet meer onder de levenden. Wie het gedaan heeft, wie zal het weten.
Precies, heb het nog even nagekeken wat betreft de ooggetuigen
die de "ontvoerder" van Maddy zijn tegengekomen op 3 mei 2007
rond 22.00
De familie Smith legt op 26 mei 2007 een verklaring af over een man die met een meisje meisje in pyama op de arm over straat liep.
In september 2007 ziet deze familie, terug in Ierland, televisie
beelden van Gerry McCann en menen in hem de man te herkennen die ze op 3 mei 2007 hebben zie lopen met het meisje in pyama op de arm, ze melden dit bij de politie.
Maar hoe betrouwbaar is een getuige, 5 maanden later over
een ontmoeting in een slecht verlichte straat
Maar het meest vreemde blijft toch het gedrag van de ouders wat betreft hun mobiele telefoons.
De dag na de verdwijning van hun dochter had de Portugese recherche gevraagd of ze in de mobiele telefoons mochten kijken van Kate en Gerald McCann, de in en uitgaande telefoongesprekken in hun mobieltjes bleken gewist, dit werd nog eens bevestigd toen de lijsten van de providers binnen kwamen en uit gegegevens bleek dat ze wel degelijk gebeld hadden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
