Actueel
alle pijlers
Madeleine McCann mogelijk in India
donderdag 28 juli 2011 om 12:45
'Madeleine McCann mogelijk in India'
Laatste update: 28 juli 2011 12:39 info
AMSTERDAM - Het verdwenen Britse meisje Madeleine McCann bevindt zich mogelijk in India. De politie in het land voert momenteel DNA-tests uit om de identiteit van het meisje te achterhalen.
Dit meldt de Britse krant The Sun donderdag.
Een Britse toerist zou het meisje hebben herkend in de noordelijke stad Leh. Het meisje dat sinds een vakantie met haar familie in Portugal in 2007 is vermist, zou zich in het gezelschap van een Belgische man en een Franse vrouw bevinden.
De Britse toeriste probeerde het meisje direct mee te nemen, aldus de krant. De politie zou de paspoorten van het koppel inmiddels hebben ingenomen.
Madeleine McCann verdween op 3 mei 2007 uit een Portugees vakantieappartement. Toen ze verdween was ze 4 jaar.
-------------
Wat hoop ik dat ze het is ! Wat zou dat ontzettend fijn zijn voor haar familie
Laatste update: 28 juli 2011 12:39 info
AMSTERDAM - Het verdwenen Britse meisje Madeleine McCann bevindt zich mogelijk in India. De politie in het land voert momenteel DNA-tests uit om de identiteit van het meisje te achterhalen.
Dit meldt de Britse krant The Sun donderdag.
Een Britse toerist zou het meisje hebben herkend in de noordelijke stad Leh. Het meisje dat sinds een vakantie met haar familie in Portugal in 2007 is vermist, zou zich in het gezelschap van een Belgische man en een Franse vrouw bevinden.
De Britse toeriste probeerde het meisje direct mee te nemen, aldus de krant. De politie zou de paspoorten van het koppel inmiddels hebben ingenomen.
Madeleine McCann verdween op 3 mei 2007 uit een Portugees vakantieappartement. Toen ze verdween was ze 4 jaar.
-------------
Wat hoop ik dat ze het is ! Wat zou dat ontzettend fijn zijn voor haar familie
zaterdag 30 juli 2011 om 00:26
zondag 31 juli 2011 om 11:55
quote:hollebollegijs schreef op 30 juli 2011 @ 00:22:
[...]
Precies, heb het nog even nagekeken wat betreft de ooggetuigen
die de "ontvoerder" van Maddy zijn tegengekomen op 3 mei 2007
rond 22.00
De familie Smith legt op 26 mei 2007 een verklaring af over een man die met een meisje meisje in pyama op de arm over straat liep.
.
Er heeft in die tijd ook een artikel in de krant gestaan dat de politie zijn twijfels had bij het verhaal omdat er geen braaksporen waren in het appartement waar ze ontvoerd zou zijn?
En iets over speurhonden die door de politie Engelse politie waren ingezet, maar weet niet meer precies hoe het zat.
[...]
Precies, heb het nog even nagekeken wat betreft de ooggetuigen
die de "ontvoerder" van Maddy zijn tegengekomen op 3 mei 2007
rond 22.00
De familie Smith legt op 26 mei 2007 een verklaring af over een man die met een meisje meisje in pyama op de arm over straat liep.
.
Er heeft in die tijd ook een artikel in de krant gestaan dat de politie zijn twijfels had bij het verhaal omdat er geen braaksporen waren in het appartement waar ze ontvoerd zou zijn?
En iets over speurhonden die door de politie Engelse politie waren ingezet, maar weet niet meer precies hoe het zat.
zondag 31 juli 2011 om 22:02
zondag 31 juli 2011 om 22:13
quote:wereldmeid schreef op 31 juli 2011 @ 22:02:
Laatst stond een interview met moeder in Flair. Ze zei dat Maddie een IVF kind was na 5 jaar medisch circuit en ik citeer haar 'dan ga ik mijn dierbaarste bezit toch niet ombrengen?'.
Ik denk ook dat het meisje dood is, maar wrs zal ze nooit gevonden worden, net als Natalee Holloway.
Er is door de recherche ook nooit beweerd dat ze Maddy vermoord
heeft, ze is verdacht geweest van het verstoppen van het lichaam.
Tijdens deze verhoren heeft ze zich beroepen op haar zwijgrecht.
Iets wat overigens haar goed recht is als verdachte.
Laatst stond een interview met moeder in Flair. Ze zei dat Maddie een IVF kind was na 5 jaar medisch circuit en ik citeer haar 'dan ga ik mijn dierbaarste bezit toch niet ombrengen?'.
Ik denk ook dat het meisje dood is, maar wrs zal ze nooit gevonden worden, net als Natalee Holloway.
Er is door de recherche ook nooit beweerd dat ze Maddy vermoord
heeft, ze is verdacht geweest van het verstoppen van het lichaam.
Tijdens deze verhoren heeft ze zich beroepen op haar zwijgrecht.
Iets wat overigens haar goed recht is als verdachte.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 31 juli 2011 om 22:32
De portugese politie heeft wellicht last van tunnelvisie gehad. De ouders (vooral de moeder) werden meteen verdacht en daardoor hebben zij bepaalde insinuerende vragen niet willen beantwoorden. De mccanns hebben met alle media aandacht nooit de tijd en de gelegenheid meer gehad om met de huurauto haar ergens te verbergen. Totdat Madeleine gevonden wordt, als ze haar ooit nog vinden, vind ik het zo erg dat mensen hun beschuldigen. Maar zoals ze zelf ooit in een interview heeft gezegd: het onterecht beschuldigt worden doet noot zoveel pijn als de pijn van een vermist kind.
zondag 31 juli 2011 om 22:51
quote:Pakmehardaan schreef op 31 juli 2011 @ 11:55:
[...]
Er heeft in die tijd ook een artikel in de krant gestaan dat de politie zijn twijfels had bij het verhaal omdat er geen braaksporen waren in het appartement waar ze ontvoerd zou zijn?
En iets over speurhonden die door de politie Engelse politie waren ingezet, maar weet niet meer precies hoe het zat.
Klopt dat is een bijzonder verhaal, volgens de ouders McCann werd Maddy via het raam aan de voorzijde van het appartement Ocean Club in het Portugese plaatsje Luz ontvoerd.
Het vanaf de binnenkant was het gordijn open geschoven, het rolluik omhoog gedaan en de het raam geopend.
Hoe de vermeende dader binnen is gekomen is een raadsel er zijn 2 mogelijkheden.
1) Via de schuifpui aan de achterzijde van appartement 5a
deze was afgesloten, dit was echter een riskante route voor
een dader want vanaf de restaurant Tapas waar de vriendengroep
van de fam MacCann at was er redelijk zicht op deze pui.
En als de dader het er toch op gewaagd had waarom dan niet
dezelfde weg terug?
2) De voordeur was met een sleutel afgesloten, de mogelijkheid
van een 2e of valse sleutel hield de recherche open.
Maar ook hier weer, waarom bij het vertrek zo'm ingewikkelde
en opvallende klimtocht met een kind op je arm.
Binnen is het 90 cm om op de vensterbank te komen, buiten
moet je 3 meter naar beneden om uiteindelijk bij de parkeerplaats
te komen.
De technische recherche vind aan de binnen en buitenkant onder
het openstaande raam geen voetafdrukken, vegen of andere sporen. Op het raam zelf staan vingerafdrukken en de adruk van
een handpalm alsof iemand het raam heeft opengedrukt, deze
vingerafdrukken blijken van de moeder van Maddy te zijn.
De honden
Uit Engeland worden 2 speurhonden ingevlogen.
Eddie: Gespecialiseerd in opsporen van lijklucht.
Keela: Gespecialiseerd in opsporen van bloedsporen.
Speurhond Eddy reageerd op de volgende plaatsen:
1) In de slaapkamer van de ouders MacCann
2) Achter de bank onder het openstaande raam
3) Bij een kledingstuk van Maddy
4) Bij het knuffelbeest van Maddy
5) Bij 2 kledingstukken van de moeder
6) In de kofferbak van de Renault die de ouders 23
dagen na de verdwijning huurde en waar ook DNA van
Maddy werd aangetroffen.
7) Bij de sleutel van dezelfde Renault.
Speurhond Keela reageerd:
1) Achter de bank onder het geopende raam
2) In de kofferbak van eerder genoemde Renault
Gerry MacCann verklaarde dat hij een keer biefstuk in de
kofferbak had vervoert en dat het zakje gelekt had.
quote:TanteJuul schreef op 31 juli 2011 @ 22:32:
De portugese politie heeft wellicht last van tunnelvisie gehad. De ouders (vooral de moeder) werden meteen verdacht en daardoor hebben zij bepaalde insinuerende vragen niet willen beantwoorden. .3 september 2007 vier maanden na de verdwijning werden de
ouders als verdachte aangemerkt.
Overigens is het nooit een volledig Portugees onderzoek geweest.
Vanaf 7 mei, 4 dagen na de vermissing, komen de eerste Engelse rechercheurs het onderzoek versterken.
Daarbij riepen de ouders de eerste verdenking over zichzelf af door alle in en uitgaande gesprekken in hun mobiel te wissen enwisselende verklaringen af te leggen over het verloop van de avond.
Vooropgesteld, het is niet verboden je telefoon gegevens te wissen.
[...]
Er heeft in die tijd ook een artikel in de krant gestaan dat de politie zijn twijfels had bij het verhaal omdat er geen braaksporen waren in het appartement waar ze ontvoerd zou zijn?
En iets over speurhonden die door de politie Engelse politie waren ingezet, maar weet niet meer precies hoe het zat.
Klopt dat is een bijzonder verhaal, volgens de ouders McCann werd Maddy via het raam aan de voorzijde van het appartement Ocean Club in het Portugese plaatsje Luz ontvoerd.
Het vanaf de binnenkant was het gordijn open geschoven, het rolluik omhoog gedaan en de het raam geopend.
Hoe de vermeende dader binnen is gekomen is een raadsel er zijn 2 mogelijkheden.
1) Via de schuifpui aan de achterzijde van appartement 5a
deze was afgesloten, dit was echter een riskante route voor
een dader want vanaf de restaurant Tapas waar de vriendengroep
van de fam MacCann at was er redelijk zicht op deze pui.
En als de dader het er toch op gewaagd had waarom dan niet
dezelfde weg terug?
2) De voordeur was met een sleutel afgesloten, de mogelijkheid
van een 2e of valse sleutel hield de recherche open.
Maar ook hier weer, waarom bij het vertrek zo'm ingewikkelde
en opvallende klimtocht met een kind op je arm.
Binnen is het 90 cm om op de vensterbank te komen, buiten
moet je 3 meter naar beneden om uiteindelijk bij de parkeerplaats
te komen.
De technische recherche vind aan de binnen en buitenkant onder
het openstaande raam geen voetafdrukken, vegen of andere sporen. Op het raam zelf staan vingerafdrukken en de adruk van
een handpalm alsof iemand het raam heeft opengedrukt, deze
vingerafdrukken blijken van de moeder van Maddy te zijn.
De honden
Uit Engeland worden 2 speurhonden ingevlogen.
Eddie: Gespecialiseerd in opsporen van lijklucht.
Keela: Gespecialiseerd in opsporen van bloedsporen.
Speurhond Eddy reageerd op de volgende plaatsen:
1) In de slaapkamer van de ouders MacCann
2) Achter de bank onder het openstaande raam
3) Bij een kledingstuk van Maddy
4) Bij het knuffelbeest van Maddy
5) Bij 2 kledingstukken van de moeder
6) In de kofferbak van de Renault die de ouders 23
dagen na de verdwijning huurde en waar ook DNA van
Maddy werd aangetroffen.
7) Bij de sleutel van dezelfde Renault.
Speurhond Keela reageerd:
1) Achter de bank onder het geopende raam
2) In de kofferbak van eerder genoemde Renault
Gerry MacCann verklaarde dat hij een keer biefstuk in de
kofferbak had vervoert en dat het zakje gelekt had.
quote:TanteJuul schreef op 31 juli 2011 @ 22:32:
De portugese politie heeft wellicht last van tunnelvisie gehad. De ouders (vooral de moeder) werden meteen verdacht en daardoor hebben zij bepaalde insinuerende vragen niet willen beantwoorden. .3 september 2007 vier maanden na de verdwijning werden de
ouders als verdachte aangemerkt.
Overigens is het nooit een volledig Portugees onderzoek geweest.
Vanaf 7 mei, 4 dagen na de vermissing, komen de eerste Engelse rechercheurs het onderzoek versterken.
Daarbij riepen de ouders de eerste verdenking over zichzelf af door alle in en uitgaande gesprekken in hun mobiel te wissen enwisselende verklaringen af te leggen over het verloop van de avond.
Vooropgesteld, het is niet verboden je telefoon gegevens te wissen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 1 augustus 2011 om 11:13
waarom zou je je kind als dat per ongeluk is overleden ( laten we daar maar vanuit gaan ) in het geniep weg willen smokkelen en ergens bergaven? Als het een ongeluk was dan raak je toch ontzettend in paniek en haal je dokter/politie/ambulance ofzo erbij?
( stel het is mijn familielid die ik opeens dood vind dan ren ik als een kip zonder hoofd in het rond en zou het niet eens in mijn opkomen om een ontvoering te faken en zelf het lichaam te begraven ).
heel vreemd dit.
( stel het is mijn familielid die ik opeens dood vind dan ren ik als een kip zonder hoofd in het rond en zou het niet eens in mijn opkomen om een ontvoering te faken en zelf het lichaam te begraven ).
heel vreemd dit.
maandag 1 augustus 2011 om 14:22
quote:kitty.elastic schreef op 01 augustus 2011 @ 11:13:
waarom zou je je kind als dat per ongeluk is overleden ( laten we daar maar vanuit gaan ) in het geniep weg willen smokkelen en ergens bergaven? Als het een ongeluk was dan raak je toch ontzettend in paniek en haal je dokter/politie/ambulance ofzo erbij?
(.
Precies net zo vreemd als al je belgegevens wissen na
de vermissing van je dochter, tegenstrijdige verklaringen
afleggen, DNA van Maddy in de kofferbak van een huurauto
die 19 dagen NA het verdwijnen door de ouders gehuurd werd.
En een Ierse familie die getuigt dat de vader met een kind
over straat liep omstreeks het tijstip van verdwijning.
Wie het weet mag het zeggen
waarom zou je je kind als dat per ongeluk is overleden ( laten we daar maar vanuit gaan ) in het geniep weg willen smokkelen en ergens bergaven? Als het een ongeluk was dan raak je toch ontzettend in paniek en haal je dokter/politie/ambulance ofzo erbij?
(.
Precies net zo vreemd als al je belgegevens wissen na
de vermissing van je dochter, tegenstrijdige verklaringen
afleggen, DNA van Maddy in de kofferbak van een huurauto
die 19 dagen NA het verdwijnen door de ouders gehuurd werd.
En een Ierse familie die getuigt dat de vader met een kind
over straat liep omstreeks het tijstip van verdwijning.
Wie het weet mag het zeggen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 1 augustus 2011 om 14:32
quote:hollebollegijs schreef op 01 augustus 2011 @ 14:22:
[...]
Precies net zo vreemd als al je belgegevens wissen na
de vermissing van je dochter, tegenstrijdige verklaringen
afleggen en DNA van Maddy in de kofferbak van een huurauto
die 19 dagen NA het verdwijnen door de ouders gehuurd werd.
Wie het weet mag het zeggen Ik vraag me dan altijd af; zou zo'n Derrick Ogilvie er niet meer van af weten?
[...]
Precies net zo vreemd als al je belgegevens wissen na
de vermissing van je dochter, tegenstrijdige verklaringen
afleggen en DNA van Maddy in de kofferbak van een huurauto
die 19 dagen NA het verdwijnen door de ouders gehuurd werd.
Wie het weet mag het zeggen Ik vraag me dan altijd af; zou zo'n Derrick Ogilvie er niet meer van af weten?
Poep, wie heeft jou gescheten?
maandag 1 augustus 2011 om 16:43
quote:kitty.elastic schreef op 01 augustus 2011 @ 11:13:
waarom zou je je kind als dat per ongeluk is overleden ( laten we daar maar vanuit gaan ) in het geniep weg willen smokkelen en ergens bergaven? Als het een ongeluk was dan raak je toch ontzettend in paniek en haal je dokter/politie/ambulance ofzo erbij?
( stel het is mijn familielid die ik opeens dood vind dan ren ik als een kip zonder hoofd in het rond en zou het niet eens in mijn opkomen om een ontvoering te faken en zelf het lichaam te begraven ).
heel vreemd dit.
Dat is niet heel vreemd als je bedenkt dat het kind misschien overleden was door een overdosis slaaptabletten.........de McCanns waren bang dat ze uit de ouderlijke macht ontzet zouden worden met betrekking tot de tweeling (zo schijnt de britse wet in elkaar te zitten, doe je 1 kind iets aan, nemen ze al je kinderen af, ergens wel logisch ook! als je bedenkt dat je toch zulke jonge kinderen niet alleen laat! wat kost nou een oppas?)
Heel vreemd was het toch ook wel dat toen de moeder Maddie niet in bed aantrof meteen begon te gillen "They have taken her" ipv eerst eens bedenken dat het kind misschien in paniek zijn ouders is gaan zoeken en gewoon op ht terrein rondloopt.....ik bedoel maar, als mijn kind vermist wordt in die omstandigheden, zou ik eerst overal gaan zoeken voordat ik ging lopen gillen dat ze ontvoerd zou zijn.
Daarna hebben ze alle bekenden en vrienden in hun appartement uitgenodigd en hebben wel een uur lang zitten te beraadslagen en daarna pas hebben ze de politie gebeld.
Tjsa, ik vind het verdacht.....en dan nog dat dna wat in die auto is gevonden.....
waarom zou je je kind als dat per ongeluk is overleden ( laten we daar maar vanuit gaan ) in het geniep weg willen smokkelen en ergens bergaven? Als het een ongeluk was dan raak je toch ontzettend in paniek en haal je dokter/politie/ambulance ofzo erbij?
( stel het is mijn familielid die ik opeens dood vind dan ren ik als een kip zonder hoofd in het rond en zou het niet eens in mijn opkomen om een ontvoering te faken en zelf het lichaam te begraven ).
heel vreemd dit.
Dat is niet heel vreemd als je bedenkt dat het kind misschien overleden was door een overdosis slaaptabletten.........de McCanns waren bang dat ze uit de ouderlijke macht ontzet zouden worden met betrekking tot de tweeling (zo schijnt de britse wet in elkaar te zitten, doe je 1 kind iets aan, nemen ze al je kinderen af, ergens wel logisch ook! als je bedenkt dat je toch zulke jonge kinderen niet alleen laat! wat kost nou een oppas?)
Heel vreemd was het toch ook wel dat toen de moeder Maddie niet in bed aantrof meteen begon te gillen "They have taken her" ipv eerst eens bedenken dat het kind misschien in paniek zijn ouders is gaan zoeken en gewoon op ht terrein rondloopt.....ik bedoel maar, als mijn kind vermist wordt in die omstandigheden, zou ik eerst overal gaan zoeken voordat ik ging lopen gillen dat ze ontvoerd zou zijn.
Daarna hebben ze alle bekenden en vrienden in hun appartement uitgenodigd en hebben wel een uur lang zitten te beraadslagen en daarna pas hebben ze de politie gebeld.
Tjsa, ik vind het verdacht.....en dan nog dat dna wat in die auto is gevonden.....
maandag 1 augustus 2011 om 16:58
quote:toetyfroety schreef op 01 augustus 2011 @ 16:43:
[...]
Dat is niet heel vreemd als je bedenkt dat het kind misschien overleden was door een overdosis slaaptabletten.........de McCanns waren bang dat ze uit de ouderlijke macht ontzet zouden worden met betrekking tot de tweeling (zo schijnt de britse wet in elkaar te zitten, doe je 1 kind iets aan, nemen ze al je kinderen af, ergens wel logisch ook! als je bedenkt dat je toch zulke jonge kinderen niet alleen laat! wat kost nou een oppas?)
Heel vreemd was het toch ook wel dat toen de moeder Maddie niet in bed aantrof meteen begon te gillen "They have taken her" ipv eerst eens bedenken dat het kind misschien in paniek zijn ouders is gaan zoeken en gewoon op ht terrein rondloopt.....ik bedoel maar, als mijn kind vermist wordt in die omstandigheden, zou ik eerst overal gaan zoeken voordat ik ging lopen gillen dat ze ontvoerd zou zijn.
Daarna hebben ze alle bekenden en vrienden in hun appartement uitgenodigd en hebben wel een uur lang zitten te beraadslagen en daarna pas hebben ze de politie gebeld.
Tjsa, ik vind het verdacht.....en dan nog dat dna wat in die auto is gevonden.....
Maar wie beweert dat het zo gegaan is? Zegt de moeder dat zelf dat ze dat geroepen heeft of haar man? Welke politieagent/rechercheur/getuige was aanwezig op het moment dat moeders ontdekte dat kind niet meer in bed lag?
Dit is toch allemaal speculatie?
[...]
Dat is niet heel vreemd als je bedenkt dat het kind misschien overleden was door een overdosis slaaptabletten.........de McCanns waren bang dat ze uit de ouderlijke macht ontzet zouden worden met betrekking tot de tweeling (zo schijnt de britse wet in elkaar te zitten, doe je 1 kind iets aan, nemen ze al je kinderen af, ergens wel logisch ook! als je bedenkt dat je toch zulke jonge kinderen niet alleen laat! wat kost nou een oppas?)
Heel vreemd was het toch ook wel dat toen de moeder Maddie niet in bed aantrof meteen begon te gillen "They have taken her" ipv eerst eens bedenken dat het kind misschien in paniek zijn ouders is gaan zoeken en gewoon op ht terrein rondloopt.....ik bedoel maar, als mijn kind vermist wordt in die omstandigheden, zou ik eerst overal gaan zoeken voordat ik ging lopen gillen dat ze ontvoerd zou zijn.
Daarna hebben ze alle bekenden en vrienden in hun appartement uitgenodigd en hebben wel een uur lang zitten te beraadslagen en daarna pas hebben ze de politie gebeld.
Tjsa, ik vind het verdacht.....en dan nog dat dna wat in die auto is gevonden.....
Maar wie beweert dat het zo gegaan is? Zegt de moeder dat zelf dat ze dat geroepen heeft of haar man? Welke politieagent/rechercheur/getuige was aanwezig op het moment dat moeders ontdekte dat kind niet meer in bed lag?
Dit is toch allemaal speculatie?
Poep, wie heeft jou gescheten?
maandag 1 augustus 2011 om 17:50
quote:louise1 schreef op 01 augustus 2011 @ 16:58:
[...]
Dit is toch allemaal speculatie?
Klopt maar de ontvoering is ook speculatie want is gebaseerd
op een verklaring van een vriendin van de familie die nooit
heeft verklaard dat ze Maddy heeft gezien bij een man maar
heeft verklaard over een kind bij een man, ze kende Maddy
maar herkende haar niet.
Ik kom hier vanavond even op terug maar kan die verklaring
wel vinden.
Er is nooit bewijs gevonden voor ontvoering, moord, doodslag enz.
Het enige dat vaststaat is dat Maddy verdwenen is.
Officieel is ze vermist.
[...]
Dit is toch allemaal speculatie?
Klopt maar de ontvoering is ook speculatie want is gebaseerd
op een verklaring van een vriendin van de familie die nooit
heeft verklaard dat ze Maddy heeft gezien bij een man maar
heeft verklaard over een kind bij een man, ze kende Maddy
maar herkende haar niet.
Ik kom hier vanavond even op terug maar kan die verklaring
wel vinden.
Er is nooit bewijs gevonden voor ontvoering, moord, doodslag enz.
Het enige dat vaststaat is dat Maddy verdwenen is.
Officieel is ze vermist.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 1 augustus 2011 om 19:40
quote:louise1 schreef op 01 augustus 2011 @ 16:58:
[...]
Maar wie beweert dat het zo gegaan is? Zegt de moeder dat zelf dat ze dat geroepen heeft of haar man? Welke politieagent/rechercheur/getuige was aanwezig op het moment dat moeders ontdekte dat kind niet meer in bed lag?
Dit is toch allemaal speculatie?
Nou toch niet hoor......
Dit is een verklaring van de zus van Gerry:
Heart specialist Gerry McCann rang his sister Trish in Scotland after Maddy vanished from her cot placed between two-year-old twins Sean and Amelie.
Trish revealed yesterday: "He was breaking his heart, saying 'Madeleine's been abducted, she's been abducted'."
Trish said: "When Kate checked, she came out screaming. Maddy had gone. The door was open and the window in the bedroom and shutters were jemmied open. Nothing had been touched and no valuables taken."
"Kate came screaming back to the group crying, 'They’ve taken her, they’ve taken her'. Gerry was crying and roaring like a bull." "
Dit was dus net na de ontdekking dat het kind niet in haar bedje lag.
[...]
Maar wie beweert dat het zo gegaan is? Zegt de moeder dat zelf dat ze dat geroepen heeft of haar man? Welke politieagent/rechercheur/getuige was aanwezig op het moment dat moeders ontdekte dat kind niet meer in bed lag?
Dit is toch allemaal speculatie?
Nou toch niet hoor......
Dit is een verklaring van de zus van Gerry:
Heart specialist Gerry McCann rang his sister Trish in Scotland after Maddy vanished from her cot placed between two-year-old twins Sean and Amelie.
Trish revealed yesterday: "He was breaking his heart, saying 'Madeleine's been abducted, she's been abducted'."
Trish said: "When Kate checked, she came out screaming. Maddy had gone. The door was open and the window in the bedroom and shutters were jemmied open. Nothing had been touched and no valuables taken."
"Kate came screaming back to the group crying, 'They’ve taken her, they’ve taken her'. Gerry was crying and roaring like a bull." "
Dit was dus net na de ontdekking dat het kind niet in haar bedje lag.
maandag 1 augustus 2011 om 22:45
De hele ontvoeringstheorie is gebaseerd op de verklaring
van Jane Tanner die onderdeel van de vriendenkring uit maakte.
Zij heeft het in haar verklaring over een man met een kind in
pyama die vanuit de richting van het apartementencomplex kwam lopen.
Ze herkend Maddy niet en ook van het signalement van de man
die ze heeft gezien zijn 2 versies,maar dat kan, het gaat om
een slecht verlichte straat.
Jane Tanner was op weg om bij haar eigen kinderen te gaan kijken
De hele groep zat te eten bij restaurant Tapas en om beurten
gingen ze een kijkje nemen bij de kinderen.
Tijdslijn:
(opgesteld door de ouders zelf)
21.00-21.05 Matt Oldfield controleerd de appartementen
aan de buitenzijde, alle rolluiken zijn dicht.
21.10-21.15 Gerry (vader Maddy) controleert zijn kinderen
en ziet dat ze alle 3 slapen.
21.10-21.15 Jane Tanner loopt van het restaurant naar het
appartement loopt langs Gerry en een andere gast en ziet een
man met een kind op de arm.
Gerry en de andere gast verklaren de man niet gezien te hebben.
(op deze verklaring is de ontvoering theorie gebaseerd)
21.30 Russel O'Brien en Matt Oldfield controleren de 3
appartementen en hun valt niets bijzonders op (bijvoorbeeld
dat er rolluiken open staan.
Russel O'Brien blijft achter omdat een van zijn dochters huilt.
21.35 Matt loopt via de voordeur het appartement waar Maddy slaapt, ziet de tweeling maar kijkt niet in het bed van Maddy
verklaard hij later, ook al staat hij vlak bij het raam waardoor
Maady ontvoerd zou zijn, het valt hem niet op dat het
gordijn is opgetrokken, het rolluik omhoog en het raam geopend
is.
21.55 Kate McCann loopt naar het appartementen complex
ziet het geopende raam en slaat alarm omdat Maddy er niet is.
Als de verklaring van Jane Tanner klopt en Maddy is rond 09.15
door haar slaapkamer raam ontvoerd duurt het 3/4 kwartier,
met 2 tussentijdse controles, voor bij de 3e controle de moeder
van Maddy ontdekt dat het gordijn, rolluik, raam open is.
Met als opmerking dat er,buiten die van Kate McCann geen
vingerafdrukken op het raam zijn gevonden.
Voeg daarbij de getuigenis van de Ierse fam. Smith die
4 volwassenen en 3 kinderen omstreeks 22.00 een man
in wie de vader later Gerry McCann herkende, een man
zagen lopen met een"slapend" kind op de arm.
Dus 3 kwartier later dan Jane Tanner en in 100% de andere
richting als de man die zij meende gezien te hebben.
Ook opmerkelijk is de verklaring van Gerry McCann die
verklaarde het appartementen complex steeds door de
voordeur betreden te hebben en niet via de onafgesloten
schuifpui.
Appartementen gast Jeremy W. wandeld rond 09.05 door
de achtertuin (shuifpui) van het complex met een kinderwagen omdat zijn zoontje niet kan slapen en ziet de vader van Maddy vanaf de achterkant de tuin in lopen, ze maken een kort praatje van 3-5 minuten.
van Jane Tanner die onderdeel van de vriendenkring uit maakte.
Zij heeft het in haar verklaring over een man met een kind in
pyama die vanuit de richting van het apartementencomplex kwam lopen.
Ze herkend Maddy niet en ook van het signalement van de man
die ze heeft gezien zijn 2 versies,maar dat kan, het gaat om
een slecht verlichte straat.
Jane Tanner was op weg om bij haar eigen kinderen te gaan kijken
De hele groep zat te eten bij restaurant Tapas en om beurten
gingen ze een kijkje nemen bij de kinderen.
Tijdslijn:
(opgesteld door de ouders zelf)
21.00-21.05 Matt Oldfield controleerd de appartementen
aan de buitenzijde, alle rolluiken zijn dicht.
21.10-21.15 Gerry (vader Maddy) controleert zijn kinderen
en ziet dat ze alle 3 slapen.
21.10-21.15 Jane Tanner loopt van het restaurant naar het
appartement loopt langs Gerry en een andere gast en ziet een
man met een kind op de arm.
Gerry en de andere gast verklaren de man niet gezien te hebben.
(op deze verklaring is de ontvoering theorie gebaseerd)
21.30 Russel O'Brien en Matt Oldfield controleren de 3
appartementen en hun valt niets bijzonders op (bijvoorbeeld
dat er rolluiken open staan.
Russel O'Brien blijft achter omdat een van zijn dochters huilt.
21.35 Matt loopt via de voordeur het appartement waar Maddy slaapt, ziet de tweeling maar kijkt niet in het bed van Maddy
verklaard hij later, ook al staat hij vlak bij het raam waardoor
Maady ontvoerd zou zijn, het valt hem niet op dat het
gordijn is opgetrokken, het rolluik omhoog en het raam geopend
is.
21.55 Kate McCann loopt naar het appartementen complex
ziet het geopende raam en slaat alarm omdat Maddy er niet is.
Als de verklaring van Jane Tanner klopt en Maddy is rond 09.15
door haar slaapkamer raam ontvoerd duurt het 3/4 kwartier,
met 2 tussentijdse controles, voor bij de 3e controle de moeder
van Maddy ontdekt dat het gordijn, rolluik, raam open is.
Met als opmerking dat er,buiten die van Kate McCann geen
vingerafdrukken op het raam zijn gevonden.
Voeg daarbij de getuigenis van de Ierse fam. Smith die
4 volwassenen en 3 kinderen omstreeks 22.00 een man
in wie de vader later Gerry McCann herkende, een man
zagen lopen met een"slapend" kind op de arm.
Dus 3 kwartier later dan Jane Tanner en in 100% de andere
richting als de man die zij meende gezien te hebben.
Ook opmerkelijk is de verklaring van Gerry McCann die
verklaarde het appartementen complex steeds door de
voordeur betreden te hebben en niet via de onafgesloten
schuifpui.
Appartementen gast Jeremy W. wandeld rond 09.05 door
de achtertuin (shuifpui) van het complex met een kinderwagen omdat zijn zoontje niet kan slapen en ziet de vader van Maddy vanaf de achterkant de tuin in lopen, ze maken een kort praatje van 3-5 minuten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 1 augustus 2011 om 23:21
feit blijft dat Maddie nog niet is gevonden. De rest is allemaal speculatie. Dingen die hier omschreven worden, worden in andere onderzoeken weer weerlegd. Totdat Madeleine is gevonden zijn de beschuldigingen naar haar ouders toe dus onterecht. Het enige waar ze van beschuldigt mogen worden is dat ze hun kinderen alleen hebben gelaten. Maarja, er zijn vele vele mensen die dat doen. Gelukkig loopt het meestal goed af. En dan nog, daarvoor hebben ze hun straf nu wel verdient lijkt mij.
dinsdag 2 augustus 2011 om 07:41
quote:TanteJuul schreef op 01 augustus 2011 @ 23:21:
feit blijft dat Maddie nog niet is gevonden. De rest is allemaal speculatie.
Precies, moord, ontvoering, doodslag het is allemaal speculatie
tot de dader is gevonden.
Toch is het wel verstandig geweest dat de recherche naar de
ouders keer.
In augustus 2007 werd de Britse deskundige Mark Harrison
naar Portugal gehaald hij doet al jaren onderzoek naar misdrijven
met kinderen en onderzocht 1528 kindermoordzaken in Engeland
vanaf 1960
In 82% waren de ouders de daders.
In 96% van de gevallen kenden dader en slachtoffer elkaar.
Je zou de plank dus misslaan als je de ouders niet in
het onderzoek betrekt.
feit blijft dat Maddie nog niet is gevonden. De rest is allemaal speculatie.
Precies, moord, ontvoering, doodslag het is allemaal speculatie
tot de dader is gevonden.
Toch is het wel verstandig geweest dat de recherche naar de
ouders keer.
In augustus 2007 werd de Britse deskundige Mark Harrison
naar Portugal gehaald hij doet al jaren onderzoek naar misdrijven
met kinderen en onderzocht 1528 kindermoordzaken in Engeland
vanaf 1960
In 82% waren de ouders de daders.
In 96% van de gevallen kenden dader en slachtoffer elkaar.
Je zou de plank dus misslaan als je de ouders niet in
het onderzoek betrekt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 2 augustus 2011 om 10:29
quote:kitty.elastic schreef op 02 augustus 2011 @ 10:16:
[...]
paar dagen geleden al. kindje niet maddie
Even helemaal los van de vraag of de ouders wel of niet betrokken zijn bij de verdwijning staat de vraag of Maddy überhaupt nog in leven is.
Harde bewijzen voor moord, doodslag een ongeluk of ontvoering zijn nooit gevonden maar mede na de inzet van de speurhonden ging het Brits / Portugese recherche team er in augustus / september 2007 al vanuit dat Maddy niet meer in leven zou zijn.
[...]
paar dagen geleden al. kindje niet maddie
Even helemaal los van de vraag of de ouders wel of niet betrokken zijn bij de verdwijning staat de vraag of Maddy überhaupt nog in leven is.
Harde bewijzen voor moord, doodslag een ongeluk of ontvoering zijn nooit gevonden maar mede na de inzet van de speurhonden ging het Brits / Portugese recherche team er in augustus / september 2007 al vanuit dat Maddy niet meer in leven zou zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 2 augustus 2011 om 17:35
Denken mensen er eigenlijk over na dat Maddy niet meer lijkt op het meisje dat 5 jaar geleden verdween? Ze was toen 5 (?) en zal nu een beginnende tiener zijn. Kinderen veranderen enorm op die leeftijd....
Ik dat licht vraag ik me af waarom er nooit een officiële verouderings-foto de ether in is gestuurd.
Ik dat licht vraag ik me af waarom er nooit een officiële verouderings-foto de ether in is gestuurd.
