Actueel
alle pijlers
Mag minister gemeente dwingen islam. school toe te staan?
donderdag 18 juli 2019 om 12:08
Ik keek naar het journaal en luisterde naar de gemeente die goede redenen noemden om een islamitische school niet toe te staan in hun gemeente, en toch dwingt de minister hen om die wel toe te staan. De gemeente word buiten spel gezet en de minister gaat tekenen namens de gemeente. Wel vrijheid voor geloofsuiting, maar de gemeente heeft hier geen vrijheid in.
Ik vind dit niet correct. Kan dit zomaar?
Verzet lokale politiek Westland tegen islamitische school https://www.telegraaf.nl/t/1232504976/ via @telegraaf
Verzet lokale politiek Westland tegen islamitische school
Door Wierd Duk
Updated Gisteren, 07:26
16 jul. 2019 in BINNENLAND
NAALDWIJK - De soap in de gemeente Westland rond de komst van een islamitische basisschool kent geen einde. De gemeenteraad kondigde dinsdag aan in beroep te gaan tegen het besluit van minister Slob om de komst van de school af te dwingen. Die beslissing neemt Slob naar verwachting woensdag.
[foto]
De lokale partijen LPF Westland, GemeenteBelang Westland en Westland Verstandig, die samen een meerderheid vormen in de gemeenteraad, blijven zich met hand en tand verzetten tegen de komst van de islamitische basisschool. Zij keren zich daarmee tegen een uitspraak van de Raad van State en tegen onderwijsminister Arie Slob (ChristenUnie).
Slob zal woensdag de gemeenteraad buiten spel zetten door alsnog groen licht te geven voor de school. De gemeenteraad kondigde alvast aan tegen dit besluit in beroep te zullen gaan bij de Raad van State.
Een dergelijke gang van zaken is in Nederland hoogst ongebruikelijk.
Het initiatief voor de school komt van Scholenvereniging Yunus Emre. Deze stichting beheert in Den Haag al vier scholen op islamitische grondslag en er zijn plannen voor een school in Zoetermeer.
[video]
Bemoeilijkt integratie
Volgens de tegenstribbelende partijen is er in het Westland geen behoefte aan islamitisch onderwijs. Dit type scholen zou bovendien de integratie van moslimjongeren bemoeilijken.
Ook minister Slob zag aanvankelijk weinig in de plannen van Yunus Emre omdat er onvoldoende belangstelling voor zo’n school zou bestaan. Maar de initiatiefnemers gingen in beroep en in april werd de minister door de Raad van State opgedragen om de oprichting van de school toch te bekostigen. Tevens gaf de Raad te kennen dat de gemeente Westland de school moet opnemen in het Plan van Scholen.
De minister kan niet anders dan het besluit van de Raad van State, het hoogste bestuursorgaan, te respecteren. Hij gaf de gemeenteraad van Westland een week om op andere gedachten te komen, anders zou hij ingrijpen met een maatregel. Tijdens een raadsvergadering op dinsdag bleek dat de drie afwijzende partijen niet van plan zijn om van hun lijn af te wijken.
Slob maakt nu gebruik van een zogeheten ’indeplaatsstelling’: de minister neemt een besluit namens de gemeenteraad en hij zal zelf het gemeentelijke scholenplan ondertekenen. Dit is in Nederland een unicum.
Volgens fractievoorzitter Peter Duijsens van Westland Verstandig is de lokale schoolstrijd nog niet voorbij. ,,De minister kan wel vinden dat die school er moet komen, maar de gemeente gaat over de locaties. En geschikte plekken zijn er hier in Naaldwijk maar weinig. Dat kan dus nog best lastig worden.”
Ik vind dit niet correct. Kan dit zomaar?
Verzet lokale politiek Westland tegen islamitische school https://www.telegraaf.nl/t/1232504976/ via @telegraaf
Verzet lokale politiek Westland tegen islamitische school
Door Wierd Duk
Updated Gisteren, 07:26
16 jul. 2019 in BINNENLAND
NAALDWIJK - De soap in de gemeente Westland rond de komst van een islamitische basisschool kent geen einde. De gemeenteraad kondigde dinsdag aan in beroep te gaan tegen het besluit van minister Slob om de komst van de school af te dwingen. Die beslissing neemt Slob naar verwachting woensdag.
[foto]
De lokale partijen LPF Westland, GemeenteBelang Westland en Westland Verstandig, die samen een meerderheid vormen in de gemeenteraad, blijven zich met hand en tand verzetten tegen de komst van de islamitische basisschool. Zij keren zich daarmee tegen een uitspraak van de Raad van State en tegen onderwijsminister Arie Slob (ChristenUnie).
Slob zal woensdag de gemeenteraad buiten spel zetten door alsnog groen licht te geven voor de school. De gemeenteraad kondigde alvast aan tegen dit besluit in beroep te zullen gaan bij de Raad van State.
Een dergelijke gang van zaken is in Nederland hoogst ongebruikelijk.
Het initiatief voor de school komt van Scholenvereniging Yunus Emre. Deze stichting beheert in Den Haag al vier scholen op islamitische grondslag en er zijn plannen voor een school in Zoetermeer.
[video]
Bemoeilijkt integratie
Volgens de tegenstribbelende partijen is er in het Westland geen behoefte aan islamitisch onderwijs. Dit type scholen zou bovendien de integratie van moslimjongeren bemoeilijken.
Ook minister Slob zag aanvankelijk weinig in de plannen van Yunus Emre omdat er onvoldoende belangstelling voor zo’n school zou bestaan. Maar de initiatiefnemers gingen in beroep en in april werd de minister door de Raad van State opgedragen om de oprichting van de school toch te bekostigen. Tevens gaf de Raad te kennen dat de gemeente Westland de school moet opnemen in het Plan van Scholen.
De minister kan niet anders dan het besluit van de Raad van State, het hoogste bestuursorgaan, te respecteren. Hij gaf de gemeenteraad van Westland een week om op andere gedachten te komen, anders zou hij ingrijpen met een maatregel. Tijdens een raadsvergadering op dinsdag bleek dat de drie afwijzende partijen niet van plan zijn om van hun lijn af te wijken.
Slob maakt nu gebruik van een zogeheten ’indeplaatsstelling’: de minister neemt een besluit namens de gemeenteraad en hij zal zelf het gemeentelijke scholenplan ondertekenen. Dit is in Nederland een unicum.
Volgens fractievoorzitter Peter Duijsens van Westland Verstandig is de lokale schoolstrijd nog niet voorbij. ,,De minister kan wel vinden dat die school er moet komen, maar de gemeente gaat over de locaties. En geschikte plekken zijn er hier in Naaldwijk maar weinig. Dat kan dus nog best lastig worden.”
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 18 juli 2019 om 13:15
Doordat er Islamische scholen bestaan in dit land?
Je haalt een aantal dingen door elkaar lijkt me. Je gaat net iets te ver. En ja, sommige mensen die het Moslimgeloof aanhangen gaan ook net iets te ver. Maar het uitbannen van de scholen helpt hiertegen niet.
Wellicht zou de sluiting van al die scholen het risico op aanslagen juist groter maken. Niet gepleegd door gewone Moslims, maar door gekken die denken dat ze zo goed bezig zijn...
donderdag 18 juli 2019 om 13:20
Het CDA zal ook tegen stemmen. Maar succes met het wetsvoorstel!Fizz schreef: ↑18-07-2019 13:13Slob is ook helemaal de verkeerde man op die positie. De CU met die paar zetels gijzelt nu zo’n beetje het kabinet.
Ik vraag mij af in hoeverre die christelijke scholen benadeeld zullen worden door nieuwe wetgeving. Om mij heen zie ik alleen maar christelijke scholen verdwijnen of fuseren en ik heb nog niet meegemaakt dat er een nieuwe christelijke school is gesticht. De nieuwe islamitische scholen schieten echter als paddestoelen uit de grond, dus daar is zeker winst te behalen.
Bestaande bijzondere scholen kunnen blijven bestaan, tenzij er sprake is van zaken die tegen de wet zijn. De onderwijsinspectie zou moeten beginnen met onaangekondigde inspecties en scholen die de inspecteurs de toegang weigeren moeten gesloten worden.
donderdag 18 juli 2019 om 13:27
Dat klopt, Fizz, ik ben het helemaal met je eens. Een ideologie die vrouwen ondergeschikt vindt aan mannen, die vindt dat vrouwen zich aan bepaalde kledingvoorschriften moeten houden en waar ook nog eens in bepaalde stromingen veel misbruik voorkomt, die ons hun normen oplegt, ook als je zelf niet tot dit geloof behoort, het zou verboden moeten worden! En dan ook nog die oproepen tot gebed....... elke zondag word ik gewekt door die kerkklokken, zie ik de grote gezinnen, dames in rok en met hoed richting kerk stiefelen. Omdat zij naar de kerk moeten, mogen de winkels in mijn woonplaats niet open en moet de kermis op zondag dicht blijven. Kortom, hoogste tijd dat we onze wetgeving zo aanpassen dat we geen rekening meer houden met al die christenen in Nederland en geen christelijke/reformatorische/katholieke scholen meer financieren. En als we dat geregeld hebben, lijkt het me redelijk om dan ook meteen de joodse/hindoe/moslim of wat dan ook scholen niet meer te financieren. Tot die tijd geldt de wet zoals die nu is gewoon voor iedereen, lijkt me.Fizz schreef: ↑18-07-2019 12:36Onze democratie is helaas niet ingesteld op de aanwezigheid van een zeer dominante religieuze ideologie in Nederland. Een ideologie met normen en waarden die haaks op onze westerse normen en waarden staan. Erger nog, onze democratie wordt door de aanhangers van die ideologie misbruikt. Daarom is het hoog tijd om onze wetgeving daarop aan te passen.
anoniem_218703 wijzigde dit bericht op 18-07-2019 13:30
0.03% gewijzigd
donderdag 18 juli 2019 om 13:30
Alle berichten met wantoestanden op islamitische scholen zijn helemaal aan je voorbij gegaan? Denk je dat kinderen die op moslimscholen zitten, in moslimwijken wonen en vrijwel geen contact hebben met kinderen (met een westerse achtergrond) buiten hun groep opgroeien tot volwassenen die goed geïntegreerd in onze westerse samenleving kunnen meedoen?Marigold1986 schreef: ↑18-07-2019 13:15Doordat er Islamische scholen bestaan in dit land?
Je haalt een aantal dingen door elkaar lijkt me. Je gaat net iets te ver. En ja, sommige mensen die het Moslimgeloof aanhangen gaan ook net iets te ver. Maar het uitbannen van de scholen helpt hiertegen niet.
Wellicht zou de sluiting van al die scholen het risico op aanslagen juist groter maken. Niet gepleegd door gewone Moslims, maar door gekken die denken dat ze zo goed bezig zijn...
Onder welke steen leef jij? Lees je weleens kranten en kijk je wel eens naar actualiteitenprogramma’s?
donderdag 18 juli 2019 om 13:31
Twee daarvan zitten wel in de coalitie. En je zult de grondwet moeten wijzigen. Dan heb je meer nodig dan een ‘meerderheid’, namelijk 2/3 van de stemmen.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 18-07-2019 13:32
0.34% gewijzigd
donderdag 18 juli 2019 om 13:31
[quote=Genoeggedronken post_id=30168229 time=1563449224 user_id=218703]
Dat klopt, Fizz, ik ben het helemaal met je eens. Een ideologie die vrouwen ondergeschikt vindt aan mannen, die vindt dat vrouwen zich aan bepaalde kledingvoorschriften moeten houden en waar ook nog eens in bepaalde stromingen veel misbruik voorkomt, die ons hun normen oplegt, ook als je zelf niet tot dit geloof behoort, het zou verboden moeten worden! En dan ook nog die oproepen tot gebed....... elke zondag word ik gewekt door die kerkklokken, zie ik de grote gezinnen, dames in rok en met hoed richting kerk stiefelen. Omdat zij naar de kerk moeten, mogen de winkels in mijn woonplaats niet open en moet de kermis op zondag dicht blijven. Kortom, hoogste tijd dat we onze wetgeving zo aanpassen dat we geen rekening meer houden met al die christenen in Nederland en geen christelijke/reformatorische/katholieke scholen meer financieren. En als we dat geregeld hebben, lijkt het me redelijk om dan ook meteen de joodse/hindoe/moslim of wat dan ook scholen niet meer te financieren. Tot die tijd geldt de wet zoals die nu is gewoon voor iedereen, lijkt me.
[/]
+100
Dat klopt, Fizz, ik ben het helemaal met je eens. Een ideologie die vrouwen ondergeschikt vindt aan mannen, die vindt dat vrouwen zich aan bepaalde kledingvoorschriften moeten houden en waar ook nog eens in bepaalde stromingen veel misbruik voorkomt, die ons hun normen oplegt, ook als je zelf niet tot dit geloof behoort, het zou verboden moeten worden! En dan ook nog die oproepen tot gebed....... elke zondag word ik gewekt door die kerkklokken, zie ik de grote gezinnen, dames in rok en met hoed richting kerk stiefelen. Omdat zij naar de kerk moeten, mogen de winkels in mijn woonplaats niet open en moet de kermis op zondag dicht blijven. Kortom, hoogste tijd dat we onze wetgeving zo aanpassen dat we geen rekening meer houden met al die christenen in Nederland en geen christelijke/reformatorische/katholieke scholen meer financieren. En als we dat geregeld hebben, lijkt het me redelijk om dan ook meteen de joodse/hindoe/moslim of wat dan ook scholen niet meer te financieren. Tot die tijd geldt de wet zoals die nu is gewoon voor iedereen, lijkt me.
[/]
+100
donderdag 18 juli 2019 om 13:34
Je krijgt je zin tóch niet. En dat heeft zijn redenen...Fizz schreef: ↑18-07-2019 13:30Alle berichten met wantoestanden op islamitische scholen zijn helemaal aan je voorbij gegaan? Denk je dat kinderen die op moslimscholen zitten, in moslimwijken wonen en vrijwel geen contact hebben met kinderen (met een westerse achtergrond) buiten hun groep opgroeien tot volwassenen die goed geïntegreerd in onze westerse samenleving kunnen meedoen?
Onder welke steen leef jij? Lees je weleens kranten en kijk je wel eens naar actualiteitenprogramma’s?
Nogmaals, stop met jammeren...
donderdag 18 juli 2019 om 13:34
Je gaat echt aan een heel belangrijk punt voorbij. Los van de vraag óf er een relatie is tussen islamitische scholen en problemen die jij schetst, hebben we in Nederland een aantal belangrijke regels. Dé belangrijkste is de grondwet, artikel 1: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Dus zolang wij met zijn allen hier vinden dat de overheid onderwijs op religieuze grondslag hetzelfde moet faciliteren als openbaar onderwijs, geldt dat voor álle religieuze grondslagen.Fizz schreef: ↑18-07-2019 13:30Alle berichten met wantoestanden op islamitische scholen zijn helemaal aan je voorbij gegaan? Denk je dat kinderen die op moslimscholen zitten, in moslimwijken wonen en vrijwel geen contact hebben met kinderen (met een westerse achtergrond) buiten hun groep opgroeien tot volwassenen die goed geïntegreerd in onze westerse samenleving kunnen meedoen?
Onder welke steen leef jij? Lees je weleens kranten en kijk je wel eens naar actualiteitenprogramma’s?
donderdag 18 juli 2019 om 13:36
Natuurlijk, ik dacht al waar blijven ze, de forummers die de gereformeerden e.d. erbij halen. Het grote verschil is wel dat die gereformeerden goed meedraaien in onze samenleving en niet bovenaan in de misdaad- en uitkeringsstatistieken staan. Er hoeft geen leger jongerenwerkers voor ingeschakeld te worden en de AIVD hoeft geen (potentiële) terroristen te monitoren. Je kunt gewoon als vrouw of meisje in jouw dorp of stad over straat zonder door gereformeerden nagesist, uitgescholden of bespuugd te worden. Ik vermoed dat je in jullie zwembad gewoon fijn kunt zwemmen zonder door hordes jongens ingesloten en aangerand te worden. Ik denk dat de jeugd in jouw woonplaats over het algemeen netjes hun school afmaakt en daarna aan het werk gaat.Genoeggedronken schreef: ↑18-07-2019 13:27Dat klopt, Fizz, ik ben het helemaal met je eens. Een ideologie die vrouwen ondergeschikt vindt aan mannen, die vindt dat vrouwen zich aan bepaalde kledingvoorschriften moeten houden en waar ook nog eens in bepaalde stromingen veel misbruik voorkomt, die ons hun normen oplegt, ook als je zelf niet tot dit geloof behoort, het zou verboden moeten worden! En dan ook nog die oproepen tot gebed....... elke zondag word ik gewekt door die kerkklokken, zie ik de grote gezinnen, dames in rok en met hoed richting kerk stiefelen. Omdat zij naar de kerk moeten, mogen de winkels in mijn woonplaats niet open en moet de kermis op zondag dicht blijven. Kortom, hoogste tijd dat we onze wetgeving zo aanpassen dat we geen rekening meer houden met al die christenen in Nederland en geen christelijke/reformatorische/katholieke scholen meer financieren. En als we dat geregeld hebben, lijkt het me redelijk om dan ook meteen de joodse/hindoe/moslim of wat dan ook scholen niet meer te financieren. Tot die tijd geldt de wet zoals die nu is gewoon voor iedereen, lijkt me.
donderdag 18 juli 2019 om 13:37
Daarom stel ik toch ook dat de wet aangepast zou moeten worden?Genoeggedronken schreef: ↑18-07-2019 13:34Je gaat echt aan een heel belangrijk punt voorbij. Los van de vraag óf er een relatie is tussen islamitische scholen en problemen die jij schetst, hebben we in Nederland een aantal belangrijke regels. Dé belangrijkste is de grondwet, artikel 1: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Dus zolang wij met zijn allen hier vinden dat de overheid onderwijs op religieuze grondslag hetzelfde moet faciliteren als openbaar onderwijs, geldt dat voor álle religieuze grondslagen.
donderdag 18 juli 2019 om 13:42
Waarom wil je mensen die Nederland graag leefbaar willen houden de mond snoeren? Denk je dat al die bevolkingsgroepen met botsende normen en waarden hier in de Randstad overal zo prettig samenleven?Marigold1986 schreef: ↑18-07-2019 13:34Je krijgt je zin tóch niet. En dat heeft zijn redenen...
Nogmaals, stop met jammeren...
donderdag 18 juli 2019 om 13:44
Heb je enig benul wat er vooraf gaat aan een grondwetswijziging?
Niet alleen een tweederde meerderheid, maar ook twee keer stemmen in Tweede en Eerste Kamer, de tweede keer ná nieuwe verkiezingen.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... g-grondwet
Dus houd alsjeblieft op met dit feitenvrije geroeptoeter.
nounou
donderdag 18 juli 2019 om 13:45
Ik wil dit land evengraag leefbaar hebben. Maar gelukkig niet zoals jij dat wil doen. Ben het simpelweg niet met je eens...
donderdag 18 juli 2019 om 13:46
Denk je echt dat jij de enige nobele geest bent die ‘Nederland leefbaar wil houden’?
donderdag 18 juli 2019 om 13:51
donderdag 18 juli 2019 om 14:06
De discussie over bjizonder onderwijs gaat natuurlijk veel verder dan religieus onderwijs.
Het systeem in Nederland gaat ervan uit dat ouders zelf een school mogen oprichten, en, binnen de kaders van het onderwijsprogramma, zelf mogen verzinnen hoe en door wie hun kinderen les krijgen. Juist door dat systeem hebben we in Nederland Montesori-scholen, dalton, vrije scholen, scholen waar ze zich op sport of kunst focussen, enzovoorts. Meer dan de helft van het onderwijs in Nederland is bijzonder.
En heel veel bijzonder onderwijs is 'in de basis' religieus, maar in de praktijk vooral 'betrokken'. De meeste scholen zijn opgericht vanuit de katholieke kerk, of vanuit de protestantse kerk. Die heten nu soms in naam nog 'rooms-katholiek' of 'protestants christelijk', maar in de praktijk merk je daar heel weinig van.
Wat je wel merkt: DIe scholen worden, in plaats van door een stel ambtenaren, gerund door een oudervereniging. En dat maakt verschil! Zeker in de kleinere plaatsen is openbaar onderwijs heel moeizaam: Je hebt een paar goedwillende ambtenaren op het gemeentehuis, maar onderwijs is zo ingewikkeld geworden dat dat steeds moeilijker wordt. Terwijl bijzonder onderwijs juist enorm professionele 'koepels' van scholen heeft waar hele regio's ondervallen, met gezamenlijke inkoop (en zelfs ontwerp) van lesmaterialen, ontwikkeling onderwijsprogramma's, bijscholing, gebouwenbeheer, enzovoorts. En als ouder mag je dan ook nog eens gewoon meepraten en meebeslissen, in plaats van dat je alleen 1 keer in de 4 jaar op een andere partij in de gemeenteraad mag stemmen.
Ja, bijzonder onderwijs heeft ook nadelen. Van die kleine clubjes als mosims en evangelische christenen met een handjevol scholen in Nederland, die nog niet meegegaan zijn in die professionalisering, dat is een probleem. Aan de ene kant kun je ze niet zomaar het recht ontzeggen om hun eigen school te beginnen (er is geen eis over hoe groot je koepel moet zijn, alleen de school zelf moet aan bepaalde eisen voldoen), aan de andere kant gaat het regelmatig fout. Daar mag van mij best wat in veranderen.
Maar bijzonder onderwijs dan maar afschaffen en al het onderwijs openbaar maken? Dan gooi je niet alleen het kind met het badwater weg, maar dat wordt een enorm drama! Openbaar onderwijs is nodig, omdat als ouders het niet doen, de overheid zelf moet zorgen voor onderwijs. Maar het moet echt niet de norm worden.
Als je wil dat scholen meer 'seculier' worden, dan moet je het onderwijsprogramma aanpassen. Wat meer verplichte 'wereldorientatie' en wat meer buiten de eigen kring kijken kan geen kwaad. En nog strengere anti-discriminatiewetten zodat scholen niet zomaar leraren kunnen weigeren omdat ze homo zijn of geen hoofddoek dragen ofzo: meteen voor. Maar dat is echt wat anders dan bijzonder onderwijs afschaffen en het prachtige nederlandse systeem de nek omdraaien.
Gelukkig is de overheid ook echt wel zo slim dat ze dat zien. Niet alleen de christelijke partijen, er is echt niemand die serieus pleit voor zo'n scenario. Er zijn wel wat partijen die stoer dingen roepen in verkiezingstijd, maar als je ze vraag hoe het er dan in de praktijk uit moet zien krabbelen ze hard terug.
Het systeem in Nederland gaat ervan uit dat ouders zelf een school mogen oprichten, en, binnen de kaders van het onderwijsprogramma, zelf mogen verzinnen hoe en door wie hun kinderen les krijgen. Juist door dat systeem hebben we in Nederland Montesori-scholen, dalton, vrije scholen, scholen waar ze zich op sport of kunst focussen, enzovoorts. Meer dan de helft van het onderwijs in Nederland is bijzonder.
En heel veel bijzonder onderwijs is 'in de basis' religieus, maar in de praktijk vooral 'betrokken'. De meeste scholen zijn opgericht vanuit de katholieke kerk, of vanuit de protestantse kerk. Die heten nu soms in naam nog 'rooms-katholiek' of 'protestants christelijk', maar in de praktijk merk je daar heel weinig van.
Wat je wel merkt: DIe scholen worden, in plaats van door een stel ambtenaren, gerund door een oudervereniging. En dat maakt verschil! Zeker in de kleinere plaatsen is openbaar onderwijs heel moeizaam: Je hebt een paar goedwillende ambtenaren op het gemeentehuis, maar onderwijs is zo ingewikkeld geworden dat dat steeds moeilijker wordt. Terwijl bijzonder onderwijs juist enorm professionele 'koepels' van scholen heeft waar hele regio's ondervallen, met gezamenlijke inkoop (en zelfs ontwerp) van lesmaterialen, ontwikkeling onderwijsprogramma's, bijscholing, gebouwenbeheer, enzovoorts. En als ouder mag je dan ook nog eens gewoon meepraten en meebeslissen, in plaats van dat je alleen 1 keer in de 4 jaar op een andere partij in de gemeenteraad mag stemmen.
Ja, bijzonder onderwijs heeft ook nadelen. Van die kleine clubjes als mosims en evangelische christenen met een handjevol scholen in Nederland, die nog niet meegegaan zijn in die professionalisering, dat is een probleem. Aan de ene kant kun je ze niet zomaar het recht ontzeggen om hun eigen school te beginnen (er is geen eis over hoe groot je koepel moet zijn, alleen de school zelf moet aan bepaalde eisen voldoen), aan de andere kant gaat het regelmatig fout. Daar mag van mij best wat in veranderen.
Maar bijzonder onderwijs dan maar afschaffen en al het onderwijs openbaar maken? Dan gooi je niet alleen het kind met het badwater weg, maar dat wordt een enorm drama! Openbaar onderwijs is nodig, omdat als ouders het niet doen, de overheid zelf moet zorgen voor onderwijs. Maar het moet echt niet de norm worden.
Als je wil dat scholen meer 'seculier' worden, dan moet je het onderwijsprogramma aanpassen. Wat meer verplichte 'wereldorientatie' en wat meer buiten de eigen kring kijken kan geen kwaad. En nog strengere anti-discriminatiewetten zodat scholen niet zomaar leraren kunnen weigeren omdat ze homo zijn of geen hoofddoek dragen ofzo: meteen voor. Maar dat is echt wat anders dan bijzonder onderwijs afschaffen en het prachtige nederlandse systeem de nek omdraaien.
Gelukkig is de overheid ook echt wel zo slim dat ze dat zien. Niet alleen de christelijke partijen, er is echt niemand die serieus pleit voor zo'n scenario. Er zijn wel wat partijen die stoer dingen roepen in verkiezingstijd, maar als je ze vraag hoe het er dan in de praktijk uit moet zien krabbelen ze hard terug.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
donderdag 18 juli 2019 om 14:43
Die bevolkingsgroep sluit zichzelf uit en zorgt zo voor een parallelle samenleving.
Dan kun je hier iets roepen over splinter en balk, maar ik denk dat sommigen meer last hebben van een heel groot bord dat het zicht belemmerd.
