Actueel
alle pijlers
man in sloot
donderdag 3 september 2009 om 08:54
Ik heb hier net zo om moeten huilen! Een man ligt met auto en al in de sloot en de eerste minuten doet niemand wat!
Wachten mensen dan op elkaar? Wat is dit toch?!
http://www.dumpert.nl/med ... e_is_je_beste_vriend.html
Wachten mensen dan op elkaar? Wat is dit toch?!
http://www.dumpert.nl/med ... e_is_je_beste_vriend.html
donderdag 3 september 2009 om 14:03
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 september 2009 @ 13:58:
[...]
Dénk je dat je helpt of heb je zo'n situatie al eens meegemaakt?
ik ga mezelf quoten, want deze vraag wil ik jou ook stellen :
Denk je dat al die mensen die nu op de kant stonden van te voren gezegd zouden hebben " Nah, als er iemand gered zou moeten worden vanuit een vies slootje en ik heb mijn goeie goed aan dan laat ik hem liggen, hoor, mij niet gezien . Ik vind dat ik te oud ben / te veel borstvorming heb voor die onzin als er ook jonge kerels bij staan "?
Ik denk dat iedereen zichzelf van te voren voorneemt te helpen en dat sommigen later tot de conclusie moeten komen dat ze zichzelf toch niet zo goed kennen.
Ja ik kan het van mijzelf zeggen ja!
Ik heb ooit eens iemand geholpen die een bloeding had dicht bij een slag adder, het bloed spoot eruit. allemaal mensen erom heen en die jongen vroeg om hulp, niemand die wat deed idd. Ik heb op dat moment het spul afgebonden en gewacht op hulp.
En ik ben ook niet te beroerd om vieze voeten te krijgen als ik een sloot in moet springen.
[...]
Dénk je dat je helpt of heb je zo'n situatie al eens meegemaakt?
ik ga mezelf quoten, want deze vraag wil ik jou ook stellen :
Denk je dat al die mensen die nu op de kant stonden van te voren gezegd zouden hebben " Nah, als er iemand gered zou moeten worden vanuit een vies slootje en ik heb mijn goeie goed aan dan laat ik hem liggen, hoor, mij niet gezien . Ik vind dat ik te oud ben / te veel borstvorming heb voor die onzin als er ook jonge kerels bij staan "?
Ik denk dat iedereen zichzelf van te voren voorneemt te helpen en dat sommigen later tot de conclusie moeten komen dat ze zichzelf toch niet zo goed kennen.
Ja ik kan het van mijzelf zeggen ja!
Ik heb ooit eens iemand geholpen die een bloeding had dicht bij een slag adder, het bloed spoot eruit. allemaal mensen erom heen en die jongen vroeg om hulp, niemand die wat deed idd. Ik heb op dat moment het spul afgebonden en gewacht op hulp.
En ik ben ook niet te beroerd om vieze voeten te krijgen als ik een sloot in moet springen.
donderdag 3 september 2009 om 14:03
volgens mij heeft niemand hier gezegd dat hij of zij niet zou helpen, wat ik en ook anderen zeggen, is dat we niet weten hoe we reageren omdat we nog nooit in zo'n situatie zijn geweest. Ik ga me hier niet beter voordoen door te zeggen dat ik zeker weten gelijk zou handelen. Ik hoop dat ik daadkrachtig genoeg zou zijn, want het zou vreselijk zijn als iemand zou overlijden doordat ik verzaakt heb. Maar met zoveel stelligheid zeggen dat ik wel even zou handelen, neuh
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 3 september 2009 om 14:06
quote:rosanna08 schreef op 03 september 2009 @ 14:03:
volgens mij heeft niemand hier gezegd dat hij of zij niet zou helpen, wat ik en ook anderen zeggen, is dat we niet weten hoe we reageren omdat we nog nooit in zo'n situatie zijn geweest. Ik ga me hier niet beter voordoen door te zeggen dat ik zeker weten gelijk zou handelen. Ik hoop dat ik daadkrachtig genoeg zou zijn, want het zou vreselijk zijn als iemand zou overlijden doordat ik verzaakt heb. Maar met zoveel stelligheid zeggen dat ik wel even zou handelen, neuh
Dat is heel wat anders. Jij geeft eerlijk toe dat je het niet weet.
Ik weet van mijzelf wel dat ik zo zou handelen, ben ik dan meteen een held? Nee ik zie help ook wel ouderen die vallen op straat. Misschien ben ik zo, en anderen niet.
Maar om nou meteen iemand zo aan te vallen om te zeggen dat IK niet zou helpen vind ik onzin.
volgens mij heeft niemand hier gezegd dat hij of zij niet zou helpen, wat ik en ook anderen zeggen, is dat we niet weten hoe we reageren omdat we nog nooit in zo'n situatie zijn geweest. Ik ga me hier niet beter voordoen door te zeggen dat ik zeker weten gelijk zou handelen. Ik hoop dat ik daadkrachtig genoeg zou zijn, want het zou vreselijk zijn als iemand zou overlijden doordat ik verzaakt heb. Maar met zoveel stelligheid zeggen dat ik wel even zou handelen, neuh
Dat is heel wat anders. Jij geeft eerlijk toe dat je het niet weet.
Ik weet van mijzelf wel dat ik zo zou handelen, ben ik dan meteen een held? Nee ik zie help ook wel ouderen die vallen op straat. Misschien ben ik zo, en anderen niet.
Maar om nou meteen iemand zo aan te vallen om te zeggen dat IK niet zou helpen vind ik onzin.
donderdag 3 september 2009 om 14:06
quote:rosanna08 schreef op 03 september 2009 @ 14:03:
volgens mij heeft niemand hier gezegd dat hij of zij niet zou helpen, wat ik en ook anderen zeggen, is dat we niet weten hoe we reageren omdat we nog nooit in zo'n situatie zijn geweest. Ik ga me hier niet beter voordoen door te zeggen dat ik zeker weten gelijk zou handelen. Ik hoop dat ik daadkrachtig genoeg zou zijn, want het zou vreselijk zijn als iemand zou overlijden doordat ik verzaakt heb. Maar met zoveel stelligheid zeggen dat ik wel even zou handelen, neuh
Oke een gewetensvraag
je ziet de auto, en je weet dat er een geliefde van je inzit, iemand die je echt heel erg na staat
en dan ?
volgens mij heeft niemand hier gezegd dat hij of zij niet zou helpen, wat ik en ook anderen zeggen, is dat we niet weten hoe we reageren omdat we nog nooit in zo'n situatie zijn geweest. Ik ga me hier niet beter voordoen door te zeggen dat ik zeker weten gelijk zou handelen. Ik hoop dat ik daadkrachtig genoeg zou zijn, want het zou vreselijk zijn als iemand zou overlijden doordat ik verzaakt heb. Maar met zoveel stelligheid zeggen dat ik wel even zou handelen, neuh
Oke een gewetensvraag
je ziet de auto, en je weet dat er een geliefde van je inzit, iemand die je echt heel erg na staat
en dan ?
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
donderdag 3 september 2009 om 14:08
quote:diaantje1971 schreef op 03 september 2009 @ 13:58:
Ik vind iedereen die NIET helpt ,gewoon niet menselijk
Als je dat wel probeert te doen , dan ben je superieur?
Nee dan ben je menselijk, zo hebben mijn ouders mij opgevoed en zo voed ik mijn kinderen ook weer op
Dat je goed moet zijn voor mensen en dieren, en dat je een helpende hand moet uitsteken als je een mens of dier in nood ziet
Ben je een held als je wat geld in een collectezakje stopt?
Nee dan ben je bezig om een probleem te proberen te verhelpen
Die gedachte werkt door in de rest van je dagelijkse bezigheden, dus voor mij ook als ik een auto in de sloot zou zien liggen
Ik zou proberen degene te helpen, niet om de held uit te hangen , maar gewoon van de ene mens naar de ander
En zo wil ik alleen maar in het leven staan!Ik denk echt oprecht dat je het moet hebben meegemaakt om te kunnen zeggen wat je in nood doet. Dat kan positief of negatief uitvallen. Ik heb altijd gedacht dat ik verlamd zou zijn bij brand omdat ik tot nu toe extreme angst heb voor vuur. Nog nooit tot op de dag van vandaag een aansteker aangestoken. Maar toen ik thuis brand had heb ik het wel zelf geblust. Anderzijds heb ik mijzelf altijd afgevraagd of ik bijv. in de 2e wo ook in het verzet zou durven. Ik wil het heel graag geloven. Niet om een held te willen zijn, dat ben ik niet, maar omdat ik zo graag iets voor andere mensen zou willen doen. Gelukkig heb ik nooit een oorlog meegemaakt maar ik blijf erbij dat het voor het gros van ons gokken is wat je in een noodsituatie zou doen. Ik hoop altijd maar dat je dan doet wat je denkt wat goed is. Ik heb ook een keer iemand aangesproken die mijn kat zat te pesten, die jongen sloeg me neer. Toch zal ik het de volgende keer weer doen. Mijn reactie in nood verbaast mij altijd omdat het vaak anders is dan ik van te voren denk, ik handel lijkt wel uit een soort oerinstinkt, of hoe noem je zoiets?
Ik vind iedereen die NIET helpt ,gewoon niet menselijk
Als je dat wel probeert te doen , dan ben je superieur?
Nee dan ben je menselijk, zo hebben mijn ouders mij opgevoed en zo voed ik mijn kinderen ook weer op
Dat je goed moet zijn voor mensen en dieren, en dat je een helpende hand moet uitsteken als je een mens of dier in nood ziet
Ben je een held als je wat geld in een collectezakje stopt?
Nee dan ben je bezig om een probleem te proberen te verhelpen
Die gedachte werkt door in de rest van je dagelijkse bezigheden, dus voor mij ook als ik een auto in de sloot zou zien liggen
Ik zou proberen degene te helpen, niet om de held uit te hangen , maar gewoon van de ene mens naar de ander
En zo wil ik alleen maar in het leven staan!Ik denk echt oprecht dat je het moet hebben meegemaakt om te kunnen zeggen wat je in nood doet. Dat kan positief of negatief uitvallen. Ik heb altijd gedacht dat ik verlamd zou zijn bij brand omdat ik tot nu toe extreme angst heb voor vuur. Nog nooit tot op de dag van vandaag een aansteker aangestoken. Maar toen ik thuis brand had heb ik het wel zelf geblust. Anderzijds heb ik mijzelf altijd afgevraagd of ik bijv. in de 2e wo ook in het verzet zou durven. Ik wil het heel graag geloven. Niet om een held te willen zijn, dat ben ik niet, maar omdat ik zo graag iets voor andere mensen zou willen doen. Gelukkig heb ik nooit een oorlog meegemaakt maar ik blijf erbij dat het voor het gros van ons gokken is wat je in een noodsituatie zou doen. Ik hoop altijd maar dat je dan doet wat je denkt wat goed is. Ik heb ook een keer iemand aangesproken die mijn kat zat te pesten, die jongen sloeg me neer. Toch zal ik het de volgende keer weer doen. Mijn reactie in nood verbaast mij altijd omdat het vaak anders is dan ik van te voren denk, ik handel lijkt wel uit een soort oerinstinkt, of hoe noem je zoiets?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 3 september 2009 om 14:08
donderdag 3 september 2009 om 14:09
quote:sharry schreef op 03 september 2009 @ 14:03:
[...]
Ja ik kan het van mijzelf zeggen ja!
Ik heb ooit eens iemand geholpen die een bloeding had dicht bij een slag adder, het bloed spoot eruit. allemaal mensen erom heen en die jongen vroeg om hulp, niemand die wat deed idd. Ik heb op dat moment het spul afgebonden en gewacht op hulp.
En ik ben ook niet te beroerd om vieze voeten te krijgen als ik een sloot in moet springen.Zijn die gevaarlijk die slagadders?
[...]
Ja ik kan het van mijzelf zeggen ja!
Ik heb ooit eens iemand geholpen die een bloeding had dicht bij een slag adder, het bloed spoot eruit. allemaal mensen erom heen en die jongen vroeg om hulp, niemand die wat deed idd. Ik heb op dat moment het spul afgebonden en gewacht op hulp.
En ik ben ook niet te beroerd om vieze voeten te krijgen als ik een sloot in moet springen.Zijn die gevaarlijk die slagadders?
donderdag 3 september 2009 om 14:09
quote:diaantje1971 schreef op 03 september 2009 @ 13:58:
Ik vind iedereen die NIET helpt ,gewoon niet menselijk
Als je dat wel probeert te doen , dan ben je superieur?
Nee dan ben je menselijk, zo hebben mijn ouders mij opgevoed en zo voed ik mijn kinderen ook weer op
Je verwart aardig/ behulpzaam/ etc met menselijk.
Menselijk ben je als je behoort tot de Homo sapiens (Latijn: verstandige of wijze mens, is een tweevoetige primatensoort uit de familie Hominidae.) . En hoe jammer het ook mag zijn ; de mens is een groepsdier en gedraagt zich vaak erg voorspelbaar. ( dat doen dieren ook trouwens ) Dat wil dus zeggen dat het op zich heel jammer en vreselijk erg is dat niemand iets doet, maar dat het psychologisch gezien helemaal niet zo verwonderlijk is. Daar heeft die familie van die man niets aan. En daar hoeven we als menselijk ras niet trots op te zijn, maar ik maak mezelf zelden illusies dat ik beter ( geëvolueerd )ben dan een ander, of dat ik prima leiderschapskwaliteiten bezit of weinig angst ken. Daarom zeg ik nu al dat ik hoogstwaarschijnlijk de allerlaatste zou zijn die in diep / laag maar snelstromend water zou springen om iemand te redden. Dat kan jij bestempelen als héél erg, maar ik vind dat dan weer te maken met inzicht in mijn eigen (dis)functioneren.
Nu staan deze mensen op het filmpje er redelijk nuchter bij. Als ze nou als kippen zonder kippen hebben rondgerend of haren uit hun hoofd hebben staan trekken van radeloosheid, zouden de reacties dan anders geweest zijn?
Dat je goed moet zijn voor mensen en dieren, en dat je een helpende hand moet uitsteken als je een mens of dier in nood ziet
Ben je een held als je wat geld in een collectezakje stopt?
Nee dan ben je bezig om een probleem te proberen te verhelpen
Die gedachte werkt door in de rest van je dagelijkse bezigheden, dus voor mij ook als ik een auto in de sloot zou zien liggen
Ik zou proberen degene te helpen, niet om de held uit te hangen , maar gewoon van de ene mens naar de ander
En zo wil ik alleen maar in het leven staan!
Ik vind iedereen die NIET helpt ,gewoon niet menselijk
Als je dat wel probeert te doen , dan ben je superieur?
Nee dan ben je menselijk, zo hebben mijn ouders mij opgevoed en zo voed ik mijn kinderen ook weer op
Je verwart aardig/ behulpzaam/ etc met menselijk.
Menselijk ben je als je behoort tot de Homo sapiens (Latijn: verstandige of wijze mens, is een tweevoetige primatensoort uit de familie Hominidae.) . En hoe jammer het ook mag zijn ; de mens is een groepsdier en gedraagt zich vaak erg voorspelbaar. ( dat doen dieren ook trouwens ) Dat wil dus zeggen dat het op zich heel jammer en vreselijk erg is dat niemand iets doet, maar dat het psychologisch gezien helemaal niet zo verwonderlijk is. Daar heeft die familie van die man niets aan. En daar hoeven we als menselijk ras niet trots op te zijn, maar ik maak mezelf zelden illusies dat ik beter ( geëvolueerd )ben dan een ander, of dat ik prima leiderschapskwaliteiten bezit of weinig angst ken. Daarom zeg ik nu al dat ik hoogstwaarschijnlijk de allerlaatste zou zijn die in diep / laag maar snelstromend water zou springen om iemand te redden. Dat kan jij bestempelen als héél erg, maar ik vind dat dan weer te maken met inzicht in mijn eigen (dis)functioneren.
Nu staan deze mensen op het filmpje er redelijk nuchter bij. Als ze nou als kippen zonder kippen hebben rondgerend of haren uit hun hoofd hebben staan trekken van radeloosheid, zouden de reacties dan anders geweest zijn?
Dat je goed moet zijn voor mensen en dieren, en dat je een helpende hand moet uitsteken als je een mens of dier in nood ziet
Ben je een held als je wat geld in een collectezakje stopt?
Nee dan ben je bezig om een probleem te proberen te verhelpen
Die gedachte werkt door in de rest van je dagelijkse bezigheden, dus voor mij ook als ik een auto in de sloot zou zien liggen
Ik zou proberen degene te helpen, niet om de held uit te hangen , maar gewoon van de ene mens naar de ander
En zo wil ik alleen maar in het leven staan!
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2009 om 14:09
quote:diaantje1971 schreef op 03 september 2009 @ 14:06:
[...]
Oke een gewetensvraag
je ziet de auto, en je weet dat er een geliefde van je inzit, iemand die je echt heel erg na staat
en dan ?weet ik niet, ik ben nog nooit in een dusdanige crisissituatie geweest om daar een antwoord op te kunnen geven. Ik weet niet of ik dan kan handelen. Sommige mensen kunnen dat, blijven rustig genoeg, anderen verstijven. Ik weet echt niet tot welke groep ik hoor
[...]
Oke een gewetensvraag
je ziet de auto, en je weet dat er een geliefde van je inzit, iemand die je echt heel erg na staat
en dan ?weet ik niet, ik ben nog nooit in een dusdanige crisissituatie geweest om daar een antwoord op te kunnen geven. Ik weet niet of ik dan kan handelen. Sommige mensen kunnen dat, blijven rustig genoeg, anderen verstijven. Ik weet echt niet tot welke groep ik hoor
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 3 september 2009 om 14:12
quote:diaantje1971 schreef op 03 september 2009 @ 14:06:
[...]
Oke een gewetensvraag
je ziet de auto, en je weet dat er een geliefde van je inzit, iemand die je echt heel erg na staat
en dan ?Misschien schiet ik wel in paniek, geen idee. Hoop het niet ; zou zonde zijn van mijn EHBO diploma enzo.
[...]
Oke een gewetensvraag
je ziet de auto, en je weet dat er een geliefde van je inzit, iemand die je echt heel erg na staat
en dan ?Misschien schiet ik wel in paniek, geen idee. Hoop het niet ; zou zonde zijn van mijn EHBO diploma enzo.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2009 om 14:13
quote:sharry schreef op 03 september 2009 @ 14:06:
[...]
Dat is heel wat anders. Jij geeft eerlijk toe dat je het niet weet.
Ik weet van mijzelf wel dat ik zo zou handelen, ben ik dan meteen een held? Nee ik zie help ook wel ouderen die vallen op straat. Misschien ben ik zo, en anderen niet.
Maar om nou meteen iemand zo aan te vallen om te zeggen dat IK niet zou helpen vind ik onzin.Ik vind dit een kromme vergelijking. Heeft niet iedereen wel eens een ouder iemand geholpen die gevallen is op straat? Nou ik wel. En ik kan ook nog wel 20 andere dingen opnoemen maar dat zijn in mijn ogen geen noodsituaties. Een brandend huis in rennen om mensen te redden, het water induiken om mensen van verdrinking te redden valt in mijn ogen daar wel onder. Mensen die op straat zijn aangevallen (helaas te veel met dodelijke afloop) omdat ze iemand aanspreken op hun gedrag dus zinloosgeweld valt er wel onder. Dit kan per persoon verschillen maar dit is mijn mening.
[...]
Dat is heel wat anders. Jij geeft eerlijk toe dat je het niet weet.
Ik weet van mijzelf wel dat ik zo zou handelen, ben ik dan meteen een held? Nee ik zie help ook wel ouderen die vallen op straat. Misschien ben ik zo, en anderen niet.
Maar om nou meteen iemand zo aan te vallen om te zeggen dat IK niet zou helpen vind ik onzin.Ik vind dit een kromme vergelijking. Heeft niet iedereen wel eens een ouder iemand geholpen die gevallen is op straat? Nou ik wel. En ik kan ook nog wel 20 andere dingen opnoemen maar dat zijn in mijn ogen geen noodsituaties. Een brandend huis in rennen om mensen te redden, het water induiken om mensen van verdrinking te redden valt in mijn ogen daar wel onder. Mensen die op straat zijn aangevallen (helaas te veel met dodelijke afloop) omdat ze iemand aanspreken op hun gedrag dus zinloosgeweld valt er wel onder. Dit kan per persoon verschillen maar dit is mijn mening.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 3 september 2009 om 14:14
Oke , verstijven van angst, kan ik inkomen , die reactie kan
Maar doodleuk staan filmen met je mobieltje??
Ik vind het zo respectloos, maar het zal wel van deze "fijne"tijd zijn
Hoe kan iemand nog met zich zelf leven, ik kan dat echt niets snappen.
Maar doodleuk staan filmen met je mobieltje??
Ik vind het zo respectloos, maar het zal wel van deze "fijne"tijd zijn
Hoe kan iemand nog met zich zelf leven, ik kan dat echt niets snappen.
"The time is always right to do what's right." -Martin Luther King
donderdag 3 september 2009 om 14:14
quote:mylenevalerie schreef op 03 september 2009 @ 14:13:
[...]
Ik vind dit een kromme vergelijking. Heeft niet iedereen wel eens een ouder iemand geholpen die gevallen is op straat? Nou ik wel. En ik kan ook nog wel 20 andere dingen opnoemen maar dat zijn in mijn ogen geen noodsituaties. Een brandend huis in rennen om mensen te redden, het water induiken om mensen van verdrinking te redden valt in mijn ogen daar wel onder. Mensen die op straat zijn aangevallen (helaas te veel met dodelijke afloop) omdat ze iemand aanspreken op hun gedrag dus zinloosgeweld valt er wel onder. Dit kan per persoon verschillen maar dit is mijn mening.Lees dan ook even mij andere stukje, voordat je meteen je mening geeft. Het gaat hier namelijk niet eens om.
[...]
Ik vind dit een kromme vergelijking. Heeft niet iedereen wel eens een ouder iemand geholpen die gevallen is op straat? Nou ik wel. En ik kan ook nog wel 20 andere dingen opnoemen maar dat zijn in mijn ogen geen noodsituaties. Een brandend huis in rennen om mensen te redden, het water induiken om mensen van verdrinking te redden valt in mijn ogen daar wel onder. Mensen die op straat zijn aangevallen (helaas te veel met dodelijke afloop) omdat ze iemand aanspreken op hun gedrag dus zinloosgeweld valt er wel onder. Dit kan per persoon verschillen maar dit is mijn mening.Lees dan ook even mij andere stukje, voordat je meteen je mening geeft. Het gaat hier namelijk niet eens om.
donderdag 3 september 2009 om 14:15
donderdag 3 september 2009 om 14:16
quote:diaantje1971 schreef op 03 september 2009 @ 14:14:
Ik vind het zo respectloos, maar het zal wel van deze "fijne"tijd zijn
.
Ik vind ook zoveel dingen respectloos die jongere mensen kennelijk juist weer erg respectvól vinden, dat krijg je als je ouder wordt
( voorbeeld ; het klappen na een minuut stilte )
Ik vind het zo respectloos, maar het zal wel van deze "fijne"tijd zijn
.
Ik vind ook zoveel dingen respectloos die jongere mensen kennelijk juist weer erg respectvól vinden, dat krijg je als je ouder wordt
( voorbeeld ; het klappen na een minuut stilte )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2009 om 14:16
quote:Sarah Scott schreef op 03 september 2009 @ 09:06:
Het gaat vooral om de agent gok ik, die niet ingreep omdat ie volgens de richtlijnen niets mocht doen omdat hij alleen was. Right.En hij was net zelf aangereden... dus ook bij hem/haar zal de schrik er in zitten. Uiteindelijk zijn het allemaal mensen
Het gaat vooral om de agent gok ik, die niet ingreep omdat ie volgens de richtlijnen niets mocht doen omdat hij alleen was. Right.En hij was net zelf aangereden... dus ook bij hem/haar zal de schrik er in zitten. Uiteindelijk zijn het allemaal mensen
donderdag 3 september 2009 om 14:17
quote:sharry schreef op 03 september 2009 @ 14:14:
[...]
Lees dan ook even mij andere stukje, voordat je meteen je mening geeft. Het gaat hier namelijk niet eens om.Ja gelezen maar ben het gewoon niet met je eens. Dus dan kan ik dat op elke posting van jou verkondigen maar 1x lijkt me ook genoeg.
[...]
Lees dan ook even mij andere stukje, voordat je meteen je mening geeft. Het gaat hier namelijk niet eens om.Ja gelezen maar ben het gewoon niet met je eens. Dus dan kan ik dat op elke posting van jou verkondigen maar 1x lijkt me ook genoeg.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 3 september 2009 om 14:19
donderdag 3 september 2009 om 14:24
Politie slaat terug na kritiek
Door VICTOR SCHILDKAMP
HOOFDDORP - De politie slaat terug naar omstanders van een fataal ongeluk in Hoofddorp, die een agent ervan beschuldigen niets te hebben gedaan om een slachtoffer te redden.
De Amstervener belandde in de sloot en kon niet meer uit zijn auto komen.
Niet het gedrag van de agent is discutabel, stelt de politie, maar dat van de omstanders zelf.
De aanrijding kostte Bertus Baartman (78) uit Amstelveen maandag het leven. Hij botste met zijn auto op een politiewagen. De auto met Baartman erin belandde door de klap ondersteboven in de sloot. De agent die de politiewagen bestuurde, riep direct versterking op, maar zou niet naar de auto van Baartman zijn toegelopen. Volgens de getuigen had het slachtoffer gered kunnen worden als de politieman te hulp zou zijn geschoten.
Dick van Egmond, woordvoerder van politie Kennemerland, ziet dat anders. „De agent heeft dan wel het politiepak aan, maar de omstanders doen op dat moment ook niks. Er staat er een zelfs rustig te filmen. Heel dapper.’’ Op internet circuleert het filmpje, waarin is te zien dat de agent en omstanders aarzelen voordat een van de getuigen naar de wagen gaat.
Volgens Van Egmond staat het gedrag van de betrokken politieman daarentegen níet ter discussie, omdat hij een lichte hersenschudding had opgelopen. „Ik heb begrepen dat hij zelfs zijn noodknop heeft ingedrukt, wat betekent dat elke agent in de directe omgeving die kant uitgaat om te helpen.’’
Het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) onderzoekt het ongeluk, maar níet het gedrag van de betrokken politieman.
Jeroen Hensbergen (28), een van de omstanders, is woedend als hij de reactie van de politie hoort. „Wij wísten eerst niet dat er nog iemand in die wagen zat. En wat zou jij doen als er een agent bij is die níets doet?! Wij probeerden later maar wat.’’
Door VICTOR SCHILDKAMP
HOOFDDORP - De politie slaat terug naar omstanders van een fataal ongeluk in Hoofddorp, die een agent ervan beschuldigen niets te hebben gedaan om een slachtoffer te redden.
De Amstervener belandde in de sloot en kon niet meer uit zijn auto komen.
Niet het gedrag van de agent is discutabel, stelt de politie, maar dat van de omstanders zelf.
De aanrijding kostte Bertus Baartman (78) uit Amstelveen maandag het leven. Hij botste met zijn auto op een politiewagen. De auto met Baartman erin belandde door de klap ondersteboven in de sloot. De agent die de politiewagen bestuurde, riep direct versterking op, maar zou niet naar de auto van Baartman zijn toegelopen. Volgens de getuigen had het slachtoffer gered kunnen worden als de politieman te hulp zou zijn geschoten.
Dick van Egmond, woordvoerder van politie Kennemerland, ziet dat anders. „De agent heeft dan wel het politiepak aan, maar de omstanders doen op dat moment ook niks. Er staat er een zelfs rustig te filmen. Heel dapper.’’ Op internet circuleert het filmpje, waarin is te zien dat de agent en omstanders aarzelen voordat een van de getuigen naar de wagen gaat.
Volgens Van Egmond staat het gedrag van de betrokken politieman daarentegen níet ter discussie, omdat hij een lichte hersenschudding had opgelopen. „Ik heb begrepen dat hij zelfs zijn noodknop heeft ingedrukt, wat betekent dat elke agent in de directe omgeving die kant uitgaat om te helpen.’’
Het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) onderzoekt het ongeluk, maar níet het gedrag van de betrokken politieman.
Jeroen Hensbergen (28), een van de omstanders, is woedend als hij de reactie van de politie hoort. „Wij wísten eerst niet dat er nog iemand in die wagen zat. En wat zou jij doen als er een agent bij is die níets doet?! Wij probeerden later maar wat.’’
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2009 om 14:28
Ach, Sharry, laat ik zeggen dat ik het heel knap vind dat je precies weet wat je zal doen in een bepaalde situatie. Ik weet dat niet.
Toch heb ik ook wel eens in een situatie met veel verlamde omstanders heldhaftig opgetreden en tot mijn eigen verbazing een leventje gered. En ja, dat was ook vies. Maar om er nou prat op te gaan dat ik een volgende keer weer die bijheid van geest zal hebben...neuh. Het overkwam me gewoon dat ik ineens midden in de Hema een bewusteloze kleuter van een moeder overnam en hem zowat z'n ribben brak om hem weer te laten ademen.
Toch heb ik ook wel eens in een situatie met veel verlamde omstanders heldhaftig opgetreden en tot mijn eigen verbazing een leventje gered. En ja, dat was ook vies. Maar om er nou prat op te gaan dat ik een volgende keer weer die bijheid van geest zal hebben...neuh. Het overkwam me gewoon dat ik ineens midden in de Hema een bewusteloze kleuter van een moeder overnam en hem zowat z'n ribben brak om hem weer te laten ademen.
donderdag 3 september 2009 om 14:28
Hoe meer omstanders aanwezig zijn bij een noodgeval, des te kleiner de kans dat iemand helpt. Klinkt raar, maar het is een standvastig effect in psychologisch onderzoek. Het werd voor het eerst aangetoond in de jaren zestig, na de moord op Kitty Genovese.
Zij werd 's nachts bij haar appartement aangevallen en aangerand door een man met een mes. Ze verzette zich en schreeuwde, en in verschillende appartementen die op straat uitkeken gingen lichten aan. De aanvaller liet even los, maar toen er niemand kwam, ging hij verder. Na 45 minuten was Kitty Genovese dood. 38 Mensen hadden het incident gezien vanuit hun raam.
In de discussie die volgde, vond men het vooral schokkend dat deze moord was gepleegd in het bijzijn van zoveel getuigen, maar psychologen Darley en Latané suggereerden dat het grote aantal getuigen juist de oorzaak was dat niemand actie had ondernomen. Iedere getuige kon veronderstellen dat iemand anders al wel de politie had gebeld. De verantwoordelijkheid om iets te doen was verspreid over veel mensen. Dit fenomeen staat bekend als 'diffusion of responsibility' en treedt op in allerlei situaties die een beroep doen op de gemeenschapszin: in een overleg aanbieden een lastige klus op je te nemen, het woord nemen bij een moeilijk probleem, of andere gevallen waarin je je nek moet uitsteken. De verleiding is dan groot om te denken: 'Een ander kan het ook doen'. Hoe langer je aarzelt, des te groter de kans dat je uiteindelijk niets doet.
Bij Kitty Genovese konden de omstanders elkaar niet zien, en namen ze aan dat iemand anders wel iets gedaan zou hebben. Er zijn ook legio noodsituaties waarin omstanders er met hun neus bovenop staan en elkaar kunnen zien - bijvoorbeeld bij huizen waar rook uit komt, bij mensen die op straat opeens in elkaar zakken, of mensen die in zee verdrinken. Wordt er dan hulp geboden? Nee! Je bent geneigd te denken dat de omstanders gevoelloze botterikken zijn, maar waarschijnlijk zijn ze gewoon net als jij en ik: ze zien iets gebeuren en weten niet zeker hoe ze dat moeten interpreteren. Staat dat huis in brand of is iemand heftig aan het koken? Is die man onwel of gewoon dronken? Naar wie zwaait die mevrouw in zee?
In zulke onduidelijke situaties kijken mensen naar anderen voor aanwijzingen. Is iedereen paniekerig, dan is er iets ergs aan de hand; doet niemand iets, dan valt het kennelijk wel mee. Wat ze zich niet realiseren is dat die anderen óók afwachten en kijken naar anderen. Zo staat iedereen dus af te wachten of iemand alarm slaat. En als niemand dat doet, denkt iedereen: niemand doet iets, dus het zal wel niet erg zijn. Dit verschijnsel heet 'pluralistic ignorance': je bent met z'n allen onwetend. Het heeft niet alleen grote invloed bij omstander-hulp en verwante zaken zoals pesten op het werk, maar ook bij allerlei groepsprocessen: 'niemand stelt een vraag, dus ik ben kennelijk de enige die dit niet snapt'; 'niemand zegt iets, dus ik zal wel de enige zijn die dit een absurd idee vind'. Op deze manier worden heel wat onnozele beslissingen genomen.
Om te voorkomen dat je zelf het slachtoffer wordt van dit type onbedoelde beïnvloeding, is het allereerst goed te beseffen dat je, net als iedereen, ook de onbenullige, passieve toeschouwer kunt zijn. Dat mensen geen hulp bieden of zich anderszins dom gedragen, komt vaak gewoon doordat ze aarzelen en te veel de anderen volgen. Waar je ook bent, het is altijd goed jezelf twee vragen te stellen: weten anderen beter dan ik wat hier aan de hand is? En: is mijn gedrag consistent met mijn eigen morele kompas? En mocht je zelf een keer de noodlijdende partij zijn, wees verstandig en wijs lukraak één omstander aan: jij gaat mij helpen. Dat is een beproefde methode om de hier beschreven effecten tegen te gaan.
Tekst Roos Vonk
Read more: http://www.intermediair.n ... oezien.html#ixzz0Q2ubq7QM
Zij werd 's nachts bij haar appartement aangevallen en aangerand door een man met een mes. Ze verzette zich en schreeuwde, en in verschillende appartementen die op straat uitkeken gingen lichten aan. De aanvaller liet even los, maar toen er niemand kwam, ging hij verder. Na 45 minuten was Kitty Genovese dood. 38 Mensen hadden het incident gezien vanuit hun raam.
In de discussie die volgde, vond men het vooral schokkend dat deze moord was gepleegd in het bijzijn van zoveel getuigen, maar psychologen Darley en Latané suggereerden dat het grote aantal getuigen juist de oorzaak was dat niemand actie had ondernomen. Iedere getuige kon veronderstellen dat iemand anders al wel de politie had gebeld. De verantwoordelijkheid om iets te doen was verspreid over veel mensen. Dit fenomeen staat bekend als 'diffusion of responsibility' en treedt op in allerlei situaties die een beroep doen op de gemeenschapszin: in een overleg aanbieden een lastige klus op je te nemen, het woord nemen bij een moeilijk probleem, of andere gevallen waarin je je nek moet uitsteken. De verleiding is dan groot om te denken: 'Een ander kan het ook doen'. Hoe langer je aarzelt, des te groter de kans dat je uiteindelijk niets doet.
Bij Kitty Genovese konden de omstanders elkaar niet zien, en namen ze aan dat iemand anders wel iets gedaan zou hebben. Er zijn ook legio noodsituaties waarin omstanders er met hun neus bovenop staan en elkaar kunnen zien - bijvoorbeeld bij huizen waar rook uit komt, bij mensen die op straat opeens in elkaar zakken, of mensen die in zee verdrinken. Wordt er dan hulp geboden? Nee! Je bent geneigd te denken dat de omstanders gevoelloze botterikken zijn, maar waarschijnlijk zijn ze gewoon net als jij en ik: ze zien iets gebeuren en weten niet zeker hoe ze dat moeten interpreteren. Staat dat huis in brand of is iemand heftig aan het koken? Is die man onwel of gewoon dronken? Naar wie zwaait die mevrouw in zee?
In zulke onduidelijke situaties kijken mensen naar anderen voor aanwijzingen. Is iedereen paniekerig, dan is er iets ergs aan de hand; doet niemand iets, dan valt het kennelijk wel mee. Wat ze zich niet realiseren is dat die anderen óók afwachten en kijken naar anderen. Zo staat iedereen dus af te wachten of iemand alarm slaat. En als niemand dat doet, denkt iedereen: niemand doet iets, dus het zal wel niet erg zijn. Dit verschijnsel heet 'pluralistic ignorance': je bent met z'n allen onwetend. Het heeft niet alleen grote invloed bij omstander-hulp en verwante zaken zoals pesten op het werk, maar ook bij allerlei groepsprocessen: 'niemand stelt een vraag, dus ik ben kennelijk de enige die dit niet snapt'; 'niemand zegt iets, dus ik zal wel de enige zijn die dit een absurd idee vind'. Op deze manier worden heel wat onnozele beslissingen genomen.
Om te voorkomen dat je zelf het slachtoffer wordt van dit type onbedoelde beïnvloeding, is het allereerst goed te beseffen dat je, net als iedereen, ook de onbenullige, passieve toeschouwer kunt zijn. Dat mensen geen hulp bieden of zich anderszins dom gedragen, komt vaak gewoon doordat ze aarzelen en te veel de anderen volgen. Waar je ook bent, het is altijd goed jezelf twee vragen te stellen: weten anderen beter dan ik wat hier aan de hand is? En: is mijn gedrag consistent met mijn eigen morele kompas? En mocht je zelf een keer de noodlijdende partij zijn, wees verstandig en wijs lukraak één omstander aan: jij gaat mij helpen. Dat is een beproefde methode om de hier beschreven effecten tegen te gaan.
Tekst Roos Vonk
Read more: http://www.intermediair.n ... oezien.html#ixzz0Q2ubq7QM
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 3 september 2009 om 14:33
quote:yette schreef op 03 september 2009 @ 14:28:
Ach, Sharry, laat ik zeggen dat ik het heel knap vind dat je precies weet wat je zal doen in een bepaalde situatie. Ik weet dat niet.
Toch heb ik ook wel eens in een situatie met veel verlamde omstanders heldhaftig opgetreden en tot mijn eigen verbazing een leventje gered. En ja, dat was ook vies. Maar om er nou prat op te gaan dat ik een volgende keer weer die bijheid van geest zal hebben...neuh. Het overkwam me gewoon dat ik ineens midden in de Hema een bewusteloze kleuter van een moeder overnam en hem zowat z'n ribben brak om hem weer te laten ademen.Prima toch?
Ach, Sharry, laat ik zeggen dat ik het heel knap vind dat je precies weet wat je zal doen in een bepaalde situatie. Ik weet dat niet.
Toch heb ik ook wel eens in een situatie met veel verlamde omstanders heldhaftig opgetreden en tot mijn eigen verbazing een leventje gered. En ja, dat was ook vies. Maar om er nou prat op te gaan dat ik een volgende keer weer die bijheid van geest zal hebben...neuh. Het overkwam me gewoon dat ik ineens midden in de Hema een bewusteloze kleuter van een moeder overnam en hem zowat z'n ribben brak om hem weer te laten ademen.Prima toch?
