Actueel
alle pijlers
Man laat kind achter tussen alligators
woensdag 17 oktober 2007 om 12:03
Een rechter in Miami heeft een 58-jarige Amerikaan ter dood veroordeeld voor het achterlaten van een 5-jarig meisje tussen de alligators in een moeras in Florida. Dat heeft de krant Miami Herald woensdag gemeld.
Harrel Franklin Braddy liet de kleuter Quatafisha Maycock negen jaar geleden achter in de Everglades tusssen de alligators. Het meisje had gezien dat Braddy haar moeder, Shandelle Maycock, probeerde te vermoorden. De man wilde van de getuige af.
De vrouw overleefde, maar haar dochter werd dood in het moeras teruggevonden. Ze had bijtwonden van alligators. Haar linkerarm was er af gebeten. Braddy had de moeder en het kind kort daarvoor ontvoerd, omdat Shandelle Maycock hem had afgewezen.
Ik ben eigenlijk niet voor de doodstraf, maar in dit geval heb ik zoiets van: laat deze vent zelf maar achter tussen de alligators
Harrel Franklin Braddy liet de kleuter Quatafisha Maycock negen jaar geleden achter in de Everglades tusssen de alligators. Het meisje had gezien dat Braddy haar moeder, Shandelle Maycock, probeerde te vermoorden. De man wilde van de getuige af.
De vrouw overleefde, maar haar dochter werd dood in het moeras teruggevonden. Ze had bijtwonden van alligators. Haar linkerarm was er af gebeten. Braddy had de moeder en het kind kort daarvoor ontvoerd, omdat Shandelle Maycock hem had afgewezen.
Ik ben eigenlijk niet voor de doodstraf, maar in dit geval heb ik zoiets van: laat deze vent zelf maar achter tussen de alligators
woensdag 17 oktober 2007 om 16:06
Hier is inderdaad de grens van het onacceptabele overschreden. Net als toen met Saddam Hoesein. Maar het lastige van rechtspraak is dat je van te voren grenzen moet hebben vastgesteld voor een bepaald vonnis. En niet achteraf.
Het is daarom niet onethisch om achteraf te zeggen "deze persoon verdient de doodstraf" als een iemand iets vreselijks heeft gedaan. Maar zet maar eens een systeem op waarbij je vooraf de regels kan aangeven voordat iemand de doodstraf verdient. Dat is volgens mij veel onethischer dan een persoon die volgens anderen de doodstraf verdient alleen levenslang op te sluiten.
Het is daarom niet onethisch om achteraf te zeggen "deze persoon verdient de doodstraf" als een iemand iets vreselijks heeft gedaan. Maar zet maar eens een systeem op waarbij je vooraf de regels kan aangeven voordat iemand de doodstraf verdient. Dat is volgens mij veel onethischer dan een persoon die volgens anderen de doodstraf verdient alleen levenslang op te sluiten.
woensdag 17 oktober 2007 om 18:02
Ik vind dit wel heel sadistisch hoor: een kind tussen de alligators achterlaten. Hoe haalt iemand het in godsnaam in z'n hoofd om zoiets te doen??? Dan moet je toch echt wel helemaal knettergek zijn.
Gooi hem maar levenslang (zonder mogelijkheid tot vervroegd vrijkomen) in de ergste gevangenis. Mogen z'n celgenoten beslissen of hij de doodstraf verdient of niet.
Gooi hem maar levenslang (zonder mogelijkheid tot vervroegd vrijkomen) in de ergste gevangenis. Mogen z'n celgenoten beslissen of hij de doodstraf verdient of niet.
woensdag 17 oktober 2007 om 21:04
Ik denk gedurende de hele dag al aan dat arme meisje en de angsten die ze heeft moeten doorstaan. Een arm afgebeten en dan gewoon doodbloeden... En die moeder.....wat een drama......
Er is geen straf voor die man hoog genoeg. Ik ben voor de doodstraf en zeker voor hem! Waarom hem jaren als kostenpost opvoeren in het gevang? Overigens zie ik niet in waarom de doodstraf an sich vreselijker is, dan zo'n iemand naar de gevangenis sturen waar iedereen 'm staat op te wachten?
Er is geen straf voor die man hoog genoeg. Ik ben voor de doodstraf en zeker voor hem! Waarom hem jaren als kostenpost opvoeren in het gevang? Overigens zie ik niet in waarom de doodstraf an sich vreselijker is, dan zo'n iemand naar de gevangenis sturen waar iedereen 'm staat op te wachten?
woensdag 17 oktober 2007 om 21:56
Ik zal Kant er eens bijpakken, misschien interessant ;)
Kant redeneerde via maximen. Een maxime is een regel die je zelf wenst, dus ook toepasbaar op jou. X pleegt een moord en is een rationeel wezen (daar gaat Kant altijd van uit), dus heeft hij gewild dat het vermoorden van iemand niet alleen ZIJN recht is, maar ook van een ander. In dit kader valt de doodstraf te rechtvaardigen; hij koos er op het moment dat hij de alligators te eten gaf (wrang grapje) immers voor.
Toch ben ik tegen.
Feitelijk vind ik Kant maar een kloothommel, en enkel daarom ben ik tegen.
Kant redeneerde via maximen. Een maxime is een regel die je zelf wenst, dus ook toepasbaar op jou. X pleegt een moord en is een rationeel wezen (daar gaat Kant altijd van uit), dus heeft hij gewild dat het vermoorden van iemand niet alleen ZIJN recht is, maar ook van een ander. In dit kader valt de doodstraf te rechtvaardigen; hij koos er op het moment dat hij de alligators te eten gaf (wrang grapje) immers voor.
Toch ben ik tegen.
Feitelijk vind ik Kant maar een kloothommel, en enkel daarom ben ik tegen.
If you\'re going through hell, keep going
woensdag 17 oktober 2007 om 22:03
[quote]:
[...]
Op zich zou met jouw oplossing wel het overbevolkingsprobleem opgelost zijn.
Voor zover bekend is komt 1 op de 3 vrouwen in aanraking met incest of verkrachting. Dat zijn dus heul heul veel daders. Als je die allemaal zou doden dmv de doodstraf zouden er heel veel mensen dood zijn.
( ik begin te twijfelen over dat 1 op 3, ben nog even aan het zoeken naar de cijfers , sorry )[/quote]
1 op de 3 lijkt idd erg veel: er zijn ongeveer 9 miljoen vrouwen in Nederland. En 3 miljoen daarvan zouden zijn verkracht of incest slachtoffer zijn. Misschien als je het extreem ruim definieert?
Wordt wel eens gedaan door clubjes die graag (meer) subsidie willen: de cijfers een beetje opleuken. Dus een tik op de billen is incest etc.
Overigens lijkt het mij een passende oplossing om die meneer naakt aan de alligators te voeren. Krijgt hij z'n verdiende loon, en hebben die beestjes lekker te eten.
[...]
Op zich zou met jouw oplossing wel het overbevolkingsprobleem opgelost zijn.
Voor zover bekend is komt 1 op de 3 vrouwen in aanraking met incest of verkrachting. Dat zijn dus heul heul veel daders. Als je die allemaal zou doden dmv de doodstraf zouden er heel veel mensen dood zijn.
( ik begin te twijfelen over dat 1 op 3, ben nog even aan het zoeken naar de cijfers , sorry )[/quote]
1 op de 3 lijkt idd erg veel: er zijn ongeveer 9 miljoen vrouwen in Nederland. En 3 miljoen daarvan zouden zijn verkracht of incest slachtoffer zijn. Misschien als je het extreem ruim definieert?
Wordt wel eens gedaan door clubjes die graag (meer) subsidie willen: de cijfers een beetje opleuken. Dus een tik op de billen is incest etc.
Overigens lijkt het mij een passende oplossing om die meneer naakt aan de alligators te voeren. Krijgt hij z'n verdiende loon, en hebben die beestjes lekker te eten.
woensdag 17 oktober 2007 om 22:16
Als je mij vraagt of deze man nog verdient om te leven zeg ik....nee! Maar ik vind niet dat wij, of de wet, hierover mogen of kunnen beslissen. Laat die vent maar mooi levenslang gaan zitten. Zijn medegevangenen zijn al op de hoogte van zijn smerige daad voordat hij er zit. Ze zullen hem vast met open armen ontvangen.
woensdag 17 oktober 2007 om 22:24
Eigenlijk zijn veel tegenstanders van de doodstraf in strikte zin niet humaner. Wegrotten in een isoleercel, verkracht worden tijdens een stuk zeep oprapen, het wordt allemaal 'hoger' geacht dan de doodstraf. Waarom? Omdat diegene de rest van zijn leven een niet-werkende sluitspier meer heeft ipv een dodelijke injectie te hebben gekregen?
If you\'re going through hell, keep going
woensdag 17 oktober 2007 om 22:31
Nee juist niet, het wordt niet hoger geacht. Ik vind dat je beter in de bak kan zitten dan de doodstraf krijgen. De doodstraf is eigenlijk een 'makkelijke' straf, je bent in één keer overal van af. Zit je daarentegen je hele leven in de bak heb je en veel zwaardere straf. Vind ik dan hè.
Wegrotten, verkrachting terwijl je een stuk zeep pakt, in elkaar geslagen worden.......onmenselijk. Vrijheidsberoving is m.i. één van de ergste dingen die je kan overkomen. Vandaar dat ik een gevangenisstraf liever zie voor die man dan de doodstraf.
Wegrotten, verkrachting terwijl je een stuk zeep pakt, in elkaar geslagen worden.......onmenselijk. Vrijheidsberoving is m.i. één van de ergste dingen die je kan overkomen. Vandaar dat ik een gevangenisstraf liever zie voor die man dan de doodstraf.
woensdag 17 oktober 2007 om 22:38
Voor mij persoonlijk staat tegen de doodstraf zijn niet in verbinding met humaan zijn. Ik vind de doodstraf te mild. Ik geloof niet in een hel, of een voorportaal daarvan, waarbinnen een hogere macht de scepter zwaait. Ik geloof in het hier en nu en zou niet willen dat bijvoorbeeld de verkrachter en/of moordenaar van mijn kind een spuitje/stoel/strop/... zou krijgen. Daarnaast maakt iedereen in de wereld deel uit van een sociaal/familiair netwerk. Ik vind dat familieleden van een in mijn ogen monster de kans moeten hebben om hun familielid te kunnen zien.
woensdag 17 oktober 2007 om 22:45
Ik ben tegen de doodstraf, omdat je dan precies doet waar je zogenaamd zo tegen bent, een ander van het leven beroven. Daarnaast denk ik dat het niet altijd de zwaarste straf is, zij het wel de meest onomkeerbare en definitieve.
Ik schrik van het verhaal. Vreselijk. Dat arme kindje zal zo bang zijn geweest. Vind het ongelooflijk wreed. Denk dat de 'vader' (of hij het nu wel of niet biologisch is of stiefvader, een vader was het in elk geval niet!) erg gestoord is en dat de hele gezinssituatie al een tijd explosief was. (de namen helpen niet erg om dat beeld te verzachten trouwens, al snap ik wel dat dat wat bevooroordeeld is..)
Ben benieuwd hoe het verhaal zich verder ontwikkeld. Leven van die moeder zal in elk geval een hel zijn en blijven. Ze is hoe dan ook zwaarder gestraft dan de vader door de hele situatie.
Ik schrik van het verhaal. Vreselijk. Dat arme kindje zal zo bang zijn geweest. Vind het ongelooflijk wreed. Denk dat de 'vader' (of hij het nu wel of niet biologisch is of stiefvader, een vader was het in elk geval niet!) erg gestoord is en dat de hele gezinssituatie al een tijd explosief was. (de namen helpen niet erg om dat beeld te verzachten trouwens, al snap ik wel dat dat wat bevooroordeeld is..)
Ben benieuwd hoe het verhaal zich verder ontwikkeld. Leven van die moeder zal in elk geval een hel zijn en blijven. Ze is hoe dan ook zwaarder gestraft dan de vader door de hele situatie.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
woensdag 17 oktober 2007 om 22:46
Ok, vind ik een geldige reden. Maar ik vind het vreemd dat mensen tegen de doodstraf zijn EN pro-levenslang (want vrijheidsberoving is inderdaad een van de ergste dingen die je kan gebeuren), om humane redenen. Dat snap ik nu nooit.
Ik zou persoonlijk niet weten wat ik met de man zou doen, als het mijn eigen kind was zou ik hem natuurlijk zelf aan de kroko's voeren (hm, ik had pantoffels, de ene heette kroko, de ander dil, van Sinterklaas gekregen), maar objectief gezien: ik zou het niet weten. Iig nooit meer in de maatschappij denk ik. Het lijkt me vrij duidelijk dat er wat schort aan dit heerschap. Dood of levenslang maakt dan niet zoveel uit meer denk ik. Je bent er iig vanaf.
If you\'re going through hell, keep going
woensdag 17 oktober 2007 om 22:47
@ quatro, onder mijn 1e stukje heb ik een link naar de cijfers geplakt. Het klopt volgens mij wel, schrik barend veel dus.
Maar das verder een andere discussie ( 15 + 24 procent = 39 % van alle vrouwen heeft vroeg of laat met seksueel geweld te maken of te maken gehad. Hier op het forum weet ik van een flink aantal vrouwen, inc mijzelf, die daar idd met te maken gehad hebben. )
Maar das verder een andere discussie ( 15 + 24 procent = 39 % van alle vrouwen heeft vroeg of laat met seksueel geweld te maken of te maken gehad. Hier op het forum weet ik van een flink aantal vrouwen, inc mijzelf, die daar idd met te maken gehad hebben. )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 17 oktober 2007 om 22:51
Nooit meer in de maatschappij Pros? Maar hoe zit het dan met tweede kansen enzo? En, '' ééns een moordenaar, altijd een moordenaar?"
Is iemand die een kind achterlaat bij alligators slechter dan iemand die een 'gewone' moord pleegt en die dus na zo'n vijftien jaar weer vrijkomt?
Waarom hij wel levenslang en een verkrachter/ 'gewone' moordenaar niet?
Is wat hij heeft gedaan per sé veel slechter dan een andere moord/verkrachting?
Is iemand die een kind achterlaat bij alligators slechter dan iemand die een 'gewone' moord pleegt en die dus na zo'n vijftien jaar weer vrijkomt?
Waarom hij wel levenslang en een verkrachter/ 'gewone' moordenaar niet?
Is wat hij heeft gedaan per sé veel slechter dan een andere moord/verkrachting?
woensdag 17 oktober 2007 om 22:52
woensdag 17 oktober 2007 om 23:18
Shine, ik denk niet dat die man te genezen is van dat soort hersenkronkels. Je kunt merken dat hij geen 'geweten' heeft als je dat zo leest. Bij een crime passionel of doodslag zijn er vaak omstandigheden, maar dit gaat daar veel te ver voor. Ik ben niet zo'n mietje van tweede kansen eigenlijk. Ik ben niet pro-doodstraf en ook niet contra. Ik denk dat elke maatschappij zijn eigen regels heeft en dat de mensen zelf die regels maken. Extremere mensen, extremere straffen, zoiets.
If you\'re going through hell, keep going
woensdag 17 oktober 2007 om 23:30
Ik denk er toch iets ander over, denk namelijk dat een kinderverkrachter, een ouder die zijn kind jarenlang mishandelt en een pedofiel ook die rare gedachtenkronkel hebben als deze man. En daar zie je er heel veel van. Helaas.Het is alleen veel 'normaler' dan het achterlaten van een kind bij alligators, omdat je er veel meer van hoort. Terwijl het m.i. net zo erg is.
En ik ben wel zo'n mietje van tweede kansen enzo.
Trusten Pros, slaap lekker
.
En ik ben wel zo'n mietje van tweede kansen enzo.
Trusten Pros, slaap lekker
.
anoniem_17202 wijzigde dit bericht op 17-10-2007 23:35
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
