Actueel
alle pijlers
Man tot 2,5 jaar cel veroordeeld voor neersteken buschaffeur
maandag 31 mei 2010 om 23:08
Ik hoor zojuist op het nieuws dat een 50-jarige man uit Loenen voor het neersteken van een buschauffeur tot 2,5 jaar cel is veroordeeld.
Het OM had acht jaar cel geëist voor poging tot moord, maar volgens de rechtbank was er geen sprake van voorbedachten rade.
De man was op weg naar de Sociale Dienst in Woerden voor een gesprek met zijn consulente, met wie hij telefonisch ruzie had gemaakt. Hij viel in de bus twee meisjes lastig. Toen de chauffeur de politie belde, stapte de man op hem af en stak hem in zijn rug.
De chauffeur is van zijn verwondingen hersteld. De dader moet hem 250 euro schadevergoeding betalen.
Ik vind dit een afgang van onze Nederlandse rechtsstaat , omdat deze Pipo er wel heel makkelijk mee weg komt
Het OM had acht jaar cel geëist voor poging tot moord, maar volgens de rechtbank was er geen sprake van voorbedachten rade.
De man was op weg naar de Sociale Dienst in Woerden voor een gesprek met zijn consulente, met wie hij telefonisch ruzie had gemaakt. Hij viel in de bus twee meisjes lastig. Toen de chauffeur de politie belde, stapte de man op hem af en stak hem in zijn rug.
De chauffeur is van zijn verwondingen hersteld. De dader moet hem 250 euro schadevergoeding betalen.
Ik vind dit een afgang van onze Nederlandse rechtsstaat , omdat deze Pipo er wel heel makkelijk mee weg komt
woensdag 2 juni 2010 om 16:54
quote:nessemeisje schreef op 02 juni 2010 @ 16:33:
[...]
Ik zou toch niet willen dat een familielid van mij zou worden verzorgd door iemand die een buschauffeur heeft neergestoken, sorry. Ik vind het een bijzonder slecht idee om patienten te omringen met criminelen.
Niet iedere zorgverlener is zonder zonden hóór ,of denk je dat zij met hun tengels wél van andermans spullekes afblijven?
En dan dit:
Mijn moeder die momenteel in een bejaardentehuis verblijft, ga ik laten overplaatsen naar een gevangenis. Ben ik gek? Neen! Moeder leeft nu op een kamertje zo groot als een cel. Zij krijgt alleen water om te drinken, limo is te duur . Ze moet drie maal per dag naar de refter sukkelen, en eten wat de pot schaft. Dokter en medicatie moet ze zelf betalen. Als het mooi weer is en zij aan de beurt is, mag ze eenmaal per 14 dagen mee wandelen (rolstoel) daar er geen personeel genoeg is. Indien er geen vrijwilligers waren die zich inzetten zag het er nog beroerder uit. Hare was moet ze door familie laten doen of er dik voor betalen, kledij : zelf kopen. Ik kan de lijst nog langer maken!! Daarvoor betaalt moeder 1500 € per maand!!!! Onze gevangenen krijgen 3 maaltijden op cel met keuze menu op voorhand te bestellen, ze mogen ook alle dagen wandelen en sporten. Hun was wordt voor hen gedaan en ze krijgen gratis kledij. Metadon en andere medicatie worden er gratis verstrekt. De doktersvisite is er ook gratis. Hun koffie of warm water (thermos) worden 2 maal per dag gevuld. Ze hebben tv op cel. Moeder moet haar TV-toestel huren! Indien ze nog kunnen of willen werken kunnen ze nog tot 250 euro per maand verdienen. De gevangenis telt meer personeel dan gevangenen. En dat kost de gevangenen 00,00 euro. Zij moeten streng bewaakt worden of ze gaan lopen. Moeder kan niet meer lopen. Op gebied van netheid kan men in de gevangenis van de grond eten terwijl bij moeder de stofvlokken wekenlang in de hoekjes blijven liggen. Dit is geen verwijt aan personeel, je kunt geen groot gebouw netjes houden met maar weinig mensen. Je kunt geen 47 hulpbehoevenden dag en nacht verzorgen met een paar verpleegsters. Wat hebben onze oudjes misdaan dat hun kinderen moeten bijpassen?? Is er ook prijscontrole in de tehuizen?? Kan iemand mij een beperking opnoemen die een gevangene heeft ten opzichte van onze bejaarde behalve opendeurdagen en dat allemaal gratis.
Snap je het nou?
Geloof mij, een "crimineel" gaat heel andere denkprocessen ontwikkelen wanneer hij/zij in confrontatie is want het zijn ook maar mensen. Net zo gewoon als jij en ik.
[...]
Ik zou toch niet willen dat een familielid van mij zou worden verzorgd door iemand die een buschauffeur heeft neergestoken, sorry. Ik vind het een bijzonder slecht idee om patienten te omringen met criminelen.
Niet iedere zorgverlener is zonder zonden hóór ,of denk je dat zij met hun tengels wél van andermans spullekes afblijven?
En dan dit:
Mijn moeder die momenteel in een bejaardentehuis verblijft, ga ik laten overplaatsen naar een gevangenis. Ben ik gek? Neen! Moeder leeft nu op een kamertje zo groot als een cel. Zij krijgt alleen water om te drinken, limo is te duur . Ze moet drie maal per dag naar de refter sukkelen, en eten wat de pot schaft. Dokter en medicatie moet ze zelf betalen. Als het mooi weer is en zij aan de beurt is, mag ze eenmaal per 14 dagen mee wandelen (rolstoel) daar er geen personeel genoeg is. Indien er geen vrijwilligers waren die zich inzetten zag het er nog beroerder uit. Hare was moet ze door familie laten doen of er dik voor betalen, kledij : zelf kopen. Ik kan de lijst nog langer maken!! Daarvoor betaalt moeder 1500 € per maand!!!! Onze gevangenen krijgen 3 maaltijden op cel met keuze menu op voorhand te bestellen, ze mogen ook alle dagen wandelen en sporten. Hun was wordt voor hen gedaan en ze krijgen gratis kledij. Metadon en andere medicatie worden er gratis verstrekt. De doktersvisite is er ook gratis. Hun koffie of warm water (thermos) worden 2 maal per dag gevuld. Ze hebben tv op cel. Moeder moet haar TV-toestel huren! Indien ze nog kunnen of willen werken kunnen ze nog tot 250 euro per maand verdienen. De gevangenis telt meer personeel dan gevangenen. En dat kost de gevangenen 00,00 euro. Zij moeten streng bewaakt worden of ze gaan lopen. Moeder kan niet meer lopen. Op gebied van netheid kan men in de gevangenis van de grond eten terwijl bij moeder de stofvlokken wekenlang in de hoekjes blijven liggen. Dit is geen verwijt aan personeel, je kunt geen groot gebouw netjes houden met maar weinig mensen. Je kunt geen 47 hulpbehoevenden dag en nacht verzorgen met een paar verpleegsters. Wat hebben onze oudjes misdaan dat hun kinderen moeten bijpassen?? Is er ook prijscontrole in de tehuizen?? Kan iemand mij een beperking opnoemen die een gevangene heeft ten opzichte van onze bejaarde behalve opendeurdagen en dat allemaal gratis.
Snap je het nou?
Geloof mij, een "crimineel" gaat heel andere denkprocessen ontwikkelen wanneer hij/zij in confrontatie is want het zijn ook maar mensen. Net zo gewoon als jij en ik.
donderdag 3 juni 2010 om 17:31
quote:Celeone schreef op 03 juni 2010 @ 17:22:
"Geloof mij"? Er zijn mensen, die ervoor hebben doorgeleerd, al decennia lang bezig te onderzoeken welke straffen 'zinnig' zijn, waarom zouden we jou dan moeten geloven?
Al die professoren in de 'weetnietkunde' hebben er niks van gebakken.
Zo simpel is dát!
Gewoon 10 JAAR!! resocialiseren met zaken die het algemeen nut dienen i.p.v. leren hoe een kluis gekraakt gaat worden in de 'lik'
"Geloof mij"? Er zijn mensen, die ervoor hebben doorgeleerd, al decennia lang bezig te onderzoeken welke straffen 'zinnig' zijn, waarom zouden we jou dan moeten geloven?
Al die professoren in de 'weetnietkunde' hebben er niks van gebakken.
Zo simpel is dát!
Gewoon 10 JAAR!! resocialiseren met zaken die het algemeen nut dienen i.p.v. leren hoe een kluis gekraakt gaat worden in de 'lik'
vrijdag 4 juni 2010 om 12:49
www.om.nl:
De officier van justitie van het Openbaar Ministerie (OM) in Utrecht heeft gisteren besloten in hoger beroep te gaan in de zaak van de neergestoken buschauffeur. Het OM had acht jaar gevangenisstraf geëist tegen de 50-jarige verdachte uit Loenen.
De rechtbank in Utrecht heeft de man afgelopen maandag 31 mei veroordeeld tot twee jaar en zes maanden gevangenisstraf voor poging tot doodslag.
Het OM is het niet eens met de kwalificatie ‘poging tot doodslag’ (zoals verwoord in het vonnis van de rechtbank) in plaats van het geëiste ‘poging tot moord’. Bovendien vindt het OM de opgelegde gevangenisstraf niet opwegen tegen de aard en ernst van de feiten. De gevolgen zijn niet alleen ingrijpend voor de chauffeur, zijn gezin en de passagiers.
Ook wees de officier van justitie eerder al op de toename van geweld en agressie in het openbaar vervoer en de grote zorg die dit met zich mee brengt. Verder kan ook nog niets worden gezegd over de kans op herhaling omdat de veroordeelde niet heeft willen meewerken aan een persoonlijkheidsonderzoek. Onder meer om deze redenen wil het OM Utrecht deze zaak voorleggen aan een hogere rechter en gaat in hoger beroep.
Het incident vond plaats in bus 120 van Loenen naar Utrecht. Bij de halte viel de man twee meisjes lastig en ook in de bus deed hij dit herhaaldelijk. Daarop sommeerde de chauffeur de man de meisjes met rust te laten en te gaan zitten. Toen de man aan de gang bleef, zei de chauffeur dat de man de bus moest verlaten en dat hij anders de politie zou bellen. De man bleef zitten en de chauffeur belde met de politie. De man pakte een mes uit zijn tas en stak voor in de bus de chauffeur, die in zijn chauffeurstoel geen kant uit kon. Desondanks wist de chauffeur zijn aanvaller onder bedwang te krijgen en de bus uit te werken. Daar werd de man aangehouden. De chauffeur bleek vijf keer te zijn gestoken.
De rechtbank achtte dezelfde verdachte ook schuldig aan mishandeling van een NS-medewerker. De verdachte sloeg in december 2008 de hoofdconducteur met een paraplu tegen het hoofd. De verdachte moet 250 euro schadevergoeding aan het slachtoffer van die mishandeling betalen.
De officier van justitie van het Openbaar Ministerie (OM) in Utrecht heeft gisteren besloten in hoger beroep te gaan in de zaak van de neergestoken buschauffeur. Het OM had acht jaar gevangenisstraf geëist tegen de 50-jarige verdachte uit Loenen.
De rechtbank in Utrecht heeft de man afgelopen maandag 31 mei veroordeeld tot twee jaar en zes maanden gevangenisstraf voor poging tot doodslag.
Het OM is het niet eens met de kwalificatie ‘poging tot doodslag’ (zoals verwoord in het vonnis van de rechtbank) in plaats van het geëiste ‘poging tot moord’. Bovendien vindt het OM de opgelegde gevangenisstraf niet opwegen tegen de aard en ernst van de feiten. De gevolgen zijn niet alleen ingrijpend voor de chauffeur, zijn gezin en de passagiers.
Ook wees de officier van justitie eerder al op de toename van geweld en agressie in het openbaar vervoer en de grote zorg die dit met zich mee brengt. Verder kan ook nog niets worden gezegd over de kans op herhaling omdat de veroordeelde niet heeft willen meewerken aan een persoonlijkheidsonderzoek. Onder meer om deze redenen wil het OM Utrecht deze zaak voorleggen aan een hogere rechter en gaat in hoger beroep.
Het incident vond plaats in bus 120 van Loenen naar Utrecht. Bij de halte viel de man twee meisjes lastig en ook in de bus deed hij dit herhaaldelijk. Daarop sommeerde de chauffeur de man de meisjes met rust te laten en te gaan zitten. Toen de man aan de gang bleef, zei de chauffeur dat de man de bus moest verlaten en dat hij anders de politie zou bellen. De man bleef zitten en de chauffeur belde met de politie. De man pakte een mes uit zijn tas en stak voor in de bus de chauffeur, die in zijn chauffeurstoel geen kant uit kon. Desondanks wist de chauffeur zijn aanvaller onder bedwang te krijgen en de bus uit te werken. Daar werd de man aangehouden. De chauffeur bleek vijf keer te zijn gestoken.
De rechtbank achtte dezelfde verdachte ook schuldig aan mishandeling van een NS-medewerker. De verdachte sloeg in december 2008 de hoofdconducteur met een paraplu tegen het hoofd. De verdachte moet 250 euro schadevergoeding aan het slachtoffer van die mishandeling betalen.
