Actueel
alle pijlers
Man tot 2,5 jaar cel veroordeeld voor neersteken buschaffeur
maandag 31 mei 2010 om 23:08
Ik hoor zojuist op het nieuws dat een 50-jarige man uit Loenen voor het neersteken van een buschauffeur tot 2,5 jaar cel is veroordeeld.
Het OM had acht jaar cel geëist voor poging tot moord, maar volgens de rechtbank was er geen sprake van voorbedachten rade.
De man was op weg naar de Sociale Dienst in Woerden voor een gesprek met zijn consulente, met wie hij telefonisch ruzie had gemaakt. Hij viel in de bus twee meisjes lastig. Toen de chauffeur de politie belde, stapte de man op hem af en stak hem in zijn rug.
De chauffeur is van zijn verwondingen hersteld. De dader moet hem 250 euro schadevergoeding betalen.
Ik vind dit een afgang van onze Nederlandse rechtsstaat , omdat deze Pipo er wel heel makkelijk mee weg komt
Het OM had acht jaar cel geëist voor poging tot moord, maar volgens de rechtbank was er geen sprake van voorbedachten rade.
De man was op weg naar de Sociale Dienst in Woerden voor een gesprek met zijn consulente, met wie hij telefonisch ruzie had gemaakt. Hij viel in de bus twee meisjes lastig. Toen de chauffeur de politie belde, stapte de man op hem af en stak hem in zijn rug.
De chauffeur is van zijn verwondingen hersteld. De dader moet hem 250 euro schadevergoeding betalen.
Ik vind dit een afgang van onze Nederlandse rechtsstaat , omdat deze Pipo er wel heel makkelijk mee weg komt
maandag 31 mei 2010 om 23:13
quote:bloemenkind schreef op 31 mei 2010 @ 23:08:
Ik vind dit een afgang van onze Nederlandse rechtsstaat , omdat deze Pipo er wel heel makkelijk mee weg komtZo zijn er heel veel pipo's die er makkelijk mee wegkomen. Gewoon schokkend wat voor straf sommige krijgen voor het beeindigen van iemands leven
Ik vind dit een afgang van onze Nederlandse rechtsstaat , omdat deze Pipo er wel heel makkelijk mee weg komtZo zijn er heel veel pipo's die er makkelijk mee wegkomen. Gewoon schokkend wat voor straf sommige krijgen voor het beeindigen van iemands leven
maandag 31 mei 2010 om 23:22
maandag 31 mei 2010 om 23:22
[quote]zonnestraaltje71 schreef op 31 mei 2010 @ 23:13:
[...]
Zo zijn er heel veel pipo's die er makkelijk mee wegkomen. Gewoon schokkend wat voor straf sommige krijgen voor het beeindigen van iemands leven[/quote]
De man leeft nog.
[...]
Zo zijn er heel veel pipo's die er makkelijk mee wegkomen. Gewoon schokkend wat voor straf sommige krijgen voor het beeindigen van iemands leven[/quote]
De man leeft nog.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
maandag 31 mei 2010 om 23:24
quote:nouschi schreef op 31 mei 2010 @ 23:22:
[quote]zonnestraaltje71 schreef op 31 mei 2010 @ 23:13:
[...]
Zo zijn er heel veel pipo's die er makkelijk mee wegkomen. Gewoon schokkend wat voor straf sommige krijgen voor het beeindigen van iemands leven[/quote]
De man leeft nog.weet ik nouschi. Maar je leest ook wel wat ze krijgen voor doodslag, vind ik zo triest
[quote]zonnestraaltje71 schreef op 31 mei 2010 @ 23:13:
[...]
Zo zijn er heel veel pipo's die er makkelijk mee wegkomen. Gewoon schokkend wat voor straf sommige krijgen voor het beeindigen van iemands leven[/quote]
De man leeft nog.weet ik nouschi. Maar je leest ook wel wat ze krijgen voor doodslag, vind ik zo triest
dinsdag 1 juni 2010 om 10:09
Quotte;
De rechtbank heeft de straf mede gebaseerd op het feit dat de gevolgen van het onder 1 bewezenverklaarde feit uiteindelijk beperkt zijn gebleven (kort ziekenhuisverblijf, voorspoedig herstel, met werkhervatting), al is dat niet een verdienste van de verdachte geweest.
Oftewel als je wil dat de dader zwaarder gestraft word vooral blijven hangen in een slachtofferrol...? Want anders zal de schade (zowel lichaamelijk als geestelijk) wel meevallen.
2,5 jaar is een 'zielige' straf, maar deze reden slaat werkelijk alles.
De rechtbank heeft de straf mede gebaseerd op het feit dat de gevolgen van het onder 1 bewezenverklaarde feit uiteindelijk beperkt zijn gebleven (kort ziekenhuisverblijf, voorspoedig herstel, met werkhervatting), al is dat niet een verdienste van de verdachte geweest.
Oftewel als je wil dat de dader zwaarder gestraft word vooral blijven hangen in een slachtofferrol...? Want anders zal de schade (zowel lichaamelijk als geestelijk) wel meevallen.
2,5 jaar is een 'zielige' straf, maar deze reden slaat werkelijk alles.
dinsdag 1 juni 2010 om 11:42
De man was op weg naar de Sociale Dienst in Woerden voor een gesprek met zijn consulente, met wie hij telefonisch ruzie had gemaakt. Hij viel in de bus twee meisjes lastig. Toen de chauffeur de politie belde, stapte de man op hem af en stak hem in zijn rug.
--------------------------------------
Op weg naar de sociale dienst voor een gesprek met zijn consulente met wie hij reeds telefonisch ruzie had gemaakt....
Heeft zij even geluk dat zij dat mes gemist heeft.....
--------------------------------------
Op weg naar de sociale dienst voor een gesprek met zijn consulente met wie hij reeds telefonisch ruzie had gemaakt....
Heeft zij even geluk dat zij dat mes gemist heeft.....
dinsdag 1 juni 2010 om 13:17
quote:zakdoekjeopviva schreef op 01 juni 2010 @ 10:09:
Quotte;
De rechtbank heeft de straf mede gebaseerd op het feit dat de gevolgen van het onder 1 bewezenverklaarde feit uiteindelijk beperkt zijn gebleven (kort ziekenhuisverblijf, voorspoedig herstel, met werkhervatting), al is dat niet een verdienste van de verdachte geweest.
Oftewel als je wil dat de dader zwaarder gestraft word vooral blijven hangen in een slachtofferrol...? Want anders zal de schade (zowel lichaamelijk als geestelijk) wel meevallen.
2,5 jaar is een 'zielige' straf, maar deze reden slaat werkelijk alles.Natuurlijk niet. De dader krijgt een lichtere straf, omdat het geen gevaarlijke wond is geweest maar een relatief "kleine" wond. Waarschijnlijk zijn er dus geen organen geraakt maar bijvoorbeeld een diepe vleeswond. Dat is ook heel erg voor de buschauffeur maar het is wel een groot verschil in de ernst van de daad. Er staat bij "dat is geen verdienste van de verdachte" en dat is natuurlijk ook zo maar het is wel een feit. De buschauffeur was lichtgewond (dat heeft dus niks met slachtofferrol te maken) en daarom krijgt de dader minder straf.
Quotte;
De rechtbank heeft de straf mede gebaseerd op het feit dat de gevolgen van het onder 1 bewezenverklaarde feit uiteindelijk beperkt zijn gebleven (kort ziekenhuisverblijf, voorspoedig herstel, met werkhervatting), al is dat niet een verdienste van de verdachte geweest.
Oftewel als je wil dat de dader zwaarder gestraft word vooral blijven hangen in een slachtofferrol...? Want anders zal de schade (zowel lichaamelijk als geestelijk) wel meevallen.
2,5 jaar is een 'zielige' straf, maar deze reden slaat werkelijk alles.Natuurlijk niet. De dader krijgt een lichtere straf, omdat het geen gevaarlijke wond is geweest maar een relatief "kleine" wond. Waarschijnlijk zijn er dus geen organen geraakt maar bijvoorbeeld een diepe vleeswond. Dat is ook heel erg voor de buschauffeur maar het is wel een groot verschil in de ernst van de daad. Er staat bij "dat is geen verdienste van de verdachte" en dat is natuurlijk ook zo maar het is wel een feit. De buschauffeur was lichtgewond (dat heeft dus niks met slachtofferrol te maken) en daarom krijgt de dader minder straf.
dinsdag 1 juni 2010 om 18:30
quote:ElleMichelle schreef op 01 juni 2010 @ 11:42:
De man was op weg naar de Sociale Dienst in Woerden voor een gesprek met zijn consulente, met wie hij telefonisch ruzie had gemaakt. Hij viel in de bus twee meisjes lastig. Toen de chauffeur de politie belde, stapte de man op hem af en stak hem in zijn rug.
--------------------------------------
Op weg naar de sociale dienst voor een gesprek met zijn consulente met wie hij reeds telefonisch ruzie had gemaakt....
Heeft zij even geluk dat zij dat mes gemist heeft.....
Dat is ook mijn eerste gedachte, die consulente is aan de dood ontsnapt. Waarschijnlijk had ze een baan voor dat ettertje en was meneer daar niet zo happy mee.
Vreselijk, ik heb er geen woorden voor.
De man was op weg naar de Sociale Dienst in Woerden voor een gesprek met zijn consulente, met wie hij telefonisch ruzie had gemaakt. Hij viel in de bus twee meisjes lastig. Toen de chauffeur de politie belde, stapte de man op hem af en stak hem in zijn rug.
--------------------------------------
Op weg naar de sociale dienst voor een gesprek met zijn consulente met wie hij reeds telefonisch ruzie had gemaakt....
Heeft zij even geluk dat zij dat mes gemist heeft.....
Dat is ook mijn eerste gedachte, die consulente is aan de dood ontsnapt. Waarschijnlijk had ze een baan voor dat ettertje en was meneer daar niet zo happy mee.
Vreselijk, ik heb er geen woorden voor.
woensdag 2 juni 2010 om 16:29
quote:Courage schreef op 01 juni 2010 @ 22:50:
Maar Bloemendkind; wat vind jij dan een gepaste strafmaat?
De strafmaat zoals wij die in Nederland kennen vind ik als basis niet verkeerd. Het enige wat niet deugt is dat de dader vaak in de slachtofferrol wordt geduwd en het werkelijke slachtoffer aan haar /zijn lot wordt overgelaten.
Ik ben een voorstander van confrontatiestraf i.p.v. bajesklant te worden . Wat dat al niet kost! Laat iemand maar acht jaar werken in een psychiatrische inrichting ,verpleeghuis o.i.d. en in de winter gaat hij /zij naar buiten om sneeuw te ruimen (afgelopen winter 2 MAANDEN!!) meewerken aan maatschappelijk nut, van die dingen.
Je weet toch?
Maar Bloemendkind; wat vind jij dan een gepaste strafmaat?
De strafmaat zoals wij die in Nederland kennen vind ik als basis niet verkeerd. Het enige wat niet deugt is dat de dader vaak in de slachtofferrol wordt geduwd en het werkelijke slachtoffer aan haar /zijn lot wordt overgelaten.
Ik ben een voorstander van confrontatiestraf i.p.v. bajesklant te worden . Wat dat al niet kost! Laat iemand maar acht jaar werken in een psychiatrische inrichting ,verpleeghuis o.i.d. en in de winter gaat hij /zij naar buiten om sneeuw te ruimen (afgelopen winter 2 MAANDEN!!) meewerken aan maatschappelijk nut, van die dingen.
Je weet toch?
woensdag 2 juni 2010 om 16:33
quote:bloemenkind schreef op 02 juni 2010 @ 16:29:
[...]
Ik ben een voorstander van confrontatiestraf i.p.v. bajesklant te worden . Wat dat al niet kost! Laat iemand maar acht jaar werken in een psychiatrische inrichting ,verpleeghuis o.i.d. en in de winter gaat hij /zij naar buiten om sneeuw te ruimen (afgelopen winter 2 MAANDEN!!) meewerken aan maatschappelijk nut, van die dingen.
Je weet toch?Ik zou toch niet willen dat een familielid van mij zou worden verzorgd door iemand die een buschauffeur heeft neergestoken, sorry. Ik vind het een bijzonder slecht idee om patienten te omringen met criminelen.
[...]
Ik ben een voorstander van confrontatiestraf i.p.v. bajesklant te worden . Wat dat al niet kost! Laat iemand maar acht jaar werken in een psychiatrische inrichting ,verpleeghuis o.i.d. en in de winter gaat hij /zij naar buiten om sneeuw te ruimen (afgelopen winter 2 MAANDEN!!) meewerken aan maatschappelijk nut, van die dingen.
Je weet toch?Ik zou toch niet willen dat een familielid van mij zou worden verzorgd door iemand die een buschauffeur heeft neergestoken, sorry. Ik vind het een bijzonder slecht idee om patienten te omringen met criminelen.
