Massa-aanranding Keulen 2

Ikquote:cijfernerd schreef op 23 januari 2016 @ 15:41:

reactie missie_m:Ik vind Wilders vaak erg bot in zijn woorden, dan denk ik "waarom moet dat weer zo?" als hij zijn punten anders formuleerde kreeg hij meer toehoorders, maar ook vind ik hem vaak heel goed in zijn redenering,en ook prima dat hij niet alles voor zoete-koek slikt en de politiek bezig houd zodat ze niet "insukkelen". Wat ik dan weer moeilijk vind is de reactie van omstanders die "zich schamen voor die haatzaaier" maar wellicht zelf NIETS doen tegen de haat tegen vrouwen/de westerse wereld.



Vergeleken bij Trump,praat Wilders zeer netjes.

Bij de asielknuffellaars zit de knuffel gedachte heel erg diep, en zijn alle rechtse reacties op dit geknuffel meteen haatzaaierij.

Feministen (lees groenlinks zweefkutjes) leven niet in de realiteit.



Kun je je niet op een normale manier uitdrukken, wat een niveau.

Was jij niet degene die het altijd maar heeft over dat je je mening niet mag geven, hoezo druk jij jezelf dan zo onnodig grof uit.

quote:vruchtgebruik schreef op 23 januari 2016 @ 20:51:

Ik

[...]





Kun je je niet op een normale manier uitdrukken, wat een niveau.

Was jij niet degene die het altijd maar heeft over dat je je mening niet mag geven, hoezo druk jij jezelf dan zo onnodig grof uit.HUH?? dacht ik, waar heeft ze het over, dat heb ik toch niet gezegd! maar je hebt mijn reactie (die normaal blauw is) in de reactie van Cijfernerd mee gequote. Erg warrig zo.

quote:missie_m schreef op 23 januari 2016 @ 17:13:

Ondanks ik het niet altijd eens ben met Wilders, denk ik dat hij veel stemmen zal gaan krijgen bij de volgende verkiezingen..... Omdat de rest een stelletje neuzelaars of leugenaars zijn, en de zorg helemaal word afgetakeld en niemand die er iets aan doet of er raar van opkijkt.Wel let,s face it, Wilders kan het echt niet slechter doen als dit kabinet!

quote:vruchtgebruik schreef op 23 januari 2016 @ 20:51:

Ik

[...]





Kun je je niet op een normale manier uitdrukken, wat een niveau.

Was jij niet degene die het altijd maar heeft over dat je je mening niet mag geven, hoezo druk jij jezelf dan zo onnodig grof uit.



Welk woord vind je zo grof dan? Zweefkutjes?

Nederlands is een kleurrijke taal, wen er maar aan!

Het feminisme heeft er voor gezorgd dat vrouwenmishandeling en seksueel geweld strafbaar werden gesteld en daders werden vervolgd. Evenzo gelijkwaardige opleidingskansen, recht om te mogen werken en gelijke beloning voor gelijk werk. Recht op goede medische zorg gericht op het vrouwenlichaam. Zelfbeschikkingsrecht op ons eigen lichaam. En al die andere belangrijke dingen waardoor vrouwen hier in Nederland niet helemaal loslopend wild zijn.



Zoals "als een meisje nee zegt, bedoelt ze nee".



https://nl.wikipedia.org/wiki/Feminisme

quote:mienietjefietje schreef op 24 januari 2016 @ 12:15:

[...]





Welk woord vind je zo grof dan? Zweefkutjes?

Nederlands is een kleurrijke taal, wen er maar aan!Heel apart, dat je vindt dat dit soort respectloos en denigrerend taalgebruik /gedrag 'kleurrijk' is, en dat beschaafde mensen daar maar aan moeten wennen.

de status van vrouwen in de wereld in 2011







http://www.thedailybeast. ... -women-the-full-list.html



In 2011 werd er in dit onderzoek gekeken naar de status van vrouwen op het gebied van "Justice, Health, Education, Economics, Politics, per gebied werd een "score out of 100" aangeven.



Hieronder staat de "Overall score (out of 100)" per land in 2011:



1 Iceland: 100.0

2 Sweden: 99.2

3 Canada: 96.6

4 Denmark: 95.3

5 Finland: 92.8

6 Switzerland: 91.9

7 Norway: 91.3

8 United States of America: 89.8

9 Australia: 88.2

10 Netherlands: 87.7

11 New Zealand: 87.2

12 France: 87.2

13 Luxembourg: 87.1

14 Portugal: 86.8

15 Republic of Macedonia: 86.4

16 Republic of Moldova: 86.3

17 Philippines: 86.3

18 Belgium: 85.2

19 United Kingdom: 85.0

20 Romania: 85.0

21 Albania: 84.6

22 Ireland: 84.5

23 China: 84.4

24 Slovenia: 84.2

25 Latvia: 84.1

26 Trinidad and Tobago: 84.1

27 Greece: 83.8

28 Estonia: 83.5

29 Croatia: 83.5

30 Germany: 83.4

31 Slovakia: 83.2

32 Mongolia: 82.7

33 Kazakhstan: 82.5

34 Belarus: 82.4

35 Poland: 81.4

36 Costa Rica: 81.0

37 Singapore: 80.8

38 Rwanda: 80.4

39 Bahamas: 80.2

40 Kyrgyzstan: 79.9

41 Guyana: 79.8

42 Cyprus: 79.6

43 Armenia: 79.5

44 Spain: 79.4

45 Vietnam: 79.3

46 Ukraine: 79.0

47 Cape Verde: 78.8

48 Malta: 78.6

49 Austria: 78.2

50 Bulgaria: 78.0

51 Israel: 78.0

52 Georgia: 77.9

53 Mexico: 77.5

54 Paraguay: 77.5

55 South Africa: 77.1

56 Cuba: 77.0

57 Turkmenistan: 76.4

58 Uzbekistan: 76.4

59 Italy: 76.1

60 Russia: 75.9

61 Namibia: 75.9

62 Lithuania: 75.9

63 Argentina: 75.5

64 Burundi: 74.9

65 Thailand: 74.8

66 Uruguay: 74.8

67 Bosnia and Herzegovina: 74.2

68 Venezuela: 73.8

69 Peru: 73.5

70 Fiji: 73.5

71 Jamaica: 72.8

72 Czech Republic: 72.7

73 Botswana: 72.3

74 Sri Lanka: 72.3

75 Honduras: 72.1

76 Tunisia: 71.7

77 Azerbaijan: 71.7

78 Dominican Republic: 70.5

79 Panama: 69.9

80 Republic of Korea: 69.6

81 Malaysia: 69.5

82 Brunei Darussalam: 69.0

83 Indonesia: 68.9

84 Brazil: 68.5

85 Cambodia: 68.3

86 Timor-Leste: 68.3

87 Japan: 68.0

88 Mauritius: 67.6

89 Lesotho: 66.7

90 Colombia: 66.7

91 Myanmar: 66.5

92 Maldives: 66.4

93 Tajikistan: 66.4

94 Chile: 65.8

95 Ghana: 65.5

96 Nicaragua: 65.4

97 Qatar: 64.8

98 Belize: 64.7

99 Haiti: 64.2

100 El Salvador: 64.0

101 Kuwait: 62.9

102 Bahrain: 62.2

103 Ecuador: 61.8

104 Bolivia: 61.2

105 Gabon: 61.1

106 Bhutan: 60.2

107 Zimbabwe: 60.1

108 Gambia: 59.8

109 United Arab Emirates: 59.6

110 Jordan: 59.3

111 Madagascar: 58.0

112 Hungary: 58.0

113 People’s Democratic Republic of Lao: 57.4

114 Turkey: 56.2

115 Algeria: 55.5

116 Kenya: 53.6

117 Liberia: 52.8

118 Malawi: 51.9

119 United Republic of Tanzania: 51.9

120 Egypt: 51.9

121 Lebanon: 50.7

122 Uganda: 50.7

123 Oman: 50.6

124 Morocco: 50.4

125 Iran: 50.1

126 Suriname: 48.4

127 Zambia: 47.5

128 Mozambique: 47.3

129 Swaziland: 46.0

130 Syrian Arab Republic: 45.8

131 Eritrea: 44.5

132 Libyan Arab Jamahiriya: 44.3

133 Nepal: 43.5

134 Burkina Faso: 43.4

135 Senegal: 43.2

136 Guatemala: 43.0

137 Togo: 42.7

138 Equatorial Guinea: 42.6

139 Bangladesh: 42.1

140 Papua New Guinea: 42.0

141 India: 41.9

142 Angola: 41.1

143 Congo: 40.5

144 Djibouti: 40.4

145 Serbia: 38.4

146 Mauritania: 38.0

147 Saudi Arabia: 35.5

148 Central African Republic: 34.3

149 Cameroon: 33.1

150 Côte d’Ivoire: 30.9

151 Benin: 30.0

152 Guinea-Bissau: 29.9

153 Nigeria: 29.3

154 Sierra Leone: 29.0

155 Guinea: 28.5

156 Sudan: 26.1

157 Ethiopia: 23.7

158 Pakistan: 21.4

159 Niger: 21.2

160 Solomon Islands: 20.8

161 Mali: 17.6

162 Democratic Republic of the Congo: 13.6

163 Yemen: 12.1

164 Afghanistan: 2.0

165 Chad: 0.0

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrouwendiscriminatie



Vrouwendiscriminatie



Vrouwendiscriminatie is een gevolg van seksisme dat zich uit in de achterstelling van vrouwen in bijvoorbeeld zeggenschap over het eigen leven en seksualiteit, opleiding, politieke mogelijkheden, werk en salaris. Vrouwendiscriminatie heeft geleid tot verzet en daarmee tot het feminisme, dat in Nederland als eerste feministische golf en tweede feministische golf tot uiting is gekomen. Het slagen van het verzet heeft geleid tot een proces van vrouwenemancipatie.



Vrouwendiscriminatie kan al beginnen in de baarmoeder. De ouders besluiten dan vaak tot abortus als het om een meisje gaat. Daarnaast worden vrouwelijke zuigelingen soms verwaarloosd, wat een grotere sterfte van de babymeisjes tot gevolg heeft.

Discriminatiedenkbeelden over en discriminatiegedrag tegen vrouwen komen helaas weer steeds meer voor in de landen waar het steeds beter geregeld was, in plaats van dat de visie over hoe je met vrouwen om moet gaan en je als vrouw met je om moet laten gaan beter wordt, neemt dat steeds verder af. Met nu de massa-aanrandingen genaamd Taharrush waarbij de politie er notabene naast staat en de politiek het in de doofpot stopt en er nagenoeg geen aanhoudingen zijn, als nieuwe dieptepunten. Dit gaat wel wat verder dan het woordje "discriminatie" hedentendage voor is komen te staan.

quote:impala schreef op 24 januari 2016 @ 12:36:

[...]





Heel apart, dat je vindt dat dit soort respectloos en denigrerend taalgebruik /gedrag 'kleurrijk' is, en dat beschaafde mensen daar maar aan moeten wennen.Maar als een vrouw hoer nagejouwd wordt op straat is het zeker Cultuur?

quote:mienietjefietje schreef op 24 januari 2016 @ 13:12:

[...]





Maar als een vrouw hoer nagejouwd wordt op straat is het zeker Cultuur?Nee, geen van beiden. Hoer of zweefkutje roepen is allebei smakeloos en respectloos.

quote:cijfernerd schreef op 23 januari 2016 @ 15:41:

Vergeleken bij Trump,praat Wilders zeer netjes.

Bij de asielknuffellaars zit de knuffel gedachte heel erg diep, en zijn alle rechtse reacties op dit geknuffel meteen haatzaaierij.

Feministen (lees groenlinks zweefkutjes) leven niet in de realiteit.





De link die gelegd werd tussen feminisme en niet in de realiteit leven op een topic over aanranding vond ik persoonlijk het ergst.

Daar waar het feminisme juist heeft gezorgd dat aanranding en verkrachting strafbaar werden gesteld.



Daarna kwam voor mij het feit dat het hele politieke debat in één omhaal werd gereduceerd tot de schuld leggen bij buiten de realiteit levende vróuwen. En dat als politieke debatten niet uitpakken zoals je wenst dat het alleen aan de vrouwen ligt, aan het "vrouw zijn" ligt als een politiek debat niet uitpakt zoals je hoopt.



En dan ook nog "feminisme" zou "links zijn" zou "geknuffel". De "=" vergelijking klopt nou niet bepaald.

quote:operator_7 schreef op 23 januari 2016 @ 13:04:

Vrouwelijke asielzoekster: Vrouwen worden als honden behandeld in asielzoekerscentra



http://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160122_02085005C



Als honden ??



Eerder als geiten, vermoed ik ...

Cijfernerd is een vrouwenhater in de ontkenningsfase. Dat zijn vaak de ergste.



Hij heeft (in tegenstelling tot feministes) geen flauw idee van de realiteit waarin vrouwen leven.

Massa-aanrandingen door gevluchte moslimmannen niet in 10 Duitse steden, maar 10-tallen Duitse steden:



http://nieuws.tpo.nl/2016 ... randingen-oudejaarsnacht/



Het is we duidelijk wat de asielinvasie van grote aantallen moslimmannen voor Europa betekent: onze eigen bevolking is er gewoon het slachtoffer van.

23-jarige "vluchteling" opgepakt in België voor betasten 10-jarig meisje: http://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160123_02086074

quote:Donkeyshot schreef op 24 januari 2016 @ 17:04:

Cijfernerd is een vrouwenhater in de ontkenningsfase. Dat zijn vaak de ergste.



Hij heeft (in tegenstelling tot feministes) geen flauw idee van de realiteit waarin vrouwen leven.



Ik heb een bloedhekel aan feministische vrouwen die hun okselhaar laten groeien en vegetarisch eten.

En welkomstliederen zingen voor asielzoekers.

Zijn meestal ook nog groen links stemmers.



Als deze moslimsstroom zo door blijft gaan, komen de vrouwen vrees ik er snel achter wat hier de werkelijkheid is over een jaar of 20.

quote:cijfernerd schreef op 24 januari 2016 @ 18:40:

[...]





Ik heb een bloedhekel aan feministische vrouwen die hun okselhaar laten groeien en vegetarisch eten.

En welkomstliederen zingen voor asielzoekers.

Zijn meestal ook nog groen links stemmers.



Als deze moslimsstroom zo door blijft gaan, komen de vrouwen vrees ik er snel achter wat hier de werkelijkheid is over een jaar of 20.



I rest my case.

Je bent een boze bange blanke man. De zoveelste.

quote:Donkeyshot schreef op 24 januari 2016 @ 18:42:

[...]





I rest my case.

Je bent een boze bange blanke man. De zoveelste.

Echt bizar dat in een topic over massa aanranding van vrouwen van de paar mannen die reageren maar liefst 2 mannen reageren met grote problemen met het feminisme.



Aan de ene kant vinden ze het aanranden niet goed, nou oké, dat is mooi meegenomen zeg maar, aan de andere kant weten ze het zo te manoeuvreren dat aanranding de schuld, oorzaak of iets anders kwaads van het feminisme zou zijn, daar waar juist het feminisme zorgt dat vrouwen niet meer zomaar aangerand mochten worden en vrouwen hier in onze westerse maatschappij onze vrijheid aan danken om lief te hebben, keuze te hebben net zoals de man, vrij te mogen en kunnen gaan en staan net zoals de man.



Dankje Donkeyshot.



Mannen die zo redeneren over feminisme, en dat ook nog juist hier in dit topic, hebben geen flauw idee wat het is om vrouw te zijn óf zijn blijkbaar erg gefrustreerd. Semigrappige antwoorden over iets wat geen probleem is van links, feminisme belachelijk probeert te maken en doet overkomen alsof feminisme dom is in een topic als dit, dat beschouw ik als een pleidooi juist in faveure van de mannen die verkrachten en aanranden en degenen die hier niets aan deden of doen. Juist die mannen vinden dat een vrouw niet het recht heeft om ja of nee te zeggen en ze hun fysieke macht, overmacht en visie over hoe vrouwen onderdanig moeten zijn aan hun wil, gebruiken ter rechtvaardiging.

quote:Paekzwart schreef op 24 januari 2016 @ 19:57:

Echt bizar dat in een topic over massa aanranding van vrouwen van de paar mannen die reageren maar liefst 2 mannen reageren met grote problemen met het feminisme.



Aan de ene kant vinden ze het aanranden niet goed, nou oké, dat is mooi meegenomen zeg maar, aan de andere kant weten ze het zo te manoeuvreren dat aanranding de schuld, oorzaak of iets anders kwaads van het feminisme zou zijn, daar waar juist het feminisme zorgt dat vrouwen niet meer zomaar aangerand mochten worden en vrouwen hier in onze westerse maatschappij onze vrijheid aan danken om lief te hebben, keuze te hebben net zoals de man, vrij te mogen en kunnen gaan en staan net zoals de man.



Ik zie vooral gefrustreerde boze mannen die inderdaad bang zijn voor vrouwen en een groot probleem vormen om verder iets tegen deze aanrandingen te doen als ze aangeven dat juist het feminisme de oorzaak, de schuld of het kwaad is. Daar waar juist de mácht ligt om iets tegen aanrandingen te doen, namelijk erkennen dat vrouwen geen handelswaar zijn, niet mag gebruiken, gelijkwaardig zijn.



Dankje Donkeyshot, om de vinger op de zere plek te leggen. Mannen die zo redeneren over feminisme, en dat ook nog juist hier in dit topic, hebben geen flauw idee wat het is om vrouw te zijn óf zijn blijkbaar erg gefrustreerd. Dat laatste blijkt sowieso. Semigrappige antwoorden over iets wat geen probleem is van links, feminisme belachelijk probeert te maken en doet overkomen alsof feminisme dom is in een topic als dit, dat beschouw ik als een pleidooi juist in faveure van de mannen die verkrachten en aanranden en degenen die hier niets aan deden of doen. Juist die mannen vinden dat een vrouw niet het recht heeft om ja of nee te zeggen en ze hun fysieke macht, overmacht en visie over hoe vrouwen onderdanig moeten zijn aan hun wil, gebruiken ter rechtvaardiging.



Echt absurd om dan ook nog eens het feminisme nog een trap na te geven.Mijn reactie over het feminisme ging over het onderstaande.

Ze had gelijk. Publieke optredens van de met de dood bedreigde Wilders zijn zeldzaam en niet zonder risico. Daar kwam nog bij dat een groepje demonstranten de verbale confrontatie met Wilders aan wilden gaan. Zelfverklaarde feministen en andere tegenstanders van de PVV wisten zijn toespraakje aan het begin van de bijeenkomst te overstemmen met lawaai en een megafoon. De PVV-voorman trok zich er niets van aan. De politie wist hen snel te scheiden van de groep om Wilders heen, waarna de politicus zijn actie kon beginnen. Hij vindt dat het kabinet en de Duitse bondskanselier Merkel west-Europa in de uitverkoop gooien door de grote asielinstroom toe te laten. Het ging er in als koek bij veel omstanders in Spijkenisse, hoewel er ook marktbezoekers bewust afstand hielden en verklaarden 'zich te schamen voor die haatzaaier'.

quote:cijfernerd schreef op 24 januari 2016 @ 20:18:

[...]





Mijn reactie over het feminisme ging over het onderstaande.

Ze had gelijk. Publieke optredens van de met de dood bedreigde Wilders zijn zeldzaam en niet zonder risico. Daar kwam nog bij dat een groepje demonstranten de verbale confrontatie met Wilders aan wilden gaan. Zelfverklaarde feministen en andere tegenstanders van de PVV wisten zijn toespraakje aan het begin van de bijeenkomst te overstemmen met lawaai en een megafoon. De PVV-voorman trok zich er niets van aan. De politie wist hen snel te scheiden van de groep om Wilders heen, waarna de politicus zijn actie kon beginnen. Hij vindt dat het kabinet en de Duitse bondskanselier Merkel west-Europa in de uitverkoop gooien door de grote asielinstroom toe te laten. Het ging er in als koek bij veel omstanders in Spijkenisse, hoewel er ook marktbezoekers bewust afstand hielden en verklaarden 'zich te schamen voor die haatzaaier'.





Ja en jij maakt er feministen van, wat je afzwakte met welke groep je daarmee bedoelde door de terminologie linkse zweefkutjes, maar het staat er wel. Ik zag het eerder in dit topic over feminisme waarbij een man vindt dat het ook al problematisch is dat feminisme, dat mensen zichzelf feminist verklaren, doet daar niets vanaf. Evenmin als je heel links over één kam gooit daarmee. Dat het zo in een nieuwsbericht verschijnt, maakt nog niet dat het gelijk overal gebruikt moet gaan worden zonder bepaalde woorden weg te laten die het verduidelijken. Ik vind dat je het veelsteveel veralgemeniseert in je poging de terminologie te herhalen. En ik zie het te vaak terugkomen in discussies op dit moment, dat links = feminisme = voor asielzoekers en eventuele kwalijke gevolgen.



Vervolgens zeg je nog eens dat dé vrouwen er wel achter zullen komen. Ook hier veralgemeniseer je weer gigantisch.

Ik zal het er maar op houden dat je het niet zo bedoelde, maar ik vind dat gehele veralgemeniseer in terminologie over "dé vrouw zal er nog wel achterkomen" nogal vervelend. En ik lees er nog steeds bepaalde meningen in over feminisme in het algemeen, links in het bijzonder en ook over vrouwen in de algemeenheid en de politiek. Je haalt zelf daarmee dingen bij elkaar die niet in verband staan met elkaar.

Vervolgens zeg je nog eens dat dé vrouwen er wel achter zullen komen. Ook hier veralgemeniseer je weer gigantisch.

Over 20 jaar lopen alle vrouwen hier verplicht in een burka,dan zijn wij een moslimland.

quote:cijfernerd schreef op 24 januari 2016 @ 18:40:

[...]





Ik heb een bloedhekel aan feministische vrouwen die hun okselhaar laten groeien en vegetarisch eten.

En welkomstliederen zingen voor asielzoekers.

Zijn meestal ook nog groen links stemmers.



Als deze moslimsstroom zo door blijft gaan, komen de vrouwen vrees ik er snel achter wat hier de werkelijkheid is over een jaar of 20.



Jammer dat dit het debat overschaduwd. De argumenten tegen immigratie uit Islamitische landen kan ook zonder ideologische PVV-lading. Zelf ben ik meer van de SP en de PvdD (en de CU zonder dat christelijke gekoekwaus), maar maakt dat mij daarom maar een linke boomknuffelaar?



Ik heb het eerlijk gezegd ook niet zo op de derde golf feministen. Tenminste als je dat bedoelt met feminisme. Ze lijken zich wat betreft hun opvattingen net zo te organiseren als een religie. Toch ben ik het helemaal met je eens. Van mij moet iedereen vooral doen wat een willekeurig persoon doet zolang daarmee niet de volkomen logische grenzen worden overtreden. Als vrouwen (of mannen) hun oksels niet scheren: who cares. Ik houd er in ieder geval niet van. En het staat iedereen vrij om zich aan te sluiten bij iedere politieke partij of welk gedachtegoed dan ook.



Zelf zou ik willen dat de discussie over immigratie van moslimmannen minder politiek zou zijn. De komst van zoveel moslimmannen is niet goed voor Europa en in het bijzonder slecht voor homoseksuelen en (westerse) vrouwen. Het is een feit dat de Islam vanuit de man is geschreven en wel de man met een zeer lage standaard. Nergens in de Koran worden mannen beteugeld in hun instinctieve drang, behalve als het over de eigendommen van andere mannen gaat. De Islam leert mannen geen zelfbeheersing. De lage morele standaard strekt zich zelf uit tot het goedpraten van seksslaven (zolang ze niet moslim zijn) en pedofilie. En mannen die geweld gebruiken tegen hun vrouw(en) worden niet teruggeroepen. Alles om moslimmannen seksueel aan hun trekken te laten komen.



Je moet mensen de vraag voorleggen of we in een samenleving willen leven zoals de Koran en de Hadith schetsen. Dat is waar het hier ook om gaat. En zo niet: hoe reeël is dan de kans dat moslimmannen veranderen? In de afgelopen 20 jaar hebben we gezien dat juist deze groep in het bijzonder grossiert in zededelicten. Dat verhaal, die feiten, moet worden voorgelegd aan mensen met "welkom vluchtelingen"-borden. En als dat niet genoeg is: met wensdenken over vluchtelingen wordt ook maar verdoezeld dat we onze andere miljoen moslimmigranten ook niet aan het werk krijgen, ook niet tot hun voldoening.



Waarom er van alles bij halen als de feiten in de Koran, de Hadith en de uitkomsten uit de moslimgemeenschap voor zich spreken? Mensen die vluchtelingen verwelkomen doen uiteindelijk niemand een plezier. Nu niet, nooit niet. We moeten nadenken hoe we zoveel mogelijk van deze mensen enerzijds kunnen integreren en/of anderzijds op een vriendelijke manier Europa uit bonjouren.