Actueel
alle pijlers
massaontslagen onafwendbaar
donderdag 15 januari 2009 om 01:41
Ik kan mij de jaren tachtig ook nog goed herinneren toen ik net het bedrijfsleven in stapte.
Hier in California is het sinds een jaar al raak, tot nu toe heb ik geluk gehad. Werk zelf voor een klein bedrijfje en we kunnen ons nog aardig bedruipen. Moet er wel bijzeggen dat een veertig uurige werk week er niet meer inzit.
Ik hou sinds enkele maanden de handen op de knip en moet zeggen ik houd het aardig vol.
Hier in California is het sinds een jaar al raak, tot nu toe heb ik geluk gehad. Werk zelf voor een klein bedrijfje en we kunnen ons nog aardig bedruipen. Moet er wel bijzeggen dat een veertig uurige werk week er niet meer inzit.
Ik hou sinds enkele maanden de handen op de knip en moet zeggen ik houd het aardig vol.
donderdag 15 januari 2009 om 06:43
Een economisch krimp van 2% houdt in dat wij op het niveau van 2005 zitten aldus Hans Wyers ceo van AkzoNobel dus met die "crisis" valt het wel mee. Het is weer het zoveelste witgewassen leugentje om ons aan het systeem te conformeren. Exit kapitalisme (eindelijk)
Bloemenkind©
'Weten van het niet weten is het allerhoogste'
(Lao Tseu)
Bloemenkind©
'Weten van het niet weten is het allerhoogste'
(Lao Tseu)
donderdag 15 januari 2009 om 08:47
@Bloemenkind; dat verhaal van die algemene krimp klopt wel; maar als je je baan verliest is het een heel ander verhaal.
Zeker als je een salaris hebt dat (ver) boven het maximum dagloon ligt, zodat je bij werkloosheid ook (veel) minder dan 70% van je laatstverdiende loon krijgt.
Alle vaste lasten gaan dan wel gewoon door!
Zeker als je een salaris hebt dat (ver) boven het maximum dagloon ligt, zodat je bij werkloosheid ook (veel) minder dan 70% van je laatstverdiende loon krijgt.
Alle vaste lasten gaan dan wel gewoon door!
donderdag 15 januari 2009 om 17:08
quote:elninjoo wrote on 15 January 2009 @ 06:05:
Een collega van mij vliegt er uit ivm reorganisatie, maar ik zit vooralsnog gewoon veilig. 'k Zal dus ook dit jaar m'n geld weer flink laten rollen op o.a. reisgebied. Nu kan 't immers nog!Verfrissend om te zien dat er ook mensen zijn die er júist van gaan genieten nu het nog kan. Zou ik zelf ook doen. Op een houtje bijten komt later wel...
Een collega van mij vliegt er uit ivm reorganisatie, maar ik zit vooralsnog gewoon veilig. 'k Zal dus ook dit jaar m'n geld weer flink laten rollen op o.a. reisgebied. Nu kan 't immers nog!Verfrissend om te zien dat er ook mensen zijn die er júist van gaan genieten nu het nog kan. Zou ik zelf ook doen. Op een houtje bijten komt later wel...
donderdag 15 januari 2009 om 19:11
quote:Pauline65 schreef op 15 januari 2009 @ 08:47:
Zeker als je een salaris hebt dat (ver) boven het maximum dagloon ligt, zodat je bij werkloosheid ook (veel) minder dan 70% van je laatstverdiende loon krijgt.
Is dat zo? Ik dacht dat je (welliswaar voor een bepaalde tijd) altijd 70% van je laatst verdiende loon krijgt.
Zeker als je een salaris hebt dat (ver) boven het maximum dagloon ligt, zodat je bij werkloosheid ook (veel) minder dan 70% van je laatstverdiende loon krijgt.
Is dat zo? Ik dacht dat je (welliswaar voor een bepaalde tijd) altijd 70% van je laatst verdiende loon krijgt.
donderdag 15 januari 2009 om 19:13
quote:Tia Dalma schreef op 15 januari 2009 @ 17:39:
Is het ook niet zo dat, om de economie op gang te houden ipv gelijk helemaal de nek om te draaien, je 'gewoon' door moet blijven consumeren en investeren?
(Of is die keynesiaanse theorie inmiddels al helemaal achterhaald?)
Ja dat dacht ik ook maar waarom geven de banken dan nu een hogere rente als je voor 1 jaar geld vast zet? En een lagere rente als je voor 2-3 jaar vast zet?
Enne...als er minder geld binnen komt kun je nu eenmaal minder uitgeven.
Wie kan mij vertellen hoe er weer een omslag komt naar de goede kant?
Is het ook niet zo dat, om de economie op gang te houden ipv gelijk helemaal de nek om te draaien, je 'gewoon' door moet blijven consumeren en investeren?
(Of is die keynesiaanse theorie inmiddels al helemaal achterhaald?)
Ja dat dacht ik ook maar waarom geven de banken dan nu een hogere rente als je voor 1 jaar geld vast zet? En een lagere rente als je voor 2-3 jaar vast zet?
Enne...als er minder geld binnen komt kun je nu eenmaal minder uitgeven.
Wie kan mij vertellen hoe er weer een omslag komt naar de goede kant?
donderdag 15 januari 2009 om 19:53
quote:Growing schreef op 15 januari 2009 @ 19:11:
Is dat zo? Ik dacht dat je (welliswaar voor een bepaalde tijd) altijd 70% van je laatst verdiende loon krijgt.
Nee, dat is niet zo. Je krijgt nu wel even 75% en dan 70%, maar altijd van het maximumdagloon. Per saldo komt dat neer op ruim 1500 Euro netto per 4 weken.
Een oud-collega (inmiddels al weer jaren elders werkend en nu recent ontslagen) verdiende zo'n 3400 netto per maand, dus als je dan bijna 2000 Euro moet inleveren is dat gewoon veel!
Is dat zo? Ik dacht dat je (welliswaar voor een bepaalde tijd) altijd 70% van je laatst verdiende loon krijgt.
Nee, dat is niet zo. Je krijgt nu wel even 75% en dan 70%, maar altijd van het maximumdagloon. Per saldo komt dat neer op ruim 1500 Euro netto per 4 weken.
Een oud-collega (inmiddels al weer jaren elders werkend en nu recent ontslagen) verdiende zo'n 3400 netto per maand, dus als je dan bijna 2000 Euro moet inleveren is dat gewoon veel!
donderdag 15 januari 2009 om 21:18
Ik vind het allemaal een beetje opgeklopt.
De huizenprijzen zijn jarenlang fors gestegen waardoor huizen voor steeds meer mensen niet meer betaalbaar zijn. Is het nou echt zo erg als huizen nu een keer 5% of 10% goedkoper worden?
Jarenlang hoor ik al verhalen over vergrijzing en een krappe arbeidsmarkt. Ik denk dat veel werkgevers blij zijn dat ze eindelijk wat meer kans maken om vacatures te vervullen.
De huizenprijzen zijn jarenlang fors gestegen waardoor huizen voor steeds meer mensen niet meer betaalbaar zijn. Is het nou echt zo erg als huizen nu een keer 5% of 10% goedkoper worden?
Jarenlang hoor ik al verhalen over vergrijzing en een krappe arbeidsmarkt. Ik denk dat veel werkgevers blij zijn dat ze eindelijk wat meer kans maken om vacatures te vervullen.
vrijdag 16 januari 2009 om 00:42
Ik ga nog even snel 2 vakanties boeken voor dit jaar.
Ik heb overigens niet het idee dat het nu echt zo erg gaat worden. Niet in mijn familie/vrienden en kennissenkring in ieder geval.
Wat ik wel merk is dat de brandstof een stuk goedkoper is geworden, ik rij dus goedkoper en ik stook mijn huis ook goedkoper warm (diesel). Mijn hypotheekrente is naar beneden gegaan en ik heb heel goedkoop aandelen gekocht die nu ondertussen al weer het dubbele waard zijn.
Ik word alleen maar rijker dus.
Ik heb overigens niet het idee dat het nu echt zo erg gaat worden. Niet in mijn familie/vrienden en kennissenkring in ieder geval.
Wat ik wel merk is dat de brandstof een stuk goedkoper is geworden, ik rij dus goedkoper en ik stook mijn huis ook goedkoper warm (diesel). Mijn hypotheekrente is naar beneden gegaan en ik heb heel goedkoop aandelen gekocht die nu ondertussen al weer het dubbele waard zijn.
Ik word alleen maar rijker dus.
vrijdag 16 januari 2009 om 01:00
quote:Growing schreef op 15 januari 2009 @ 19:13:
[...]
Ja dat dacht ik ook maar waarom geven de banken dan nu een hogere rente als je voor 1 jaar geld vast zet? En een lagere rente als je voor 2-3 jaar vast zet?
Dat is niet zo heel raar. Meer rente op korte termijn kost bij elkaar minder dan een lagere rente op langere termijn. Komt bij dat mensen sowieso geld niet zo snel lang vastzetten, en dat alle banken momenteel graag hun liqiditeit willen verbeteren. Dus: op korte termijn sparen geeft een bank meer rente.
[...]
Ja dat dacht ik ook maar waarom geven de banken dan nu een hogere rente als je voor 1 jaar geld vast zet? En een lagere rente als je voor 2-3 jaar vast zet?
Dat is niet zo heel raar. Meer rente op korte termijn kost bij elkaar minder dan een lagere rente op langere termijn. Komt bij dat mensen sowieso geld niet zo snel lang vastzetten, en dat alle banken momenteel graag hun liqiditeit willen verbeteren. Dus: op korte termijn sparen geeft een bank meer rente.
vrijdag 16 januari 2009 om 08:11
sommige bedrijven maken het echt bont, kreeg een brief van de noun, dat het allemaal weer duurder werdm ondanks dat in het najaar de olie gezakt was , globaal concluderend kwamen ze er toch op uit dat het duurder werd.
En ik betaal al 290 euro per maand, moet straks nog langer gaan werken voor de nupon zeg, scheelt wel stookosten
En ik betaal al 290 euro per maand, moet straks nog langer gaan werken voor de nupon zeg, scheelt wel stookosten
vrijdag 16 januari 2009 om 08:16
Dat het gas en licht duurder word dat stond vorig jaar al vast voordat de olie goedkoper werd ben alleen even vergeten waarom dat was.
290 per maand is trouwens wel erg veel sara.. heb je zo'n groot huis?
Ik betaal 175 euro , 4 persoons huishouden en doorsnee eengezinswoning
Ik ben arbeidsongeschikt dus hoef me gelukkig niet druk te maken over ontslagen enigste wat ik merk is dat voor de eerste keer sinds jaren de uitkering niet omhoog is gegaan in Januari.
Mijn man werkt als callcenter agent voor de zakelijke klantenservice van tele2.. daar is op het moment ook nog niet veel aan de hand komt denk ik vooral omdat de meeste bedrijven daar contracten hebben voor 1 of 2 jaar en daarnaast een bedrijf tegenwoordig niet meer zonder telefoon of internet kan.
Maar als er wat veranderd zal hij er wel als eerste uitvliegen hij werkt op contract van het uitzendburo.
290 per maand is trouwens wel erg veel sara.. heb je zo'n groot huis?
Ik betaal 175 euro , 4 persoons huishouden en doorsnee eengezinswoning
Ik ben arbeidsongeschikt dus hoef me gelukkig niet druk te maken over ontslagen enigste wat ik merk is dat voor de eerste keer sinds jaren de uitkering niet omhoog is gegaan in Januari.
Mijn man werkt als callcenter agent voor de zakelijke klantenservice van tele2.. daar is op het moment ook nog niet veel aan de hand komt denk ik vooral omdat de meeste bedrijven daar contracten hebben voor 1 of 2 jaar en daarnaast een bedrijf tegenwoordig niet meer zonder telefoon of internet kan.
Maar als er wat veranderd zal hij er wel als eerste uitvliegen hij werkt op contract van het uitzendburo.
vrijdag 16 januari 2009 om 08:33
vrijdag 16 januari 2009 om 08:38
Ik vind het werkelijk belachelijk dat de gasprijzen omhoog gaan. Jaren krijg je te horen dat het omhoog gaat samen met de olieprijs en nu zakt de olieprijs en gaat het alsnog omhoog en waarom? Het komt gewoon hier uit ons eigen land uit de grond! Wat gebeurt er met dat geld, waar gaat dat naartoe?
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 16 januari 2009 om 08:40
quote:Ligeia schreef op 15 januari 2009 @ 17:08:
[...]
Verfrissend om te zien dat er ook mensen zijn die er júist van gaan genieten nu het nog kan. Zou ik zelf ook doen. Op een houtje bijten komt later wel...
Geld moet blijven rollen, da's het beste voor de economie en dus ook weer voor onszelf.
Kapitalisme vind ik overigens de enige gezonde maatschappij. Dat stimuleert mensen tenminste om vooruit te komen. In Cuba gaan dokters als taxichauffeur werken omdat ze daar meer harde valuta in verdienen als in hun reguliere jobs bijv. Prestatie moet goed geld opleveren, da's uiteindelijk altijd beter voor de economie.
[...]
Verfrissend om te zien dat er ook mensen zijn die er júist van gaan genieten nu het nog kan. Zou ik zelf ook doen. Op een houtje bijten komt later wel...
Geld moet blijven rollen, da's het beste voor de economie en dus ook weer voor onszelf.
Kapitalisme vind ik overigens de enige gezonde maatschappij. Dat stimuleert mensen tenminste om vooruit te komen. In Cuba gaan dokters als taxichauffeur werken omdat ze daar meer harde valuta in verdienen als in hun reguliere jobs bijv. Prestatie moet goed geld opleveren, da's uiteindelijk altijd beter voor de economie.
