Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
vrijdag 28 oktober 2011 om 16:21
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 28 oktober 2011 @ 16:15:
Op zich is de beslissing goed, het voelt alleen zo verkeerd voor deze knul.
Ja vind ik ook maar als er voor Mauro een uitzondering moet gelden dan staan er daarna weer andere Mauro's op die ook allemaal een uitzondering zijn.
Mauro schijnt ook geen schrijnend geval te zijn dus wat mij betreft moet hij gewoon zo snel mogelijk terug naar Angola.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1080 ... ak___.html
Op zich is de beslissing goed, het voelt alleen zo verkeerd voor deze knul.
Ja vind ik ook maar als er voor Mauro een uitzondering moet gelden dan staan er daarna weer andere Mauro's op die ook allemaal een uitzondering zijn.
Mauro schijnt ook geen schrijnend geval te zijn dus wat mij betreft moet hij gewoon zo snel mogelijk terug naar Angola.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/1080 ... ak___.html
vrijdag 28 oktober 2011 om 16:39
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 28 oktober 2011 @ 16:24:
Superstar daar heb je zeker een punt mee.
Als puntje bij paaltje komt had hij 8 jaar geleden teruggestuurd moeten worden ipv opvang regelen en dergelijke.
De jongen en zijn pleegouders hebben gegokt en verloren.Ben ik met je eens hoor dat hij 8 jaar geleden meteen teruggestuurd had moeten worden.
Superstar daar heb je zeker een punt mee.
Als puntje bij paaltje komt had hij 8 jaar geleden teruggestuurd moeten worden ipv opvang regelen en dergelijke.
De jongen en zijn pleegouders hebben gegokt en verloren.Ben ik met je eens hoor dat hij 8 jaar geleden meteen teruggestuurd had moeten worden.
vrijdag 28 oktober 2011 om 16:41
quote:malibu82 schreef op 28 oktober 2011 @ 16:33:
Hebben jullie dat ook, dat het voelt als emotionele chantage?
Die publiciteit eromheen en alles?
Ja,absoluut wat mij betreft voelt het niet alleen als emotionele chantage aan het adres van Gerd Leers maar is het ook gewoon emotionele chantage.
Hopelijk laat Gerd Leers zich niet emotioneel chanteren.
Hebben jullie dat ook, dat het voelt als emotionele chantage?
Die publiciteit eromheen en alles?
Ja,absoluut wat mij betreft voelt het niet alleen als emotionele chantage aan het adres van Gerd Leers maar is het ook gewoon emotionele chantage.
Hopelijk laat Gerd Leers zich niet emotioneel chanteren.
vrijdag 28 oktober 2011 om 16:42
quote:malibu82 schreef op 28 oktober 2011 @ 16:33:
Hebben jullie dat ook, dat het voelt als emotionele chantage?
Die publiciteit eromheen en alles?
Nee, ik ken de verhalen van Mauro al veel langer. Maar nu hij 18jr is moet hij het land uit. Ik begrijp Leers wel maar ben ik het mee eens nee. Hij moet gewoon, op kosten van zijn pleegouders, kunnen studeren.
Als Mauro na dinsdag moet gaan gaat overigens zijn pleegvader mee om daar de juiste school uit te zoeken.
Hebben jullie dat ook, dat het voelt als emotionele chantage?
Die publiciteit eromheen en alles?
Nee, ik ken de verhalen van Mauro al veel langer. Maar nu hij 18jr is moet hij het land uit. Ik begrijp Leers wel maar ben ik het mee eens nee. Hij moet gewoon, op kosten van zijn pleegouders, kunnen studeren.
Als Mauro na dinsdag moet gaan gaat overigens zijn pleegvader mee om daar de juiste school uit te zoeken.
vrijdag 28 oktober 2011 om 16:44
Veel mensen die vinden dat Mauro moet blijven kennen niet het hele verhaal en vinden Mauro zielig. Ik vind het ook sneu voor hem maar hij wist van meet af aan dat hij weer terug zou moeten naar Angolo. Als je dan iemand wat kwalijk wil nemen, dan moet je bij de moeder van Mauro zijn die haar kind van 10 jaar op het vliegtuig zet naar een onzekere toekomst.
vrijdag 28 oktober 2011 om 16:57
quote:superstar_2 schreef op 28 oktober 2011 @ 16:51:
Het is absoluut sneu voor Mauro maar als er voor Mauro een uitzondering gemaakt moet worden omdat hij en zijn pleegouders en advocaten de media opzoeken dan ook voor al die ander Mauro's en dat lijkt me niet de bedoeling.Daarom houd Leers voet bij stuk, dat pleit voor Leers.
Het is absoluut sneu voor Mauro maar als er voor Mauro een uitzondering gemaakt moet worden omdat hij en zijn pleegouders en advocaten de media opzoeken dan ook voor al die ander Mauro's en dat lijkt me niet de bedoeling.Daarom houd Leers voet bij stuk, dat pleit voor Leers.
vrijdag 28 oktober 2011 om 16:59
quote:malu3 schreef op 28 oktober 2011 @ 16:44:
Veel mensen die vinden dat Mauro moet blijven kennen niet het hele verhaal en vinden Mauro zielig. Ik vind het ook sneu voor hem maar hij wist van meet af aan dat hij weer terug zou moeten naar Angolo. Als je dan iemand wat kwalijk wil nemen, dan moet je bij de moeder van Mauro zijn die haar kind van 10 jaar op het vliegtuig zet naar een onzekere toekomst.Dan moet je wel heel wanhopig zijn als moeder......
Veel mensen die vinden dat Mauro moet blijven kennen niet het hele verhaal en vinden Mauro zielig. Ik vind het ook sneu voor hem maar hij wist van meet af aan dat hij weer terug zou moeten naar Angolo. Als je dan iemand wat kwalijk wil nemen, dan moet je bij de moeder van Mauro zijn die haar kind van 10 jaar op het vliegtuig zet naar een onzekere toekomst.Dan moet je wel heel wanhopig zijn als moeder......
vrijdag 28 oktober 2011 om 17:24
quote:Liv schreef op 28 oktober 2011 @ 16:59:
[...]
Dan moet je wel heel wanhopig zijn als moeder......Kennelijk had moeder wel duizenden euro's paraat om een mensensmokkelaar te betalen dus ben ik wel benieuwd hoe die wanhoop er dan uit ziet. Ik weet niet of jij zelf kinderen hebt maar ik zou mijn kind never nooit alleen naar het buitenland sturen. Dat vind ik eigenlijk gewoon kindermishandeling.
[...]
Dan moet je wel heel wanhopig zijn als moeder......Kennelijk had moeder wel duizenden euro's paraat om een mensensmokkelaar te betalen dus ben ik wel benieuwd hoe die wanhoop er dan uit ziet. Ik weet niet of jij zelf kinderen hebt maar ik zou mijn kind never nooit alleen naar het buitenland sturen. Dat vind ik eigenlijk gewoon kindermishandeling.
vrijdag 28 oktober 2011 om 18:00
Het is een naieve westerse gedachte, die wanhoop. Die mensen hebben vooraf al een beeld voor ogen van wat zo'n kind voor hén kan gaan betekenen. Ze investeren niet belangeloos, of om de jongen een beter leven te geven. Ze sturen hem om zélf een beter leven te krijgen.
Daarom wil de moeder hem ook niet afstaan ter adoptie, want ook dat is al geprobeerd in een poging hem hier te kunnen houden. Daarom wil hij zélf ook niet een studentenvisum: hij wil een verblijfsvergunning voor altijd. Zodat hij kan gaan werken aan zijn toekomst én die van zijn familie.
Daarom wil de moeder hem ook niet afstaan ter adoptie, want ook dat is al geprobeerd in een poging hem hier te kunnen houden. Daarom wil hij zélf ook niet een studentenvisum: hij wil een verblijfsvergunning voor altijd. Zodat hij kan gaan werken aan zijn toekomst én die van zijn familie.
vrijdag 28 oktober 2011 om 18:01
quote:malu3 schreef op 28 oktober 2011 @ 17:24:
[...]
Kennelijk had moeder wel duizenden euro's paraat om een mensensmokkelaar te betalen dus ben ik wel benieuwd hoe die wanhoop er dan uit ziet. Ik weet niet of jij zelf kinderen hebt maar ik zou mijn kind never nooit alleen naar het buitenland sturen. Dat vind ik eigenlijk gewoon kindermishandeling.
Ja, ik heb kinderen en verkeer in de gelukkige positie dat ik nooit zulke wanhopige dingen zal hoeven doen. Kan me er ook niets bij voorstellen nee. Maar dat ik me er niets bij kan voorstellen betekent nog niet dat deze vrouw niet van haar kind hield. Daar weet je niets van.
Vind het nogal wat, kindermishandeling. Je weet toch helemaal niets van die moeder? Makkelijk oordelen van achter je pc-tje.
[...]
Kennelijk had moeder wel duizenden euro's paraat om een mensensmokkelaar te betalen dus ben ik wel benieuwd hoe die wanhoop er dan uit ziet. Ik weet niet of jij zelf kinderen hebt maar ik zou mijn kind never nooit alleen naar het buitenland sturen. Dat vind ik eigenlijk gewoon kindermishandeling.
Ja, ik heb kinderen en verkeer in de gelukkige positie dat ik nooit zulke wanhopige dingen zal hoeven doen. Kan me er ook niets bij voorstellen nee. Maar dat ik me er niets bij kan voorstellen betekent nog niet dat deze vrouw niet van haar kind hield. Daar weet je niets van.
Vind het nogal wat, kindermishandeling. Je weet toch helemaal niets van die moeder? Makkelijk oordelen van achter je pc-tje.
vrijdag 28 oktober 2011 om 18:02
quote:47084 schreef op 28 oktober 2011 @ 18:00:
Het is een naieve westerse gedachte, die wanhoop. Die mensen hebben vooraf al een beeld voor ogen van wat zo'n kind voor hén kan gaan betekenen. Ze investeren niet belangeloos, of om de jongen een beter leven te geven. Ze sturen hem om zélf een beter leven te krijgen.
Daarom wil de moeder hem ook niet afstaan ter adoptie, want ook dat is al geprobeerd in een poging hem hier te kunnen houden. Daarom wil hij zélf ook niet een studentenvisum: hij wil een verblijfsvergunning voor altijd. Zodat hij kan gaan werken aan zijn toekomst én die van zijn familie.Wie is "ze"?
Het is een naieve westerse gedachte, die wanhoop. Die mensen hebben vooraf al een beeld voor ogen van wat zo'n kind voor hén kan gaan betekenen. Ze investeren niet belangeloos, of om de jongen een beter leven te geven. Ze sturen hem om zélf een beter leven te krijgen.
Daarom wil de moeder hem ook niet afstaan ter adoptie, want ook dat is al geprobeerd in een poging hem hier te kunnen houden. Daarom wil hij zélf ook niet een studentenvisum: hij wil een verblijfsvergunning voor altijd. Zodat hij kan gaan werken aan zijn toekomst én die van zijn familie.Wie is "ze"?
vrijdag 28 oktober 2011 om 18:13
quote:Liv schreef op 28 oktober 2011 @ 18:01:
[...]
Ja, ik heb kinderen en verkeer in de gelukkige positie dat ik nooit zulke wanhopige dingen zal hoeven doen. Kan me er ook niets bij voorstellen nee. Maar dat ik me er niets bij kan voorstellen betekent nog niet dat deze vrouw niet van haar kind hield. Daar weet je niets van.
Vind het nogal wat, kindermishandeling. Je weet toch helemaal niets van die moeder? Makkelijk oordelen van achter je pc-tje.Kijk maar naar de reactie van 47084 18.00 uur, daar heb je het antwoord. Als ze werkelijk begaan was met het lot van Mauro dan had ze wel toestemming gegeven voor adoptie door de pleegouders.
[...]
Ja, ik heb kinderen en verkeer in de gelukkige positie dat ik nooit zulke wanhopige dingen zal hoeven doen. Kan me er ook niets bij voorstellen nee. Maar dat ik me er niets bij kan voorstellen betekent nog niet dat deze vrouw niet van haar kind hield. Daar weet je niets van.
Vind het nogal wat, kindermishandeling. Je weet toch helemaal niets van die moeder? Makkelijk oordelen van achter je pc-tje.Kijk maar naar de reactie van 47084 18.00 uur, daar heb je het antwoord. Als ze werkelijk begaan was met het lot van Mauro dan had ze wel toestemming gegeven voor adoptie door de pleegouders.
vrijdag 28 oktober 2011 om 18:19
quote:Liv schreef op 28 oktober 2011 @ 18:02:
[...]
Wie is "ze"?
'Ze' is iig zijn moeder.!
Waarom denk jij dat ze hem niet ter adoptie wilde afstaan?
Die moeder gaat er vanuit dat hij hier toch wel een verblijfsvergunning krijgt en zijzelf na enkele tijd ook naar Nederland kan komen met de overige familieleden.
Maar goed dat is mijn mening.
[...]
Wie is "ze"?
'Ze' is iig zijn moeder.!
Waarom denk jij dat ze hem niet ter adoptie wilde afstaan?
Die moeder gaat er vanuit dat hij hier toch wel een verblijfsvergunning krijgt en zijzelf na enkele tijd ook naar Nederland kan komen met de overige familieleden.
Maar goed dat is mijn mening.
vrijdag 28 oktober 2011 om 18:25
vrijdag 28 oktober 2011 om 18:27
quote:superstar_2 schreef op 28 oktober 2011 @ 18:19:
[...]
'Ze' is iig zijn moeder.!
Waarom denk jij dat ze hem niet ter adoptie wilde afstaan?
Die moeder gaat er vanuit dat hij hier toch wel een verblijfsvergunning krijgt en zijzelf na enkele tijd ook naar Nederland kan komen met de overige familieleden.
Maar goed dat is mijn mening.Hoe wanhopig moet je zijn als moeder dan.
[...]
'Ze' is iig zijn moeder.!
Waarom denk jij dat ze hem niet ter adoptie wilde afstaan?
Die moeder gaat er vanuit dat hij hier toch wel een verblijfsvergunning krijgt en zijzelf na enkele tijd ook naar Nederland kan komen met de overige familieleden.
Maar goed dat is mijn mening.Hoe wanhopig moet je zijn als moeder dan.
vrijdag 28 oktober 2011 om 18:30
quote:zusenzoo schreef op 28 oktober 2011 @ 18:27:
[...]
Hoe wanhopig moet je zijn als moeder dan.
Ze zat blijkbaar niet in zo'n wanhopige positie dat ze geen duizenden dollars bij elkaar kon sprokkelen om zijn vliegticket en de reisagent te betalen.
Sneu voor Mauro maar hij is uitgeprocedeerd dus hij moet gewoon terug.
[...]
Hoe wanhopig moet je zijn als moeder dan.
Ze zat blijkbaar niet in zo'n wanhopige positie dat ze geen duizenden dollars bij elkaar kon sprokkelen om zijn vliegticket en de reisagent te betalen.
Sneu voor Mauro maar hij is uitgeprocedeerd dus hij moet gewoon terug.
vrijdag 28 oktober 2011 om 18:34
quote:Siegfried schreef op 28 oktober 2011 @ 18:25:
Als Mauro mag blijven betekend dat eigenlijk gewoon dat heel Afrika hier zijn overtollige kinderen te vondeling kan leggen. Want minderjarigen sturen we niet terug en we geven ze gratis onderwijs. Maar als ze dan uiteindelijk meerderjarig zijn dan sturen we ze alsnog niet terug.
En dit is helaas de spijker op zijn kop. Er is geen enkele geldige reden om voor Mauro een uitzondering te maken, of het zou moeten zijn dat er veel publiciteit is rond zijn persoon.
PvdA staatssecretarir Albayrak heeft zijn aanvrage geweigerd en nu staat de PvdA weer te loeien dat het zo oneerlijk is dat hij terug moet naar zijn moeder land van herkomst.
Als Mauro mag blijven dan weet half Afrika wat hen te doen staat: zet gewoon je koters op het vliegtuig naar Nederland.
Als Mauro mag blijven betekend dat eigenlijk gewoon dat heel Afrika hier zijn overtollige kinderen te vondeling kan leggen. Want minderjarigen sturen we niet terug en we geven ze gratis onderwijs. Maar als ze dan uiteindelijk meerderjarig zijn dan sturen we ze alsnog niet terug.
En dit is helaas de spijker op zijn kop. Er is geen enkele geldige reden om voor Mauro een uitzondering te maken, of het zou moeten zijn dat er veel publiciteit is rond zijn persoon.
PvdA staatssecretarir Albayrak heeft zijn aanvrage geweigerd en nu staat de PvdA weer te loeien dat het zo oneerlijk is dat hij terug moet naar zijn moeder land van herkomst.
Als Mauro mag blijven dan weet half Afrika wat hen te doen staat: zet gewoon je koters op het vliegtuig naar Nederland.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
