Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
zaterdag 29 oktober 2011 om 02:09
quote:Zanne schreef op 29 oktober 2011 @ 02:04:
Aubrey, welke fora zijn dat dan. Je zegt dat er talloze fora zijn, dan kun je er vast wel een of twee noemen toch?
Vast..hahaha!
Zanne laat gaan. Hier zitten vooral forummers die niks met een "ander" hebben. Het is "ik", dan "ik", en op het eind nog eens "ik". Dat bied weinig ruimte voor andersdenkenden. Je mag hier vrij denken, maar dan met een beperking. Mijn ding dus niet, het jouwe?
Aubrey, welke fora zijn dat dan. Je zegt dat er talloze fora zijn, dan kun je er vast wel een of twee noemen toch?
Vast..hahaha!
Zanne laat gaan. Hier zitten vooral forummers die niks met een "ander" hebben. Het is "ik", dan "ik", en op het eind nog eens "ik". Dat bied weinig ruimte voor andersdenkenden. Je mag hier vrij denken, maar dan met een beperking. Mijn ding dus niet, het jouwe?
zaterdag 29 oktober 2011 om 02:11
zaterdag 29 oktober 2011 om 02:13
quote:Jaschenca schreef op 29 oktober 2011 @ 02:09:
[...]
Vast..hahaha!
Zanne laat gaan. Hier zitten vooral forummers die niks met een "ander" hebben. Het is "ik", dan "ik", en op het eind nog eens "ik". Dat bied weinig ruimte voor andersdenkenden. Je mag hier vrij denken, maar dan met een beperking. Mijn ding dus niet, het jouwe?Jas, ik weet het.
[...]
Vast..hahaha!
Zanne laat gaan. Hier zitten vooral forummers die niks met een "ander" hebben. Het is "ik", dan "ik", en op het eind nog eens "ik". Dat bied weinig ruimte voor andersdenkenden. Je mag hier vrij denken, maar dan met een beperking. Mijn ding dus niet, het jouwe?Jas, ik weet het.
zaterdag 29 oktober 2011 om 02:20
quote:Aubrey schreef op 29 oktober 2011 @ 02:16:
Tenminste niet voor forummers die niet in jullie straatje passen. Goh, vreselijk ruimdenkend, hoor.
Wat een rare conclusies tek jij op basis van wat je leest.
Jij mag denken wat je wilt en dit ook uiten. Ik mag daarop ook jouw mening meedogenloos en hard vinden.
Ik heb je link nog niet gevonden, maar ga zo verder zoeken.
Tenminste niet voor forummers die niet in jullie straatje passen. Goh, vreselijk ruimdenkend, hoor.
Wat een rare conclusies tek jij op basis van wat je leest.
Jij mag denken wat je wilt en dit ook uiten. Ik mag daarop ook jouw mening meedogenloos en hard vinden.
Ik heb je link nog niet gevonden, maar ga zo verder zoeken.
zaterdag 29 oktober 2011 om 02:21
quote:Zanne schreef op 29 oktober 2011 @ 02:17:
Ik denk dat er uiteindelijk wel uitkomt dat Mauro mag blijven hoor Jas, let maar op.
Laten we het hopen Zanne. Maar toen ik Bleker vanavond hoorde praten.... Het zal echt moeten komen van de achterban en CDJA (die ik gisteravond heb gemaild en kreeg zowaar vanochtend een korte mail terug). Ik denk dat het heel erg spannend wordt en dat Leers een beetje in het nauw zit. Mocht hij echt worden teruggestuurd gaat er denk ik wel wat gebeuren in de politiek.
Hebben jullie (Jaschenka en Zanne) de petitie op internet al getekend?
Ik denk dat er uiteindelijk wel uitkomt dat Mauro mag blijven hoor Jas, let maar op.
Laten we het hopen Zanne. Maar toen ik Bleker vanavond hoorde praten.... Het zal echt moeten komen van de achterban en CDJA (die ik gisteravond heb gemaild en kreeg zowaar vanochtend een korte mail terug). Ik denk dat het heel erg spannend wordt en dat Leers een beetje in het nauw zit. Mocht hij echt worden teruggestuurd gaat er denk ik wel wat gebeuren in de politiek.
Hebben jullie (Jaschenka en Zanne) de petitie op internet al getekend?
zaterdag 29 oktober 2011 om 02:30
Aubrey, ik kan de link naar die fora niet vinden, heb gezocht, maar hij lijkt verdwenen. Wil jij hem voor me quoten?
Votes, ik heb de petitie nog niet ondertekend, ga dat wel doen.
Ik denk niet dat hij terug wordt gestuurd, denk dat Nederland dat niet toelaat. Als hij echt wordt uitgezet heb je de poppen aan het dansen. Leers kiest dan liever eieren voor zijn geld en geeft Mauro een verblijfsvergunning.
Votes, ik heb de petitie nog niet ondertekend, ga dat wel doen.
Ik denk niet dat hij terug wordt gestuurd, denk dat Nederland dat niet toelaat. Als hij echt wordt uitgezet heb je de poppen aan het dansen. Leers kiest dan liever eieren voor zijn geld en geeft Mauro een verblijfsvergunning.
zaterdag 29 oktober 2011 om 02:33
quote:Zanne schreef op 29 oktober 2011 @ 02:30:
Votes, ik heb de petitie nog niet ondertekend, ga dat wel doen.
Ik denk niet dat hij terug wordt gestuurd, denk dat Nederland dat niet toelaat. Als hij echt wordt uitgezet heb je de poppen aan het dansen. Leers kiest dan liever eieren voor zijn geld en geeft Mauro een verblijfsvergunning.Denk zelf ook dat de poppen dan aan het dansen zijn, alleen hoop ik niet dat Mauro dan al in Angola zit. Misschien treedt Leers wel af omdat hij de verantwoordelijkheid toch niet aan durft. Bleker had het ook al moeilijk vandaag
Votes, ik heb de petitie nog niet ondertekend, ga dat wel doen.
Ik denk niet dat hij terug wordt gestuurd, denk dat Nederland dat niet toelaat. Als hij echt wordt uitgezet heb je de poppen aan het dansen. Leers kiest dan liever eieren voor zijn geld en geeft Mauro een verblijfsvergunning.Denk zelf ook dat de poppen dan aan het dansen zijn, alleen hoop ik niet dat Mauro dan al in Angola zit. Misschien treedt Leers wel af omdat hij de verantwoordelijkheid toch niet aan durft. Bleker had het ook al moeilijk vandaag
zaterdag 29 oktober 2011 om 09:58
Het is weer eens duidelijk dat we niet leven in een democratie maar in een emocratie. Ik vind het ronduit een schandaal dat een heel partijcongres, en een heel Tweede Kamerdebat, wordt misbruikt om over een persoonlijke situatie te praten.
Politiek moet zich bezig houden met beleid; niet met individuen.
En zich meer laten leiden door feiten en minder door emoties.
Feiten zoals:
- Mauro is gezond
- Angola is niet onveilig
- zijn moeder woont in Angola
Hij is als klein jochie naar Nederland gestuurd en zijn moeder had daarmee (zoals ze zelf aangeeft) het doel om zèlf ook over te kunnen komen. Dat was haar wel een paar duizend euro waard.
Mauro werd in eerste instantie in NL opgevangen door zijn zus maar die heeft hem na een paar maanden gedropt bij een politiebureau (wel wetende dat de NL staat dan de zorg wel over zou nemen).
Volgens de wet die door Job Cohen is ingevoerd, mag hij blijven tot zijn 18e en daarna moet hij terug.
Albayrak heeft hem 2 jaar geleden al duidelijk te kennen gegeven dat hij Nederland zou moeten verlaten.
Er is geen enkele objectieve reden waarom hij zou mogen blijven waar anderen, waar minder kabaal omheen wordt gemaakt, het land moeten verlaten.
Wat zijn de belangen van degenen die de emotieregisters zo vaardig bespelen ? De vreemdelingenindustrie in ons land is een nog steeds bloeiende bedrijfstak waar veel geld in omgaat.
Die advocaten en rechtwinkeltjes hebben er alle belang bij om Mauro hier te houden (met zo veel mogelijk publiciteit) want dat schept een precedent dat ze in veel procedures kunnen gebruiken. Als Mauro toch mag blijven mogen anderen het ook (en dat is natuurlijk ook zo).
In de Derde Wereld volgen de mensensmokkelaars dit gedoe ook met grote aandacht. Als Mauro mag blijven zitten zij gebakken en kunnen ze weer nieuwe AMA's tegen grove betaling naar Nederland smokkelen.
En onze politici werken mee aan dit bizarre circus. Ze laten liever hun oren hangen naar de emotionele waan van de dag dan dat ze toelaten dat wetten die ze zèlf hebben ingevoerd, worden uitgevoerd.
Politiek moet zich bezig houden met beleid; niet met individuen.
En zich meer laten leiden door feiten en minder door emoties.
Feiten zoals:
- Mauro is gezond
- Angola is niet onveilig
- zijn moeder woont in Angola
Hij is als klein jochie naar Nederland gestuurd en zijn moeder had daarmee (zoals ze zelf aangeeft) het doel om zèlf ook over te kunnen komen. Dat was haar wel een paar duizend euro waard.
Mauro werd in eerste instantie in NL opgevangen door zijn zus maar die heeft hem na een paar maanden gedropt bij een politiebureau (wel wetende dat de NL staat dan de zorg wel over zou nemen).
Volgens de wet die door Job Cohen is ingevoerd, mag hij blijven tot zijn 18e en daarna moet hij terug.
Albayrak heeft hem 2 jaar geleden al duidelijk te kennen gegeven dat hij Nederland zou moeten verlaten.
Er is geen enkele objectieve reden waarom hij zou mogen blijven waar anderen, waar minder kabaal omheen wordt gemaakt, het land moeten verlaten.
Wat zijn de belangen van degenen die de emotieregisters zo vaardig bespelen ? De vreemdelingenindustrie in ons land is een nog steeds bloeiende bedrijfstak waar veel geld in omgaat.
Die advocaten en rechtwinkeltjes hebben er alle belang bij om Mauro hier te houden (met zo veel mogelijk publiciteit) want dat schept een precedent dat ze in veel procedures kunnen gebruiken. Als Mauro toch mag blijven mogen anderen het ook (en dat is natuurlijk ook zo).
In de Derde Wereld volgen de mensensmokkelaars dit gedoe ook met grote aandacht. Als Mauro mag blijven zitten zij gebakken en kunnen ze weer nieuwe AMA's tegen grove betaling naar Nederland smokkelen.
En onze politici werken mee aan dit bizarre circus. Ze laten liever hun oren hangen naar de emotionele waan van de dag dan dat ze toelaten dat wetten die ze zèlf hebben ingevoerd, worden uitgevoerd.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 29 oktober 2011 om 10:01
quote:Zanne schreef op 29 oktober 2011 @ 02:08:
[...]
Gezinshereniging is hier helemaal niet aan de orde.
Maar nee, ieder verzoek om gezinshereniging mag niet worden afgewezen. Het verschil is dat Mauro er zelf niet voor gekozen heeft om hier te komen. Intussen is hij verwesterd, vervreemd van zijn familie en land dus terugsturen is onmenselijk. Betekent dat dan maar dat hij zijn familie nooit meer mag zien, alleen maar omdat zijn moeder hem uit wanhoop op het liegtuig heeft gezet?
Als ie z'n familie wil zien dan gaat ie maar mooi naar Angola op vakantie van z'n zelfverdiende centjes (mits ie hier mag blijven)
Zijn familie die hem hier in de kost hebben gedaan, hoeven hier ook niet nog 'ns te komen profiteren.
[...]
Gezinshereniging is hier helemaal niet aan de orde.
Maar nee, ieder verzoek om gezinshereniging mag niet worden afgewezen. Het verschil is dat Mauro er zelf niet voor gekozen heeft om hier te komen. Intussen is hij verwesterd, vervreemd van zijn familie en land dus terugsturen is onmenselijk. Betekent dat dan maar dat hij zijn familie nooit meer mag zien, alleen maar omdat zijn moeder hem uit wanhoop op het liegtuig heeft gezet?
Als ie z'n familie wil zien dan gaat ie maar mooi naar Angola op vakantie van z'n zelfverdiende centjes (mits ie hier mag blijven)
Zijn familie die hem hier in de kost hebben gedaan, hoeven hier ook niet nog 'ns te komen profiteren.
zaterdag 29 oktober 2011 om 10:13
quote:Donkeyshot schreef op 29 oktober 2011 @ 09:58:
Het is weer eens duidelijk dat we niet leven in een democratie maar in een emocratie. Ik vind het ronduit een schandaal dat een heel partijcongres, en een heel Tweede Kamerdebat, wordt misbruikt om over een persoonlijke situatie te praten.
Politiek moet zich bezig houden met beleid; niet met individuen.
En zich meer laten leiden door feiten en minder door emoties.
Feiten zoals:
- Mauro is gezond
- Angola is niet onveilig
- zijn moeder woont in Angola
Hij is als klein jochie naar Nederland gestuurd en zijn moeder had daarmee (zoals ze zelf aangeeft) het doel om zèlf ook over te kunnen komen. Dat was haar wel een paar duizend euro waard.
Mauro werd in eerste instantie in NL opgevangen door zijn zus maar die heeft hem na een paar maanden gedropt bij een politiebureau (wel wetende dat de NL staat dan de zorg wel over zou nemen).
Volgens de wet die door Job Cohen is ingevoerd, mag hij blijven tot zijn 18e en daarna moet hij terug.
Albayrak heeft hem 2 jaar geleden al duidelijk te kennen gegeven dat hij Nederland zou moeten verlaten.
Er is geen enkele objectieve reden waarom hij zou mogen blijven waar anderen, waar minder kabaal omheen wordt gemaakt, het land moeten verlaten.
Wat zijn de belangen van degenen die de emotieregisters zo vaardig bespelen ? De vreemdelingenindustrie in ons land is een nog steeds bloeiende bedrijfstak waar veel geld in omgaat.
Die advocaten en rechtwinkeltjes hebben er alle belang bij om Mauro hier te houden (met zo veel mogelijk publiciteit) want dat schept een precedent dat ze in veel procedures kunnen gebruiken. Als Mauro toch mag blijven mogen anderen het ook (en dat is natuurlijk ook zo).
In de Derde Wereld volgen de mensensmokkelaars dit gedoe ook met grote aandacht. Als Mauro mag blijven zitten zij gebakken en kunnen ze weer nieuwe AMA's tegen grove betaling naar Nederland smokkelen.
En onze politici werken mee aan dit bizarre circus. Ze laten liever hun oren hangen naar de emotionele waan van de dag dan dat ze toelaten dat wetten die ze zèlf hebben ingevoerd, worden uitgevoerd.Volledig eens! Ik hoop dat de politiek zich snel met belangrijker zaken zoals de financiele crisis gaat bezighouden en stopt met dit doorzichtige geneuzel.
Het is weer eens duidelijk dat we niet leven in een democratie maar in een emocratie. Ik vind het ronduit een schandaal dat een heel partijcongres, en een heel Tweede Kamerdebat, wordt misbruikt om over een persoonlijke situatie te praten.
Politiek moet zich bezig houden met beleid; niet met individuen.
En zich meer laten leiden door feiten en minder door emoties.
Feiten zoals:
- Mauro is gezond
- Angola is niet onveilig
- zijn moeder woont in Angola
Hij is als klein jochie naar Nederland gestuurd en zijn moeder had daarmee (zoals ze zelf aangeeft) het doel om zèlf ook over te kunnen komen. Dat was haar wel een paar duizend euro waard.
Mauro werd in eerste instantie in NL opgevangen door zijn zus maar die heeft hem na een paar maanden gedropt bij een politiebureau (wel wetende dat de NL staat dan de zorg wel over zou nemen).
Volgens de wet die door Job Cohen is ingevoerd, mag hij blijven tot zijn 18e en daarna moet hij terug.
Albayrak heeft hem 2 jaar geleden al duidelijk te kennen gegeven dat hij Nederland zou moeten verlaten.
Er is geen enkele objectieve reden waarom hij zou mogen blijven waar anderen, waar minder kabaal omheen wordt gemaakt, het land moeten verlaten.
Wat zijn de belangen van degenen die de emotieregisters zo vaardig bespelen ? De vreemdelingenindustrie in ons land is een nog steeds bloeiende bedrijfstak waar veel geld in omgaat.
Die advocaten en rechtwinkeltjes hebben er alle belang bij om Mauro hier te houden (met zo veel mogelijk publiciteit) want dat schept een precedent dat ze in veel procedures kunnen gebruiken. Als Mauro toch mag blijven mogen anderen het ook (en dat is natuurlijk ook zo).
In de Derde Wereld volgen de mensensmokkelaars dit gedoe ook met grote aandacht. Als Mauro mag blijven zitten zij gebakken en kunnen ze weer nieuwe AMA's tegen grove betaling naar Nederland smokkelen.
En onze politici werken mee aan dit bizarre circus. Ze laten liever hun oren hangen naar de emotionele waan van de dag dan dat ze toelaten dat wetten die ze zèlf hebben ingevoerd, worden uitgevoerd.Volledig eens! Ik hoop dat de politiek zich snel met belangrijker zaken zoals de financiele crisis gaat bezighouden en stopt met dit doorzichtige geneuzel.
