Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:21
Leers is niet tot een andere conclusie gekomen dan zijn voorgangers Hirsch Ballin en Albayrak,ook die hebben zijn verzoek afgewezen.!
Ook het verzoek tot adoptie is tot 2x toe afgewezen.
Hoe naar dit ook voor Mauro zelf is,hij is geen schrijnend geval,hij is uitgeprocedeerd en dat is al sinds 2007 bekend dus hij moet gewoon terug.
Neemt niet weg dat ik vind dat hij meteen 8 jaar geleden teruggestuurd had moeten worden en niet nu pas.
Ook het verzoek tot adoptie is tot 2x toe afgewezen.
Hoe naar dit ook voor Mauro zelf is,hij is geen schrijnend geval,hij is uitgeprocedeerd en dat is al sinds 2007 bekend dus hij moet gewoon terug.
Neemt niet weg dat ik vind dat hij meteen 8 jaar geleden teruggestuurd had moeten worden en niet nu pas.
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:24
Ik vind die uitnodiging van Bleeker aan Mauro ook best vreemd.
http://www.nu.nl/politiek ... itnodiging-bleker-af.html
Denk toch dat het CDA-congres nog voor verrassingen kan zorgen. Eigenlijk hoop ik het ernstig.
http://www.nu.nl/politiek ... itnodiging-bleker-af.html
Denk toch dat het CDA-congres nog voor verrassingen kan zorgen. Eigenlijk hoop ik het ernstig.
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:25
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:27
quote:Aubrey schreef op 29 oktober 2011 @ 01:24:
De uitspraak is in eerste aanleg een beschikking van de IND. Daartegen wordt geprocedeerd door de asieladvocaten. De rechter heeft Mauro's eis steeds afgewezen.Juist en dat is wat er niet deugt aan dit beleid,dat er maar zo ongeveer eindeloos door advocaten doorgeprocedeerd kan worden.
De uitspraak is in eerste aanleg een beschikking van de IND. Daartegen wordt geprocedeerd door de asieladvocaten. De rechter heeft Mauro's eis steeds afgewezen.Juist en dat is wat er niet deugt aan dit beleid,dat er maar zo ongeveer eindeloos door advocaten doorgeprocedeerd kan worden.
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:27
quote:VotesforLeo schreef op 29 oktober 2011 @ 01:24:
"Moet hij gewoon terug"....
En juist omdat het inmiddels 8 jaar heeft geduurd, getuigt het dus niet, ondanks de regels van heel veel menselijkheid. Want op mensniveau vind ik het heel erg schrijnend.Precies! Hoe kun je verdomme iemand die zelf toen nog onvolwassen was, nu als volwassene, het land uit zetten? Oh gut, hij moet meegegroeid zijn in onze landelijke ontwikkelingen?
"Moet hij gewoon terug"....
En juist omdat het inmiddels 8 jaar heeft geduurd, getuigt het dus niet, ondanks de regels van heel veel menselijkheid. Want op mensniveau vind ik het heel erg schrijnend.Precies! Hoe kun je verdomme iemand die zelf toen nog onvolwassen was, nu als volwassene, het land uit zetten? Oh gut, hij moet meegegroeid zijn in onze landelijke ontwikkelingen?
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:31
quote:VotesforLeo schreef op 29 oktober 2011 @ 01:28:
[...]
En dat vind jij de verantwoordelijkheid van Mauro?
Nee,maar dat wil niet zeggen dat ik niet vind dat Mauro gewoon terug moet maar dat had hij wat mij betreft 8 jaar geleden al gemoeten.
Dat het zo lang gerekt is daar mag Mauro zijn pleegouders en advocaten verantwoordelijk voor houden.
[...]
En dat vind jij de verantwoordelijkheid van Mauro?
Nee,maar dat wil niet zeggen dat ik niet vind dat Mauro gewoon terug moet maar dat had hij wat mij betreft 8 jaar geleden al gemoeten.
Dat het zo lang gerekt is daar mag Mauro zijn pleegouders en advocaten verantwoordelijk voor houden.
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:33
En over die rechters die in eerste instantie positief hebben beslist: dan ging het nog steeds over een tijdelijke vergunning, met als voorwaarde verblijf als alleenstaande minderjarige vreemdeling.
1. Gebleken is dat hij familie heeft in Angola, dus hij is niet alleenstaand.
2. Hij is meerderjarig.
Hij voldoet dus op geen enkele wijze meer aan de voorwaarden.
1. Gebleken is dat hij familie heeft in Angola, dus hij is niet alleenstaand.
2. Hij is meerderjarig.
Hij voldoet dus op geen enkele wijze meer aan de voorwaarden.
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:34
quote:Jaschenca schreef op 29 oktober 2011 @ 01:27:
[...]
Precies! Hoe kun je verdomme iemand die zelf toen nog onvolwassen was, nu als volwassene, het land uit zetten? Oh gut, hij moet meegegroeid zijn in onze landelijke ontwikkelingen? Jas, maak je niet zo druk. De mensen die oordelen dat hij 'gewoon' terug moet zitten zelf lekker hier in het rijke Nederland waar ze geboren en getogen zijn. Die mensen worden zelf niet terug gestuurd. Dus, waar maken wij ons druk om? Wij worden toch niet terug gestuurd? Nou dan!
[...]
Precies! Hoe kun je verdomme iemand die zelf toen nog onvolwassen was, nu als volwassene, het land uit zetten? Oh gut, hij moet meegegroeid zijn in onze landelijke ontwikkelingen? Jas, maak je niet zo druk. De mensen die oordelen dat hij 'gewoon' terug moet zitten zelf lekker hier in het rijke Nederland waar ze geboren en getogen zijn. Die mensen worden zelf niet terug gestuurd. Dus, waar maken wij ons druk om? Wij worden toch niet terug gestuurd? Nou dan!
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:36
Waarom zijn pleegouders? Omdat zij in de loop der jaren een zodanige band met hem hebben opgebouwd dat ze willen dat hij blijft? Met de hoop op een goede afloop die zijn (en nogmaals en nogmaals en nogmaals) niet uit hun duim hebben gezogen, zie mijn voorbeeld van al die politici die hem beloofden dat het wel goed zou komen. Waarom moet zo'n jongen daar de dupe van worden?
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:38
quote:Aubrey schreef op 29 oktober 2011 @ 01:33:
En over die rechters die in eerste instantie positief hebben beslist: dan ging het nog steeds over een tijdelijke vergunning, met als voorwaarde verblijf als alleenstaande minderjarige vreemdeling.
1. Gebleken is dat hij familie heeft in Angola, dus hij is niet alleenstaand.
2. Hij is meerderjarig.
Hij voldoet dus op geen enkele wijze meer aan de voorwaarden.Aubrey, het beleid ken ik. En jij hebt het ook al meerdere malen uit de doeken gedaan. Ik concludeerde het vannacht al, wij zitten op een ander level erin. Jij op het beleid, ik op het persoonlijke aspect
En over die rechters die in eerste instantie positief hebben beslist: dan ging het nog steeds over een tijdelijke vergunning, met als voorwaarde verblijf als alleenstaande minderjarige vreemdeling.
1. Gebleken is dat hij familie heeft in Angola, dus hij is niet alleenstaand.
2. Hij is meerderjarig.
Hij voldoet dus op geen enkele wijze meer aan de voorwaarden.Aubrey, het beleid ken ik. En jij hebt het ook al meerdere malen uit de doeken gedaan. Ik concludeerde het vannacht al, wij zitten op een ander level erin. Jij op het beleid, ik op het persoonlijke aspect
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:39
Tja, Aubrey, met mensen die zo meedogenloos hard zijn kan ik niet discussiëren.
Maar het verbaast me ook niks hoor dat er mensen zijn die zo'n jongen na 8 jaar terug willen sturen. Ik ken ze ook wel, zelf alles goed voor elkaar, maar een beetje empathie voor anderen ho maar. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
Maar het verbaast me ook niks hoor dat er mensen zijn die zo'n jongen na 8 jaar terug willen sturen. Ik ken ze ook wel, zelf alles goed voor elkaar, maar een beetje empathie voor anderen ho maar. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
