Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:49
quote:Aubrey schreef op 29 oktober 2011 @ 01:44:
Zanne, als de insteek van de opvang op een positieve manier gericht zou zijn op terugkeer naar familie en eigen land, zou het toch veel anders kunnen zijn? Dan stuur je iemand goed beslagen ten ijs, trots op zijn opleiding en hart voor de wederopbouw van zijn land.
Dit ben ik met je eens en is de laatste jaren de richting geweest die de overheid wilde, maar dan wel binnen een veel kortere doorlooptijd.
(Volgens mij pas sinds 2004). Alleen komt er in de praktijk erg weinig van terecht omdat door bezuinigingen die ook al sinds 2004 spelen bijna al dit soort voorzieningen uit de opvang zijn gehaald.
Bovendien moet dan ook echt vanaf het begin af aan duidelijk zijn dat dat het doel is. En in de zaak Mauro is dat niet zo geweest. Hij is volgens mij ook iemand, als hij hier in 2002/2003 is gekomen die net tussen twee beleidsveranderingen in heeft gezeten.
Zanne, als de insteek van de opvang op een positieve manier gericht zou zijn op terugkeer naar familie en eigen land, zou het toch veel anders kunnen zijn? Dan stuur je iemand goed beslagen ten ijs, trots op zijn opleiding en hart voor de wederopbouw van zijn land.
Dit ben ik met je eens en is de laatste jaren de richting geweest die de overheid wilde, maar dan wel binnen een veel kortere doorlooptijd.
(Volgens mij pas sinds 2004). Alleen komt er in de praktijk erg weinig van terecht omdat door bezuinigingen die ook al sinds 2004 spelen bijna al dit soort voorzieningen uit de opvang zijn gehaald.
Bovendien moet dan ook echt vanaf het begin af aan duidelijk zijn dat dat het doel is. En in de zaak Mauro is dat niet zo geweest. Hij is volgens mij ook iemand, als hij hier in 2002/2003 is gekomen die net tussen twee beleidsveranderingen in heeft gezeten.
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:50
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:51
quote:Aubrey schreef op 29 oktober 2011 @ 01:44:
Zanne, als de insteek van de opvang op een positieve manier gericht zou zijn op terugkeer naar familie en eigen land, zou het toch veel anders kunnen zijn? Dan stuur je iemand goed beslagen ten ijs, trots op zijn opleiding en hart voor de wederopbouw van zijn land.
Nee, dan zou het niet anders zijn, dat zou zelfs nog erger zijn. Dan hou je hem aan het lijntje. Hij mag dan 'blij' zijn dat hij hier heeft 'mogen' verblijven zodat hij de kennis kan gebruiken in zijn geboorteland begrijp ik? Hoe arrogant is dat?
Iemand die zo lang in Nederland woont, die hier grotendeels is opgegroeid terugsturen is schandalig. Wat heeft hij nog te zoeken in zijn geboorteland? Hij is totaal vervreemd van zijn land, familie en omgeving. Zo'n jongen kun je toch niet terug sturen? Ik bgrijp niet dat er mensen zijn die denken dat dat zomaar kan.
Zanne, als de insteek van de opvang op een positieve manier gericht zou zijn op terugkeer naar familie en eigen land, zou het toch veel anders kunnen zijn? Dan stuur je iemand goed beslagen ten ijs, trots op zijn opleiding en hart voor de wederopbouw van zijn land.
Nee, dan zou het niet anders zijn, dat zou zelfs nog erger zijn. Dan hou je hem aan het lijntje. Hij mag dan 'blij' zijn dat hij hier heeft 'mogen' verblijven zodat hij de kennis kan gebruiken in zijn geboorteland begrijp ik? Hoe arrogant is dat?
Iemand die zo lang in Nederland woont, die hier grotendeels is opgegroeid terugsturen is schandalig. Wat heeft hij nog te zoeken in zijn geboorteland? Hij is totaal vervreemd van zijn land, familie en omgeving. Zo'n jongen kun je toch niet terug sturen? Ik bgrijp niet dat er mensen zijn die denken dat dat zomaar kan.
zaterdag 29 oktober 2011 om 01:57
quote:Aubrey schreef op 29 oktober 2011 @ 01:54:
Hij is niet vervreemd van zijn land. In NL is een grote vereniging voor Angolezen die van alles organiseren, daarnaast zijn er talloze fora voor en door Angolezen.
Dus als je op een forum voor Angolezen zit raak je niet vervreemd van je land? Dat je er al 8 jaar niet bent geweest, maakt niet uit.
Sorry, maar daar moet ik echt om lachen.
Hij is niet vervreemd van zijn land. In NL is een grote vereniging voor Angolezen die van alles organiseren, daarnaast zijn er talloze fora voor en door Angolezen.
Dus als je op een forum voor Angolezen zit raak je niet vervreemd van je land? Dat je er al 8 jaar niet bent geweest, maakt niet uit.
Sorry, maar daar moet ik echt om lachen.
zaterdag 29 oktober 2011 om 02:01
quote:Zanne schreef op 29 oktober 2011 @ 01:57:
[...]
Dus als je op een forum voor Angolezen zit raak je niet vervreemd van je land? Dat je er al 8 jaar niet bent geweest, maakt niet uit.
Sorry, maar daar moet ik echt om lachen. Stel dat Mauro hier wel mag blijven,ben je het er dan mee eens dat omdat hij totaal vervreemd is van zijn familie,ieder verzoek om gezinshereniging gewoon afgewezen mag worden,of geldt dat dan ineens niet en moet ook gewoon de halve familie hier toegelaten worden?
[...]
Dus als je op een forum voor Angolezen zit raak je niet vervreemd van je land? Dat je er al 8 jaar niet bent geweest, maakt niet uit.
Sorry, maar daar moet ik echt om lachen. Stel dat Mauro hier wel mag blijven,ben je het er dan mee eens dat omdat hij totaal vervreemd is van zijn familie,ieder verzoek om gezinshereniging gewoon afgewezen mag worden,of geldt dat dan ineens niet en moet ook gewoon de halve familie hier toegelaten worden?
zaterdag 29 oktober 2011 om 02:05
quote:superstar_2 schreef op 29 oktober 2011 @ 02:01:
[...]
Stel dat Mauro hier wel mag blijven,ben je het er dan mee eens dat omdat hij totaal vervreemd is van zijn familie,ieder verzoek om gezinshereniging gewoon afgewezen mag worden,of geldt dat dan ineens niet en moet ook gewoon de halve familie hier toegelaten worden?Wat is dat nou voor vreemde vraag (angst??) dan? Ik vind dat Mauro hier mag blijven. Zijn familie heeft hier verder niets te zoeken en is ook helemala niet aan de orde. Dus tuurlijk eens dat er geen gezinsherenigingsverzoek gehonoreerd moet worden. Bovendien geldt dit volgens mij helemaal niet voor kinderen.
[...]
Stel dat Mauro hier wel mag blijven,ben je het er dan mee eens dat omdat hij totaal vervreemd is van zijn familie,ieder verzoek om gezinshereniging gewoon afgewezen mag worden,of geldt dat dan ineens niet en moet ook gewoon de halve familie hier toegelaten worden?Wat is dat nou voor vreemde vraag (angst??) dan? Ik vind dat Mauro hier mag blijven. Zijn familie heeft hier verder niets te zoeken en is ook helemala niet aan de orde. Dus tuurlijk eens dat er geen gezinsherenigingsverzoek gehonoreerd moet worden. Bovendien geldt dit volgens mij helemaal niet voor kinderen.
zaterdag 29 oktober 2011 om 02:08
quote:superstar_2 schreef op 29 oktober 2011 @ 02:01:
[...]
Stel dat Mauro hier wel mag blijven,ben je het er dan mee eens dat omdat hij totaal vervreemd is van zijn familie,ieder verzoek om gezinshereniging gewoon afgewezen mag worden,of geldt dat dan ineens niet en moet ook gewoon de halve familie hier toegelaten worden?
Gezinshereniging is hier helemaal niet aan de orde.
Maar nee, ieder verzoek om gezinshereniging mag niet worden afgewezen. Het verschil is dat Mauro er zelf niet voor gekozen heeft om hier te komen. Intussen is hij verwesterd, vervreemd van zijn familie en land dus terugsturen is onmenselijk. Betekent dat dan maar dat hij zijn familie nooit meer mag zien, alleen maar omdat zijn moeder hem uit wanhoop op het liegtuig heeft gezet?
[...]
Stel dat Mauro hier wel mag blijven,ben je het er dan mee eens dat omdat hij totaal vervreemd is van zijn familie,ieder verzoek om gezinshereniging gewoon afgewezen mag worden,of geldt dat dan ineens niet en moet ook gewoon de halve familie hier toegelaten worden?
Gezinshereniging is hier helemaal niet aan de orde.
Maar nee, ieder verzoek om gezinshereniging mag niet worden afgewezen. Het verschil is dat Mauro er zelf niet voor gekozen heeft om hier te komen. Intussen is hij verwesterd, vervreemd van zijn familie en land dus terugsturen is onmenselijk. Betekent dat dan maar dat hij zijn familie nooit meer mag zien, alleen maar omdat zijn moeder hem uit wanhoop op het liegtuig heeft gezet?
