Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
woensdag 2 november 2011 om 08:40
quote:louisavuitton schreef op 02 november 2011 @ 08:31:
[quote]hollebollegijs schreef op 02 november 2011 @ 08:15:
[...]
Een band met je familie opbouwen doe je niet met geld.
quote]
Helemaal mee eens, dat doe je niet met geld. Heb jij enig idee hoe Mauro weer een band gaat opbouwe, het enige wat hij meekrijgt is geld!
Die band moet hij zelf opbouwen net als ieder ander
mens op deze aardbol wel kan de Nederlandse staat
ervoor zorgen dat hij met een diploma terug gaat en
wat geld heel veel meer mogelijkheden zijn er niet.
[quote]hollebollegijs schreef op 02 november 2011 @ 08:15:
[...]
Een band met je familie opbouwen doe je niet met geld.
quote]
Helemaal mee eens, dat doe je niet met geld. Heb jij enig idee hoe Mauro weer een band gaat opbouwe, het enige wat hij meekrijgt is geld!
Die band moet hij zelf opbouwen net als ieder ander
mens op deze aardbol wel kan de Nederlandse staat
ervoor zorgen dat hij met een diploma terug gaat en
wat geld heel veel meer mogelijkheden zijn er niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 2 november 2011 om 08:48
quote:Aubrey schreef op 02 november 2011 @ 08:26:
2003, pfff, het is nu 2011 en business is booming in Angola. Pagina's geleden heb ik daar linkjes over geplaatst. Angola heeft enorme rijkdommen, wat betreft bijvoorbeeld olie. Ook zijn ze de toeristische sector aan het opbouwen.En wat heeft Mauro daaraan?
2003, pfff, het is nu 2011 en business is booming in Angola. Pagina's geleden heb ik daar linkjes over geplaatst. Angola heeft enorme rijkdommen, wat betreft bijvoorbeeld olie. Ook zijn ze de toeristische sector aan het opbouwen.En wat heeft Mauro daaraan?
woensdag 2 november 2011 om 08:49
quote:hollebollegijs schreef op 02 november 2011 @ 08:15:
[...]
Een band met je familie opbouwen doe je niet met geld.
Het is niet aan Nederland en de Nederlanders om de
rest van de wereld een rijk leven te geven.
Wel kunnen we ons inspannen de welvaart eerlijker te verdelen.Ik had het niet over die band met je familie maar over die vakantie....
[...]
Een band met je familie opbouwen doe je niet met geld.
Het is niet aan Nederland en de Nederlanders om de
rest van de wereld een rijk leven te geven.
Wel kunnen we ons inspannen de welvaart eerlijker te verdelen.Ik had het niet over die band met je familie maar over die vakantie....
woensdag 2 november 2011 om 08:55
quote:hollebollegijs schreef op 02 november 2011 @ 08:00:
[...]
De eerste 10 jaar zal hij zich ook gehecht hebben aan zijn biologische moeder en zonder problemen op het vliegtuig gezet,
al vermoed ik dat hij hier geen inspraak in had.
De rest van zijn leven kan hij in Angola een band opbouwen met
zijn eigen familie en indien gewenst met vakantie naar zijn
pleegouders in Nederland.Werkt je geest echt zo simpel??
[...]
De eerste 10 jaar zal hij zich ook gehecht hebben aan zijn biologische moeder en zonder problemen op het vliegtuig gezet,
al vermoed ik dat hij hier geen inspraak in had.
De rest van zijn leven kan hij in Angola een band opbouwen met
zijn eigen familie en indien gewenst met vakantie naar zijn
pleegouders in Nederland.Werkt je geest echt zo simpel??
It's never too late start living!
woensdag 2 november 2011 om 08:56
woensdag 2 november 2011 om 09:13
quote:leen65 schreef op 02 november 2011 @ 08:55:
[...]
Werkt je geest echt zo simpel??
Typische opmerkingen, mensen met een jou onwelvallige
mening als "simpel" wegzetten.
Maar ben de beroerdste niet leg het voor jou graag nog
een keer uit.
Dat de welvaart wereldwijd eerlijker verdeeld moet worden
is duidelijk maar Nederland is er niet om asielzoekers op
te vangen die in hun eigen land geen nike schoenen of
een playstation 3 kunnen betalen.
Nederland is er wel om mensen die in hun eigen land
doodgeschoten worden op te vangen tot de situatie weer
veilig is.
Eenvoudiger kan ik het niet uitleggen
[...]
Werkt je geest echt zo simpel??
Typische opmerkingen, mensen met een jou onwelvallige
mening als "simpel" wegzetten.
Maar ben de beroerdste niet leg het voor jou graag nog
een keer uit.
Dat de welvaart wereldwijd eerlijker verdeeld moet worden
is duidelijk maar Nederland is er niet om asielzoekers op
te vangen die in hun eigen land geen nike schoenen of
een playstation 3 kunnen betalen.
Nederland is er wel om mensen die in hun eigen land
doodgeschoten worden op te vangen tot de situatie weer
veilig is.
Eenvoudiger kan ik het niet uitleggen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 2 november 2011 om 09:15
quote:hollebollegijs schreef op 02 november 2011 @ 09:13:
[...]
Typische opmerkingen, mensen met een jou onwelvallige
mening als "simpel" wegzetten.
Maar ben de beroerste niet leg het voor jou graag nog
een keer uit.
Dat de welvaart wereldwijd eerlijker verdeeld moet worden
is duidelijk maar Nederland is er niet om asielzoekers op
te vangen die in hun eigen land geen nike schoenen of
een playstation 3 kunnen betalen.
Nederland is er wel om mensen die in hun eigen land
doodgeschoten worden op te vangen tot de situatie weer
veilig is.
Eenvoudiger kan ik het niet uitleggen Eenvoudig? Beetje dom: doodgeschoten mensen kun je niet opvangen, die zijn toch al dood?
[...]
Typische opmerkingen, mensen met een jou onwelvallige
mening als "simpel" wegzetten.
Maar ben de beroerste niet leg het voor jou graag nog
een keer uit.
Dat de welvaart wereldwijd eerlijker verdeeld moet worden
is duidelijk maar Nederland is er niet om asielzoekers op
te vangen die in hun eigen land geen nike schoenen of
een playstation 3 kunnen betalen.
Nederland is er wel om mensen die in hun eigen land
doodgeschoten worden op te vangen tot de situatie weer
veilig is.
Eenvoudiger kan ik het niet uitleggen Eenvoudig? Beetje dom: doodgeschoten mensen kun je niet opvangen, die zijn toch al dood?
woensdag 2 november 2011 om 09:25
quote:dezedanmaar13 schreef op 01 november 2011 @ 23:22:
[...]
Oke. Mag ik vragen waarom je dit dan niet schrijnend genoeg vindt?
dezedanmaar; dit is geen kwestie van het schrijnend genoeg vinden, dat is meer feitelijk. Wettelijk gezien is dit namelijk niet schrijnend genoeg omdat Angola inmiddels redelijk veilig is.
Ook is Mauro geen echte ex-ama (alleenstaande minderjarige asielzoeker) is aangezien zijn moeder nog leeft.
ook is Mauro geen politiek vluchteling.
Om deze 3 redenen wordt de situatie van Mauro juridisch niet als schrijnend gezien.
ik kan je in ieder geval genoeg verhalen vertellen die echt schrijnend zijn...
Weet de naam niet meer van degene die het zei maar ben het er mee eens dat omdat het in de publiciteit is (wat ik overigens erg dom vind van de familie maar goed) iedereen er weer een mening over heeft terwijl het overgrote deel niet echt weet waar ze het over hebben (met alle respect )
[...]
Oke. Mag ik vragen waarom je dit dan niet schrijnend genoeg vindt?
dezedanmaar; dit is geen kwestie van het schrijnend genoeg vinden, dat is meer feitelijk. Wettelijk gezien is dit namelijk niet schrijnend genoeg omdat Angola inmiddels redelijk veilig is.
Ook is Mauro geen echte ex-ama (alleenstaande minderjarige asielzoeker) is aangezien zijn moeder nog leeft.
ook is Mauro geen politiek vluchteling.
Om deze 3 redenen wordt de situatie van Mauro juridisch niet als schrijnend gezien.
ik kan je in ieder geval genoeg verhalen vertellen die echt schrijnend zijn...
Weet de naam niet meer van degene die het zei maar ben het er mee eens dat omdat het in de publiciteit is (wat ik overigens erg dom vind van de familie maar goed) iedereen er weer een mening over heeft terwijl het overgrote deel niet echt weet waar ze het over hebben (met alle respect )
woensdag 2 november 2011 om 09:26
quote:Twinkle1001 schreef op 02 november 2011 @ 09:21:
[...]
Snap je 't echt niet?
Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim?
Om in de stijl van Van Gaal te blijven
Elk nadeel heb zijn voordeel, je bent dan wel doodgeschoten, gelukkig word je dan wel in een land als Nederland opgevangen. Bijkomend voordeel is dat die mensen ons belastinggeld niet hoeven uit te geven aan Nikes etc. Misschien bedoeld Hollebollegijs dat wel. In dat geval ben ik heel dom ja,
[...]
Snap je 't echt niet?
Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim?
Om in de stijl van Van Gaal te blijven
Elk nadeel heb zijn voordeel, je bent dan wel doodgeschoten, gelukkig word je dan wel in een land als Nederland opgevangen. Bijkomend voordeel is dat die mensen ons belastinggeld niet hoeven uit te geven aan Nikes etc. Misschien bedoeld Hollebollegijs dat wel. In dat geval ben ik heel dom ja,
woensdag 2 november 2011 om 09:36
woensdag 2 november 2011 om 09:37
quote:Aubrey schreef op 02 november 2011 @ 08:26:
2003, pfff, het is nu 2011 en business is booming in Angola. Pagina's geleden heb ik daar linkjes over geplaatst. Angola heeft enorme rijkdommen, wat betreft bijvoorbeeld olie. Ook zijn ze de toeristische sector aan het opbouwen.
Nee hoor, het CIA world factbook zegt hetzelfde. En die hebben hun site wel up to date hoor.
https://www.cia.gov/libra ... rld-factbook/geos/ao.html
En Angola heeft al tientallen jaren veel olie maar het geld daarvan verdwijnt in de zakken van buitenlandse investeerders en corrupte regeringen.
Het is nog steeds een van de armste landen van Afrika.
2003, pfff, het is nu 2011 en business is booming in Angola. Pagina's geleden heb ik daar linkjes over geplaatst. Angola heeft enorme rijkdommen, wat betreft bijvoorbeeld olie. Ook zijn ze de toeristische sector aan het opbouwen.
Nee hoor, het CIA world factbook zegt hetzelfde. En die hebben hun site wel up to date hoor.
https://www.cia.gov/libra ... rld-factbook/geos/ao.html
En Angola heeft al tientallen jaren veel olie maar het geld daarvan verdwijnt in de zakken van buitenlandse investeerders en corrupte regeringen.
Het is nog steeds een van de armste landen van Afrika.
woensdag 2 november 2011 om 09:45
quote:Missphoebe schreef op 02 november 2011 @ 09:25:
[...]
dezedanmaar; dit is geen kwestie van het schrijnend genoeg vinden, dat is meer feitelijk. Wettelijk gezien is dit namelijk niet schrijnend genoeg omdat Angola inmiddels redelijk veilig is.
Ook is Mauro geen echte ex-ama (alleenstaande minderjarige asielzoeker) is aangezien zijn moeder nog leeft.
ook is Mauro geen politiek vluchteling.
Om deze 3 redenen wordt de situatie van Mauro juridisch niet als schrijnend gezien.
ik kan je in ieder geval genoeg verhalen vertellen die echt schrijnend zijn...
Weet de naam niet meer van degene die het zei maar ben het er mee eens dat omdat het in de publiciteit is (wat ik overigens erg dom vind van de familie maar goed) iedereen er weer een mening over heeft terwijl het overgrote deel niet echt weet waar ze het over hebben (met alle respect )
Eens!
Mauro is een mooi ventje, dat schattig Nederlands praat, met veel media-aandacht, met veel BN-ers om hem heen die allemaal selectief en politiek correct verontwaardigd zijn (en graag in de spotlights staan), maar hij is gewoonweg geen schrijnend geval. Voor zijn pleegfamilie is het echt heel erg verdrietig, maar dit wísten ze. Volgens mij is dat ook het uitgangspunt van een pleeggezin: ooit moet het pleegkind weer naar zijn eigen moeder (las dat in een ander topic over pleeggezinnen). Als ze wijs waren geweest hadden ze hem hier goed op voorbereid. Dat is verantwoordelijkheid nemen. Niet aan alle kanten de boel vertragen terwijl je weet wat de regels zijn en die regels altijd heel helder zijn geweest: hij moet weg als hij volwassen is.
[...]
dezedanmaar; dit is geen kwestie van het schrijnend genoeg vinden, dat is meer feitelijk. Wettelijk gezien is dit namelijk niet schrijnend genoeg omdat Angola inmiddels redelijk veilig is.
Ook is Mauro geen echte ex-ama (alleenstaande minderjarige asielzoeker) is aangezien zijn moeder nog leeft.
ook is Mauro geen politiek vluchteling.
Om deze 3 redenen wordt de situatie van Mauro juridisch niet als schrijnend gezien.
ik kan je in ieder geval genoeg verhalen vertellen die echt schrijnend zijn...
Weet de naam niet meer van degene die het zei maar ben het er mee eens dat omdat het in de publiciteit is (wat ik overigens erg dom vind van de familie maar goed) iedereen er weer een mening over heeft terwijl het overgrote deel niet echt weet waar ze het over hebben (met alle respect )
Eens!
Mauro is een mooi ventje, dat schattig Nederlands praat, met veel media-aandacht, met veel BN-ers om hem heen die allemaal selectief en politiek correct verontwaardigd zijn (en graag in de spotlights staan), maar hij is gewoonweg geen schrijnend geval. Voor zijn pleegfamilie is het echt heel erg verdrietig, maar dit wísten ze. Volgens mij is dat ook het uitgangspunt van een pleeggezin: ooit moet het pleegkind weer naar zijn eigen moeder (las dat in een ander topic over pleeggezinnen). Als ze wijs waren geweest hadden ze hem hier goed op voorbereid. Dat is verantwoordelijkheid nemen. Niet aan alle kanten de boel vertragen terwijl je weet wat de regels zijn en die regels altijd heel helder zijn geweest: hij moet weg als hij volwassen is.
woensdag 2 november 2011 om 09:58
quote:nessemeisje schreef op 02 november 2011 @ 09:45:
[...]
Eens!
Mauro is een mooi ventje, dat schattig Nederlands praat, met veel media-aandacht, met veel BN-ers om hem heen die allemaal selectief en politiek correct verontwaardigd zijn (en graag in de spotlights staan), maar hij is gewoonweg geen schrijnend geval. Voor zijn pleegfamilie is het echt heel erg verdrietig, maar dit wísten ze. Volgens mij is dat ook het uitgangspunt van een pleeggezin: ooit moet het pleegkind weer naar zijn eigen moeder (las dat in een ander topic over pleeggezinnen). Als ze wijs waren geweest hadden ze hem hier goed op voorbereid. Dat is verantwoordelijkheid nemen. Niet aan alle kanten de boel vertragen terwijl je weet wat de regels zijn en die regels altijd heel helder zijn geweest: hij moet weg als hij volwassen is.
Als hij geen schrijnend geval is (geweest), hoe kan het dan gebeurd zijn dat hij hier 9 jaar heeft kunnen wonen bij een pleeggezin en een opleiding heeft kunnen volgen?
Fout is dat 9 jaar politici dit hebben laten gebeuren en 9 jaar zij niets hebben ondernomen.
[...]
Eens!
Mauro is een mooi ventje, dat schattig Nederlands praat, met veel media-aandacht, met veel BN-ers om hem heen die allemaal selectief en politiek correct verontwaardigd zijn (en graag in de spotlights staan), maar hij is gewoonweg geen schrijnend geval. Voor zijn pleegfamilie is het echt heel erg verdrietig, maar dit wísten ze. Volgens mij is dat ook het uitgangspunt van een pleeggezin: ooit moet het pleegkind weer naar zijn eigen moeder (las dat in een ander topic over pleeggezinnen). Als ze wijs waren geweest hadden ze hem hier goed op voorbereid. Dat is verantwoordelijkheid nemen. Niet aan alle kanten de boel vertragen terwijl je weet wat de regels zijn en die regels altijd heel helder zijn geweest: hij moet weg als hij volwassen is.
Als hij geen schrijnend geval is (geweest), hoe kan het dan gebeurd zijn dat hij hier 9 jaar heeft kunnen wonen bij een pleeggezin en een opleiding heeft kunnen volgen?
Fout is dat 9 jaar politici dit hebben laten gebeuren en 9 jaar zij niets hebben ondernomen.
woensdag 2 november 2011 om 10:02
Volgens mij hebben politici niet 9 jaar zitten slapen, maar hem al verschillende keren erop gewezen dat hij niet mag blijven als hij 18 wordt. Dat er personen zijn geweest die alsmaar processen aanspannen tegen die uitspraak valt politici niet te verwijten.
Van mij moet Mauro niet weg trouwens. Ik vind het voorstel van het CDA een uitstekend compromis tussen enerzijds de nederlanders die vinden dat hij direct moet ophoepelen (hij krijgt gaan permanente verblijfsvergunning) en anderzijds degenen die hem persé hier willen houden (dat mag hij, maar moet daarvoor zelf zijn handjes laten wapperen)
Daar kun je het ontzettend niet mee eens zijn omdat je niet precies je zin hebt gekregen, maar dat is politiek, dat je met elkaar tot een oplossing komt waarvan alle partijen zeggen "dit is nog niet zo héél gek".
Van mij moet Mauro niet weg trouwens. Ik vind het voorstel van het CDA een uitstekend compromis tussen enerzijds de nederlanders die vinden dat hij direct moet ophoepelen (hij krijgt gaan permanente verblijfsvergunning) en anderzijds degenen die hem persé hier willen houden (dat mag hij, maar moet daarvoor zelf zijn handjes laten wapperen)
Daar kun je het ontzettend niet mee eens zijn omdat je niet precies je zin hebt gekregen, maar dat is politiek, dat je met elkaar tot een oplossing komt waarvan alle partijen zeggen "dit is nog niet zo héél gek".
woensdag 2 november 2011 om 10:07
Ze hadden hem dus terug moeten sturen toen hij 11 was? Ama's mogen blijven tot ze volwassen zijn. En dus een opleiding volgen en in een pleeggezin opgenomen worden. Dat is gewoon het beleid. Vraag aan Job Cohen. Daarom mocht hij hier al die tijd blijven. Eerdere verzoeken aan ministers (Cohen en Albayrak) voor een verblijfsvergunning zijn afgewezen. Nu is hij 18. En is het klaar. Dat was al eerder aangegeven, dit is echt geen nieuws voor de pleegouders. En voor Mauro.
woensdag 2 november 2011 om 10:29
[quote]louisavuitton schreef op 02 november 2011 @ 09:58:
[...]
Als hij geen schrijnend geval is (geweest), hoe kan het dan gebeurd zijn dat hij hier 9 jaar heeft kunnen wonen bij een pleeggezin en een opleiding heeft kunnen volgen?
zucht. omdat ie nog geen 18 was.
ook dat heeft met de wet te maken.
tot je 18e heb je automatisch een verblijfsvergunning als je hier in je uppie gekomen bent. waarom dat zo is? geen idee.
[/quote]
[...]
Als hij geen schrijnend geval is (geweest), hoe kan het dan gebeurd zijn dat hij hier 9 jaar heeft kunnen wonen bij een pleeggezin en een opleiding heeft kunnen volgen?
zucht. omdat ie nog geen 18 was.
ook dat heeft met de wet te maken.
tot je 18e heb je automatisch een verblijfsvergunning als je hier in je uppie gekomen bent. waarom dat zo is? geen idee.
[/quote]
woensdag 2 november 2011 om 10:51
quote:louisavuitton schreef op 02 november 2011 @ 09:26:
[...]
Om in de stijl van Van Gaal te blijven
Elk nadeel heb zijn voordeel, je bent dan wel doodgeschoten, gelukkig word je dan wel in een land als Nederland opgevangen. Bijkomend voordeel is dat die mensen ons belastinggeld niet hoeven uit te geven aan Nikes etc. Misschien bedoeld Hollebollegijs dat wel. In dat geval ben ik heel dom ja,
Misschien was ik wat onduidelijk, iemand die naar Nederland
vlucht omdat hij in zijn eigen land dreigt te worden dood-
geschoten vind ik in aanmerking komen voor een al dan
niet tijdelijke verblijfsvergunning.
Dat Mauro in zijn eigen land geen playstation 3 kan kopen
omdat de levensstandaard in Angola lager ligt dan in
Nederland vind ik geen gegronde reden.
Overigens staat het iedereen vrij om hier anders over te denken.
[...]
Om in de stijl van Van Gaal te blijven
Elk nadeel heb zijn voordeel, je bent dan wel doodgeschoten, gelukkig word je dan wel in een land als Nederland opgevangen. Bijkomend voordeel is dat die mensen ons belastinggeld niet hoeven uit te geven aan Nikes etc. Misschien bedoeld Hollebollegijs dat wel. In dat geval ben ik heel dom ja,
Misschien was ik wat onduidelijk, iemand die naar Nederland
vlucht omdat hij in zijn eigen land dreigt te worden dood-
geschoten vind ik in aanmerking komen voor een al dan
niet tijdelijke verblijfsvergunning.
Dat Mauro in zijn eigen land geen playstation 3 kan kopen
omdat de levensstandaard in Angola lager ligt dan in
Nederland vind ik geen gegronde reden.
Overigens staat het iedereen vrij om hier anders over te denken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
