Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
zaterdag 31 maart 2012 om 18:20
quote:Iwannalive schreef op 31 maart 2012 @ 18:15:
En al onze opa's zaten in Het Verzet... right...
Nou los bollos... nare mensen. Ik ben weg uit dit topic.Nare mensen? Jij doet anders zelf behoorlijk naar, met je zogenaamde liefde voor de medemens. Ja, alleen als ze sielug zijn zeker en je geen weerwoord geven. Tolerant...totdat de ander een andere mening heeft dan jij, dan verdwijnt die zogenaamde tolerantie als sneeuw voor de zon. Typisch links...tolerant voor alles en iedereen...in hun straatje dan wel.
En al onze opa's zaten in Het Verzet... right...
Nou los bollos... nare mensen. Ik ben weg uit dit topic.Nare mensen? Jij doet anders zelf behoorlijk naar, met je zogenaamde liefde voor de medemens. Ja, alleen als ze sielug zijn zeker en je geen weerwoord geven. Tolerant...totdat de ander een andere mening heeft dan jij, dan verdwijnt die zogenaamde tolerantie als sneeuw voor de zon. Typisch links...tolerant voor alles en iedereen...in hun straatje dan wel.
zaterdag 31 maart 2012 om 18:24
zaterdag 31 maart 2012 om 18:25
quote:_minny schreef op 31 maart 2012 @ 18:15:
[...]
Een deel van het MIJN geld waar IK hard voor gewerkt heb, dat ik liever besteed aan MIJN natje en droogje inderdaad, heb ik af moeten staan voor die leugenaar. Weg ermee.
Oeh minny toch dat is heel slecht hoor jij bent vast een PVVstemmer of op zijn minst een VVD stemmer.!
Gijs ook trouwens,ja ik pik ze er zo uit hoor die harteloze types.
[...]
Een deel van het MIJN geld waar IK hard voor gewerkt heb, dat ik liever besteed aan MIJN natje en droogje inderdaad, heb ik af moeten staan voor die leugenaar. Weg ermee.
Oeh minny toch dat is heel slecht hoor jij bent vast een PVVstemmer of op zijn minst een VVD stemmer.!
Gijs ook trouwens,ja ik pik ze er zo uit hoor die harteloze types.
zaterdag 31 maart 2012 om 18:39
quote:Iwannalive schreef op 31 maart 2012 @ 17:59:
[...]
Kan je nagaan hoe je het mes op de keel moet voelen wil je tot zulke daden overgaan...Stel je niet zo aan. In Angola is voor Afrikaanse begrippen prima te leven. Er is geen oorlog en ook geen hongersnood. Bovendien had moeders kennelijk geld genoeg om Mauro op het vliegtuig te zetten.
[...]
Kan je nagaan hoe je het mes op de keel moet voelen wil je tot zulke daden overgaan...Stel je niet zo aan. In Angola is voor Afrikaanse begrippen prima te leven. Er is geen oorlog en ook geen hongersnood. Bovendien had moeders kennelijk geld genoeg om Mauro op het vliegtuig te zetten.
zaterdag 31 maart 2012 om 18:44
quote:Iwannalive schreef op 31 maart 2012 @ 18:15:
En al onze opa's zaten in Het Verzet... right...
Nou los bollos... nare mensen. Ik ben weg uit dit topic.
Nu je het er toch over hebt, mijn vader zat ondergedoken bij de moeder van mijn moeder.
Ik snap trouwens niet wat gelukszoekers daar mee te maken hebben.
En al onze opa's zaten in Het Verzet... right...
Nou los bollos... nare mensen. Ik ben weg uit dit topic.
Nu je het er toch over hebt, mijn vader zat ondergedoken bij de moeder van mijn moeder.
Ik snap trouwens niet wat gelukszoekers daar mee te maken hebben.
zaterdag 31 maart 2012 om 19:09
quote:_minny schreef op 31 maart 2012 @ 18:38:
Oei He...ehm...ik bedoel Gijs...zouden ze ons door hebben?
Hahahaha nou het is algemeen bekend hier dat ik VVD stem, volgens mij al zo lang ik mag stemmen met een uitstapje naar de LPF na de moord op Pim Fortuyn maar dat bleek het allemaal niet te zijn.
Fortuyn had mijn stem wel blijvend gehad maar tsja, hoe zeg je dat netjes een ............... kogel maakte een eind aan zijn carrière.
Dus bij mij weer als van ouds, VVD
Oei He...ehm...ik bedoel Gijs...zouden ze ons door hebben?
Hahahaha nou het is algemeen bekend hier dat ik VVD stem, volgens mij al zo lang ik mag stemmen met een uitstapje naar de LPF na de moord op Pim Fortuyn maar dat bleek het allemaal niet te zijn.
Fortuyn had mijn stem wel blijvend gehad maar tsja, hoe zeg je dat netjes een ............... kogel maakte een eind aan zijn carrière.
Dus bij mij weer als van ouds, VVD
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 31 maart 2012 om 23:45
quote:hollebollegijs schreef op 31 maart 2012 @ 19:09:
[...]
Hahahaha nou het is algemeen bekend hier dat ik VVD stem, volgens mij al zo lang ik mag stemmen met een uitstapje naar de LPF na de moord op Pim Fortuyn maar dat bleek het allemaal niet te zijn.
Fortuyn had mijn stem wel blijvend gehad maar tsja, hoe zeg je dat netjes een ............... kogel maakte een eind aan zijn carrière.
Dus bij mij weer als van ouds, VVD"Hear, hear"
[...]
Hahahaha nou het is algemeen bekend hier dat ik VVD stem, volgens mij al zo lang ik mag stemmen met een uitstapje naar de LPF na de moord op Pim Fortuyn maar dat bleek het allemaal niet te zijn.
Fortuyn had mijn stem wel blijvend gehad maar tsja, hoe zeg je dat netjes een ............... kogel maakte een eind aan zijn carrière.
Dus bij mij weer als van ouds, VVD"Hear, hear"
zondag 1 april 2012 om 09:24
quote:hollebollegijs schreef op 31 maart 2012 @ 19:09:
Hahahaha nou het is algemeen bekend hier dat ik VVD stem, volgens mij al zo lang ik mag stemmen met een uitstapje naar de LPF na de moord op Pim Fortuyn maar dat bleek het allemaal niet te zijn.
Fortuyn had mijn stem wel blijvend gehad maar tsja, hoe zeg je dat netjes een ............... kogel maakte een eind aan zijn carrière.
Dus bij mij weer als van ouds, VVDIntrigerend, Gijs. Vooral omdat er zoveel nadruk lijkt te liggen op loyaliteit. De VVD is door de jaren verandert, en jij bent mee veranderd. Toch stapte je over naar Fortuyn, waarbij je je opnieuw in die termen uit: Aan hem zou je blijvend loyaal geweest zijn. Wat zo mogelijk nog intrigerender is, want Fortuyn was de vleesgeworden opportunist, die begon als Marxist-Leninist, via de 'Nieuw Links' vleugel in de PvdA, met uitstapjes naar praktisch alle geregistreerde partijen, solliciterend naar het lijsttrekkerschap waar hij ging, voordat hij zijn eigen partij oprichtte met zijn eigen naam erin. De vleesgeworden narcist. Wat niet wil zeggen dat zijn complete politieke programma slecht was. Maar om dan stellig te zeggen dat je hem blijvend trouw zou zijn gebleven........?
Je verwees eerder nog naar het gegeven dat in Nederland relatief meer Joden zijn opgepakt dan elders, in de Tweede Wereldoorlog. Een flinke smet op onze nationale reputatie, inderdaad! En wat daarbij een niet te onderschatten rol speelde, was 'loyaliteit', in een totaal verzuilde samenleving. Dat speelde zelfs de Joden in ons land parten, waar de rol van de Joodse Raad na de oorlog een hele hoop stof heeft doen opwaaien.
Overigens vind ik het persoonlijk niet zo interessant wiens opa of oma in het verzet zat. Interessanter is, wie er NU in het verzet zouden zitten, als een fascistoïde bewind de Nederlandse politiek in haar greep zou krijgen. Ik ben daarover niet erg hoopvol gestemd.
Hahahaha nou het is algemeen bekend hier dat ik VVD stem, volgens mij al zo lang ik mag stemmen met een uitstapje naar de LPF na de moord op Pim Fortuyn maar dat bleek het allemaal niet te zijn.
Fortuyn had mijn stem wel blijvend gehad maar tsja, hoe zeg je dat netjes een ............... kogel maakte een eind aan zijn carrière.
Dus bij mij weer als van ouds, VVDIntrigerend, Gijs. Vooral omdat er zoveel nadruk lijkt te liggen op loyaliteit. De VVD is door de jaren verandert, en jij bent mee veranderd. Toch stapte je over naar Fortuyn, waarbij je je opnieuw in die termen uit: Aan hem zou je blijvend loyaal geweest zijn. Wat zo mogelijk nog intrigerender is, want Fortuyn was de vleesgeworden opportunist, die begon als Marxist-Leninist, via de 'Nieuw Links' vleugel in de PvdA, met uitstapjes naar praktisch alle geregistreerde partijen, solliciterend naar het lijsttrekkerschap waar hij ging, voordat hij zijn eigen partij oprichtte met zijn eigen naam erin. De vleesgeworden narcist. Wat niet wil zeggen dat zijn complete politieke programma slecht was. Maar om dan stellig te zeggen dat je hem blijvend trouw zou zijn gebleven........?
Je verwees eerder nog naar het gegeven dat in Nederland relatief meer Joden zijn opgepakt dan elders, in de Tweede Wereldoorlog. Een flinke smet op onze nationale reputatie, inderdaad! En wat daarbij een niet te onderschatten rol speelde, was 'loyaliteit', in een totaal verzuilde samenleving. Dat speelde zelfs de Joden in ons land parten, waar de rol van de Joodse Raad na de oorlog een hele hoop stof heeft doen opwaaien.
Overigens vind ik het persoonlijk niet zo interessant wiens opa of oma in het verzet zat. Interessanter is, wie er NU in het verzet zouden zitten, als een fascistoïde bewind de Nederlandse politiek in haar greep zou krijgen. Ik ben daarover niet erg hoopvol gestemd.
zondag 1 april 2012 om 09:31
Witheet word ik hiervan... Een kind terug sturenEn dan die Leers zeggen Mauro heeft gelogen! Verdorrie het is een kind! Toen hij , wellicht dingen gezegd heeft toen hij een jaar of 12 was ..hoe kun je een kind dat kwalijk nemen ? En dan zeuren over liegen... Wat doen we met inbrekers die 8 jaar gelden gelogen hebben en huizen hebben leeggehaald ? Nada,niente ,niets.....en een kind sturen we terug???? Het moet niet gekker worden.... En ja, ik stem VVD..dus aan politieke kleur mag dit niet liggen. Ik heb hier een heel vervelend gevoel over dat wij als beschaafd land .....
zondag 1 april 2012 om 10:14
quote:jaap schreef op 01 april 2012 @ 09:24:
[...]
Intrigerend, Gijs. Vooral omdat er zoveel nadruk lijkt te liggen op loyaliteit. De VVD is door de jaren verandert, en jij bent mee veranderd. Toch stapte je over naar Fortuyn, waarbij je je opnieuw in die termen uit: Aan hem zou je blijvend loyaal geweest zijn. Wat zo mogelijk nog intrigerender is, want Fortuyn was de vleesgeworden opportunist, die begon als Marxist-Leninist, via de 'Nieuw Links' vleugel in de PvdA, met uitstapjes naar praktisch alle geregistreerde partijen, solliciterend naar het lijsttrekkerschap waar hij ging, voordat hij zijn eigen partij oprichtte met zijn eigen naam erin. De vleesgeworden narcist. Wat niet wil zeggen dat zijn complete politieke programma slecht was. Maar om dan stellig te zeggen dat je hem blijvend trouw zou zijn gebleven........?
Je verwees eerder nog naar het gegeven dat in Nederland relatief meer Joden zijn opgepakt dan elders, in de Tweede Wereldoorlog. Een flinke smet op onze nationale reputatie, inderdaad! En wat daarbij een niet te onderschatten rol speelde, was 'loyaliteit', in een totaal verzuilde samenleving. Dat speelde zelfs de Joden in ons land parten, waar de rol van de Joodse Raad na de oorlog een hele hoop stof heeft doen opwaaien.
Overigens vind ik het persoonlijk niet zo interessant wiens opa of oma in het verzet zat. Interessanter is, wie er NU in het verzet zouden zitten, als een fascistoïde bewind de Nederlandse politiek in haar greep zou krijgen. Ik ben daarover niet erg hoopvol gestemd.Helemaal mee eens, ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden!
[...]
Intrigerend, Gijs. Vooral omdat er zoveel nadruk lijkt te liggen op loyaliteit. De VVD is door de jaren verandert, en jij bent mee veranderd. Toch stapte je over naar Fortuyn, waarbij je je opnieuw in die termen uit: Aan hem zou je blijvend loyaal geweest zijn. Wat zo mogelijk nog intrigerender is, want Fortuyn was de vleesgeworden opportunist, die begon als Marxist-Leninist, via de 'Nieuw Links' vleugel in de PvdA, met uitstapjes naar praktisch alle geregistreerde partijen, solliciterend naar het lijsttrekkerschap waar hij ging, voordat hij zijn eigen partij oprichtte met zijn eigen naam erin. De vleesgeworden narcist. Wat niet wil zeggen dat zijn complete politieke programma slecht was. Maar om dan stellig te zeggen dat je hem blijvend trouw zou zijn gebleven........?
Je verwees eerder nog naar het gegeven dat in Nederland relatief meer Joden zijn opgepakt dan elders, in de Tweede Wereldoorlog. Een flinke smet op onze nationale reputatie, inderdaad! En wat daarbij een niet te onderschatten rol speelde, was 'loyaliteit', in een totaal verzuilde samenleving. Dat speelde zelfs de Joden in ons land parten, waar de rol van de Joodse Raad na de oorlog een hele hoop stof heeft doen opwaaien.
Overigens vind ik het persoonlijk niet zo interessant wiens opa of oma in het verzet zat. Interessanter is, wie er NU in het verzet zouden zitten, als een fascistoïde bewind de Nederlandse politiek in haar greep zou krijgen. Ik ben daarover niet erg hoopvol gestemd.Helemaal mee eens, ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden!
zondag 1 april 2012 om 10:48
quote:maba44 schreef op 01 april 2012 @ 09:31:
Witheet word ik hiervan... Een kind terug sturenEn dan die Leers zeggen Mauro heeft gelogen! Verdorrie het is een kind! Toen hij , wellicht dingen gezegd heeft toen hij een jaar of 12 was ..hoe kun je een kind dat kwalijk nemen ? En dan zeuren over liegen... Wat doen we met inbrekers die 8 jaar gelden gelogen hebben en huizen hebben leeggehaald ? Nada,niente ,niets.....en een kind sturen we terug???? Het moet niet gekker worden.... En ja, ik stem VVD..dus aan politieke kleur mag dit niet liggen. Ik heb hier een heel vervelend gevoel over dat wij als beschaafd land .....Niet zo paniekeren. Mauro MOET helemaal niet terug, hij krijgt alleen geen verblijfsvergunning, dat zijn 2 verschillende dingen. Als hij wil blijven moet hij zijn handjes laten wapperen en zijn familie zelf onderhouden mocht hij die hierheen willen halen. Dat is toch helemaal niet zo onbeschaafd? Zo werkt het in heel veel landen waar je naar toe zou willen emigreren.
Witheet word ik hiervan... Een kind terug sturenEn dan die Leers zeggen Mauro heeft gelogen! Verdorrie het is een kind! Toen hij , wellicht dingen gezegd heeft toen hij een jaar of 12 was ..hoe kun je een kind dat kwalijk nemen ? En dan zeuren over liegen... Wat doen we met inbrekers die 8 jaar gelden gelogen hebben en huizen hebben leeggehaald ? Nada,niente ,niets.....en een kind sturen we terug???? Het moet niet gekker worden.... En ja, ik stem VVD..dus aan politieke kleur mag dit niet liggen. Ik heb hier een heel vervelend gevoel over dat wij als beschaafd land .....Niet zo paniekeren. Mauro MOET helemaal niet terug, hij krijgt alleen geen verblijfsvergunning, dat zijn 2 verschillende dingen. Als hij wil blijven moet hij zijn handjes laten wapperen en zijn familie zelf onderhouden mocht hij die hierheen willen halen. Dat is toch helemaal niet zo onbeschaafd? Zo werkt het in heel veel landen waar je naar toe zou willen emigreren.
zondag 1 april 2012 om 10:54
quote:Beukenootje schreef op 01 april 2012 @ 10:48:
[...]
Niet zo paniekeren. Mauro MOET helemaal niet terug, hij krijgt alleen geen verblijfsvergunning, dat zijn 2 verschillende dingen. Als hij wil blijven moet hij zijn handjes laten wapperen en zijn familie zelf onderhouden mocht hij die hierheen willen halen. Dat is toch helemaal niet zo onbeschaafd? Zo werkt het in heel veel landen waar je naar toe zou willen emigreren.
Ik vind het uberhaupt absurd dat er blijkbaar genoeg import hier zit die op kosten van onze maatschappij hun familie hier kunnen laten wonen.
Het wordt echt hoog tijd dat de wetten worden aangepast en ook hier gaat gelden wat in veel landen al geldt wat 't beleid voor de import betreft.
[...]
Niet zo paniekeren. Mauro MOET helemaal niet terug, hij krijgt alleen geen verblijfsvergunning, dat zijn 2 verschillende dingen. Als hij wil blijven moet hij zijn handjes laten wapperen en zijn familie zelf onderhouden mocht hij die hierheen willen halen. Dat is toch helemaal niet zo onbeschaafd? Zo werkt het in heel veel landen waar je naar toe zou willen emigreren.
Ik vind het uberhaupt absurd dat er blijkbaar genoeg import hier zit die op kosten van onze maatschappij hun familie hier kunnen laten wonen.
Het wordt echt hoog tijd dat de wetten worden aangepast en ook hier gaat gelden wat in veel landen al geldt wat 't beleid voor de import betreft.
zondag 1 april 2012 om 11:07
quote:jaap schreef op 01 april 2012 @ 09:24:
[...]
Intrigerend, Gijs. Vooral omdat er zoveel nadruk lijkt te liggen op loyaliteit. De VVD is door de jaren verandert, en jij bent mee veranderd. Toch stapte je over naar Fortuyn, waarbij je je opnieuw in die termen uit: Aan hem zou je blijvend loyaal geweest zijn. Wat zo mogelijk nog intrigerender is, want Fortuyn was de vleesgeworden opportunist, .
Kijk ik heb Fortuyn alleen kunnen beoordelen op zijn uitspraken in de periode tussen leefbaar Nederland en zijn moord.
In de periode daarvoor bevond hij zich buiten mijn gezichtsveld, ik was meer met andere zaken bezig.
Opportunist of niet, wat hij zei beviel me wel.
De samenleving veranderd logisch dat de partijen veranderen en de keizers andere keuzes maken.
Een simpele greep:
* De HRA was in de jaren 70 minder belangrijk tijdens verkiezingen omdat 70% van de huishoudens huurde, nu heeft 70% een koophuis.
* In de jaren 70/80 was een grote groep Nederlanders tegen kernenergie, torenhoge brandstof prijzen, afhankelijkheid van oliestaten en nieuwe inzichten in de vervuiling van kolencentrales hebben zelfs een anti kernenergie activist van het eerste uur Jan Terlouw een draai van 180 graden doen maken.
* Kritiek op Israël was denk ik tot de jaren 90 politieke zelfmoord.
Vermoedelijk gevoed door schaamte over onze passieve houding tijdens de anti Joodse maatregelen en ons bepaald niet hartelijke opstelling tijdens de terugkeer na '45 werd ieder anti Israël geluid gelijk geschakeld aan antisemitisme.
[...]
Intrigerend, Gijs. Vooral omdat er zoveel nadruk lijkt te liggen op loyaliteit. De VVD is door de jaren verandert, en jij bent mee veranderd. Toch stapte je over naar Fortuyn, waarbij je je opnieuw in die termen uit: Aan hem zou je blijvend loyaal geweest zijn. Wat zo mogelijk nog intrigerender is, want Fortuyn was de vleesgeworden opportunist, .
Kijk ik heb Fortuyn alleen kunnen beoordelen op zijn uitspraken in de periode tussen leefbaar Nederland en zijn moord.
In de periode daarvoor bevond hij zich buiten mijn gezichtsveld, ik was meer met andere zaken bezig.
Opportunist of niet, wat hij zei beviel me wel.
De samenleving veranderd logisch dat de partijen veranderen en de keizers andere keuzes maken.
Een simpele greep:
* De HRA was in de jaren 70 minder belangrijk tijdens verkiezingen omdat 70% van de huishoudens huurde, nu heeft 70% een koophuis.
* In de jaren 70/80 was een grote groep Nederlanders tegen kernenergie, torenhoge brandstof prijzen, afhankelijkheid van oliestaten en nieuwe inzichten in de vervuiling van kolencentrales hebben zelfs een anti kernenergie activist van het eerste uur Jan Terlouw een draai van 180 graden doen maken.
* Kritiek op Israël was denk ik tot de jaren 90 politieke zelfmoord.
Vermoedelijk gevoed door schaamte over onze passieve houding tijdens de anti Joodse maatregelen en ons bepaald niet hartelijke opstelling tijdens de terugkeer na '45 werd ieder anti Israël geluid gelijk geschakeld aan antisemitisme.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 april 2012 om 11:12
quote:maba44 schreef op 01 april 2012 @ 09:31:
Witheet word ik hiervan... Een kind terug sturenEn dan die Leers zeggen Mauro heeft gelogen! Verdorrie het is een kind! Toen hij , wellicht dingen gezegd heeft toen hij een jaar of 12 was ..hoe kun je een kind dat kwalijk nemen ? En dan zeuren over liegen... Wat doen we met inbrekers die 8 jaar gelden gelogen hebben en huizen hebben leeggehaald ? Nada,niente ,niets.....en een kind sturen we terug???? Het moet niet gekker worden.... En ja, ik stem VVD..dus aan politieke kleur mag dit niet liggen. Ik heb hier een heel vervelend gevoel over dat wij als beschaafd land .....
Ach wat een onzin, in Angola kan je prima wonen en er is niets onbeschaafd aan terug sturen.
Ik kan witheet worden van mensen die Nederland willen gebruiken als grote verzamelbak voor allerlei asielzoekers die prima in hun eigen land terecht kunnen en anders opvang in de regio moeten krijgen.
Witheet word ik hiervan... Een kind terug sturenEn dan die Leers zeggen Mauro heeft gelogen! Verdorrie het is een kind! Toen hij , wellicht dingen gezegd heeft toen hij een jaar of 12 was ..hoe kun je een kind dat kwalijk nemen ? En dan zeuren over liegen... Wat doen we met inbrekers die 8 jaar gelden gelogen hebben en huizen hebben leeggehaald ? Nada,niente ,niets.....en een kind sturen we terug???? Het moet niet gekker worden.... En ja, ik stem VVD..dus aan politieke kleur mag dit niet liggen. Ik heb hier een heel vervelend gevoel over dat wij als beschaafd land .....
Ach wat een onzin, in Angola kan je prima wonen en er is niets onbeschaafd aan terug sturen.
Ik kan witheet worden van mensen die Nederland willen gebruiken als grote verzamelbak voor allerlei asielzoekers die prima in hun eigen land terecht kunnen en anders opvang in de regio moeten krijgen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 1 april 2012 om 18:52
quote:elninjoo schreef op 01 april 2012 @ 10:27:
Maar wat droeg Fortuyn uit? Hij was toch nooit pro-allochtonen/moslims/verblijfsvergunningen e.d.?Als Maoïst was hij voor de Internationale Arbeidersbeweging, en de Dictatuur van het Proletariaat, zoals dat toen heette. Religie deed het niet best in die kringen, maar 'allochtonen' noch 'verblijfsvergunningen' speelden een rol. Was je 'arbeider', of 'intellectueel-maar-solidair', dan was er plek voor je.
Maar wat droeg Fortuyn uit? Hij was toch nooit pro-allochtonen/moslims/verblijfsvergunningen e.d.?Als Maoïst was hij voor de Internationale Arbeidersbeweging, en de Dictatuur van het Proletariaat, zoals dat toen heette. Religie deed het niet best in die kringen, maar 'allochtonen' noch 'verblijfsvergunningen' speelden een rol. Was je 'arbeider', of 'intellectueel-maar-solidair', dan was er plek voor je.
zondag 1 april 2012 om 18:57
Jij wilt beweren dat je door voortschrijdend inzicht niet van mening mag veranderen in de loop der jaren? Dus nooit op een eenmaal ingenomen standpunt terug komen. Als ik het mij goed herinner was Rita Verdonk ook ooit een vurig aanhanger van de PSP. Dat moet je dan in lengte der jaren maar blijven? Dacht het niet.
zondag 1 april 2012 om 19:05
quote:jaap schreef op 01 april 2012 @ 18:52:
[...]
Als Maoïst was hij voor de Internationale Arbeidersbeweging, en de Dictatuur van het Proletariaat, zoals dat toen heette. Religie deed het niet best in die kringen, maar 'allochtonen' noch 'verblijfsvergunningen' speelden een rol. Was je 'arbeider', of 'intellectueel-maar-solidair', dan was er plek voor je.Fortuijn kwam bij mij pas onder de aandacht toen ie mijn mening verkondigde. Verdonk idem. Geen idee wat zij daarvoor allemaal heeft gezegd en gedaan, maar dat boeit ook niet vind ik. Ik ben zelf ook opportunistisch dus stoor me niet zo aan die eigenschap.
[...]
Als Maoïst was hij voor de Internationale Arbeidersbeweging, en de Dictatuur van het Proletariaat, zoals dat toen heette. Religie deed het niet best in die kringen, maar 'allochtonen' noch 'verblijfsvergunningen' speelden een rol. Was je 'arbeider', of 'intellectueel-maar-solidair', dan was er plek voor je.Fortuijn kwam bij mij pas onder de aandacht toen ie mijn mening verkondigde. Verdonk idem. Geen idee wat zij daarvoor allemaal heeft gezegd en gedaan, maar dat boeit ook niet vind ik. Ik ben zelf ook opportunistisch dus stoor me niet zo aan die eigenschap.
