Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
donderdag 27 oktober 2011 om 12:58
quote:fashionfreak schreef op 27 oktober 2011 @ 12:52:
[...]
Ik raad je aan om zelf eens een reisje te maken naar Angola of een ander land in Afrika, kijken of je dan nog zo hard praat. Ik denk dat je dan ook wel begrijpt waarom al die mensen daar zo graag weg willen.
Gut, wat is je voorstel? Iedereen die hier heen wil omdat er geld aan de bomen groeit, binnenlaten? Good luck with that. Dat kan gewoonweg niet. En dan kunnen de meehuilers blijven roepen dat het gemeeheeheen is, maar dat beleid is niet op lucht gebaseerd. En voor Mauro is het zeer sneu, maar zoals hem zijn er nog veel meer.
Maar vertel eens. Even serieus. Waar moeten die honderduizenden mensen die eigenlijk maar wát graag in Nederland willen zijn wonen? En wie betaalt hun medische zorg? Waar gaan ze naar school? Hoe wordt dat betaald? Waar gaan ze werken? Je weet dat we al met dik 16 miljoen zijn hier he?
[...]
Ik raad je aan om zelf eens een reisje te maken naar Angola of een ander land in Afrika, kijken of je dan nog zo hard praat. Ik denk dat je dan ook wel begrijpt waarom al die mensen daar zo graag weg willen.
Gut, wat is je voorstel? Iedereen die hier heen wil omdat er geld aan de bomen groeit, binnenlaten? Good luck with that. Dat kan gewoonweg niet. En dan kunnen de meehuilers blijven roepen dat het gemeeheeheen is, maar dat beleid is niet op lucht gebaseerd. En voor Mauro is het zeer sneu, maar zoals hem zijn er nog veel meer.
Maar vertel eens. Even serieus. Waar moeten die honderduizenden mensen die eigenlijk maar wát graag in Nederland willen zijn wonen? En wie betaalt hun medische zorg? Waar gaan ze naar school? Hoe wordt dat betaald? Waar gaan ze werken? Je weet dat we al met dik 16 miljoen zijn hier he?
donderdag 27 oktober 2011 om 12:58
quote:kaatje_85 schreef op 27 oktober 2011 @ 12:54:
[...]
Boe fucking hoe, ik ben in diverse Afrikaanse en Zuid Amerikaanse landen geweest en ja, ik snap dat ze allemaal weg willen, maar wil dat zeggen dat wij er voor op moeten draaien? Denk het niet he.
Ik weet niet waarom je dan zo praat over deze situatie. Ik neem aan dat je ook in een arme omgeving hebt geleefd of misschien in een rijk luxe hotelletje, dan begrijp ik het wel. Ik heb dat wel moeten doen; arme omgeving.
Iemand van 18 jaar die Nederlands is, gaat dat niet volhouden. Als ik hem was en er was geen enkele kans meer om in Nederland te blijven terwijl hij hier alles heeft en alles hier gewend is, had ik mezelf van kant gemaakt, meen ik echt heel serieus. Ik vind het daar een hel. Ik weet dat je daar toch geen leven en kansen hebt. Je studeert iets hoogs (rechten bijv.) en je eindigt bij een winkel. Tenzij je rijk bent.
[...]
Boe fucking hoe, ik ben in diverse Afrikaanse en Zuid Amerikaanse landen geweest en ja, ik snap dat ze allemaal weg willen, maar wil dat zeggen dat wij er voor op moeten draaien? Denk het niet he.
Ik weet niet waarom je dan zo praat over deze situatie. Ik neem aan dat je ook in een arme omgeving hebt geleefd of misschien in een rijk luxe hotelletje, dan begrijp ik het wel. Ik heb dat wel moeten doen; arme omgeving.
Iemand van 18 jaar die Nederlands is, gaat dat niet volhouden. Als ik hem was en er was geen enkele kans meer om in Nederland te blijven terwijl hij hier alles heeft en alles hier gewend is, had ik mezelf van kant gemaakt, meen ik echt heel serieus. Ik vind het daar een hel. Ik weet dat je daar toch geen leven en kansen hebt. Je studeert iets hoogs (rechten bijv.) en je eindigt bij een winkel. Tenzij je rijk bent.
donderdag 27 oktober 2011 om 13:07
quote:fashionfreak schreef op 27 oktober 2011 @ 13:01:
Dat staat nergens, ze moeten daar blijven, ze zijn het daar toch al gewend, maar je moet geen mensen terugsturen die hier al zo lang wonen en simpelweg Nederlanders zijn.
Wat is native Angelose?
Dus, iedereen die hier binnenkomt en met behulp van advocaten en vluchtelingenwerk de boel kan uitstellen tot er kinderen zijn of tot de kinderen die je meenam in de puberteit zijn, mag blijven? Again: good luck with that.
Het is allemaal erg lief hoor, maar zo vreselijk naief.
Dat staat nergens, ze moeten daar blijven, ze zijn het daar toch al gewend, maar je moet geen mensen terugsturen die hier al zo lang wonen en simpelweg Nederlanders zijn.
Wat is native Angelose?
Dus, iedereen die hier binnenkomt en met behulp van advocaten en vluchtelingenwerk de boel kan uitstellen tot er kinderen zijn of tot de kinderen die je meenam in de puberteit zijn, mag blijven? Again: good luck with that.
Het is allemaal erg lief hoor, maar zo vreselijk naief.
donderdag 27 oktober 2011 om 13:10
quote:fashionfreak schreef op 27 oktober 2011 @ 13:01:
Dat staat nergens, ze moeten daar blijven, ze zijn het daar toch al gewend, maar je moet geen mensen terugsturen die hier al zo lang wonen en simpelweg Nederlanders zijn.
Wat is native Angelose?Mensenhandelaren noteren alvast Nederland als beste bestemming. Wat ben jij naief als je denkt dat iedereen die dat wil hier moet kunnen blijven.
Dat staat nergens, ze moeten daar blijven, ze zijn het daar toch al gewend, maar je moet geen mensen terugsturen die hier al zo lang wonen en simpelweg Nederlanders zijn.
Wat is native Angelose?Mensenhandelaren noteren alvast Nederland als beste bestemming. Wat ben jij naief als je denkt dat iedereen die dat wil hier moet kunnen blijven.
donderdag 27 oktober 2011 om 13:13
Het lullige is, de asielverzoekende weet vooraf meestal niet waar hij/zij terecht komt. Het kan ook Zweden zijn, of de UK. Dus door hen wordt er niet bewust gekozen, zij horen pas bij de Marechaussee dat ze in NL zijn. De UK is nog steeds met stip favoriet, vanwege de voorzieningen, de taal en de grote gemeenschappen landgenoten die daar al leven.
donderdag 27 oktober 2011 om 13:15
En ook voor de mensen die vinden dat Mauro moet blijven: eigelijk is het gewoon egoïsme. Mauro is zielig dus moet blijven, want dan zijn jullie schuldgevoelens weer gekalmeert. Voor nu. Maar vervolgens worden er nóg veel meer kinderen op het vliegtuig gezet door hun ouders zodat ze in Nederland naar school kunnen. En mogen die dan ook allemaal blijven als ze 18 worden? Wat zijn de gevolgen dan voor de maatschappij?
donderdag 27 oktober 2011 om 13:16
donderdag 27 oktober 2011 om 13:16
quote:nessemeisje schreef op 27 oktober 2011 @ 13:15:
En ook voor de mensen die vinden dat Mauro moet blijven: eigelijk is het gewoon egoïsme. Mauro is zielig dus moet blijven, want dan zijn jullie schuldgevoelens weer gekalmeert. Voor nu. Maar vervolgens worden er nóg veel meer kinderen op het vliegtuig gezet door hun ouders zodat ze in Nederland naar school kunnen. En mogen die dan ook allemaal blijven als ze 18 worden? Wat zijn de gevolgen dan voor de maatschappij?Praat anders even gewoon voor jezelf.
En ook voor de mensen die vinden dat Mauro moet blijven: eigelijk is het gewoon egoïsme. Mauro is zielig dus moet blijven, want dan zijn jullie schuldgevoelens weer gekalmeert. Voor nu. Maar vervolgens worden er nóg veel meer kinderen op het vliegtuig gezet door hun ouders zodat ze in Nederland naar school kunnen. En mogen die dan ook allemaal blijven als ze 18 worden? Wat zijn de gevolgen dan voor de maatschappij?Praat anders even gewoon voor jezelf.
donderdag 27 oktober 2011 om 13:22
quote:jubelarij schreef op 27 oktober 2011 @ 13:16:
[...]
Praat anders even gewoon voor jezelf.
Jij was toch weg omdat je een beetje naar werd van dit soort discussies? Leuk dat je er weer bent, maar geef anders even antwoord op de vragen die ik stel in plaats van one-liners te plaatsen. Misschien kan je me overtuigen waarom uitgerekend Mauro moet blijven en ál die andere jongens en meiden niet. En als ál die andere jongens en meiden dan ook mogen blijven van je, hoe je dat dan ziet voor de voorzieningen hier? En hoe denk je erover als er nóg meer vliegtuigen landen met kinderen die door hun ouders naar Nederland zijn gestuurd?
Ik wacht vol verwachting af.
[...]
Praat anders even gewoon voor jezelf.
Jij was toch weg omdat je een beetje naar werd van dit soort discussies? Leuk dat je er weer bent, maar geef anders even antwoord op de vragen die ik stel in plaats van one-liners te plaatsen. Misschien kan je me overtuigen waarom uitgerekend Mauro moet blijven en ál die andere jongens en meiden niet. En als ál die andere jongens en meiden dan ook mogen blijven van je, hoe je dat dan ziet voor de voorzieningen hier? En hoe denk je erover als er nóg meer vliegtuigen landen met kinderen die door hun ouders naar Nederland zijn gestuurd?
Ik wacht vol verwachting af.
donderdag 27 oktober 2011 om 13:23
quote:Eindeloos schreef op 27 oktober 2011 @ 13:16:
De kamer gaat om 16.00 uur debatteren, Mauro zal aanwezig zijn, ben benieuwd wat er uit voortkomt.
Da's emotionele chantage. Net zoiets als een asielzoeker die zich in de fik steekt omdat hij wegens criminele antecedenten geen verblijfsvergunning krijgt.
Daarnaast vind ik het voor Mauro heel zielig dat hij in deze als speelbal betrokken is geraakt en dat hij daar plaats moet nemen omdat dat goed zou zijn voor zijn zaak. Laat die jongen lekker buiten gaan voetballen.
De kamer gaat om 16.00 uur debatteren, Mauro zal aanwezig zijn, ben benieuwd wat er uit voortkomt.
Da's emotionele chantage. Net zoiets als een asielzoeker die zich in de fik steekt omdat hij wegens criminele antecedenten geen verblijfsvergunning krijgt.
Daarnaast vind ik het voor Mauro heel zielig dat hij in deze als speelbal betrokken is geraakt en dat hij daar plaats moet nemen omdat dat goed zou zijn voor zijn zaak. Laat die jongen lekker buiten gaan voetballen.
donderdag 27 oktober 2011 om 13:31
quote:Donkeyshot schreef op 27 oktober 2011 @ 10:30:
Deze discussie in een notedop:
18-jarige die vanuit Angola naar Nederland gaat = slim
18- jarige die vanuit Nederland naar Angola gaat = zielig
("Angola" kan je vervangen door alle herkomstlanden van asielzoekers)
Blijkbaar is (of vinden we) Nederland het meest geweldige land op aarde, en verre te verkiezen boven Angola enzo.
Eigenlijk nogal arrogant van ons Nederlanders.
Wat is er zo geweldig aan Nederland ?
Juist.
Typisch betuttel racisme.
.
Deze discussie in een notedop:
18-jarige die vanuit Angola naar Nederland gaat = slim
18- jarige die vanuit Nederland naar Angola gaat = zielig
("Angola" kan je vervangen door alle herkomstlanden van asielzoekers)
Blijkbaar is (of vinden we) Nederland het meest geweldige land op aarde, en verre te verkiezen boven Angola enzo.
Eigenlijk nogal arrogant van ons Nederlanders.
Wat is er zo geweldig aan Nederland ?
Juist.
Typisch betuttel racisme.
.
donderdag 27 oktober 2011 om 13:33
quote:nessemeisje schreef op 27 oktober 2011 @ 13:22:
[...]
Jij was toch weg omdat je een beetje naar werd van dit soort discussies? Leuk dat je er weer bent, maar geef anders even antwoord op de vragen die ik stel in plaats van one-liners te plaatsen. Misschien kan je me overtuigen waarom uitgerekend Mauro moet blijven en ál die andere jongens en meiden niet. En als ál die andere jongens en meiden dan ook mogen blijven van je, hoe je dat dan ziet voor de voorzieningen hier? En hoe denk je erover als er nóg meer vliegtuigen landen met kinderen die door hun ouders naar Nederland zijn gestuurd?
Ik wacht vol verwachting af.
Ga ik niet doen.
Ieder zn eigen idee daarover. Ik ga hier die discussie niet aan.Meer voor mezelf dan een andere reden.
Maar jij geeft een waardeoordeel aan mij die ik totaal niet op mij van toepassing zie, dus daar reageer ik op.
[...]
Jij was toch weg omdat je een beetje naar werd van dit soort discussies? Leuk dat je er weer bent, maar geef anders even antwoord op de vragen die ik stel in plaats van one-liners te plaatsen. Misschien kan je me overtuigen waarom uitgerekend Mauro moet blijven en ál die andere jongens en meiden niet. En als ál die andere jongens en meiden dan ook mogen blijven van je, hoe je dat dan ziet voor de voorzieningen hier? En hoe denk je erover als er nóg meer vliegtuigen landen met kinderen die door hun ouders naar Nederland zijn gestuurd?
Ik wacht vol verwachting af.
Ga ik niet doen.
Ieder zn eigen idee daarover. Ik ga hier die discussie niet aan.Meer voor mezelf dan een andere reden.
Maar jij geeft een waardeoordeel aan mij die ik totaal niet op mij van toepassing zie, dus daar reageer ik op.
donderdag 27 oktober 2011 om 13:40
quote:nessemeisje schreef op 27 oktober 2011 @ 13:37:
Kortom, alleen maar emotie en korte termijn denken dus.
Waarde-oordelen geven doe je zelf ook met je "nare discussie" en reppen over het verliezen van "respect" voor je medeforummers.
Fout, je kent mij helemaal niet.
En ik zeg dat ik het een nare discussie vind en leg het zelfs nog bij mijzelf neer. En inderdaad ik verlies respect. Ook dan spreek ik voor mezelf.
Kortom, alleen maar emotie en korte termijn denken dus.
Waarde-oordelen geven doe je zelf ook met je "nare discussie" en reppen over het verliezen van "respect" voor je medeforummers.
Fout, je kent mij helemaal niet.
En ik zeg dat ik het een nare discussie vind en leg het zelfs nog bij mijzelf neer. En inderdaad ik verlies respect. Ook dan spreek ik voor mezelf.
donderdag 27 oktober 2011 om 13:45
quote:fashionfreak schreef op 27 oktober 2011 @ 12:58:
[...]
Ik weet niet waarom je dan zo praat over deze situatie.
Omdat ik realiteitsbesef heb, in tegenstelling tot anderen hier.
Het is hier geen liefdadigheidsinstelling waar iedereen maar van harte welkom is. Nederland heeft meer dan genoeg aan zijn eigen problemen, er zijn hier genoeg mensen die armoede hebben, laat daar maar eens wat aan gedaan worden i.p.v. vliegtuigen met mensen uit Afrika hier naartoe laten komen en die wel voorzien van hun natje en hun droogje.
En ja, de armoede in Nederland is anders dan de armoede in Angola, maar ja, het zijn ook twee verschillende landen he.
[...]
Ik weet niet waarom je dan zo praat over deze situatie.
Omdat ik realiteitsbesef heb, in tegenstelling tot anderen hier.
Het is hier geen liefdadigheidsinstelling waar iedereen maar van harte welkom is. Nederland heeft meer dan genoeg aan zijn eigen problemen, er zijn hier genoeg mensen die armoede hebben, laat daar maar eens wat aan gedaan worden i.p.v. vliegtuigen met mensen uit Afrika hier naartoe laten komen en die wel voorzien van hun natje en hun droogje.
En ja, de armoede in Nederland is anders dan de armoede in Angola, maar ja, het zijn ook twee verschillende landen he.
donderdag 27 oktober 2011 om 13:51
donderdag 27 oktober 2011 om 14:26
Ik ben blij met jongeren zoals Mauro.
Een voorbeeld voor velen.
En die vliegtuigen met kleine Maurootjes die zouden komen als hij mag blijven, hoe erg zou dat zijn??? Ik kan mij een hoop dingen voor de geest halen die rampzaliger zijn voor Nederland dan een aantal kinderen uit een doodarm land op te nemen in de gemeenschap en die een toekomst bieden. Kom nou mensen, dat zijn de problemen niet. Want als hun toekomst in Nederland ligt, zullen zij echt wel hun bijdrage leveren aan Nederland, zoals Mauro heel graag wil doen.
Een voorbeeld voor velen.
En die vliegtuigen met kleine Maurootjes die zouden komen als hij mag blijven, hoe erg zou dat zijn??? Ik kan mij een hoop dingen voor de geest halen die rampzaliger zijn voor Nederland dan een aantal kinderen uit een doodarm land op te nemen in de gemeenschap en die een toekomst bieden. Kom nou mensen, dat zijn de problemen niet. Want als hun toekomst in Nederland ligt, zullen zij echt wel hun bijdrage leveren aan Nederland, zoals Mauro heel graag wil doen.
donderdag 27 oktober 2011 om 14:38
Heeft niks met realiteitsbesef te maken. Ik denk dat al die mensen die hier zo fel reageren een keer uit het boerendorp vandaan moeten komen; de echte wereld in. Niks naïefs aan. Er valt gewoon niet te leven in zo'n land als je zelf westers bent opgevoed. Dat heb ik zelf meegemaakt. Je kan daar niks en het gaat ook niks worden.
Ik vind het trouwens wel dat de mensen weg mogen die hier allerlei criminele dingen doen. Of mensen die de Nederlandse taal niet spreken en daar niks aan doen. Dat is anders wat, maar dit is gewoon een normale jongen die hier is opgegroeid en hier een leven heeft. Hij studeert/werkt enzovoort.
Ik ben geen Angolees, nee.
Ik vind het trouwens wel dat de mensen weg mogen die hier allerlei criminele dingen doen. Of mensen die de Nederlandse taal niet spreken en daar niks aan doen. Dat is anders wat, maar dit is gewoon een normale jongen die hier is opgegroeid en hier een leven heeft. Hij studeert/werkt enzovoort.
Ik ben geen Angolees, nee.
donderdag 27 oktober 2011 om 16:56
Van nu.nl
Kamer stemt donderdagavond over Mauro
Laatste update: 27 oktober 2011 16:38 info
DEN HAAG - De Tweede Kamer stemt donderdagavond over het besluit van CDA-minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) om de Angolese jongen Mauro Manuel terug te sturen naar zijn geboorteland.
De Tweede Kamer debatteert donderdag vanaf 16 uur met Leers over Mauro. De minister besloot deze week om de 18-jarige asielzoeker terug te sturen naar zijn geboorteland.
Daarin liet PVV-Kamerlid Sietse Fritsma weten zich te ergeren aan 'misleidende publiciteit'. "De aandacht was eenzijdig en zelfs misleidend. Het debat wordt met leugens gevoerd."
De PVV-er sprak over 'emotiepolitiek'.
SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen reageerde fel. "Meneer Fritsma, u bent hier de leugenaar. U veegt alle feiten van tafel en praat alles recht wat krom is." Fritsma riep daarop Gesthuizen op met voorbeelden te komen.
Gesprek
Voorafgaand aan het debat had Leers achter gesloten deuren een gesprek met Mauro. Daarna zei Mauro dat hij het aanvragen van een studievisum niet als een oplossing ziet voor zijn situatie.
"Ik weet dan nog niet of ik hier kan blijven, omdat ik dan aan bepaalde eisen moet voldoen. Het blijft hetzelfde als nu. Ik ben dan nog steeds in onzekerheid." Mauro blijft hopen dat het Kamerdebat hem een uitkomst biedt. "Er zijn Kamerleden die voor mij willen opkomen. Ik hoop dat dat gaat lukken."
Eerder sprak Mauro met GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi. Hij wordt in het Kamergebouw op de voet gevolgd door veel camera's.
CDA
Het CDA was tot voor kort fel tegen het besluit van Leers om Mauro terug te sturen, maar fractiewoordvoerder Raymond Knops liet zich door Leers overtuigen. De CDA-fractie wil dat Mauro de mogelijkheid tot een studievisum krijgt. "Het is aan hem zelf om daar gebruik van te maken", aldus Knops in een verklaring na afloop van het fractieberaad.
"Wij bieden Mauro een kans om hem zijn rol als voortreffelijke burger van Nederland, weliswaar zonder status, te laten behouden. Via een studie maakt hij uiteindelijk kans op een definitieve status."
Knops liet weten dat de fractie unaniem achter Leers staat. "We respecteren en begrijpen het besluit van de minister en dat ondersteunen we als hele fractie." Ook zei hij dat het beraad weliswaar in goede harmonie plaatsvond, maar dat de emotie bij iedereen voelbaar was.
Woede
In de Tweede Kamer werd tijdens de zogeheten regeling van werkzaamheden woest gereageerd op het voorstel van CDA-Kamerlid Mirjam Sterk om donderdag al te stemmen over de kwestie.
Volgens Sterk gaat het om een individueel geval en is het wenselijk om Mauro snel duidelijkheid te geven.
"Ik kook van woede", aldus PvdA-Kamerlid Hans Spekman. Ook GroenLinks, D66 en ChristenUnie reageerden nijdig. Ze verdenken de coalitie er van te voorkomen dat het CDA-congres zaterdag roet in het eten gooit.
Ook plaatsvervangend Kamervoorzitter Willibrord van Beek (VVD) stelde voor om pas dinsdag te stemmen, maar CDA, VVD en PVV wilden hier niet in mee.
Dít is dus een politiek spelletje. Over de rug van die jongen he eigen politieke gewin willen halen. En maar uitstellen. En voor een individueel geval dat veel media-aandacht krijgt een uitzondering willen maken. Die jongen weer nieuwe (valse) hoop geven. "Koken van woede" omdat er vandaag over gestemd wordt en niet pas na het weekend.
Een studievisum, geldt die ook voor MBO-ers? Wel goed van Mauro dat hij daar ook niet in trapt.
Kamer stemt donderdagavond over Mauro
Laatste update: 27 oktober 2011 16:38 info
DEN HAAG - De Tweede Kamer stemt donderdagavond over het besluit van CDA-minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) om de Angolese jongen Mauro Manuel terug te sturen naar zijn geboorteland.
De Tweede Kamer debatteert donderdag vanaf 16 uur met Leers over Mauro. De minister besloot deze week om de 18-jarige asielzoeker terug te sturen naar zijn geboorteland.
Daarin liet PVV-Kamerlid Sietse Fritsma weten zich te ergeren aan 'misleidende publiciteit'. "De aandacht was eenzijdig en zelfs misleidend. Het debat wordt met leugens gevoerd."
De PVV-er sprak over 'emotiepolitiek'.
SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen reageerde fel. "Meneer Fritsma, u bent hier de leugenaar. U veegt alle feiten van tafel en praat alles recht wat krom is." Fritsma riep daarop Gesthuizen op met voorbeelden te komen.
Gesprek
Voorafgaand aan het debat had Leers achter gesloten deuren een gesprek met Mauro. Daarna zei Mauro dat hij het aanvragen van een studievisum niet als een oplossing ziet voor zijn situatie.
"Ik weet dan nog niet of ik hier kan blijven, omdat ik dan aan bepaalde eisen moet voldoen. Het blijft hetzelfde als nu. Ik ben dan nog steeds in onzekerheid." Mauro blijft hopen dat het Kamerdebat hem een uitkomst biedt. "Er zijn Kamerleden die voor mij willen opkomen. Ik hoop dat dat gaat lukken."
Eerder sprak Mauro met GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi. Hij wordt in het Kamergebouw op de voet gevolgd door veel camera's.
CDA
Het CDA was tot voor kort fel tegen het besluit van Leers om Mauro terug te sturen, maar fractiewoordvoerder Raymond Knops liet zich door Leers overtuigen. De CDA-fractie wil dat Mauro de mogelijkheid tot een studievisum krijgt. "Het is aan hem zelf om daar gebruik van te maken", aldus Knops in een verklaring na afloop van het fractieberaad.
"Wij bieden Mauro een kans om hem zijn rol als voortreffelijke burger van Nederland, weliswaar zonder status, te laten behouden. Via een studie maakt hij uiteindelijk kans op een definitieve status."
Knops liet weten dat de fractie unaniem achter Leers staat. "We respecteren en begrijpen het besluit van de minister en dat ondersteunen we als hele fractie." Ook zei hij dat het beraad weliswaar in goede harmonie plaatsvond, maar dat de emotie bij iedereen voelbaar was.
Woede
In de Tweede Kamer werd tijdens de zogeheten regeling van werkzaamheden woest gereageerd op het voorstel van CDA-Kamerlid Mirjam Sterk om donderdag al te stemmen over de kwestie.
Volgens Sterk gaat het om een individueel geval en is het wenselijk om Mauro snel duidelijkheid te geven.
"Ik kook van woede", aldus PvdA-Kamerlid Hans Spekman. Ook GroenLinks, D66 en ChristenUnie reageerden nijdig. Ze verdenken de coalitie er van te voorkomen dat het CDA-congres zaterdag roet in het eten gooit.
Ook plaatsvervangend Kamervoorzitter Willibrord van Beek (VVD) stelde voor om pas dinsdag te stemmen, maar CDA, VVD en PVV wilden hier niet in mee.
Dít is dus een politiek spelletje. Over de rug van die jongen he eigen politieke gewin willen halen. En maar uitstellen. En voor een individueel geval dat veel media-aandacht krijgt een uitzondering willen maken. Die jongen weer nieuwe (valse) hoop geven. "Koken van woede" omdat er vandaag over gestemd wordt en niet pas na het weekend.
Een studievisum, geldt die ook voor MBO-ers? Wel goed van Mauro dat hij daar ook niet in trapt.
donderdag 27 oktober 2011 om 22:09
